Blootleggen opinie en mogelijke maatregelen die men zou willen invoeren per partij.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 10:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dus wat is concreet de meerwaarde van het instemmen met deze motie?
Symboolpolitiek dus.quote:
Wat voor maatregelen? En waarom? De kamer kan immers gewoon tegen de invoering van 'social credit' regelgeving stemmen, net zoals ze tegen alle voorstellen die ze niet zien zitten kunnen stemmen.quote:en mogelijke maatregelen die men zou willen invoeren per partij.
Geldt idem voor moties en dergelijk toch.
Je kan het eens of oneens zijn met het gebruik van de QR-code, maar die regels zijn er nu eenmaal. Het zou heel raar zijn als die mensen ineens geen QR-code hoefde te laten zien omdat ze belangrijke schakers zijn.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 21:01 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Niet helemaal, maar laat ik de vraag anders stellen: Vind jij het oké, dat er op kwaliteit ingeleverd moet worden in het kader van veiligheid (door middel van QR)
[..]
Ze zouden zich kunnen laten testen als ze willen. Maar uit principe dat niet willen doen, is nog niet meteen full blown wappie gaan. Het kan ook een uiting zijn tegen de QR-maatregel, een principekwestie.
Dat is geen symbool politiek. Dat is informatie die belangrijk is voor de kiezer.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 11:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Symboolpolitiek dus.
[..]
Wat voor maatregelen? En waarom? De kamer kan immers gewoon tegen de invoering van 'social credit' regelgeving stemmen, net zoals ze tegen alle voorstellen die ze niet zien zitten kunnen stemmen.
Het is dan ook veel principiëler dan "niet eens wil laten testen"quote:Op donderdag 14 oktober 2021 11:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je kan het eens of oneens zijn met het gebruik van de QR-code, maar die regels zijn er nu eenmaal. Het zou heel raar zijn als die mensen ineens geen QR-code hoefde te laten zien omdat ze belangrijke schakers zijn.
En er zijn inderdaad mensen die er overtuigd van zijn dat het heel schadelijk is om je te laten vaccineren. Geen idee of dat bij die 6 schakers zo is, maar ze hebben een makkelijk alternatief: testen. Als jij professional bent en je laat het belangrijkste toernooi schieten omdat je je niet eens wil laten testen dan ben je in mijn ogen een wappie inderdaad.
Mensen die zulke bewoordingen gebruiken bij het gebruik van de QR-code vind ik sowieso een wappie. Principieel of niet.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 12:10 schreef ludovico het volgende:
Meewerken aan een apartheid samenleving kan ethisch onwelbevonden zijn.
Waarom kan je niet tegen die bewoording?quote:Op donderdag 14 oktober 2021 12:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Mensen die zulke bewoordingen gebruiken bij het gebruik van de QR-code vind ik sowieso een wappie. Principieel of niet.
2 rechters zijn het al niet eens met "het is discriminatie"quote:Op donderdag 14 oktober 2021 12:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom kan je niet tegen die bewoording?
Het sluit mensen uit van participeren aan het sociale leven vanwege een bepaalde levensovertuiging.
Dat is discriminatie. De enige reden dat het mag of niet zo genoemd wordt is omdat het OMT gelooft dat het effect heeft op verspreiding van het virus en dat een groot probleem is allemaal.
Het hangt aan elkaar vast als een kaartenhuis. Hoop assumpties en voorwaarden.
Waarom kan jij niet tegen de bewoording wappie?quote:Op donderdag 14 oktober 2021 12:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom kan je niet tegen die bewoording?
Dan zou jij direct helemaal gek geworden zijn als er een echte apartheid was in Nederland.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 12:20 schreef ludovico het volgende:
Kan je vertellen dat je maag zich omdraait als mensen voorstellen uit eten te gaan en je dan geforceerd bent te zeggen dat je niet kan.
Is dat wat jij meemaakt?quote:Op donderdag 14 oktober 2021 12:20 schreef ludovico het volgende:
Kan je vertellen dat je maag zich omdraait als mensen voorstellen uit eten te gaan en je dan geforceerd bent te zeggen dat je niet kan.
En wat dan van apartheid dit, fascisme dat, Jodensterren hier en users die het beleid met de holocaust of de nazi's vergelijken? Dat eerste komt dagelijks veelvuldig voor en die andere komen ook regelmatig langs en die blijven altijd staan.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 12:30 schreef yvonne het volgende:
Ja hallo, wappie dit wappie dat wappie dit dat zus zo.
Probeer het eens zonder gewappie?
En in de tekst die je quote staat aangegeven waarom de rechter tot een andere conclusie komt en dat ik dat een kaartenhuis vind.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 12:23 schreef devlinmr het volgende:
[..]
2 rechters zijn het al niet eens met "het is discriminatie"
Waarom zou je niet kunnen?quote:Op donderdag 14 oktober 2021 12:20 schreef ludovico het volgende:
Kan je vertellen dat je maag zich omdraait als mensen voorstellen uit eten te gaan en je dan geforceerd bent te zeggen dat je niet kan.
Ik zal niet de enige zijn toch, mensen denken gewoon spontaan dingen te doen en er zijn dan vast tamelijk vaak mensen die moeten afhaken "huh waarom dan?" vanwege QR.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 12:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Is dat wat jij meemaakt?
Ik vind dat idd heel heftig. Kan me voorstellen dat je hier niet vrolijk van wordt zeg.
Omdat de test afnemen:quote:
En die mening mag je hebben, maakt het nog steeds niet dat je gelijk hebt.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 12:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
En in de tekst die je quote staat aangegeven waarom de rechter tot een andere conclusie komt en dat ik dat een kaartenhuis vind.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |