WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De woning, of soortgelijke woningen:
https://www.funda.nl/koop(...)72861-oranjelaan-75/
https://www.funda.nl/koop(...)003212-oranjelaan-2/
Voor 2,5 ton kun je dus dit soort gevallen nog kopen.
https://www.funda.nl/koop(...)72861-oranjelaan-75/
https://www.funda.nl/koop(...)003212-oranjelaan-2/
Voor 2,5 ton kun je dus dit soort gevallen nog kopen.
Nog steeds een slecht idee. Als een ouder, gepensioneerd stel 30-40 jaar geleden een huisje in Amsterdam hebben gekocht, die ze netjes hebben afgelost en nu bijvoorbeeld ¤750k waard is op papier, waarom moeten ze dan nu vele duizenden euro's per jaar aan belasting gaan betalen?quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 14:53 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Daarom ga ik er ook vanuit dat ze een extra vrijstelling geven op de eigen woning. Misschien de eerste 200k onbelast ofzo.
Bij investeringen in aandelen kun je de box 3 belasting nog betalen met het dividend of eventueel door wat aandelen te verkopen. Uit een koophuis krijg je geen inkomen en je kunt niet 1% van je bakstenen verkopen.
Ik ga er trouwens uit dat er (gelukkig) niks van dit plan terecht gaat komen. Hooguit dat de HRA afgeschaft gaat worden en de eigenwoningforfait blijft.
M'n broertje kocht drie jaar terug ook een 60 m2 appartement als starter, moest 30k overbieden ofzo en iedereen verklaarde hem voor gek. Nu is het alweer 60k meer waard. Dat kun je inderdaad niet echt winst noemen want alles stijgt, maar als hij dus had besloten om 3 jaar te blijven huren en even aan te kijken wat de markt doet had ie nu een groot probleem.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 14:57 schreef skrn het volgende:
De woning, of soortgelijke woningen:
https://www.funda.nl/koop(...)72861-oranjelaan-75/
https://www.funda.nl/koop(...)003212-oranjelaan-2/
Voor 2,5 ton kun je dus dit soort gevallen nog kopen.
Tja linksom of rechtsom maakt het toch allemaal niet uit. Of ze pakken geld via box 3, of ze pakken geld via het EWF (zonder HRA). Het is allemaal één grote rekensom die veel te complex is geworden met allemaal toeslagen, heffingskortingen, schijven en andere zooi. Ik als boekhouder zou er blij mee moeten zijn, immers hoe lastiger het is hoe meer werk voor mij, maar zelfs ik zie dat het één grote poppenkast is.quote:
[..]
Nog steeds een slecht idee. Als een ouder, gepensioneerd stel 30-40 jaar geleden een huisje in Amsterdam hebben gekocht, die ze netjes hebben afgelost en nu bijvoorbeeld ¤750k waard is op papier, waarom moeten ze dan nu vele duizenden euro's per jaar aan belasting gaan betalen?
Bij investeringen in aandelen kun je de box 3 belasting nog betalen met het dividend of eventueel door wat aandelen te verkopen. Uit een koophuis krijg je geen inkomen en je kunt niet 1% van je bakstenen verkopen.
Ik ga er trouwens uit dat er (gelukkig) niks van dit plan terecht gaat komen. Hooguit dat de HRA afgeschaft gaat worden en de eigenwoningforfait blijft.
Facts don't care about your feelings
Nou er zit nog al een verschil in de hoogte tussen de EWF en box 3.quote:
[..]
M'n broertje kocht drie jaar terug ook een 60 m2 appartement als starter, moest 30k overbieden ofzo en iedereen verklaarde hem voor gek. Nu is het alweer 60k meer waard. Dat kun je inderdaad niet echt winst noemen want alles stijgt, maar als hij dus had besloten om 3 jaar te blijven huren en even aan te kijken wat de markt doet had ie nu een groot probleem.
[..]
Tja linksom of rechtsom maakt het toch allemaal niet uit. Of ze pakken geld via box 3, of ze pakken geld via het EWF (zonder HRA). Het is allemaal één grote rekensom die veel te complex is geworden met allemaal toeslagen, heffingskortingen, schijven en andere zooi. Ik als boekhouder zou er blij mee moeten zijn, immers hoe lastiger het is hoe meer werk voor mij, maar zelfs ik zie dat het één grote poppenkast is.
Huis van 400k is 0,5% precies 2k. Bij box 3 met 200k vrijstelling kom je ongeveer op hetzelfde. Zijn allemaal maar cijfers, ze kunnen verhogen of verlagen wat ze willen. Of ineens nieuwe regelingen verzinnen, of oude regelingen (bijv. Wet Hillen) afschaffen.quote:
[..]
Nou er zit nog al een verschil in de hoogte tussen de EWF en box 3.
Facts don't care about your feelings
quote:
[..]
Hoezo is dat een gekke gedachte?
Lees je eigen verhaal nog een x en ontdek de denkfoutquote:
[..]
Zo duur is box 3 ook weer niet hoor.... kost je dan ¤ 4480 (¤ 373 per maand) over 400k en als ze dit ooit invoeren zullen ze het heus wel lager maken voor de eerste woning (of nog hogere vrijstelling dan 50k). Ja is zeker wel geld maar je bent niet direct "klaar". Je hebt namelijk ook geen hypotheek over dit bedrag dus je vaste lasten zijn sowieso laag.
Je bent boekhouder toch? Je snapt dat 2K bijtelling via EWF toch een heel stuk minder (iig 50% minder) is dan 2K belasting betalen? En de meeste mensen hebben nog wel meer in box 3 zitten, dus een gedeelte van die vrijstelling is daar al aan kwijt.quote:
[..]
Huis van 400k is 0,5% precies 2k. Bij box 3 met 200k vrijstelling kom je ongeveer op hetzelfde. Zijn allemaal maar cijfers, ze kunnen verhogen of verlagen wat ze willen. Of ineens nieuwe regelingen verzinnen, of oude regelingen (bijv. Wet Hillen) afschaffen.
Te lastig om uit te leggen zeker?quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Naast dat stel woont een ander stel dat in een huurhuis woont. Zij hebben net als hun buren 750k aan vermogen, maar hebben het weggezet in een spaardeposito. Waarom moeten zij extreem meer belasting betalen, alleen omdat ze in een huurhuis wonen?quote:
[..]
Nog steeds een slecht idee. Als een ouder, gepensioneerd stel 30-40 jaar geleden een huisje in Amsterdam hebben gekocht, die ze netjes hebben afgelost en nu bijvoorbeeld ¤750k waard is op papier, waarom moeten ze dan nu vele duizenden euro's per jaar aan belasting gaan betalen?
Naast dat stel woont weer iemand met een Bugatti Veyron, waarom betaalt die daar geen VRH over?quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 15:18 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Naast dat stel woont een ander stel dat in een huurhuis woont. Zij hebben net als hun buren 750k aan vermogen, maar hebben het weggezet in een spaardeposito. Waarom moeten zij extreem meer belasting betalen, alleen omdat ze in een huurhuis wonen?
Waarom wonen ze in een huurhuis en hebben ze ook een spaardeposito van 750k? Waarom stop je überhaupt 750k in een spaardeposito tegen 0% rente?quote:
[..]
Naast dat stel woont een ander stel dat in een huurhuis woont. Zij hebben net als hun buren 750k aan vermogen, maar hebben het weggezet in een spaardeposito. Waarom moeten zij extreem meer belasting betalen, alleen omdat ze in een huurhuis wonen?
DNB heeft dus voorgerekend dat je woningen kan belasten zonder koopkrachtverlies voor de grote meerderheid. Je moet dus niet redeneren vanuit de huidige vrijstellingen en percentages, want dan kom je wel op grote koopkrachtverliezen.quote:
[..]
Nou er zit nog al een verschil in de hoogte tussen de EWF en box 3.
Zinloos, als je je eigen teksten gaat lezen zie je altijd van alles over het hoofd. Jij moet me de denkfout uitleggen.quote:
[..]
Lees je eigen verhaal nog een x en ontdek de denkfout
Oh ja zit al in de vrijmiboquote:
[..]
Je bent boekhouder toch? Je snapt dat 2K bijtelling via EWF toch een heel stuk minder (iig 50% minder) is dan 2K belasting betalen? En de meeste mensen hebben nog wel meer in box 3 zitten, dus een gedeelte van die vrijstelling is daar al aan kwijt.
de vrijstelling moet nog hoger dan in box 3. Je begrijpt m'n punt... als er geld nodig is halen ze het wel weer bij een andere belasting of heffingskorting.
Facts don't care about your feelings
30% gaat er wel (behoorlijk) op achteruit. Verder moet DNB zich niet bemoeien met dit soort politiek.quote:
[..]
DNB heeft dus voorgerekend dat je woningen kan belasten zonder koopkrachtverlies voor de grote meerderheid. Je moet dus niet redeneren vanuit de huidige vrijstellingen en percentages, want dan kom je wel op grote koopkrachtverliezen.
Volgens mij snap je prima wat ik bedoel. Huurders worden structureel achtergesteld binnen het huidige systeem.quote:
[..]
Waarom wonen ze in een huurhuis en hebben ze ook een spaardeposito van 750k? Waarom stop je überhaupt 750k in een spaardeposito tegen 0% rente?
Als het niks uitmaakt hoef je ook niks te veranderenquote:
[..]
DNB heeft dus voorgerekend dat je woningen kan belasten zonder koopkrachtverlies voor de grote meerderheid. Je moet dus niet redeneren vanuit de huidige vrijstellingen en percentages, want dan kom je wel op grote koopkrachtverliezen.
quote:
[..]
30% gaat er wel (behoorlijk) op achteruit.
Die rode groepen zou je nog wat kunnen compenseren, daar zijn genoeg knoppen voor.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2021 15:27:39 ]
Hoe kunnen huurders er nou weer op vooruit gaan? De huur stijgt harder dan de lonen, dus dat kan per definitie al niet kloppen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Die rode groepen zou je nog wat kunnen compenseren, daar zijn genoeg knoppen voor.
Als je op dezelfde plek blijft wonen zal je huur niet altijd harder stijgen dan je inkomen (als je ook meerekent dat veel mensen later meer verdienen of promotie maken). Maar als je moet verhuizen dan wordt je huur vaak in één klap véél duurder.
Geloof er helemaal geen sikkepit van dus.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Zolang inflatie gebruikt wordt om beleid te bepalen doet het er toequote:
[..]
Tja, ik vind het niet zo boeiend of je het in de inflatiecijfers mee moet nemen of niet. De feitelijke situatie verandert daar niet door, dus die 'inflatie' voelen we toch wel, of het nou in de cijfers zit of niet.
Vermogen belasten en in ruil daarvoor inkomstenbelasting verlagen vind ik een prima idee. Het groepje dat (tijdelijk!) 1,5% koopkracht verliest zul je daarvoor moeten compenseren, dat kan prima.
Klinkt als een heel plausibel scenario.quote:
[..]
Naast dat stel woont een ander stel dat in een huurhuis woont. Zij hebben net als hun buren 750k aan vermogen, maar hebben het weggezet in een spaardeposito. Waarom moeten zij extreem meer belasting betalen, alleen omdat ze in een huurhuis wonen?
Huurders hebben gewoon niet de mogelijkheid om belastingvrij hun vermogen weg te zetten. Woningbezitters zijn al zo gewend dat ze voorgetrokken worden dat ze gelijk chagrijnig worden als je die voordeeltjes recht probeert te trekken.quote:
[..]
Klinkt als een heel plausibel scenario.
De afgunst druipt er vanafquote:
[..]
Huurders hebben gewoon niet de mogelijkheid om belastingvrij hun vermogen weg te zetten. Woningbezitters zijn al zo gewend dat ze voorgetrokken worden dat ze gelijk chagrijnig worden als je die voordeeltjes recht probeert te trekken.
Je kan een huis kopen voor de verhuur? Belastingvrij weggezet en je bent huurderquote:
[..]
Huurders hebben gewoon niet de mogelijkheid om belastingvrij hun vermogen weg te zetten. Woningbezitters zijn al zo gewend dat ze voorgetrokken worden dat ze gelijk chagrijnig worden als je die voordeeltjes recht probeert te trekken.
Afgunst? Nee hoor, ik ben zelf woningbezitter.quote:
Verandert niets aan het feit dat huurders structureel de lul zijn. En terwijl de woningbezitters jaarlijks tienduizenden euro's aan vermogen opbouwen zonder daar iets voor te hoeven doen, beginnen ze als eerste te janken als er een voordeeltje teruggedraaid wordt.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2021 16:46:01 ]
