Presidentsverkiezingen VS #71 Meer audits?

quote:

Op maandag 18 oktober 2021 10:59 schreef Ronald-Koeman het volgende:
De Republikeinen hebben er baat bij dat het lastiger is om te stemmen. Dat er minder plekken zijn om te stemmen, dat je door meer hoepels moet springen, dat het langer duurt, dat je vrij moet nemen van je werk etc. etc. Voor de Democraten geldt het tegenovergestelde. Dit weten beide partijen en is al tientallen jaren het geval en is de reden waarom er aan gerrymandering wordt gedaan.

Deze hele golf aan zogenaamde audits en transparantie (= in werkelijkheid barricades opwerpen om te kunnen stemmen) is puur een middel om de volgende verkiezingen weer in het voordeel van de Republikeinen te laten uitvallen. De meerderheid van de bevolking in de VS stemt Democratisch, de jeugd is ook steeds meer Democratisch en de latino populatie groeit en stemt ook in merendeel democratisch; het is vijf voor twaalf voor de Republikeinse partij. Zonder Trump of een even charismatische vervanger (die er op dit moment niet is) winnen de Republikeinen geen presidentsverkiezingen meer. Gerrymandering alleen is niet meer voldoende.

Serieus ingaan op het idee dat de 2020 verkiezingen frauduleus zijn terwijl daar geen bewijs voor is gevonden, zonder de werkelijke motieven te beseffen, is zeer ironisch op een sub als BNW . De Republikeinen riggen het electorale proces onder de leugen dat de 2020 verkiezingen frauduleus waren en onder het mom transparantie. Trap. er. niet. in!

quote:

Op maandag 18 oktober 2021 11:03 schreef QuidProJoe het volgende:
En de Democraten hebben er baat bij dat niet-stemgerechtigden kunnen stemmen en dat er voldoende opties tot fraude zijn.

Hihi.

quote:

Op maandag 18 oktober 2021 12:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Heb je ook voorbeelden van zulke mensen?

quote:

Op maandag 18 oktober 2021 11:49 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Republikeinen kunnen ook eens met een kandidaat komen die een breed electoraat aanspreekt ipv de vooral oudere blanke kiezer.
Of niet natuurlijk, dat is aan hen.

quote:

Op maandag 18 oktober 2021 12:25 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Ze willen terug naar voltijds-losers als John McCain en Mitt Romney. Met zulke kandidaten hoeft de fraude niet zulke clownesque proporties aan te nemen en valt het dus minder op.

quote:

Op maandag 18 oktober 2021 12:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Die is er op het moment niet. Trump steekt met kop en schouders uit boven alle andere mogelijke kandidaten als het gaat om populariteit onder Republikeinse kiezers.

https://www.statista.com/(...)ial-candidates-2024/

https://morningconsult.co(...)rt-impeachment-poll/

quote:

President Joe Biden’s job approval continues to crash with a new low of 36.4 percent during the first nine months of his presidency, according to a Zogby poll, after facing a botched Afghanistan withdrawal, and more recently, a supply chain crisis.

Additionally, 61.3 percent of the respondents gave Biden a negative rating when asked about the president’s job performance, and 2.3 percent were unsure of how they felt.

Biden was viewed negatively among all age groups, particularly the younger generation of voters between 18 and 29 years old, who viewed him 63 percent negatively and only 34 percent positively.

The poll revealed that Biden has also lost the support from the majority of Hispanic voters (41 percent positive/59 percent negative) and an overwhelming majority of independent voters (24 percent positive/71 percent negative).

The Zogby poll asked 896 likely voters between October 8 and 10 with a margin of error of +/- 3.3 percent.

In August, Biden botched the withdrawal from Afghanistan, resulting in backlash from Republicans in Congress after the death of 13 U.S servicemembers and hundreds of U.S. citizens, Afghan allies, and vulnerable Afghans left in the county controlled by Taliban terrorists.

Biden, along with his Secretary of State, Antony Blinken, once touted the “completion” of the operation to evacuate civilians and servicemembers from the Taliban-controlled country but refused to say the exact number of Americans they left behind when asked.

However, the U.S. is also in the middle of a months-long cargo ship crisis, contributing to empty store shelves. Data from the Labor Department revealed that the soaring price of moving goods around the country has been adding to inflation, setting consumer prices skyrocketing.

Meanwhile, Biden’s U.S. Transportation Secretary Pete Buttigieg has been MIA for nearly two months. It was recently exposed that Buttigieg has been “lying low” while being on “paid leave since mid-August to spend time with his husband, Chasten, and their two newborn babies.”

quote:

Op maandag 18 oktober 2021 12:51 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Dat zei ik ook aan het begin van dit topic. Maar, in de politiek kunnen ontwikkelingen heel snel gaan. Wie zag in 2014 Trump aankomen? Wie zag in 2015 Macron's monsteroverwinning aankomen?

Het lijkt me inderdaad dat Republikeinen weer gaan kiezen voor wat ze kennen in plaats voor vindingrijkheid. Jammer, want met wat visie en creativiteit kun je het anders aanpakken dan de afgelopen vijf jaar, en ook anders dan de periode voor Trump.

Als ik bijvoorbeeld eens kijk naar Massachussets, Minnesota of Maine zijn dat allemaal staten waar Biden een landslide scoorde maar wel Republikeinen kozen voor het Huis, Senaat, lokale parlement en/of als Governeur. Daar moeten toch kansen liggen. Hoeft niet direct te betekenen dat de landelijke kandidaten precies zo moeten zijn als op die plekken.

quote:

Op maandag 18 oktober 2021 12:51 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Als ik bijvoorbeeld eens kijk naar Massachussets, Wisconsin, Minnesota of Maine zijn dat allemaal staten waar Biden een landslide scoorde maar wel Republikeinen kozen voor het Huis, Senaat, lokale parlement en/of als Governeur. Daar moeten toch kansen liggen. Hoeft niet direct te betekenen dat de landelijke kandidaten precies zo moeten zijn als op die plekken, maar met Trump red je het daar weer niet in 2024.

quote:

Op maandag 18 oktober 2021 12:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Het kan snel gaan maar er is gewoon nog geen vervanger in zicht. Trump is ook een unicum in vergelijking met zijn voorgangers... eerder uitzondering dan regel.

Ik denk dat je het eerder moet zoeken bij celebrities dan bij politici. Een bekende acteur, muzikant of tv-persoonlijkheid zoals Trump zelf ook was.

quote:

Op maandag 18 oktober 2021 13:06 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Die staten zijn niet zo van belang voor de Republikeinen. Georgia, Pennsylvania, Michigan zijn belangrijker om te winnen en daar is het ook echt "close".

quote:

Op maandag 18 oktober 2021 13:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Vooral dat eerste inderdaad. Het idee is dat Rechts altijd water bij de wijn moet doen met een milquetoast kandidaat die het eigenlijk voor minstens de helft eens is met de Linkse ideologie, terwijl Links zelf op radicale wijze de uiteinden van het politieke spectrum mag verkennen. Dan kom je bijvoorbeeld uit bij een Republikein zoals Phil Scott bijvoorbeeld. Terwijl men zelf op de bühne staat voor de Ilhan Omars en AOC's van deze wereld.

Dit zie je overigens in Europa ook, waar zeer gematigd centrum rechtse en meer progressief dan conservatieve politici zoals een Johnson, Rutte of Merkel worden afgeschilderd als 'rechts'.

quote:

Op maandag 18 oktober 2021 14:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is altijd wel grappig dat gerrymandering alleen een probleem is als het van Republikeinse kant komt. Kinzinger is natuurlijk alleen maar obsessief bezig geweest met 6 januari, in de hoop zo wat aandacht te krijgen van de MSM. Dan kon hij daar constant zeggen hoe lelijk en gemeen zijn collega-Republikeinen wel niet zijn. Niet erg gunstig voor je partij natuurlijk, zo'n tegendraads figuur.

quote:

Op maandag 18 oktober 2021 19:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Is dat een beetje zoals er maar 1 partij is die daadwerkelijke eerlijke verkiezingen wil?

quote:

Op maandag 18 oktober 2021 23:08 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Vreemd. Hij heeft toch niets te vrezen?

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 00:47 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 01:05 schreef Ulx het volgende:
Anyway, Trump zegt nu zelf dat hij verloren heeft.

[ twitter ]

Wat vinden de Trumpfans van deze capitulatie?

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 09:13 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, 'the China virus'

MSM & progressives: 'That is hurtful language! That is Anti-Asian racism! Stop Asian hate! '

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 08:19 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]

China Virus, Wacky Bill Cassidy, Little Ben Sasse. Mijn favoriete President is een waar woordkunstenaar

quote:

In less than three months, President Biden’s approval rating has tumbled from a remarkable position in a polarized nation to the lowest of all but two presidents since 1945. Democrats are panicked though refusing to course-correct, hoping the pandemic will retreat, the economy will rebound, and their agenda will pass through Congress and turn out to be popular down the line.

quote:

The standing of the party with voters, at this time, isn’t in doubt. It’s awful. Biden’s average job approval rating on July 20 was 52.4% in the RealClearPolitics average before tanking precipitously and taking the party’s fortunes with him as the delta variant surged and American troops withdrew from Afghanistan in a deadly and tragic exit. RCP currently has him at 43.3%. His approval in Gallup has dropped 13 points since June, six points in this last month. The latest Quinnipiac University poll had Biden’s approval/disapproval at 38/53, down four points in three weeks. Specific findings on leadership questions were dreadful, with Biden’s numbers falling since April by nine points on the question of whether he cares about average Americans, seven points on whether he is honest, and nine points on whether he has good leadership skills.

The latest Morning Consult/Politico findings from last week showed Biden’s approval underwater across the board, at 45% approval overall, at 40% on the economy, 44% on health care, 40% on national security, 33% on immigration and 36% on foreign policy. The only number not underwater was Biden’s COVID approval of 49%-46%, 30 points lower than it was last spring. Across all polling Biden’s approval on the questions of competence and accomplishment have suffered. And that Morning Consult/Politico survey stated, “The shares of independent and Democratic voters who say Biden has underperformed expectations have doubled over the past three months.”

The decline in COVID deaths, hospitalizations and infections and the disappearance of Afghanistan from the news has done nothing to stabilize the downward trajectory. In order for Democrats to stay competitive in the midterm elections, Biden’s approval would have to get back up to 50%-52%. Low presidential approval ratings have correlated to significant losses for the president's party in the last four midterm elections of 2018, 2014, 2010 and 2006.

Meanwhile Republicans have narrowed the margin in the congressional generic ballot, and a September Morning Consult/Politico poll found “58% of GOP voters say they’re ‘extremely’ or ‘very’ enthusiastic to vote in the 2022 midterms, up 10 points since July.”

Even if their polling was good, Democrats face fierce headwinds next year: historical trends that favor the party out of power in the midterms in a president’s first term, a fragile four-seat margin in the House and no margin in the Senate, all of which can easily erase their congressional majorities, and redistricting maps that favor the GOP. In addition, the party is facing new liabilities in voter registration — it has lost registered voters in critical states in considerable numbers. The Hill reported registration is down for Democrats since 2019 in Florida by more than 200,000, in North Carolina by more than 135,000, and in Pennsylvania by more than 200,000. Democrats have seen marginal increases in party registration in Arizona and New Hampshire.

Yet while Democrats are bracing themselves for a wipeout at the ballot box next year, they may not know the true extent of their loss of support among voters. Polling before last year’s election, in which Biden only prevailed by fewer than 43,000 votes in three swing states, was the least accurate in 40 years.

Postmortem assessments are complicated and, largely, inconclusive. But several point to the likelihood that both Republican and Democratic polls — almost all of which favored Biden over President Trump — were off by an average of four percentage points; that most surveys likely oversampled liberal Democrats; that a surge of new voters could have contributed to the polling errors; and that Trump supporters were less likely to respond to pollsters because Trump repeatedly characterized them as “fake” or “suppression polls.” While 2022 will not be a presidential year, a study of 2020 polls by the American Association of Public Opinion Research found that “[t]he overstatement of the Democratic-Republican margin in polls was larger on average in senatorial and gubernatorial races compared to the Presidential contest. Last year Democrats poured record sums into Senate races in red states like Montana, South Carolina, Kentucky, Kansas and Iowa because the polling looked so promising — only to lose them all.

Certainly voter turnout can defy any polling predictions. But Democrats will have a rough time turning out their voters next year when the base of the party is likely to feel more disappointment than gratitude for the party’s accomplishments in 2021 and 2022, and the GOP base is likely to be highly energized.

A few weeks from now the first consequential bellwether election will take place in Virginia where former governor Terry McAuliffe, who is running again, is tied with Republican Glenn Youngkin in the polls. If McAuliffe pulls it out, Democrats will likely dismiss the scenario that polling around the rest of the country is portraying for them next year. They shouldn’t.

Much can happen in a year, Democrats hope for improvement in the economy and the pandemic, and a return on their far-reaching “infrastructure” agenda may materialize. Revelations from the select committee investigating the Jan. 6 insurrection may challenge GOP candidates trying to avoid any daylight between their campaigns and Trump. Trump’s war with the GOP, and his constant messaging to its voters that all elections are rigged, may cost the party substantial voter turnout in key districts or states.

But Democrats shouldn’t count on it. They should believe the polls and campaign like they do.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 10:28 schreef QuidProJoe het volgende:
De Democraten zullen een grote fout maken wanneer ze Executive Privilege niet respecteren. Hussein Obama, Biden en Clinton hebben een hoop lijken in de kast. President Trump weet dit, daagt ze uit en geeft ze een kans om niet te happen. Maar dan maken ze de hondsdollen weer boos omdat ze niet all-in gaan. Moeilijk moeilijk, voor het Loserkamp dat anti-Trump heet.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 12:13 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]
Hoe veel dieper kan je nog gaan in dat konijnenhol?

De observeerbare realiteit is vanuit de diepte waarin je je nu bevind al duidelijk niet meer te zien

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 12:34 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Je zit in BNW.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 10:55 schreef HowardRoark het volgende:
De Democraten hebben er natuurlijk een grote puinzooi van gemaakt en iedereen ziet dit behalve hun eigen aanhang die zich dagelijks van de bekende MSM-roes voorzien.

En over de MSM gesproken, Ben Shapiro had op zijn Sunday Special een erg goed interview met Bari Weiss (voormalig journalist voor de WSJ en de NYT). Hierin ging het onder meer over de gang van zaken bij de NYT. Een paar leuke quotes:
[..]
Koekoek! De NYT is simpelweg een radicale intersectionele social justice cult geworden. Maar ook gewoon what the ... En dit is dan volgens sommigen de "kwalitateitsjournalistiek" die we zouden moeten volgen, haha.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 12:40 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Het hilarische is dat er toch nog een hoop mensen zijn die voor die onzin betalen. Je kan ook gewoon gratis voor worden gelogen. Maar dan heb je het natuurlijk wel over het type mens dat zich druk maakt over inkomens- en vermogensongelijkheid om vervolgens te betalen voor de Jeff Bezos Post en Bloomberg.

Voor sommigen is het gewoon een fetish om te worden gebruikt/misbruikt.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 12:37 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]
Ja maar zelfs hier moet toch een keer de bodem bereikt zijn, al lijkt Ensiferum/QPJ (vanwaar toch de lafheid bij de zogenaamde strijders voor de waarheid om steeds van account naam te wisselen?) daar anders over te denken.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 12:40 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Het hilarische is dat er toch nog een hoop mensen zijn die voor die onzin betalen. Je kan ook gewoon gratis voor worden gelogen. Maar dan heb je het natuurlijk wel over het type mens dat zich druk maakt over inkomens- en vermogensongelijkheid om vervolgens te betalen voor de Jeff Bezos Post en Bloomberg.

Voor sommigen is het gewoon een fetish om te worden gebruikt/misbruikt.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 12:54 schreef HowardRoark het volgende:

Tja, misschien betreft dit dan dat 'domvolk' waar een bepaalde user het hier altijd over heeft.

quote:

Dat klopt niet.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 12:56 schreef QuidProJoe het volgende:

Je moet voelen dat het waar is. Dat is voldoende.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 12:54 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, misschien betreft dit dan dat 'domvolk' waar een bepaalde user het hier altijd over heeft.
[..]
Dat klopt niet.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 10:55 schreef HowardRoark het volgende:
De Democraten hebben er natuurlijk een grote puinzooi van gemaakt en iedereen ziet dit behalve hun eigen aanhang die zich dagelijks van de bekende MSM-roes voorzien.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2021 10:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik zou niet weten waarom het een kinderachtige benaming is. Het virus komt toch ook uit China? Zo verwijzen we bijvoorbeeld ook naar het virus dat de bekende pandemie van pakweg een eeuw geleden veroorzaakte als de 'Spaanse griep'. Is dat ook kinderachtig? Het is maar een naam. Het is juist vrij bizar dat tegenwoordig achter alles een belediging of persoonlijke aanval wordt gezocht. Honderd jaar geleden was men wat dat betreft een stuk nuchterder.

quote:

Het werd Spaanse griep genoemd, omdat kranten in Spanje, een neutraal land in de Eerste Wereldoorlog, er het eerst over berichtten. In Spanje, waar geen oorlogscensuur bij de media heerste, sloegen de kranten groot alarm toen verschillende mensen aan het virus stierven.