NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Asielopvang wéér in crisis na waarschuwingen COA: ‘Gemeenten voelden de urgentie niet’
De asielopvang in Nederland zit propvol. ,,We hebben zeker nog een paar weken hotels en cruiseboten nodig om mensen een bed te kunnen bieden”, zegt bestuursvoorzitter Milo Schoenmaker van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA).
In aanmeldcentrum Ter Apel moesten nieuw aangekomen asielzoekers deze week de nacht doorbrengen op stoelen omdat alle bedden bezet waren. Ondertussen bellen COA-medewerkers stad en land af of hotels nog bedden over hebben voor de komende weken. En schiet Defensie te hulp door weer een kazerne beschikbaar te stellen als noodopvang.
De asielopvang zit weer in een crisis. Vier oorzaken zijn aan te wijzen. Een (plotse) stijging van het aantal nieuwe asielzoekers dat zich meldt, nareizende familieleden van mensen die hier al een vergunning hebben, de honderden evacués uit Afghanistan en doordat asielzoekers die al een verblijfsvergunning hebben niet kunnen doorstromen naar een woning buiten het azc. De 30.000 beschikbare bedden zijn bezet.
We doen er alles aan om crisisnoodopvang op veldbedden in sporthallen te voorkomen, daar werken onze mensen echt keihard aan”, zegt Milo Schoenmaker, sinds 2019 bestuursvoorzitter van het COA. ,,Maar we zijn er de afgelopen weken wel dichtbij geweest en het gevaar is nog steeds niet geweken.”
Wat is de actuele stand van zaken?
We zijn hard bezig tijdelijke extra opvangplekken te vinden: in hotels en op cruiseschepen. Voor die rivierschepen is het seizoen nu een beetje voorbij, dus die hebben mogelijk plek. Vanaf begin november komen er grote noodopvanglocaties beschikbaar, de Frieslandhallen in Leeuwarden, de Jaarbeurs in Utrecht. Dan hebben we de 4000 extra plekken gevonden waarvan we in september voorspelden dat we die nodig zouden hebben. We moeten door deze voor bewoners en COA-medewerkers zeer zware periode heen.”
Er melden zich momenteel elke week zo’n 1000 tot 1200 nieuwe asielzoekers in Ter Apel. Hoe lang houdt u het vol om nieuwe bedden te vinden?
De aantallen zijn fors. Maar er stromen ook mensen uit. Dat betekent dat we een effectieve stijging van 300 tot 400 mensen per week hebben in de opvang. Zeg dat het er gemiddeld 65 per dag zijn; we hebben berekend dat we dat vanaf eind oktober aankunnen. Maar ook dan is het nog scherp aan de wind.”
Tijdens de vluchtelingencrisis van 2015 was er maandenlang paniek door een tekort aan bedden. Hoe kan het dat Nederland nu weer in deze situatie is beland? U waarschuwde in 2019 al in deze krant dat het COA meer reservecapaciteit moest krijgen. Uw voorganger deed dat in 2017 ook al.
We hebben vaak aan de bel getrokken. In november 2019 hebben we gezegd dat we 5000 extra plekken nodig zouden hebben, 400 per provincie, maar is niet van de grond gekomen. In maart 2020 hadden we al noodopvang klaar, maar hebben we die niet hoeven gebruiken omdat de asielinstroom stil kwam te liggen door de coronapandemie. Toen dit voorjaar de internationale reisbeperkingen werden versoepeld is aan alle gemeenten een brief gestuurd: het COA heeft meer opvangplekken nodig, anders loopt het vast. Maar de gemeenten voelden de urgentie niet zo. Dat is het grote verschil met de crisis van 2015: toen zag iedereen de beelden van de grote groepen mensen die naar Europa trokken. Deze keer is het een sluipend proces geweest. Er is overigens wel een beperkte reservecapaciteit gekomen, maar die was al snel vol.”
De bedden op de azc’s waren al bijna allemaal bezet en toen kwamen er ook nog opeens honderden evacués uit Afghanistan.
In augustus hebben we gezegd: dit kunnen wij niet meer hebben. Toen is defensie ingesprongen. Die hebben groepen Afghanen opgevangen op de kazernes in Harskamp en Zoutkamp. De opvang in Harskamp wordt nu verlengd. Daar zijn we hen dankbaar voor.”
Het cynische is: op zich heeft het COA plek zat. Op de azc’s zitten bijna 11.000 statushouders die al een woning buiten de opvang hadden moeten hebben. Gemeenten kunnen hen niet plaatsen door de woningnood.
Wij zouden het niet erg vinden als gemeenten meer doorpakken. Dat kan ook door statushouders tijdelijk in een hotel op te vangen of een leegstaand gebouw snel bewoonbaar te maken. Als twintig gemeenten dat zouden doen, zijn wij alweer geholpen.”
COA zit al een tijd te springen om nieuwe, kleine opvanglocaties voor alleenreizende minderjarige vluchtelingen, amv’s. Waarom verloopt dat moeizaam?
We hebben nu 1000 amv’s in de opvang zitten. Dat is veel en het worden er steeds meer. Een paar gemeenten wilden niet doorgaan met de amv-locaties in hun gebied, onder meer vanwege incidenten in het verleden. Het zijn pubers en die houden zich niet altijd aan alle regels. Maar het gaat ook vaak wél goed. We hopen dat gemeenten ook voor deze groep locaties wil aanbieden.”
Als deze opvangcrisis voorbij is, hoe wilt u dan voorkomen dat er over een paar jaar weer een nieuwe is?
Als je opeens noodopvang moet regelen in evenementenhallen, hotels en cruiseschepen is dat duur. Ik weet nog niet welke bedragen we daar nu aan kwijt zijn, maar we moeten het niet zo meer willen.
We willen wel een stabiele opvangcapaciteit in de azc’s, met langjarige contracten met gemeenten. Niet steeds azc’s die open gaan, sluiten en dan weer open moeten. Als voormalig burgemeester (van Gouda, red.), weet ik hoeveel onrust dat kan opleveren.
We hadden vorig jaar zestien aflopende contracten met gemeenten, daarvan hebben er twaalf verlengd, dus die zijn tevreden over hoe de opvang in hun gemeente verloopt. Rotterdam en Weert zijn afgehaakt vanwege lokale toezeggingen. We hebben te weinig nieuwe gemeenten kunnen vinden, dus die gesprekken moeten we aangaan. We moeten dit toch kunnen regelen in bestuurlijk Nederland? Het zou ook fijn zijn als het nieuwe kabinet er een haakje voor heeft in het nieuwe regeerakkoord.”
https://www.destentor.nl/(...)entie-niet~ae9e8bc5/
De asielopvang in Nederland zit propvol. ,,We hebben zeker nog een paar weken hotels en cruiseboten nodig om mensen een bed te kunnen bieden”, zegt bestuursvoorzitter Milo Schoenmaker van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA).
In aanmeldcentrum Ter Apel moesten nieuw aangekomen asielzoekers deze week de nacht doorbrengen op stoelen omdat alle bedden bezet waren. Ondertussen bellen COA-medewerkers stad en land af of hotels nog bedden over hebben voor de komende weken. En schiet Defensie te hulp door weer een kazerne beschikbaar te stellen als noodopvang.
De asielopvang zit weer in een crisis. Vier oorzaken zijn aan te wijzen. Een (plotse) stijging van het aantal nieuwe asielzoekers dat zich meldt, nareizende familieleden van mensen die hier al een vergunning hebben, de honderden evacués uit Afghanistan en doordat asielzoekers die al een verblijfsvergunning hebben niet kunnen doorstromen naar een woning buiten het azc. De 30.000 beschikbare bedden zijn bezet.
We doen er alles aan om crisisnoodopvang op veldbedden in sporthallen te voorkomen, daar werken onze mensen echt keihard aan”, zegt Milo Schoenmaker, sinds 2019 bestuursvoorzitter van het COA. ,,Maar we zijn er de afgelopen weken wel dichtbij geweest en het gevaar is nog steeds niet geweken.”
Wat is de actuele stand van zaken?
We zijn hard bezig tijdelijke extra opvangplekken te vinden: in hotels en op cruiseschepen. Voor die rivierschepen is het seizoen nu een beetje voorbij, dus die hebben mogelijk plek. Vanaf begin november komen er grote noodopvanglocaties beschikbaar, de Frieslandhallen in Leeuwarden, de Jaarbeurs in Utrecht. Dan hebben we de 4000 extra plekken gevonden waarvan we in september voorspelden dat we die nodig zouden hebben. We moeten door deze voor bewoners en COA-medewerkers zeer zware periode heen.”
Er melden zich momenteel elke week zo’n 1000 tot 1200 nieuwe asielzoekers in Ter Apel. Hoe lang houdt u het vol om nieuwe bedden te vinden?
De aantallen zijn fors. Maar er stromen ook mensen uit. Dat betekent dat we een effectieve stijging van 300 tot 400 mensen per week hebben in de opvang. Zeg dat het er gemiddeld 65 per dag zijn; we hebben berekend dat we dat vanaf eind oktober aankunnen. Maar ook dan is het nog scherp aan de wind.”
Tijdens de vluchtelingencrisis van 2015 was er maandenlang paniek door een tekort aan bedden. Hoe kan het dat Nederland nu weer in deze situatie is beland? U waarschuwde in 2019 al in deze krant dat het COA meer reservecapaciteit moest krijgen. Uw voorganger deed dat in 2017 ook al.
We hebben vaak aan de bel getrokken. In november 2019 hebben we gezegd dat we 5000 extra plekken nodig zouden hebben, 400 per provincie, maar is niet van de grond gekomen. In maart 2020 hadden we al noodopvang klaar, maar hebben we die niet hoeven gebruiken omdat de asielinstroom stil kwam te liggen door de coronapandemie. Toen dit voorjaar de internationale reisbeperkingen werden versoepeld is aan alle gemeenten een brief gestuurd: het COA heeft meer opvangplekken nodig, anders loopt het vast. Maar de gemeenten voelden de urgentie niet zo. Dat is het grote verschil met de crisis van 2015: toen zag iedereen de beelden van de grote groepen mensen die naar Europa trokken. Deze keer is het een sluipend proces geweest. Er is overigens wel een beperkte reservecapaciteit gekomen, maar die was al snel vol.”
De bedden op de azc’s waren al bijna allemaal bezet en toen kwamen er ook nog opeens honderden evacués uit Afghanistan.
In augustus hebben we gezegd: dit kunnen wij niet meer hebben. Toen is defensie ingesprongen. Die hebben groepen Afghanen opgevangen op de kazernes in Harskamp en Zoutkamp. De opvang in Harskamp wordt nu verlengd. Daar zijn we hen dankbaar voor.”
Het cynische is: op zich heeft het COA plek zat. Op de azc’s zitten bijna 11.000 statushouders die al een woning buiten de opvang hadden moeten hebben. Gemeenten kunnen hen niet plaatsen door de woningnood.
Wij zouden het niet erg vinden als gemeenten meer doorpakken. Dat kan ook door statushouders tijdelijk in een hotel op te vangen of een leegstaand gebouw snel bewoonbaar te maken. Als twintig gemeenten dat zouden doen, zijn wij alweer geholpen.”
COA zit al een tijd te springen om nieuwe, kleine opvanglocaties voor alleenreizende minderjarige vluchtelingen, amv’s. Waarom verloopt dat moeizaam?
We hebben nu 1000 amv’s in de opvang zitten. Dat is veel en het worden er steeds meer. Een paar gemeenten wilden niet doorgaan met de amv-locaties in hun gebied, onder meer vanwege incidenten in het verleden. Het zijn pubers en die houden zich niet altijd aan alle regels. Maar het gaat ook vaak wél goed. We hopen dat gemeenten ook voor deze groep locaties wil aanbieden.”
Als deze opvangcrisis voorbij is, hoe wilt u dan voorkomen dat er over een paar jaar weer een nieuwe is?
Als je opeens noodopvang moet regelen in evenementenhallen, hotels en cruiseschepen is dat duur. Ik weet nog niet welke bedragen we daar nu aan kwijt zijn, maar we moeten het niet zo meer willen.
We willen wel een stabiele opvangcapaciteit in de azc’s, met langjarige contracten met gemeenten. Niet steeds azc’s die open gaan, sluiten en dan weer open moeten. Als voormalig burgemeester (van Gouda, red.), weet ik hoeveel onrust dat kan opleveren.
We hadden vorig jaar zestien aflopende contracten met gemeenten, daarvan hebben er twaalf verlengd, dus die zijn tevreden over hoe de opvang in hun gemeente verloopt. Rotterdam en Weert zijn afgehaakt vanwege lokale toezeggingen. We hebben te weinig nieuwe gemeenten kunnen vinden, dus die gesprekken moeten we aangaan. We moeten dit toch kunnen regelen in bestuurlijk Nederland? Het zou ook fijn zijn als het nieuwe kabinet er een haakje voor heeft in het nieuwe regeerakkoord.”
https://www.destentor.nl/(...)entie-niet~ae9e8bc5/
Polen. Hongarije. Bulgarije doen het ook niet. Waarom wij dan wel?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
1200 man per week, wat een aantallen. Als maar 10% mag blijven en je doet X4 aan gezinshereniging wat erachteraan komt, mi gado. En dan allemaal recht op een huis hebben, bizar eigenlijk. Dit is toch niet vol te houden?
Polen laat zien hoe je een kankergezwel als de EU uit je eigen land kan snijden.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 08:22 schreef halfway het volgende:
Polen. Hongarije. Bulgarije doen het ook niet. Waarom wij dan wel?
Rutte zei daar over, wij zijn een beschaafd land.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 08:26 schreef Scorpie het volgende:
1200 man per week, wat een aantallen. Als maar 10% mag blijven en je doet X4 aan gezinshereniging wat erachteraan komt, mi gado. En dan allemaal recht op een huis hebben, bizar eigenlijk. Dit is toch niet vol te houden?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Goede vraag. Laten wij ook de makkelijkste weg kiezen.quote:
Polen. Hongarije. Bulgarije doen het ook niet. Waarom wij dan wel?
Batterijen of chemisch afval? Gewoon in een rivier lozen. Dat een 3M
Een Taghi werkt niet mee? Gewoon martelen, doen ze in andere landen ook
Asielzoekers vervelend? Gewoon pushbacks uitvoeren. Als daar mensen bij omkomen, tsja, risico van het vak, werkt in andere landen goed
Belastingbetalen doen multinationals niet, dus wij ook niet
Een vervelende Telegraafjournalist? Gewoon wat polium geven.
Gekkie Baudet lastig? Opsluiten die vent
Wappies die protesteren? Stuur het leger er op af
Klimaatprobleem? Laat gaan, er zijn een aantal landen die niks doen voor een gezondere wereld dus waarom wij wel?
Volle vuilniszak buiten zetten? Doet de buurman ook niet, gewoon over het balkon flikkeren
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2021 09:50:19 ]
quote:
[..]
Goede vraag. Laten wij ook de makkelijkste weg kiezen.
Batterijen of chemisch afval? Gewoon in een rivier lozen. Dat een 3M
Een Taghi werkt niet mee? Gewoon martelen, doen ze in andere landen ook
Asielzoekers vervelend? Gewoon pushbacks uitvoeren. Als daar mensen bij omkomen, tsja, risico van het vak, werkt in andere landen goed
Belastingbetalen doen multinationals niet, dus wij ook niet
Een vervelende Telegraafjournalist? Gewoon wat polium geven.
Gekkie Baudet lastig? Opsluiten die vent
Wappies die protesteren? Stuur het leger er op af
Klimaatprobleem? Laat gaan, er zijn een aantal landen die niks doen voor een gezondere wereld dus waarom wij wel?
Volle vuilniszak buiten zetten? Doet de buurman ook niet, gewoon over het balkon flikkeren
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Nog wel, maar als je doorgaat de 3e wereld te importeren niet voor lang meer.quote:
[..]
Rutte zei daar over, wij zijn een beschaafd land.
Vergelijking van niks natuurlijk. Dat bijv Polen niks aan opvang doet en gewoon een dikke vinger naar de EU opsteekt, maar wel geld ontvangt, dat wringt bij de burger. En trouwens, ook over het klimaat kun je vraagtekens bij zetten hoor.Waarom moeten wij hier bloeden voor een vermindering van CO2 terwijl over de grens de bruinkoolcentrales volop draaien? Blijft de CO2 aan de grens hangen ofzo?quote:
[..]
Goede vraag. Laten wij ook de makkelijkste weg kiezen.
Batterijen of chemisch afval? Gewoon in een rivier lozen. Dat een 3M
Een Taghi werkt niet mee? Gewoon martelen, doen ze in andere landen ook
Asielzoekers vervelend? Gewoon pushbacks uitvoeren. Als daar mensen bij omkomen, tsja, risico van het vak, werkt in andere landen goed
Belastingbetalen doen multinationals niet, dus wij ook niet
Een vervelende Telegraafjournalist? Gewoon wat polium geven.
Gekkie Baudet lastig? Opsluiten die vent
Wappies die protesteren? Stuur het leger er op af
Klimaatprobleem? Laat gaan, er zijn een aantal landen die niks doen voor een gezondere wereld dus waarom wij wel?
Volle vuilniszak buiten zetten? Doet de buurman ook niet, gewoon over het balkon flikkeren
Omdat geen enkele gemeente zit te wachten op een paar honderd Marokkaanse criminelen die zeggen dat ze 17 jaar oud zijn. Met je naïeve geblaat over "pubers die zich niet altijd aan de regels houden"quote:COA zit al een tijd te springen om nieuwe, kleine opvanglocaties voor alleenreizende minderjarige vluchtelingen, amv’s. Waarom verloopt dat moeizaam?
Iemand die kennelijk voor zijn leven moet vluchten zou volgens mij gewoon blij zijn als hij op een veldbedje kan slapen in een sporthal, als ik zou vluchten, en een land vangt me op, en zou zeggen: Sorry we hebben niet eens huizen voor onze eigen mensen, dan zou ik zeggen: Prima ik sluit netjes in de rij aan.
Echter in Nederland draaien we de boel om........... Treurig eigenlijk, op deze manier krijg je ook minder draagvlak om echte vluchtelingen op te vangen.
Echter in Nederland draaien we de boel om........... Treurig eigenlijk, op deze manier krijg je ook minder draagvlak om echte vluchtelingen op te vangen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Zag van de week op het nieuws een item over vluchtelingen. Ze waren zielig en allemaal "minderjarig" ze waren geblurd maar zelfs een blinde zag nog dat ze 30+ waren. Echt, zolang ze op deze manier de kluit belazeren blijft het draagvlak voor opvang weg. Behalve bij de welkom welkom roepers.....quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 10:20 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Omdat geen enkele gemeente zit te wachten op een paar honderd Marokkaanse criminelen die zeggen dat ze 17 jaar oud zijn. Met je naïeve geblaat over "pubers die zich niet altijd aan de regels houden"
De ondernemers hebben geen last van de achterlijkheid, wel of niet geïmporteerd.quote:
[..]
Nog wel, maar als je doorgaat de 3e wereld te importeren niet voor lang meer.
precies. Waarom wij welquote:
[..]
Vergelijking van niks natuurlijk. Dat bijv Polen niks aan opvang doet en gewoon een dikke vinger naar de EU opsteekt, maar wel geld ontvangt, dat wringt bij de burger. En trouwens, ook over het klimaat kun je vraagtekens bij zetten hoor.Waarom moeten wij hier bloeden voor een vermindering van CO2 terwijl over de grens de bruinkoolcentrales volop draaien? Blijft de CO2 aan de grens hangen ofzo?
Is ook niet vol te houden, gemeentes hebben laatst wederom laten weten dat ze gewoon geen woningen meer hebben voor al die mensen.quote:
1200 man per week, wat een aantallen. Als maar 10% mag blijven en je doet X4 aan gezinshereniging wat erachteraan komt, mi gado. En dan allemaal recht op een huis hebben, bizar eigenlijk. Dit is toch niet vol te houden?
Zou mij niks verbazen dat er een campagne komt dat wij er maar 1 in huis moeten nemen. Onder het mom van barmhartigheid...quote:
[..]
Is ook niet vol te houden, gemeentes hebben laatst wederom laten weten dat ze gewoon geen woningen meer hebben voor al die mensen.
Linkse stemmers eerstquote:
[..]
Zou mij niks verbazen dat er een campagne komt dat wij er maar 1 in huis moeten nemen. Onder het mom van barmhartigheid...
Ik vind cruiseschepen en topidee. Kunnen we ze gelijk terugvaren.quote:
Ja, dat met die cruiseschepen enzo allemaal. Of we staan minder instroom toe
-XOXO-
Die huisvesting draaien we om? Wat is het alternatief, een gezin met status letterlijk op straat zetten met de opmerking: succesquote:
Iemand die kennelijk voor zijn leven moet vluchten zou volgens mij gewoon blij zijn als hij op een veldbedje kan slapen in een sporthal, als ik zou vluchten, en een land vangt me op, en zou zeggen: Sorry we hebben niet eens huizen voor onze eigen mensen, dan zou ik zeggen: Prima ik sluit netjes in de rij aan.
Echter in Nederland draaien we de boel om........... Treurig eigenlijk, op deze manier krijg je ook minder draagvlak om echte vluchtelingen op te vangen.
Ow en nu u en uw gezin hebben nu geen vast adres. Dus de uitkering trekken we in, helaas, maar u bent in in een veilig land
Zoiets?
Polen heeft 2 miljoen vluchtelingen uit Oekraïne opgevangen.quote:
[..]
Vergelijking van niks natuurlijk. Dat bijv Polen niks aan opvang doet en gewoon een dikke vinger naar de EU opsteekt, maar wel geld ontvangt, dat wringt bij de burger. En trouwens, ook over het klimaat kun je vraagtekens bij zetten hoor.Waarom moeten wij hier bloeden voor een vermindering van CO2 terwijl over de grens de bruinkoolcentrales volop draaien? Blijft de CO2 aan de grens hangen ofzo?
Maar blijkbaar tellen vluchtelingen alleen als ze een kleurtje hebben.
-XOXO-
Je moet gewoon veel minder mensen binnenlaten en een status geven.quote:
[..]
Die huisvesting draaien we om? Wat is het alternatief, een gezin met status letterlijk op straat zetten met de opmerking: succes
Ow en nu u en uw gezin hebben nu geen vast adres. Dus de uitkering trekken we in, helaas, maar u bent in in een veilig land
Zoiets?
Klaar.
Als de keuze is een eigen onderdaan op straat óf een niet-onderdaan dan is de keuze snel gemaakt in een fatsoenlijk land. Iemand met een Nederlands paspoort moet voor je eigen overheid meer waard zijn dan iemand zonder paspoort. Dat is de hele essentie van een natiestaat en ons maatschappelijk contract waar alles op gebouwd is.quote:
[..]
Die huisvesting draaien we om? Wat is het alternatief, een gezin met status letterlijk op straat zetten met de opmerking: succes
Ow en nu u en uw gezin hebben nu geen vast adres. Dus de uitkering trekken we in, helaas, maar u bent in in een veilig land
Zoiets?
In sommige landen leven ze al decennia in tentenkampen. Dat lijkt mij een goed begin om de profiteurs af te schrikken.
Je weet dat de statushouders nauwelijks op de woningmarkt drukken? Een groter probleem is de verhuurderheffing, waardoor de woningcorporaties heel veel woningen hebben moeten verkopen. Die vervolgens weer zijn opgekocht door beleggers (vanwege gunstige voorwaarden, dankzij de politiek) en veel duurder worden verhuurd of verkocht. NRC zette laatst heel mooi uiteen dat wanneer je de statushouders uit de wachtlijst voor sociale huur haalt, de wachttijd gemiddeld slechts enkele maanden korter wordt op een wachttijd van zo'n 10 jaar.quote:
[..]
Als de keuze is een eigen onderdaan op straat óf een niet-onderdaan dan is de keuze snel gemaakt in een fatsoenlijk land. Iemand met een Nederlands paspoort moet voor je eigen overheid meer waard zijn dan iemand zonder paspoort. Dat is de hele essentie van een natiestaat en ons maatschappelijk contract waar alles op gebouwd is.
In sommige landen leven ze al decennia in tentenkampen. Dat lijkt mij een goed begin om de profiteurs af te schrikken.
Dus, ik vraag je: wie zijn nou echt de profiteurs?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2021 11:59:55 ]
Oom van mij heeft zo'n schip en bedankt ervoor.
Is bang dat z'n boot wordt afgebroken en vond het risico de inkomsten niet waard.
Lastig dat asielzoekers zo'n slechte naam hebben. Ik denk dat gemeentes met dezelfde weerstand worstelen.
Ik zou er ook niet naast willen wonen, gedupeerde buurtbewoners komen iets te vaak in het nieuws naar mijn zin.
Is bang dat z'n boot wordt afgebroken en vond het risico de inkomsten niet waard.
Lastig dat asielzoekers zo'n slechte naam hebben. Ik denk dat gemeentes met dezelfde weerstand worstelen.
Ik zou er ook niet naast willen wonen, gedupeerde buurtbewoners komen iets te vaak in het nieuws naar mijn zin.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Mensen die 5000 kilometer afleggen onder het mom van vluchten.quote:
[..]
Dus, ik vraag je: wie zijn nou echt de profiteurs?
LOLquote:
[..]
Je weet dat de statushouders nauwelijks op de woningmarkt drukken? Een groter probleem is de verhuurderheffing, waardoor de woningcorporaties heel veel woningen hebben moeten verkopen. Die vervolgens weer zijn opgekocht door beleggers (vanwege gunstige voorwaarden, dankzij de politiek) en veel duurder worden verhuurd of verkocht. NRC zette laatst heel mooi uiteen dat wanneer je de statushouders uit de wachtlijst voor sociale huur haalt, de wachttijd gemiddeld slechts enkele maanden korter wordt op een wachttijd van zo'n 10 jaar.
Dus, ik vraag je: wie zijn nou echt de profiteurs?
Dat er allerhande problemen spelen op de Nederlandse woningmarkt moge duidelijk zijn, maar statushouders zijn echt wel meer dan een marginaal 'probleem' in deze markt.
Wauw, goed onderbouwd ook.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 12:14 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Mensen die 5000 kilometer afleggen onder het mom van vluchten.
Ja, kan je dat onderbouwen met cijfers en betrouwbare bronnen? Dit is ook wel het niveau van de gemiddelde roeptoeter op dit onderwerp. Wel bleren, maar niets met feiten kunnen onderbouwen. Best wel sneu en past dus ook wel in hetzelfde plaatje als de gemiddelde werkloze facebook-wappie.quote:
[..]
LOL
Dat er allerhande problemen spelen op de Nederlandse woningmarkt moge duidelijk zijn, maar statushouders zijn echt wel meer dan een marginaal 'probleem' in deze markt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2021 12:20:37 ]
Oke kom maar met cijfers.quote:
[..]
Je weet dat de statushouders nauwelijks op de woningmarkt drukken? Een groter probleem is de verhuurderheffing, waardoor de woningcorporaties heel veel woningen hebben moeten verkopen. Die vervolgens weer zijn opgekocht door beleggers (vanwege gunstige voorwaarden, dankzij de politiek) en veel duurder worden verhuurd of verkocht. NRC zette laatst heel mooi uiteen dat wanneer je de statushouders uit de wachtlijst voor sociale huur haalt, de wachttijd gemiddeld slechts enkele maanden korter wordt op een wachttijd van zo'n 10 jaar.
Dus, ik vraag je: wie zijn nou echt de profiteurs?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Niet statussen aan de halve wereld uitdelen.quote:
[..]
Die huisvesting draaien we om? Wat is het alternatief, een gezin met status letterlijk op straat zetten met de opmerking: succes
Ow en nu u en uw gezin hebben nu geen vast adres. Dus de uitkering trekken we in, helaas, maar u bent in in een veilig land
Zoiets?
Daar is denk ik iedereen het mee eens. Alleen het beleid is om het aantal sociale huurwoningen ondanks een groeiende bevoking en kleinere gezinnen niet te laten nemen. Er zijn afgelopen 10 jaar zelfs enorm veel woningen verplicht verkocht.quote:
[..]
Als de keuze is een eigen onderdaan op straat óf een niet-onderdaan dan is de keuze snel gemaakt in een fatsoenlijk land.
Dus, naar mijn mening, moeten we de woningproblematiek los zien van de asielzoekers. Je kan het aantal sociale huurwoningen met 50% laten dalen, dat maakt het argument om asielzoekers tegen te houden niet ineens 100% sterker
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2021 13:30:47 ]
Doen we dat ja?quote:
[..]
Niet statussen aan de halve wereld uitdelen.
Heeft NRC voor me al uitgezocht in dit artikel. Daar staat o.a. in:quote:
Statushouders zijn niet de oorzaak van de lange wachttijden. Corporaties hebben de voorbije tien jaar honderdduizend sociale huurwoningen overgeheveld naar de vrije sector of verkocht. Dat is volgens hen vooral een gevolg van de ‘verhuurderheffing’: een belasting over de waarde van de huurwoningen die ze sinds 2013 aan de staat moeten betalen. De maatregel is ingevoerd door het kabinet-Rutte II, vooral om de schatkist te vullen. Het kostte de corporaties volgens koepelorganisatie Aedes tot nu toe 11,7 miljard euro: dat bedrag was goed geweest voor de bouw van 55.000 nieuwe huurwoningen. Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken komen corporaties in 2035 24 miljard euro te kort om hun maatschappelijke taak te vervullen.
„Er zit een ideologie achter: eerst woningnood creëren en dan de schuld geven aan asielzoekers”, zegt Maarten Wiedemeijer van de Woonbond. „Stel dat er in een jaar nul statushouders zijn. Iemand die nu tien jaar moet wachten op een sociale huurwoning moet dan misschien negen jaar en negen maanden wachten. Dus dat zou niet ineens een enorm verschil maken.”
Ik vraag me dan ook af of het échte probleem niet is dat we niet willen erkennen dat wij zélf, de witte Nederlanders, de woningmarkt hebben verziekt. Het is immers veel makkelijker om statushouders hiervan de schuld te geven.
Veel mensen kijken niet verder dan hun neus lang is en zijn bovendien vaak gevoelig voor beeldvorming door oa Telegraaf en Geenstijl.quote:
Ik vraag me dan ook af of het échte probleem niet is dat we niet willen erkennen dat wij zélf, de witte Nederlanders, de woningmarkt hebben verziekt. Het is immers veel makkelijker om statushouders hiervan de schuld te geven.
Het is makkelijk bashen om 'de buitenlanders' de schuld te geven. Hier op het forum genoeg 'domrechts' te zien die daar in zijn getrapt. Media zijn behoorlijk schuldig in mijn optiek.
Absoluut. En het is niet alleen makkelijker, maar vooral ook comfortabel en absoluut niet confronterend. Niet zo gek dus dat die visie populair is.quote:
[..]
Veel mensen kijken niet verder dan hun neus lang is en zijn bovendien vaak gevoelig voor beeldvorming door oa Telegraaf en Geenstijl.
Het is makkelijk bashen om 'de buitenlanders' de schuld te geven. Hier op het forum genoeg 'domrechts' te zien die daar in zijn getrapt.
Zelfde met kernenergie dat dat de oplossing zou zijn. Het klinkt lekker makkelijk. Niet gehinderd door enige kennis zulke mensen.quote:
[..]
Absoluut. En het is niet alleen makkelijker, maar vooral ook comfortabel en absoluut niet confronterend. Niet zo gek dus dat die visie populair is.
Hoeveel statushouders of ex asielzoekers wonen er nu dan in sociale huur? Moeten er ondertussen 100.000 zijn wat zomaar 25k woningen kan zijn. Algemeen heeft alle migratie in de loop der decennia natuurlijk wel degelijk schuld aan woningnood.
Om de één of andere reden wil jij niet begrijpen. We kunnen hier met nog zoveel feitelijke cijfers komen, maar het gaat er niet bij je in. Derhalve zie ik discussiëren met jou kansloos en een verspilling van tijd.quote:
Hoeveel statushouders of ex asielzoekers wonen er nu dan in sociale huur? Moeten er ondertussen 100.000 zijn wat zomaar 25k woningen kan zijn. Algemeen heeft alle migratie in de loop der decennia natuurlijk wel degelijk schuld aan woningnood.
Geef die cijfers dan!quote:
[..]
Om de één of andere reden wil jij niet begrijpen. We kunnen hier met nog zoveel feitelijke cijfers komen, maar het gaat er niet bij je in. Derhalve zie ik discussiëren met jou kansloos en een verspilling van tijd.
Kleine nuance is wel van toepassing idd. Woningmarkt is niet op het conto van de asielzoekers te leggen maar ze moeten hier eerst maar eens fatsoenlijk het woningtekort recht trekken voor men weer hordes mensen, die ook willen wonen, binnen halen..quote:
Ik vraag me dan ook af of het échte probleem niet is dat we niet willen erkennen dat wij zélf, de witte Nederlanders, de woningmarkt hebben verziekt. Het is immers veel makkelijker om statushouders hiervan de schuld te geven.
En het is niet alleen de woningmarkt wat een probleem is. Wat te denken van bijv huisartsen, tandarts, scholen waar de "nieuwe" Nederlanders ook gebruik van moeten maken? Ook daar hebben we nu al een tekort aan..
Het heeft geen zin jou opnieuw cijfers te geven zei ik net. Ik denk dat ik ook maar niet meer op je ga reageren.quote:
Prima, dan trek ik de conclusie dat het wel de schuld van statushouders is. Ik gaf je een kans maar je grijpt hem niet. Helaas voor jou, nu blijf ik lekker pvv stemmen.quote:
[..]
Het heeft geen zin jou opnieuw cijfers te geven zei ik net. Ik denk dat ik ook maar niet meer op je ga reageren.
Mensen deporteren gaat lastig inderdaad.quote:
[..]
Ja en als we het niet doen dan sturen we ze niet weg ook.
Maar we geven dus niet aan de halve wereld asiel. Als je afgelopen weken de posts van andere mensen hebt gelezen dan wist je dat al
Dat hier in NL orde op zaken gesteld moet worden is een feit. De formatie duurt en duurt maar, ondertussen wordt er geen echte verantwoordelijkheid genomen voor de toeslagenaffaire, de status van de woningmarkt, de klimaatcrisis en de energiecrisis. Allemaal zaken waar statushouders geen reet aan kunnen doen, maar waar de schuld ligt bij de politiek en de economische elite. Maar nee, t is makkelijker om zoveel mogelijk op statushouders te schuiven.quote:
[..]
Kleine nuance is wel van toepassing idd. Woningmarkt is niet op het conto van de asielzoekers te leggen maar ze moeten hier eerst maar eens fatsoenlijk het woningtekort recht trekken voor men weer hordes mensen, die ook willen wonen, binnen halen..
En het is niet alleen de woningmarkt wat een probleem is. Wat te denken van bijv huisartsen, tandarts, scholen waar de "nieuwe" Nederlanders ook gebruik van moeten maken? Ook daar hebben we nu al een tekort aan..
Vind ik weinig overtuigend eerlijk gezegd. Het uiteindelijke probleem blijft een tekort aan woningen; of een overschot aan mensen natuurlijk, het is net hoe je het bekijkt. Of die woningen nu sociale huur zijn of in de vrije markt maakt uiteindelijk niet zo veel uit. Zeker niet voor mensen die sowieso al niet in aanmerking kwamen voor sociale huur. Het tekort stuwt de prijzen.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 13:32 schreef DW457 het volgende:
[..]
Heeft NRC voor me al uitgezocht in dit artikel. Daar staat o.a. in:
Statushouders zijn niet de oorzaak van de lange wachttijden. Corporaties hebben de voorbije tien jaar honderdduizend sociale huurwoningen overgeheveld naar de vrije sector of verkocht. Dat is volgens hen vooral een gevolg van de ‘verhuurderheffing’: een belasting over de waarde van de huurwoningen die ze sinds 2013 aan de staat moeten betalen. De maatregel is ingevoerd door het kabinet-Rutte II, vooral om de schatkist te vullen. Het kostte de corporaties volgens koepelorganisatie Aedes tot nu toe 11,7 miljard euro: dat bedrag was goed geweest voor de bouw van 55.000 nieuwe huurwoningen. Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken komen corporaties in 2035 24 miljard euro te kort om hun maatschappelijke taak te vervullen.
„Er zit een ideologie achter: eerst woningnood creëren en dan de schuld geven aan asielzoekers”, zegt Maarten Wiedemeijer van de Woonbond. „Stel dat er in een jaar nul statushouders zijn. Iemand die nu tien jaar moet wachten op een sociale huurwoning moet dan misschien negen jaar en negen maanden wachten. Dus dat zou niet ineens een enorm verschil maken.”
De bouw van nieuwe woningen is sowieso enkel noodzakelijk door de bevolkingsgroei die vrijwel geheel veroorzaakt wordt door migratie (ok, dat omvat veel meer dan enkel statushouders, maar toch). “Stel dat er in een jaar nul statushouders zijn.” Stel dat het er decennialang nul zijn en we een overheid hadden gehad die daadwerkelijk functioneert als het centrale orgaan voor het gemeenschappelijk belang van de bevolking. Hoe had Nederland er dan uitgezien?
Het punt wat hier gemaakt wordt is dat statushouders niet de oorzaak van het woningtekort zijn en hun aandeel in de schaarste niet groot is. Iets wat echter wel vaak onterecht beweerd wordt.quote:
[..]
Vind ik weinig overtuigend eerlijk gezegd. Het uiteindelijke probleem blijft een tekort aan woningen; of een overschot aan mensen natuurlijk, het is net hoe je het bekijkt. Of die woningen nu sociale huur zijn of in de vrije markt maakt uiteindelijk niet zo veel uit. Zeker niet voor mensen die sowieso al niet in aanmerking kwamen voor sociale huur. Het tekort stuwt de prijzen.
De bouw van nieuwe woningen is sowieso enkel noodzakelijk door de bevolkingsgroei die vrijwel geheel veroorzaakt wordt door migratie (ok, dat omvat veel meer dan enkel statushouders, maar toch). “Stel dat er in een jaar nul statushouders zijn.” Stel dat het er decennialang nul zijn en we een overheid hadden gehad die daadwerkelijk functioneert als het centrale orgaan voor het gemeenschappelijk belang van de bevolking. Hoe had Nederland er dan uitgezien?
Zelfs het NRC concludeert al in de kop dat "hun aandeel niet groot [is], maar ook niet verwaarloosbaar". Wat iets anders is dan jij beweert ("Je weet dat de statushouders nauwelijks op de woningmarkt drukken?")quote:
[..]
Het punt wat hier gemaakt wordt is dat statushouders niet de oorzaak van het woningtekort zijn en hun aandeel in de schaarste niet groot is. Iets wat echter wel vaak onterecht beweerd wordt.
En daarnaast past het natuurlijk in de bredere ontwikkeling van de huizenmarkt en de bevolkingsontwikkeling in het algemeen.
Ze zijn wel een kleine factor, zeker. Maar de oorzaak, nee, dat zijn ze zeker niet. Die ligt bij ons Nederlanders zelf.quote:
[..]
Zelfs het NRC concludeert al in de kop dat "hun aandeel niet groot [is], maar ook niet verwaarloosbaar". Wat iets anders is dan jij beweert ("Je weet dat de statushouders nauwelijks op de woningmarkt drukken?")
En daarnaast past het natuurlijk in de bredere ontwikkeling van de huizenmarkt en de bevolkingsontwikkeling in het algemeen.
Huishoudensverdunning.quote:
[..]
Ze zijn wel een kleine factor, zeker. Maar de oorzaak, nee, dat zijn ze zeker niet. Die ligt bij ons Nederlanders zelf.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)uatie/huishoudens-nu
Dit is gewoon een industrie op zich.
En ik kan het weten, jarenlang zaken geleverd aan de COA en was er kind aan huis. Is gewoon een linkse snoepfabriek.
Eenvoudigweg mee kappen en alleen half stuk geschoten volk nog binnenlaten
En ik kan het weten, jarenlang zaken geleverd aan de COA en was er kind aan huis. Is gewoon een linkse snoepfabriek.
Eenvoudigweg mee kappen en alleen half stuk geschoten volk nog binnenlaten
Vakman pur sang
Dat is de vraag niet. De vraag is: hebben we überhaupt statushouders nodig? Waarom zijn ze hier?quote:
[..]
Ze zijn wel een kleine factor, zeker. Maar de oorzaak, nee, dat zijn ze zeker niet. Die ligt bij ons Nederlanders zelf.
Het antwoord is dan: neen. Ze kunnen daar beter de in de regio blijven. Dan zullen sommigen zeggen: ja maar de regio doet al zoveel. Opnieuw is het antwoord: neen. De regio doet amper wat. Landen als Kazachstan of China doen niets. Daar ligt de oplossing, niet in het voor hem verre mini landje Nederland.
Bijkomend voordeel is dat de druk hier op de woningnood afneemt. Dan kan zelfs pro massa immigratie krantje NRC niet ontkennen.
Ik vind dat zwakzinnigen in een inrichting horen en niet zelfstandig dienen te wonen. Als je dom gaat praten ga ik ook dom praten. Net zo makkelijk.quote:
[..]
Dat is de vraag niet. De vraag is: hebben we überhaupt statushouders nodig? Waarom zijn ze hier?
Het antwoord is dan: neen. Ze kunnen daar beter de in de regio blijven. Dan zullen sommigen zeggen: ja maar de regio doet al zoveel. Opnieuw is het antwoord: neen. De regio doet amper wat. Landen als Kazachstan of China doen niets. Daar ligt de oplossing, niet in het voor hem verre mini landje Nederland.
Bijkomend voordeel is dat de druk hier op de woningnood afneemt. Dan kan zelfs pro massa immigratie krantje NRC niet ontkennen.
Ze komen overal mensen tekort, is het niet zo dat wij misschien teveel willen?quote:
[..]
Kleine nuance is wel van toepassing idd. Woningmarkt is niet op het conto van de asielzoekers te leggen maar ze moeten hier eerst maar eens fatsoenlijk het woningtekort recht trekken voor men weer hordes mensen, die ook willen wonen, binnen halen..
En het is niet alleen de woningmarkt wat een probleem is. Wat te denken van bijv huisartsen, tandarts, scholen waar de "nieuwe" Nederlanders ook gebruik van moeten maken? Ook daar hebben we nu al een tekort aan..
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Ik zit bijna in de bovenste blauwe staafquote:
[..]
Huishoudensverdunning.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)uatie/huishoudens-nu
en ik ga niet op een klein flatrje wonen, echt niet , never
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het O-woord, daar hoor je niemand over op tv. Overbevoling wordt binnen niet al te afzienbare tijd een heel groot probleem in combinatie met de alsmaar groter wordende consumptiemaatschappij.quote:
[..]
Ze komen overal mensen tekort, is het niet zo dat wij misschien teveel willen?
Jij kan je koffers pakken en emigreren.quote:
[..]
Ik vind dat zwakzinnigen in een inrichting horen en niet zelfstandig dienen te wonen. Als je dom gaat praten ga ik ook dom praten. Net zo makkelijk.
Heb ik al meerdere keren gedaan en het zal nog wel 'ns gebeuren. Wist je trouwens dat een terugkerende nederlander in de cijfers ook als immigrant wordt gezien?quote:
[..]
Jij kan je koffers pakken en emigreren.
Het zijn slechts de armen die een tekort aan mensen hebben.quote:
[..]
Ze komen overal mensen tekort, is het niet zo dat wij misschien teveel willen?
Ik ben ook alleenwonend, in een driekamer-appartement, en mijn wederhelft heeft een kleine woning in Paris. Dus ja, 1 stel met 2 woningen. Van die oude flatjes zie ik ook niet zitten ookal zijn ze gerenoveerd. De markt vraagt om wat kleinere luxe appartementen. Laat ze maar gaan bouwen. Ik wil best een kamer inleveren.quote:
[..]
Ik zit bijna in de bovenste blauwe staaf
en ik ga niet op een klein flatrje wonen, echt niet , never
Ik zou wel naar een echt bejaardenhuis willen , met een biljart en gezellige kantine ,quote:
[..]
Ik ben ook alleenwonend, in een driekamer-appartement, en mijn wederhelft heeft een kleine woning in Paris. Dus ja, 1 stel met 2 woningen. Van die oude flatjes zie ik ook niet zitten ookal zijn ze gerenoveerd. De markt vraagt om wat kleinere luxe appartementen. Laat ze maar gaan bouwen. Ik wil best een kamer inleveren.
maar die zijn gesloten , men zei dat iedereen voortaan liever tot de dood thuis blijft wonen , ondanks de enorme wachtlijsten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja rot is dat. Zou wel wat voor mijn vader zijn ook.quote:
[..]
Ik zou wel naar een echt bejaardenhuis willen , met een biljart en gezellige kantine ,
maar die zijn gesloten , men zei dat iedereen voortaan liever tot de dood thuis blijft wonen , ondanks de enorme wachtlijsten
Ja bejaarden huizen zijn gesloten zodat nu iedere oudere alleen in een veel te grote woning woont , wel een vriendin maar niet samen wonen want dan krijg je allebei 350 euro strafkorting AOWquote:
[..]
Ja rot is dat. Zou wel wat voor mijn vader zijn ook.
Ja het is goed doordacht de huizen crisis
Straks staan er 10 miljioen huizen voor 1,9 persoon per woning
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat kan, maar krijgt die ook voorrang op een woning?quote:
[..]
Heb ik al meerdere keren gedaan en het zal nog wel 'ns gebeuren. Wist je trouwens dat een terugkerende nederlander in de cijfers ook als immigrant wordt gezien?
De overheid die moet gewoon woningen gaan bouwen , het is een schandaalquote:
[..]
Dat kan, maar krijgt die ook voorrang op een woning?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, indien onder een inkomensgrens dmv een urgentieverklaring. Mogen ze wel op allerlei gronden weigeren, maar er is ook nog een hardheidsclausule. Dit is voor een sociale huurwoning. Voorbeeld:quote:
[..]
Dat kan, maar krijgt die ook voorrang op een woning?
Artikel 2.5
Hardheidsclausule
1.
Het bestuursorgaan dat belast is met het beslissen op aanvragen om een urgentieverklaring is,
indien strikte toepassing van deze zou leiden tot weigering van een urgentieverklaring,
bevoegd om toch een urgentieverklaring toe te kennen indien:
a. weigering van een urgentieverklaring leidt tot een schrijnende situatie; en,
b. sprake is van bijzondere, bij het vaststellen van de verordening onvoorziene,
omstandigheden die gelet op het doel van de verordening redelijkerwijs toch tot
een grond voor de verlening van een urgentieverklaring zouden kunnen zijn.
ZItten wel een hoop haken en ogen aan. Het is niet goed geregeld in ieder geval. Dat lijkt alleen maar zo als je die shit van ambtenaren leest. De praktijk is vrij weerbarstig.
[ Bericht 1% gewijzigd door Makrelis op 09-10-2021 18:07:04 ]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
De overheid die moet gewoon woningen gaan bouwen , het is een schandaal
Ja, NRC staat inderdaad bekend als fel links...quote:
[..]
Dat is de vraag niet. De vraag is: hebben we überhaupt statushouders nodig? Waarom zijn ze hier?
Het antwoord is dan: neen. Ze kunnen daar beter de in de regio blijven. Dan zullen sommigen zeggen: ja maar de regio doet al zoveel. Opnieuw is het antwoord: neen. De regio doet amper wat. Landen als Kazachstan of China doen niets. Daar ligt de oplossing, niet in het voor hem verre mini landje Nederland.
Bijkomend voordeel is dat de druk hier op de woningnood afneemt. Dan kan zelfs pro massa immigratie krantje NRC niet ontkennen.
D66/VVD. Voor open grenzen, geen max op immigratie.quote:
[..]
Ja, NRC staat inderdaad bekend als fel links...
Behoorlijk ja. Lees je hem wel eens?quote:
[..]
Ja, NRC staat inderdaad bekend als fel links...
Zeker, evenals nog een aantal andere kranten. En jij, kom jij verder dan de strips en de horoscoop in de Televaag?quote:
[..]
Behoorlijk ja. Lees je hem wel eens?
Men moet ermee rekening houden dat die statushouders zeker nog 3 keer zoveel volk hierheen halen in kader van gezinshereniging en die mensen ook weer
Er is e ruime handel in gezinshereniging
Er is e ruime handel in gezinshereniging
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De overheid gaat de asielzoekers opvangen en huisvesten in Tweede kamer gebouw , dan kan er ook geen groen verloren gaan
Broekers Knol is alvast voor
https://www.telegraaf.nl/(...)in-nieuw-kamergebouw
Broekers Knol is alvast voor
https://www.telegraaf.nl/(...)in-nieuw-kamergebouw
quote:Tweede Kamer wil Afghanen opvangen in nieuw Kamergebouw
Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE
Updated 5 min geleden
17 min geleden
in BINNENLAND
DEN HAAG - De Tweede Kamer wil een deel van het nieuwe Kamergebouw beschikbaar stellen voor de opvang van Afghaanse asielzoekers. Een meerderheid van de Kamer schaarde zich donderdag achter het opmerkelijke voorstel van BBB-voorvrouw Caroline van der Plas om te onderzoeken of dat praktisch mogelijk is.
Eerder prees staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Justitie) Van der Plas al om haar 'creativiteit'.
Naast een deel van het Tweede Kamergebouw, dat sinds kort is verhuisd naar een tijdelijke locatie, moet ook worden onderzocht of andere panden van de Rijksoverheid beschikbaar kunnen worden gesteld voor de opvang van asielzoekers.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
