abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_201690795
Asielopvang wéér in crisis na waarschuwingen COA: ‘Gemeenten voelden de urgentie niet’

De asielopvang in Nederland zit propvol. ,,We hebben zeker nog een paar weken hotels en cruiseboten nodig om mensen een bed te kunnen bieden”, zegt bestuursvoorzitter Milo Schoenmaker van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA).

In aanmeldcentrum Ter Apel moesten nieuw aangekomen asielzoekers deze week de nacht doorbrengen op stoelen omdat alle bedden bezet waren. Ondertussen bellen COA-medewerkers stad en land af of hotels nog bedden over hebben voor de komende weken. En schiet Defensie te hulp door weer een kazerne beschikbaar te stellen als noodopvang.


De asielopvang zit weer in een crisis. Vier oorzaken zijn aan te wijzen. Een (plotse) stijging van het aantal nieuwe asielzoekers dat zich meldt, nareizende familieleden van mensen die hier al een vergunning hebben, de honderden evacués uit Afghanistan en doordat asielzoekers die al een verblijfsvergunning hebben niet kunnen doorstromen naar een woning buiten het azc. De 30.000 beschikbare bedden zijn bezet.

We doen er alles aan om crisisnoodopvang op veldbedden in sporthallen te voorkomen, daar werken onze mensen echt keihard aan”, zegt Milo Schoenmaker, sinds 2019 bestuursvoorzitter van het COA. ,,Maar we zijn er de afgelopen weken wel dichtbij geweest en het gevaar is nog steeds niet geweken.”


Wat is de actuele stand van zaken?


We zijn hard bezig tijdelijke extra opvangplekken te vinden: in hotels en op cruiseschepen. Voor die rivierschepen is het seizoen nu een beetje voorbij, dus die hebben mogelijk plek. Vanaf begin november komen er grote noodopvanglocaties beschikbaar, de Frieslandhallen in Leeuwarden, de Jaarbeurs in Utrecht. Dan hebben we de 4000 extra plekken gevonden waarvan we in september voorspelden dat we die nodig zouden hebben. We moeten door deze voor bewoners en COA-medewerkers zeer zware periode heen.”


Er melden zich momenteel elke week zo’n 1000 tot 1200 nieuwe asielzoekers in Ter Apel. Hoe lang houdt u het vol om nieuwe bedden te vinden?

De aantallen zijn fors. Maar er stromen ook mensen uit. Dat betekent dat we een effectieve stijging van 300 tot 400 mensen per week hebben in de opvang. Zeg dat het er gemiddeld 65 per dag zijn; we hebben berekend dat we dat vanaf eind oktober aankunnen. Maar ook dan is het nog scherp aan de wind.”


Tijdens de vluchtelingencrisis van 2015 was er maandenlang paniek door een tekort aan bedden. Hoe kan het dat Nederland nu weer in deze situatie is beland? U waarschuwde in 2019 al in deze krant dat het COA meer reservecapaciteit moest krijgen. Uw voorganger deed dat in 2017 ook al.

We hebben vaak aan de bel getrokken. In november 2019 hebben we gezegd dat we 5000 extra plekken nodig zouden hebben, 400 per provincie, maar is niet van de grond gekomen. In maart 2020 hadden we al noodopvang klaar, maar hebben we die niet hoeven gebruiken omdat de asielinstroom stil kwam te liggen door de coronapandemie. Toen dit voorjaar de internationale reisbeperkingen werden versoepeld is aan alle gemeenten een brief gestuurd: het COA heeft meer opvangplekken nodig, anders loopt het vast. Maar de gemeenten voelden de urgentie niet zo. Dat is het grote verschil met de crisis van 2015: toen zag iedereen de beelden van de grote groepen mensen die naar Europa trokken. Deze keer is het een sluipend proces geweest. Er is overigens wel een beperkte reservecapaciteit gekomen, maar die was al snel vol.”

De bedden op de azc’s waren al bijna allemaal bezet en toen kwamen er ook nog opeens honderden evacués uit Afghanistan.

In augustus hebben we gezegd: dit kunnen wij niet meer hebben. Toen is defensie ingesprongen. Die hebben groepen Afghanen opgevangen op de kazernes in Harskamp en Zoutkamp. De opvang in Harskamp wordt nu verlengd. Daar zijn we hen dankbaar voor.”


Het cynische is: op zich heeft het COA plek zat. Op de azc’s zitten bijna 11.000 statushouders die al een woning buiten de opvang hadden moeten hebben. Gemeenten kunnen hen niet plaatsen door de woningnood.

Wij zouden het niet erg vinden als gemeenten meer doorpakken. Dat kan ook door statushouders tijdelijk in een hotel op te vangen of een leegstaand gebouw snel bewoonbaar te maken. Als twintig gemeenten dat zouden doen, zijn wij alweer geholpen.”

COA zit al een tijd te springen om nieuwe, kleine opvanglocaties voor alleenreizende minderjarige vluchtelingen, amv’s. Waarom verloopt dat moeizaam?

We hebben nu 1000 amv’s in de opvang zitten. Dat is veel en het worden er steeds meer. Een paar gemeenten wilden niet doorgaan met de amv-locaties in hun gebied, onder meer vanwege incidenten in het verleden. Het zijn pubers en die houden zich niet altijd aan alle regels. Maar het gaat ook vaak wél goed. We hopen dat gemeenten ook voor deze groep locaties wil aanbieden.”


Als deze opvangcrisis voorbij is, hoe wilt u dan voorkomen dat er over een paar jaar weer een nieuwe is?

Als je opeens noodopvang moet regelen in evenementenhallen, hotels en cruiseschepen is dat duur. Ik weet nog niet welke bedragen we daar nu aan kwijt zijn, maar we moeten het niet zo meer willen.

We willen wel een stabiele opvangcapaciteit in de azc’s, met langjarige contracten met gemeenten. Niet steeds azc’s die open gaan, sluiten en dan weer open moeten. Als voormalig burgemeester (van Gouda, red.), weet ik hoeveel onrust dat kan opleveren.

We hadden vorig jaar zestien aflopende contracten met gemeenten, daarvan hebben er twaalf verlengd, dus die zijn tevreden over hoe de opvang in hun gemeente verloopt. Rotterdam en Weert zijn afgehaakt vanwege lokale toezeggingen. We hebben te weinig nieuwe gemeenten kunnen vinden, dus die gesprekken moeten we aangaan. We moeten dit toch kunnen regelen in bestuurlijk Nederland? Het zou ook fijn zijn als het nieuwe kabinet er een haakje voor heeft in het nieuwe regeerakkoord.”


https://www.destentor.nl/(...)entie-niet~ae9e8bc5/
pi_201690803
Wat dacht je van gewoon lekker allemaal terugsturen.
pi_201690847
Ja, dat met die cruiseschepen enzo allemaal. Of we staan minder instroom toe :|W
pi_201690860
Polen. Hongarije. Bulgarije doen het ook niet. Waarom wij dan wel?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 08:26:47 #5
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_201690874
1200 man per week, wat een aantallen. Als maar 10% mag blijven en je doet X4 aan gezinshereniging wat erachteraan komt, mi gado. En dan allemaal recht op een huis hebben, bizar eigenlijk. Dit is toch niet vol te houden?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 08:27:20 #6
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_201690875
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 08:22 schreef halfway het volgende:
Polen. Hongarije. Bulgarije doen het ook niet. Waarom wij dan wel?
Polen laat zien hoe je een kankergezwel als de EU uit je eigen land kan snijden.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
pi_201691229
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 08:26 schreef Scorpie het volgende:
1200 man per week, wat een aantallen. Als maar 10% mag blijven en je doet X4 aan gezinshereniging wat erachteraan komt, mi gado. En dan allemaal recht op een huis hebben, bizar eigenlijk. Dit is toch niet vol te houden?
Rutte zei daar over, wij zijn een beschaafd land.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_201691418
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 08:22 schreef halfway het volgende:
Polen. Hongarije. Bulgarije doen het ook niet. Waarom wij dan wel?
Goede vraag. Laten wij ook de makkelijkste weg kiezen.

Batterijen of chemisch afval? Gewoon in een rivier lozen. Dat een 3M
Een Taghi werkt niet mee? Gewoon martelen, doen ze in andere landen ook
Asielzoekers vervelend? Gewoon pushbacks uitvoeren. Als daar mensen bij omkomen, tsja, risico van het vak, werkt in andere landen goed
Belastingbetalen doen multinationals niet, dus wij ook niet
Een vervelende Telegraafjournalist? Gewoon wat polium geven.
Gekkie Baudet lastig? Opsluiten die vent
Wappies die protesteren? Stuur het leger er op af
Klimaatprobleem? Laat gaan, er zijn een aantal landen die niks doen voor een gezondere wereld dus waarom wij wel?
Volle vuilniszak buiten zetten? Doet de buurman ook niet, gewoon over het balkon flikkeren
pi_201691472
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 09:49 schreef OnwetendeNerd het volgende:

[..]
Goede vraag. Laten wij ook de makkelijkste weg kiezen.

Batterijen of chemisch afval? Gewoon in een rivier lozen. Dat een 3M
Een Taghi werkt niet mee? Gewoon martelen, doen ze in andere landen ook
Asielzoekers vervelend? Gewoon pushbacks uitvoeren. Als daar mensen bij omkomen, tsja, risico van het vak, werkt in andere landen goed
Belastingbetalen doen multinationals niet, dus wij ook niet
Een vervelende Telegraafjournalist? Gewoon wat polium geven.
Gekkie Baudet lastig? Opsluiten die vent
Wappies die protesteren? Stuur het leger er op af
Klimaatprobleem? Laat gaan, er zijn een aantal landen die niks doen voor een gezondere wereld dus waarom wij wel?
Volle vuilniszak buiten zetten? Doet de buurman ook niet, gewoon over het balkon flikkeren
:?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_201691506
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 09:54 schreef halfway het volgende:

[..]
:?
die "waarom wij wel vraag" kan je op alles in het leven projecteren.
pi_201691546
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 09:27 schreef halfway het volgende:

[..]
Rutte zei daar over, wij zijn een beschaafd land.
Nog wel, maar als je doorgaat de 3e wereld te importeren niet voor lang meer.
pi_201691686
"Jij bent weeeeeelllkooomm.....welkom in mijn land🎵🎶" :') 🤦🏻!
pi_201691694
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 09:49 schreef OnwetendeNerd het volgende:

[..]
Goede vraag. Laten wij ook de makkelijkste weg kiezen.

Batterijen of chemisch afval? Gewoon in een rivier lozen. Dat een 3M
Een Taghi werkt niet mee? Gewoon martelen, doen ze in andere landen ook
Asielzoekers vervelend? Gewoon pushbacks uitvoeren. Als daar mensen bij omkomen, tsja, risico van het vak, werkt in andere landen goed
Belastingbetalen doen multinationals niet, dus wij ook niet
Een vervelende Telegraafjournalist? Gewoon wat polium geven.
Gekkie Baudet lastig? Opsluiten die vent
Wappies die protesteren? Stuur het leger er op af
Klimaatprobleem? Laat gaan, er zijn een aantal landen die niks doen voor een gezondere wereld dus waarom wij wel?
Volle vuilniszak buiten zetten? Doet de buurman ook niet, gewoon over het balkon flikkeren
Vergelijking van niks natuurlijk. Dat bijv Polen niks aan opvang doet en gewoon een dikke vinger naar de EU opsteekt, maar wel geld ontvangt, dat wringt bij de burger. En trouwens, ook over het klimaat kun je vraagtekens bij zetten hoor.Waarom moeten wij hier bloeden voor een vermindering van CO2 terwijl over de grens de bruinkoolcentrales volop draaien? Blijft de CO2 aan de grens hangen ofzo?
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 10:20:00 #14
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_201691707
quote:
COA zit al een tijd te springen om nieuwe, kleine opvanglocaties voor alleenreizende minderjarige vluchtelingen, amv’s. Waarom verloopt dat moeizaam?
Omdat geen enkele gemeente zit te wachten op een paar honderd Marokkaanse criminelen die zeggen dat ze 17 jaar oud zijn. Met je naïeve geblaat over "pubers die zich niet altijd aan de regels houden"
pi_201691777
Iemand die kennelijk voor zijn leven moet vluchten zou volgens mij gewoon blij zijn als hij op een veldbedje kan slapen in een sporthal, als ik zou vluchten, en een land vangt me op, en zou zeggen: Sorry we hebben niet eens huizen voor onze eigen mensen, dan zou ik zeggen: Prima ik sluit netjes in de rij aan.
Echter in Nederland draaien we de boel om........... Treurig eigenlijk, op deze manier krijg je ook minder draagvlak om echte vluchtelingen op te vangen.
🐶🐶🐶🐶🐶 Grafiekjes
pi_201691794
quote:
14s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 10:20 schreef Twiitch het volgende:

[..]
Omdat geen enkele gemeente zit te wachten op een paar honderd Marokkaanse criminelen die zeggen dat ze 17 jaar oud zijn. Met je naïeve geblaat over "pubers die zich niet altijd aan de regels houden"
Zag van de week op het nieuws een item over vluchtelingen. Ze waren zielig en allemaal "minderjarig" ze waren geblurd maar zelfs een blinde zag nog dat ze 30+ waren. Echt, zolang ze op deze manier de kluit belazeren blijft het draagvlak voor opvang weg. Behalve bij de welkom welkom roepers.....
pi_201691945
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 10:01 schreef Alpha0 het volgende:

[..]
Nog wel, maar als je doorgaat de 3e wereld te importeren niet voor lang meer.
De ondernemers hebben geen last van de achterlijkheid, wel of niet geïmporteerd.
pi_201691991
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 10:18 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Vergelijking van niks natuurlijk. Dat bijv Polen niks aan opvang doet en gewoon een dikke vinger naar de EU opsteekt, maar wel geld ontvangt, dat wringt bij de burger. En trouwens, ook over het klimaat kun je vraagtekens bij zetten hoor.Waarom moeten wij hier bloeden voor een vermindering van CO2 terwijl over de grens de bruinkoolcentrales volop draaien? Blijft de CO2 aan de grens hangen ofzo?
precies. Waarom wij wel
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 11:12:43 #19
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_201692111
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 08:26 schreef Scorpie het volgende:
1200 man per week, wat een aantallen. Als maar 10% mag blijven en je doet X4 aan gezinshereniging wat erachteraan komt, mi gado. En dan allemaal recht op een huis hebben, bizar eigenlijk. Dit is toch niet vol te houden?
Is ook niet vol te houden, gemeentes hebben laatst wederom laten weten dat ze gewoon geen woningen meer hebben voor al die mensen.
pi_201692142
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:12 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Is ook niet vol te houden, gemeentes hebben laatst wederom laten weten dat ze gewoon geen woningen meer hebben voor al die mensen.
Zou mij niks verbazen dat er een campagne komt dat wij er maar 1 in huis moeten nemen. Onder het mom van barmhartigheid...
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 11:17:56 #21
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_201692161
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:16 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Zou mij niks verbazen dat er een campagne komt dat wij er maar 1 in huis moeten nemen. Onder het mom van barmhartigheid...
Linkse stemmers eerst ;)
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 11:21:59 #22
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_201692201
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:17 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Linkse stemmers eerst ;)
Verplichte tegenprestatie voor bijstandtrekkers.
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 11:23:08 #23
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_201692209
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 08:19 schreef Catatafishh het volgende:
Ja, dat met die cruiseschepen enzo allemaal. Of we staan minder instroom toe :|W
Ik vind cruiseschepen en topidee. Kunnen we ze gelijk terugvaren. *O*
- XOXO -
pi_201692231
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 10:27 schreef raptorix het volgende:
Iemand die kennelijk voor zijn leven moet vluchten zou volgens mij gewoon blij zijn als hij op een veldbedje kan slapen in een sporthal, als ik zou vluchten, en een land vangt me op, en zou zeggen: Sorry we hebben niet eens huizen voor onze eigen mensen, dan zou ik zeggen: Prima ik sluit netjes in de rij aan.
Echter in Nederland draaien we de boel om........... Treurig eigenlijk, op deze manier krijg je ook minder draagvlak om echte vluchtelingen op te vangen.
Die huisvesting draaien we om? Wat is het alternatief, een gezin met status letterlijk op straat zetten met de opmerking: succes

Ow en nu u en uw gezin hebben nu geen vast adres. Dus de uitkering trekken we in, helaas, maar u bent in in een veilig land

Zoiets?
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 11:25:47 #25
385265 datismijnmening
FOK!500 Kwaliteitsuser
pi_201692251
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 10:18 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Vergelijking van niks natuurlijk. Dat bijv Polen niks aan opvang doet en gewoon een dikke vinger naar de EU opsteekt, maar wel geld ontvangt, dat wringt bij de burger. En trouwens, ook over het klimaat kun je vraagtekens bij zetten hoor.Waarom moeten wij hier bloeden voor een vermindering van CO2 terwijl over de grens de bruinkoolcentrales volop draaien? Blijft de CO2 aan de grens hangen ofzo?
Polen heeft 2 miljoen vluchtelingen uit Oekraïne opgevangen.
Maar blijkbaar tellen vluchtelingen alleen als ze een kleurtje hebben.
- XOXO -
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 11:32:41 #26
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_201692328
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:24 schreef OnwetendeNerd het volgende:

[..]
Die huisvesting draaien we om? Wat is het alternatief, een gezin met status letterlijk op straat zetten met de opmerking: succes

Ow en nu u en uw gezin hebben nu geen vast adres. Dus de uitkering trekken we in, helaas, maar u bent in in een veilig land

Zoiets?
Je moet gewoon veel minder mensen binnenlaten en een status geven.

Klaar.
pi_201692383
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:24 schreef OnwetendeNerd het volgende:

[..]
Die huisvesting draaien we om? Wat is het alternatief, een gezin met status letterlijk op straat zetten met de opmerking: succes

Ow en nu u en uw gezin hebben nu geen vast adres. Dus de uitkering trekken we in, helaas, maar u bent in in een veilig land

Zoiets?
Als de keuze is een eigen onderdaan op straat óf een niet-onderdaan dan is de keuze snel gemaakt in een fatsoenlijk land. Iemand met een Nederlands paspoort moet voor je eigen overheid meer waard zijn dan iemand zonder paspoort. Dat is de hele essentie van een natiestaat en ons maatschappelijk contract waar alles op gebouwd is.

In sommige landen leven ze al decennia in tentenkampen. Dat lijkt mij een goed begin om de profiteurs af te schrikken.
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 11:57:48 #28
237930 DW457
DW457, wie anders?
pi_201692601
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:36 schreef Confetti het volgende:

[..]
Als de keuze is een eigen onderdaan op straat óf een niet-onderdaan dan is de keuze snel gemaakt in een fatsoenlijk land. Iemand met een Nederlands paspoort moet voor je eigen overheid meer waard zijn dan iemand zonder paspoort. Dat is de hele essentie van een natiestaat en ons maatschappelijk contract waar alles op gebouwd is.

In sommige landen leven ze al decennia in tentenkampen. Dat lijkt mij een goed begin om de profiteurs af te schrikken.
Je weet dat de statushouders nauwelijks op de woningmarkt drukken? Een groter probleem is de verhuurderheffing, waardoor de woningcorporaties heel veel woningen hebben moeten verkopen. Die vervolgens weer zijn opgekocht door beleggers (vanwege gunstige voorwaarden, dankzij de politiek) en veel duurder worden verhuurd of verkocht. NRC zette laatst heel mooi uiteen dat wanneer je de statushouders uit de wachtlijst voor sociale huur haalt, de wachttijd gemiddeld slechts enkele maanden korter wordt op een wachttijd van zo'n 10 jaar.

Dus, ik vraag je: wie zijn nou echt de profiteurs?
pi_201692615
Oom van mij heeft zo'n schip en bedankt ervoor.


Is bang dat z'n boot wordt afgebroken en vond het risico de inkomsten niet waard.


Lastig dat asielzoekers zo'n slechte naam hebben. Ik denk dat gemeentes met dezelfde weerstand worstelen.

Ik zou er ook niet naast willen wonen, gedupeerde buurtbewoners komen iets te vaak in het nieuws naar mijn zin.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 12:14:41 #30
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_201692753
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:57 schreef DW457 het volgende:

[..]
Dus, ik vraag je: wie zijn nou echt de profiteurs?
Mensen die 5000 kilometer afleggen onder het mom van vluchten.
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 12:16:00 #31
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_201692761
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:57 schreef DW457 het volgende:

[..]
Je weet dat de statushouders nauwelijks op de woningmarkt drukken? Een groter probleem is de verhuurderheffing, waardoor de woningcorporaties heel veel woningen hebben moeten verkopen. Die vervolgens weer zijn opgekocht door beleggers (vanwege gunstige voorwaarden, dankzij de politiek) en veel duurder worden verhuurd of verkocht. NRC zette laatst heel mooi uiteen dat wanneer je de statushouders uit de wachtlijst voor sociale huur haalt, de wachttijd gemiddeld slechts enkele maanden korter wordt op een wachttijd van zo'n 10 jaar.

Dus, ik vraag je: wie zijn nou echt de profiteurs?
LOL

Dat er allerhande problemen spelen op de Nederlandse woningmarkt moge duidelijk zijn, maar statushouders zijn echt wel meer dan een marginaal 'probleem' in deze markt.
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 12:18:22 #32
237930 DW457
DW457, wie anders?
pi_201692772
quote:
6s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 12:14 schreef Twiitch het volgende:

[..]
Mensen die 5000 kilometer afleggen onder het mom van vluchten.
Wauw, goed onderbouwd ook.
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 12:16 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
LOL

Dat er allerhande problemen spelen op de Nederlandse woningmarkt moge duidelijk zijn, maar statushouders zijn echt wel meer dan een marginaal 'probleem' in deze markt.
Ja, kan je dat onderbouwen met cijfers en betrouwbare bronnen? Dit is ook wel het niveau van de gemiddelde roeptoeter op dit onderwerp. Wel bleren, maar niets met feiten kunnen onderbouwen. Best wel sneu en past dus ook wel in hetzelfde plaatje als de gemiddelde werkloze facebook-wappie.
pi_201693142
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:57 schreef DW457 het volgende:

[..]
Je weet dat de statushouders nauwelijks op de woningmarkt drukken? Een groter probleem is de verhuurderheffing, waardoor de woningcorporaties heel veel woningen hebben moeten verkopen. Die vervolgens weer zijn opgekocht door beleggers (vanwege gunstige voorwaarden, dankzij de politiek) en veel duurder worden verhuurd of verkocht. NRC zette laatst heel mooi uiteen dat wanneer je de statushouders uit de wachtlijst voor sociale huur haalt, de wachttijd gemiddeld slechts enkele maanden korter wordt op een wachttijd van zo'n 10 jaar.

Dus, ik vraag je: wie zijn nou echt de profiteurs?
Oke kom maar met cijfers.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_201693270
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:24 schreef OnwetendeNerd het volgende:

[..]
Die huisvesting draaien we om? Wat is het alternatief, een gezin met status letterlijk op straat zetten met de opmerking: succes

Ow en nu u en uw gezin hebben nu geen vast adres. Dus de uitkering trekken we in, helaas, maar u bent in in een veilig land

Zoiets?
Niet statussen aan de halve wereld uitdelen.
pi_201693359
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:36 schreef Confetti het volgende:

[..]
Als de keuze is een eigen onderdaan op straat óf een niet-onderdaan dan is de keuze snel gemaakt in een fatsoenlijk land.
Daar is denk ik iedereen het mee eens. Alleen het beleid is om het aantal sociale huurwoningen ondanks een groeiende bevoking en kleinere gezinnen niet te laten nemen. Er zijn afgelopen 10 jaar zelfs enorm veel woningen verplicht verkocht.

Dus, naar mijn mening, moeten we de woningproblematiek los zien van de asielzoekers. Je kan het aantal sociale huurwoningen met 50% laten dalen, dat maakt het argument om asielzoekers tegen te houden niet ineens 100% sterker
pi_201693365
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:18 schreef Alpha0 het volgende:

[..]
Niet statussen aan de halve wereld uitdelen.
Doen we dat ja?
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 13:32:41 #37
237930 DW457
DW457, wie anders?
pi_201693377
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:03 schreef halfway het volgende:

[..]
Oke kom maar met cijfers.
Heeft NRC voor me al uitgezocht in dit artikel. Daar staat o.a. in:

Statushouders zijn niet de oorzaak van de lange wachttijden. Corporaties hebben de voorbije tien jaar honderdduizend sociale huurwoningen overgeheveld naar de vrije sector of verkocht. Dat is volgens hen vooral een gevolg van de ‘verhuurderheffing’: een belasting over de waarde van de huurwoningen die ze sinds 2013 aan de staat moeten betalen. De maatregel is ingevoerd door het kabinet-Rutte II, vooral om de schatkist te vullen. Het kostte de corporaties volgens koepelorganisatie Aedes tot nu toe 11,7 miljard euro: dat bedrag was goed geweest voor de bouw van 55.000 nieuwe huurwoningen. Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken komen corporaties in 2035 24 miljard euro te kort om hun maatschappelijke taak te vervullen.

„Er zit een ideologie achter: eerst woningnood creëren en dan de schuld geven aan asielzoekers”, zegt Maarten Wiedemeijer van de Woonbond. „Stel dat er in een jaar nul statushouders zijn. Iemand die nu tien jaar moet wachten op een sociale huurwoning moet dan misschien negen jaar en negen maanden wachten. Dus dat zou niet ineens een enorm verschil maken.”
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 13:41:38 #38
237930 DW457
DW457, wie anders?
pi_201693425
Ik vraag me dan ook af of het échte probleem niet is dat we niet willen erkennen dat wij zélf, de witte Nederlanders, de woningmarkt hebben verziekt. Het is immers veel makkelijker om statushouders hiervan de schuld te geven.
pi_201693443
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:41 schreef DW457 het volgende:
Ik vraag me dan ook af of het échte probleem niet is dat we niet willen erkennen dat wij zélf, de witte Nederlanders, de woningmarkt hebben verziekt. Het is immers veel makkelijker om statushouders hiervan de schuld te geven.
Veel mensen kijken niet verder dan hun neus lang is en zijn bovendien vaak gevoelig voor beeldvorming door oa Telegraaf en Geenstijl.
Het is makkelijk bashen om 'de buitenlanders' de schuld te geven. Hier op het forum genoeg 'domrechts' te zien die daar in zijn getrapt. Media zijn behoorlijk schuldig in mijn optiek.
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 13:48:38 #40
237930 DW457
DW457, wie anders?
pi_201693457
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:45 schreef Makrelis het volgende:

[..]
Veel mensen kijken niet verder dan hun neus lang is en zijn bovendien vaak gevoelig voor beeldvorming door oa Telegraaf en Geenstijl.
Het is makkelijk bashen om 'de buitenlanders' de schuld te geven. Hier op het forum genoeg 'domrechts' te zien die daar in zijn getrapt.
Absoluut. En het is niet alleen makkelijker, maar vooral ook comfortabel en absoluut niet confronterend. Niet zo gek dus dat die visie populair is.
pi_201693464
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:48 schreef DW457 het volgende:

[..]
Absoluut. En het is niet alleen makkelijker, maar vooral ook comfortabel en absoluut niet confronterend. Niet zo gek dus dat die visie populair is.
Zelfde met kernenergie dat dat de oplossing zou zijn. Het klinkt lekker makkelijk. Niet gehinderd door enige kennis zulke mensen.
pi_201693480
Hoeveel statushouders of ex asielzoekers wonen er nu dan in sociale huur? Moeten er ondertussen 100.000 zijn wat zomaar 25k woningen kan zijn. Algemeen heeft alle migratie in de loop der decennia natuurlijk wel degelijk schuld aan woningnood.
pi_201693519
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:52 schreef Alpha0 het volgende:
Hoeveel statushouders of ex asielzoekers wonen er nu dan in sociale huur? Moeten er ondertussen 100.000 zijn wat zomaar 25k woningen kan zijn. Algemeen heeft alle migratie in de loop der decennia natuurlijk wel degelijk schuld aan woningnood.
Om de één of andere reden wil jij niet begrijpen. We kunnen hier met nog zoveel feitelijke cijfers komen, maar het gaat er niet bij je in. Derhalve zie ik discussiëren met jou kansloos en een verspilling van tijd.
pi_201693544
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:30 schreef OnwetendeNerd het volgende:

[..]
Doen we dat ja?
Ja en als we het niet doen dan sturen we ze niet weg ook.
pi_201693546
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:55 schreef Makrelis het volgende:

[..]
Om de één of andere reden wil jij niet begrijpen. We kunnen hier met nog zoveel feitelijke cijfers komen, maar het gaat er niet bij je in. Derhalve zie ik discussiëren met jou kansloos en een verspilling van tijd.
Geef die cijfers dan!
pi_201693559
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:41 schreef DW457 het volgende:
Ik vraag me dan ook af of het échte probleem niet is dat we niet willen erkennen dat wij zélf, de witte Nederlanders, de woningmarkt hebben verziekt. Het is immers veel makkelijker om statushouders hiervan de schuld te geven.
Kleine nuance is wel van toepassing idd. Woningmarkt is niet op het conto van de asielzoekers te leggen maar ze moeten hier eerst maar eens fatsoenlijk het woningtekort recht trekken voor men weer hordes mensen, die ook willen wonen, binnen halen..

En het is niet alleen de woningmarkt wat een probleem is. Wat te denken van bijv huisartsen, tandarts, scholen waar de "nieuwe" Nederlanders ook gebruik van moeten maken? Ook daar hebben we nu al een tekort aan..
pi_201693604
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:58 schreef Alpha0 het volgende:

[..]
Geef die cijfers dan!
Het heeft geen zin jou opnieuw cijfers te geven zei ik net. Ik denk dat ik ook maar niet meer op je ga reageren.
pi_201693662
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 14:03 schreef Makrelis het volgende:

[..]
Het heeft geen zin jou opnieuw cijfers te geven zei ik net. Ik denk dat ik ook maar niet meer op je ga reageren.
Prima, dan trek ik de conclusie dat het wel de schuld van statushouders is. Ik gaf je een kans maar je grijpt hem niet. Helaas voor jou, nu blijf ik lekker pvv stemmen.
pi_201693808
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:58 schreef Alpha0 het volgende:

[..]
Ja en als we het niet doen dan sturen we ze niet weg ook.
Mensen deporteren gaat lastig inderdaad.
Maar we geven dus niet aan de halve wereld asiel. Als je afgelopen weken de posts van andere mensen hebt gelezen dan wist je dat al
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 14:18:41 #50
237930 DW457
DW457, wie anders?
pi_201693828
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:59 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Kleine nuance is wel van toepassing idd. Woningmarkt is niet op het conto van de asielzoekers te leggen maar ze moeten hier eerst maar eens fatsoenlijk het woningtekort recht trekken voor men weer hordes mensen, die ook willen wonen, binnen halen..

En het is niet alleen de woningmarkt wat een probleem is. Wat te denken van bijv huisartsen, tandarts, scholen waar de "nieuwe" Nederlanders ook gebruik van moeten maken? Ook daar hebben we nu al een tekort aan..
Dat hier in NL orde op zaken gesteld moet worden is een feit. De formatie duurt en duurt maar, ondertussen wordt er geen echte verantwoordelijkheid genomen voor de toeslagenaffaire, de status van de woningmarkt, de klimaatcrisis en de energiecrisis. Allemaal zaken waar statushouders geen reet aan kunnen doen, maar waar de schuld ligt bij de politiek en de economische elite. Maar nee, t is makkelijker om zoveel mogelijk op statushouders te schuiven.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')