abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 11:32:41 #26
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_201692328
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:24 schreef OnwetendeNerd het volgende:

[..]
Die huisvesting draaien we om? Wat is het alternatief, een gezin met status letterlijk op straat zetten met de opmerking: succes

Ow en nu u en uw gezin hebben nu geen vast adres. Dus de uitkering trekken we in, helaas, maar u bent in in een veilig land

Zoiets?
Je moet gewoon veel minder mensen binnenlaten en een status geven.

Klaar.
pi_201692383
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:24 schreef OnwetendeNerd het volgende:

[..]
Die huisvesting draaien we om? Wat is het alternatief, een gezin met status letterlijk op straat zetten met de opmerking: succes

Ow en nu u en uw gezin hebben nu geen vast adres. Dus de uitkering trekken we in, helaas, maar u bent in in een veilig land

Zoiets?
Als de keuze is een eigen onderdaan op straat óf een niet-onderdaan dan is de keuze snel gemaakt in een fatsoenlijk land. Iemand met een Nederlands paspoort moet voor je eigen overheid meer waard zijn dan iemand zonder paspoort. Dat is de hele essentie van een natiestaat en ons maatschappelijk contract waar alles op gebouwd is.

In sommige landen leven ze al decennia in tentenkampen. Dat lijkt mij een goed begin om de profiteurs af te schrikken.
pi_201692601
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:36 schreef Confetti het volgende:

[..]
Als de keuze is een eigen onderdaan op straat óf een niet-onderdaan dan is de keuze snel gemaakt in een fatsoenlijk land. Iemand met een Nederlands paspoort moet voor je eigen overheid meer waard zijn dan iemand zonder paspoort. Dat is de hele essentie van een natiestaat en ons maatschappelijk contract waar alles op gebouwd is.

In sommige landen leven ze al decennia in tentenkampen. Dat lijkt mij een goed begin om de profiteurs af te schrikken.
Je weet dat de statushouders nauwelijks op de woningmarkt drukken? Een groter probleem is de verhuurderheffing, waardoor de woningcorporaties heel veel woningen hebben moeten verkopen. Die vervolgens weer zijn opgekocht door beleggers (vanwege gunstige voorwaarden, dankzij de politiek) en veel duurder worden verhuurd of verkocht. NRC zette laatst heel mooi uiteen dat wanneer je de statushouders uit de wachtlijst voor sociale huur haalt, de wachttijd gemiddeld slechts enkele maanden korter wordt op een wachttijd van zo'n 10 jaar.

Dus, ik vraag je: wie zijn nou echt de profiteurs?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2021 11:59:55 ]
pi_201692615
Oom van mij heeft zo'n schip en bedankt ervoor.


Is bang dat z'n boot wordt afgebroken en vond het risico de inkomsten niet waard.


Lastig dat asielzoekers zo'n slechte naam hebben. Ik denk dat gemeentes met dezelfde weerstand worstelen.

Ik zou er ook niet naast willen wonen, gedupeerde buurtbewoners komen iets te vaak in het nieuws naar mijn zin.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 12:14:41 #30
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_201692753
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:57 schreef DW457 het volgende:

[..]
Dus, ik vraag je: wie zijn nou echt de profiteurs?
Mensen die 5000 kilometer afleggen onder het mom van vluchten.
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 12:16:00 #31
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_201692761
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:57 schreef DW457 het volgende:

[..]
Je weet dat de statushouders nauwelijks op de woningmarkt drukken? Een groter probleem is de verhuurderheffing, waardoor de woningcorporaties heel veel woningen hebben moeten verkopen. Die vervolgens weer zijn opgekocht door beleggers (vanwege gunstige voorwaarden, dankzij de politiek) en veel duurder worden verhuurd of verkocht. NRC zette laatst heel mooi uiteen dat wanneer je de statushouders uit de wachtlijst voor sociale huur haalt, de wachttijd gemiddeld slechts enkele maanden korter wordt op een wachttijd van zo'n 10 jaar.

Dus, ik vraag je: wie zijn nou echt de profiteurs?
LOL

Dat er allerhande problemen spelen op de Nederlandse woningmarkt moge duidelijk zijn, maar statushouders zijn echt wel meer dan een marginaal 'probleem' in deze markt.
pi_201692772
quote:
6s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 12:14 schreef Twiitch het volgende:

[..]
Mensen die 5000 kilometer afleggen onder het mom van vluchten.
Wauw, goed onderbouwd ook.
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 12:16 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
LOL

Dat er allerhande problemen spelen op de Nederlandse woningmarkt moge duidelijk zijn, maar statushouders zijn echt wel meer dan een marginaal 'probleem' in deze markt.
Ja, kan je dat onderbouwen met cijfers en betrouwbare bronnen? Dit is ook wel het niveau van de gemiddelde roeptoeter op dit onderwerp. Wel bleren, maar niets met feiten kunnen onderbouwen. Best wel sneu en past dus ook wel in hetzelfde plaatje als de gemiddelde werkloze facebook-wappie.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2021 12:20:37 ]
pi_201693142
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:57 schreef DW457 het volgende:

[..]
Je weet dat de statushouders nauwelijks op de woningmarkt drukken? Een groter probleem is de verhuurderheffing, waardoor de woningcorporaties heel veel woningen hebben moeten verkopen. Die vervolgens weer zijn opgekocht door beleggers (vanwege gunstige voorwaarden, dankzij de politiek) en veel duurder worden verhuurd of verkocht. NRC zette laatst heel mooi uiteen dat wanneer je de statushouders uit de wachtlijst voor sociale huur haalt, de wachttijd gemiddeld slechts enkele maanden korter wordt op een wachttijd van zo'n 10 jaar.

Dus, ik vraag je: wie zijn nou echt de profiteurs?
Oke kom maar met cijfers.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_201693270
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:24 schreef OnwetendeNerd het volgende:

[..]
Die huisvesting draaien we om? Wat is het alternatief, een gezin met status letterlijk op straat zetten met de opmerking: succes

Ow en nu u en uw gezin hebben nu geen vast adres. Dus de uitkering trekken we in, helaas, maar u bent in in een veilig land

Zoiets?
Niet statussen aan de halve wereld uitdelen.
pi_201693359
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:36 schreef Confetti het volgende:

[..]
Als de keuze is een eigen onderdaan op straat óf een niet-onderdaan dan is de keuze snel gemaakt in een fatsoenlijk land.
Daar is denk ik iedereen het mee eens. Alleen het beleid is om het aantal sociale huurwoningen ondanks een groeiende bevoking en kleinere gezinnen niet te laten nemen. Er zijn afgelopen 10 jaar zelfs enorm veel woningen verplicht verkocht.

Dus, naar mijn mening, moeten we de woningproblematiek los zien van de asielzoekers. Je kan het aantal sociale huurwoningen met 50% laten dalen, dat maakt het argument om asielzoekers tegen te houden niet ineens 100% sterker

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2021 13:30:47 ]
pi_201693365
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:18 schreef Alpha0 het volgende:

[..]
Niet statussen aan de halve wereld uitdelen.
Doen we dat ja?
pi_201693377
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:03 schreef halfway het volgende:

[..]
Oke kom maar met cijfers.
Heeft NRC voor me al uitgezocht in dit artikel. Daar staat o.a. in:

Statushouders zijn niet de oorzaak van de lange wachttijden. Corporaties hebben de voorbije tien jaar honderdduizend sociale huurwoningen overgeheveld naar de vrije sector of verkocht. Dat is volgens hen vooral een gevolg van de ‘verhuurderheffing’: een belasting over de waarde van de huurwoningen die ze sinds 2013 aan de staat moeten betalen. De maatregel is ingevoerd door het kabinet-Rutte II, vooral om de schatkist te vullen. Het kostte de corporaties volgens koepelorganisatie Aedes tot nu toe 11,7 miljard euro: dat bedrag was goed geweest voor de bouw van 55.000 nieuwe huurwoningen. Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken komen corporaties in 2035 24 miljard euro te kort om hun maatschappelijke taak te vervullen.

„Er zit een ideologie achter: eerst woningnood creëren en dan de schuld geven aan asielzoekers”, zegt Maarten Wiedemeijer van de Woonbond. „Stel dat er in een jaar nul statushouders zijn. Iemand die nu tien jaar moet wachten op een sociale huurwoning moet dan misschien negen jaar en negen maanden wachten. Dus dat zou niet ineens een enorm verschil maken.”
pi_201693425
Ik vraag me dan ook af of het échte probleem niet is dat we niet willen erkennen dat wij zélf, de witte Nederlanders, de woningmarkt hebben verziekt. Het is immers veel makkelijker om statushouders hiervan de schuld te geven.
pi_201693443
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:41 schreef DW457 het volgende:
Ik vraag me dan ook af of het échte probleem niet is dat we niet willen erkennen dat wij zélf, de witte Nederlanders, de woningmarkt hebben verziekt. Het is immers veel makkelijker om statushouders hiervan de schuld te geven.
Veel mensen kijken niet verder dan hun neus lang is en zijn bovendien vaak gevoelig voor beeldvorming door oa Telegraaf en Geenstijl.
Het is makkelijk bashen om 'de buitenlanders' de schuld te geven. Hier op het forum genoeg 'domrechts' te zien die daar in zijn getrapt. Media zijn behoorlijk schuldig in mijn optiek.
pi_201693457
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:45 schreef Makrelis het volgende:

[..]
Veel mensen kijken niet verder dan hun neus lang is en zijn bovendien vaak gevoelig voor beeldvorming door oa Telegraaf en Geenstijl.
Het is makkelijk bashen om 'de buitenlanders' de schuld te geven. Hier op het forum genoeg 'domrechts' te zien die daar in zijn getrapt.
Absoluut. En het is niet alleen makkelijker, maar vooral ook comfortabel en absoluut niet confronterend. Niet zo gek dus dat die visie populair is.
pi_201693464
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:48 schreef DW457 het volgende:

[..]
Absoluut. En het is niet alleen makkelijker, maar vooral ook comfortabel en absoluut niet confronterend. Niet zo gek dus dat die visie populair is.
Zelfde met kernenergie dat dat de oplossing zou zijn. Het klinkt lekker makkelijk. Niet gehinderd door enige kennis zulke mensen.
pi_201693480
Hoeveel statushouders of ex asielzoekers wonen er nu dan in sociale huur? Moeten er ondertussen 100.000 zijn wat zomaar 25k woningen kan zijn. Algemeen heeft alle migratie in de loop der decennia natuurlijk wel degelijk schuld aan woningnood.
pi_201693519
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:52 schreef Alpha0 het volgende:
Hoeveel statushouders of ex asielzoekers wonen er nu dan in sociale huur? Moeten er ondertussen 100.000 zijn wat zomaar 25k woningen kan zijn. Algemeen heeft alle migratie in de loop der decennia natuurlijk wel degelijk schuld aan woningnood.
Om de één of andere reden wil jij niet begrijpen. We kunnen hier met nog zoveel feitelijke cijfers komen, maar het gaat er niet bij je in. Derhalve zie ik discussiëren met jou kansloos en een verspilling van tijd.
pi_201693544
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:30 schreef OnwetendeNerd het volgende:

[..]
Doen we dat ja?
Ja en als we het niet doen dan sturen we ze niet weg ook.
pi_201693546
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:55 schreef Makrelis het volgende:

[..]
Om de één of andere reden wil jij niet begrijpen. We kunnen hier met nog zoveel feitelijke cijfers komen, maar het gaat er niet bij je in. Derhalve zie ik discussiëren met jou kansloos en een verspilling van tijd.
Geef die cijfers dan!
pi_201693559
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:41 schreef DW457 het volgende:
Ik vraag me dan ook af of het échte probleem niet is dat we niet willen erkennen dat wij zélf, de witte Nederlanders, de woningmarkt hebben verziekt. Het is immers veel makkelijker om statushouders hiervan de schuld te geven.
Kleine nuance is wel van toepassing idd. Woningmarkt is niet op het conto van de asielzoekers te leggen maar ze moeten hier eerst maar eens fatsoenlijk het woningtekort recht trekken voor men weer hordes mensen, die ook willen wonen, binnen halen..

En het is niet alleen de woningmarkt wat een probleem is. Wat te denken van bijv huisartsen, tandarts, scholen waar de "nieuwe" Nederlanders ook gebruik van moeten maken? Ook daar hebben we nu al een tekort aan..
pi_201693604
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:58 schreef Alpha0 het volgende:

[..]
Geef die cijfers dan!
Het heeft geen zin jou opnieuw cijfers te geven zei ik net. Ik denk dat ik ook maar niet meer op je ga reageren.
pi_201693662
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 14:03 schreef Makrelis het volgende:

[..]
Het heeft geen zin jou opnieuw cijfers te geven zei ik net. Ik denk dat ik ook maar niet meer op je ga reageren.
Prima, dan trek ik de conclusie dat het wel de schuld van statushouders is. Ik gaf je een kans maar je grijpt hem niet. Helaas voor jou, nu blijf ik lekker pvv stemmen.
pi_201693808
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:58 schreef Alpha0 het volgende:

[..]
Ja en als we het niet doen dan sturen we ze niet weg ook.
Mensen deporteren gaat lastig inderdaad.
Maar we geven dus niet aan de halve wereld asiel. Als je afgelopen weken de posts van andere mensen hebt gelezen dan wist je dat al
pi_201693828
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 13:59 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Kleine nuance is wel van toepassing idd. Woningmarkt is niet op het conto van de asielzoekers te leggen maar ze moeten hier eerst maar eens fatsoenlijk het woningtekort recht trekken voor men weer hordes mensen, die ook willen wonen, binnen halen..

En het is niet alleen de woningmarkt wat een probleem is. Wat te denken van bijv huisartsen, tandarts, scholen waar de "nieuwe" Nederlanders ook gebruik van moeten maken? Ook daar hebben we nu al een tekort aan..
Dat hier in NL orde op zaken gesteld moet worden is een feit. De formatie duurt en duurt maar, ondertussen wordt er geen echte verantwoordelijkheid genomen voor de toeslagenaffaire, de status van de woningmarkt, de klimaatcrisis en de energiecrisis. Allemaal zaken waar statushouders geen reet aan kunnen doen, maar waar de schuld ligt bij de politiek en de economische elite. Maar nee, t is makkelijker om zoveel mogelijk op statushouders te schuiven.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')