Je moet gewoon veel minder mensen binnenlaten en een status geven.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 11:24 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Die huisvesting draaien we om? Wat is het alternatief, een gezin met status letterlijk op straat zetten met de opmerking: succes
Ow en nu u en uw gezin hebben nu geen vast adres. Dus de uitkering trekken we in, helaas, maar u bent in in een veilig land
Zoiets?
Als de keuze is een eigen onderdaan op straat óf een niet-onderdaan dan is de keuze snel gemaakt in een fatsoenlijk land. Iemand met een Nederlands paspoort moet voor je eigen overheid meer waard zijn dan iemand zonder paspoort. Dat is de hele essentie van een natiestaat en ons maatschappelijk contract waar alles op gebouwd is.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 11:24 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Die huisvesting draaien we om? Wat is het alternatief, een gezin met status letterlijk op straat zetten met de opmerking: succes
Ow en nu u en uw gezin hebben nu geen vast adres. Dus de uitkering trekken we in, helaas, maar u bent in in een veilig land
Zoiets?
Je weet dat de statushouders nauwelijks op de woningmarkt drukken? Een groter probleem is de verhuurderheffing, waardoor de woningcorporaties heel veel woningen hebben moeten verkopen. Die vervolgens weer zijn opgekocht door beleggers (vanwege gunstige voorwaarden, dankzij de politiek) en veel duurder worden verhuurd of verkocht. NRC zette laatst heel mooi uiteen dat wanneer je de statushouders uit de wachtlijst voor sociale huur haalt, de wachttijd gemiddeld slechts enkele maanden korter wordt op een wachttijd van zo'n 10 jaar.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 11:36 schreef Confetti het volgende:
[..]
Als de keuze is een eigen onderdaan op straat óf een niet-onderdaan dan is de keuze snel gemaakt in een fatsoenlijk land. Iemand met een Nederlands paspoort moet voor je eigen overheid meer waard zijn dan iemand zonder paspoort. Dat is de hele essentie van een natiestaat en ons maatschappelijk contract waar alles op gebouwd is.
In sommige landen leven ze al decennia in tentenkampen. Dat lijkt mij een goed begin om de profiteurs af te schrikken.
Mensen die 5000 kilometer afleggen onder het mom van vluchten.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 11:57 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dus, ik vraag je: wie zijn nou echt de profiteurs?
LOLquote:Op zaterdag 9 oktober 2021 11:57 schreef DW457 het volgende:
[..]
Je weet dat de statushouders nauwelijks op de woningmarkt drukken? Een groter probleem is de verhuurderheffing, waardoor de woningcorporaties heel veel woningen hebben moeten verkopen. Die vervolgens weer zijn opgekocht door beleggers (vanwege gunstige voorwaarden, dankzij de politiek) en veel duurder worden verhuurd of verkocht. NRC zette laatst heel mooi uiteen dat wanneer je de statushouders uit de wachtlijst voor sociale huur haalt, de wachttijd gemiddeld slechts enkele maanden korter wordt op een wachttijd van zo'n 10 jaar.
Dus, ik vraag je: wie zijn nou echt de profiteurs?
Wauw, goed onderbouwd ook.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 12:14 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Mensen die 5000 kilometer afleggen onder het mom van vluchten.
Ja, kan je dat onderbouwen met cijfers en betrouwbare bronnen? Dit is ook wel het niveau van de gemiddelde roeptoeter op dit onderwerp. Wel bleren, maar niets met feiten kunnen onderbouwen. Best wel sneu en past dus ook wel in hetzelfde plaatje als de gemiddelde werkloze facebook-wappie.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 12:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
LOL
Dat er allerhande problemen spelen op de Nederlandse woningmarkt moge duidelijk zijn, maar statushouders zijn echt wel meer dan een marginaal 'probleem' in deze markt.
Oke kom maar met cijfers.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 11:57 schreef DW457 het volgende:
[..]
Je weet dat de statushouders nauwelijks op de woningmarkt drukken? Een groter probleem is de verhuurderheffing, waardoor de woningcorporaties heel veel woningen hebben moeten verkopen. Die vervolgens weer zijn opgekocht door beleggers (vanwege gunstige voorwaarden, dankzij de politiek) en veel duurder worden verhuurd of verkocht. NRC zette laatst heel mooi uiteen dat wanneer je de statushouders uit de wachtlijst voor sociale huur haalt, de wachttijd gemiddeld slechts enkele maanden korter wordt op een wachttijd van zo'n 10 jaar.
Dus, ik vraag je: wie zijn nou echt de profiteurs?
Niet statussen aan de halve wereld uitdelen.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 11:24 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Die huisvesting draaien we om? Wat is het alternatief, een gezin met status letterlijk op straat zetten met de opmerking: succes
Ow en nu u en uw gezin hebben nu geen vast adres. Dus de uitkering trekken we in, helaas, maar u bent in in een veilig land
Zoiets?
Daar is denk ik iedereen het mee eens. Alleen het beleid is om het aantal sociale huurwoningen ondanks een groeiende bevoking en kleinere gezinnen niet te laten nemen. Er zijn afgelopen 10 jaar zelfs enorm veel woningen verplicht verkocht.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 11:36 schreef Confetti het volgende:
[..]
Als de keuze is een eigen onderdaan op straat óf een niet-onderdaan dan is de keuze snel gemaakt in een fatsoenlijk land.
Doen we dat ja?quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 13:18 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Niet statussen aan de halve wereld uitdelen.
Heeft NRC voor me al uitgezocht in dit artikel. Daar staat o.a. in:quote:
Veel mensen kijken niet verder dan hun neus lang is en zijn bovendien vaak gevoelig voor beeldvorming door oa Telegraaf en Geenstijl.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 13:41 schreef DW457 het volgende:
Ik vraag me dan ook af of het échte probleem niet is dat we niet willen erkennen dat wij zélf, de witte Nederlanders, de woningmarkt hebben verziekt. Het is immers veel makkelijker om statushouders hiervan de schuld te geven.
Absoluut. En het is niet alleen makkelijker, maar vooral ook comfortabel en absoluut niet confronterend. Niet zo gek dus dat die visie populair is.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 13:45 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Veel mensen kijken niet verder dan hun neus lang is en zijn bovendien vaak gevoelig voor beeldvorming door oa Telegraaf en Geenstijl.
Het is makkelijk bashen om 'de buitenlanders' de schuld te geven. Hier op het forum genoeg 'domrechts' te zien die daar in zijn getrapt.
Zelfde met kernenergie dat dat de oplossing zou zijn. Het klinkt lekker makkelijk. Niet gehinderd door enige kennis zulke mensen.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 13:48 schreef DW457 het volgende:
[..]
Absoluut. En het is niet alleen makkelijker, maar vooral ook comfortabel en absoluut niet confronterend. Niet zo gek dus dat die visie populair is.
Om de één of andere reden wil jij niet begrijpen. We kunnen hier met nog zoveel feitelijke cijfers komen, maar het gaat er niet bij je in. Derhalve zie ik discussiëren met jou kansloos en een verspilling van tijd.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 13:52 schreef Alpha0 het volgende:
Hoeveel statushouders of ex asielzoekers wonen er nu dan in sociale huur? Moeten er ondertussen 100.000 zijn wat zomaar 25k woningen kan zijn. Algemeen heeft alle migratie in de loop der decennia natuurlijk wel degelijk schuld aan woningnood.
Geef die cijfers dan!quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 13:55 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Om de één of andere reden wil jij niet begrijpen. We kunnen hier met nog zoveel feitelijke cijfers komen, maar het gaat er niet bij je in. Derhalve zie ik discussiëren met jou kansloos en een verspilling van tijd.
Kleine nuance is wel van toepassing idd. Woningmarkt is niet op het conto van de asielzoekers te leggen maar ze moeten hier eerst maar eens fatsoenlijk het woningtekort recht trekken voor men weer hordes mensen, die ook willen wonen, binnen halen..quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 13:41 schreef DW457 het volgende:
Ik vraag me dan ook af of het échte probleem niet is dat we niet willen erkennen dat wij zélf, de witte Nederlanders, de woningmarkt hebben verziekt. Het is immers veel makkelijker om statushouders hiervan de schuld te geven.
Het heeft geen zin jou opnieuw cijfers te geven zei ik net. Ik denk dat ik ook maar niet meer op je ga reageren.quote:
Prima, dan trek ik de conclusie dat het wel de schuld van statushouders is. Ik gaf je een kans maar je grijpt hem niet. Helaas voor jou, nu blijf ik lekker pvv stemmen.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 14:03 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Het heeft geen zin jou opnieuw cijfers te geven zei ik net. Ik denk dat ik ook maar niet meer op je ga reageren.
Mensen deporteren gaat lastig inderdaad.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 13:58 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Ja en als we het niet doen dan sturen we ze niet weg ook.
Dat hier in NL orde op zaken gesteld moet worden is een feit. De formatie duurt en duurt maar, ondertussen wordt er geen echte verantwoordelijkheid genomen voor de toeslagenaffaire, de status van de woningmarkt, de klimaatcrisis en de energiecrisis. Allemaal zaken waar statushouders geen reet aan kunnen doen, maar waar de schuld ligt bij de politiek en de economische elite. Maar nee, t is makkelijker om zoveel mogelijk op statushouders te schuiven.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 13:59 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Kleine nuance is wel van toepassing idd. Woningmarkt is niet op het conto van de asielzoekers te leggen maar ze moeten hier eerst maar eens fatsoenlijk het woningtekort recht trekken voor men weer hordes mensen, die ook willen wonen, binnen halen..
En het is niet alleen de woningmarkt wat een probleem is. Wat te denken van bijv huisartsen, tandarts, scholen waar de "nieuwe" Nederlanders ook gebruik van moeten maken? Ook daar hebben we nu al een tekort aan..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |