abonnement bol.com Coolblue
pi_201660560
De overheid wordt opnieuw door een rechter op de vingers getikt over de zogeheten spaartaks. :D Volgens het gerechtshof in Den Haag is deze box 3-heffing in strijd met het Europese verdrag voor de Rechten van de Mens.

Het oplossen van het probleem wordt door de rechters echter aan de politiek overgelaten. Het hof ziet in deze door een belastingbetaler aangespannen zaak geen aanleiding voor ingrijpen van de rechter.

Het gaat om een slepende kwestie en eerder zijn al vergelijkbare uitspraken gedaan. Onder meer de Bond voor Belastingbetalers voert al jaren een juridische strijd omdat de belasting op spaargeld gebaseerd zou zijn op onrealistische fictieve rendementen, zeker door de al jaren lage rente in Europa.

De uitspraak betrof een zaak over spaartaks voor de jaren 2015 tot en met 2018. Per 1 januari 2017 is de box 3-heffing wel gewijzigd. Maar ook daarna voldoet de taks nog niet, vindt het hof. De overheid gaat er namelijk van uit dat belastingplichtigen ook een deel van hun vermogen beleggen. Maar veel mensen doen dat helemaal niet. Daardoor wordt deze groep voor veel hogere inkomsten belast dan zij feitelijk hebben genoten.

Terughoudendheid
Dat het hof het niet nodig vindt om in te grijpen, is in lijn met een oordeel uit 2019 van de Hoge Raad. Die uitte toen eveneens bezwaren. Maar daarbij werd gezegd dat voor rechters „terughoudendheid” op zijn plaats zou zijn en dat het aan de politiek is om de kwestie op het lossen. De Bond voor Belastingbetalers laat weten die opstelling jammer te vinden, maar wel te begrijpen.

https://www.telegraaf.nl/(...)ng-van-mensenrechten

Wopke weer eens onrechtmatig bezig geweest :')
Je verwacht het niet na de

Toeslagaffaire
Bonnetjes zoek van miljarden
Maagden eilanden belegging

Nu dit weer, maar gelukkig werkt de politiek aan een oplossing :')
Dat doen ze bij de kot ook al en dat gaat snel :X :|W want kost geld
Dit probleem oplossen kost ook geld, minder inkomsten dus ……

Hoe lang nog dit sujet op deze positie :?
pi_201660627
Ok goed verhaal, doen ze niks mee.
Zonder wrijving geen glans
pi_201660669
quote:
0s.gif Op woensdag 6 oktober 2021 16:57 schreef Haags het volgende:
Ok goed verhaal, doen ze niks mee.
Dat klopt want het is niet in hun belang om het op te lossen, net als de kot
Dus zeggen dat je er keihard aan werkt en ondertussen niets doen
Zijn we daar nu niet eens een keertje klaar mee na zoveel ellende die dat allemaal heeft veroorzaakt :?
pi_201660707
Mwah... Als deze belasting zou worden betaald door bedrijven dan waren rechtzaken niet nodig en was na 1 klacht de volgende dag de belasting geschrapt...
Dit heeft niks te maken dat het geld kost maar past gewoon in het beleid.
Ze zullen wel met de smoes komen dat het allemaal zeer complex is.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_201660713
Next. De verplichte pensioenen.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_201660719
quote:
6s.gif Op woensdag 6 oktober 2021 16:59 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Dat klopt want het is niet in hun belang om het op te lossen, net als de kot
Dus zeggen dat je er keihard aan werkt en ondertussen niets doen
Zijn we daar nu niet eens een keertje klaar mee na zoveel ellende die dat allemaal heeft veroorzaakt :?
De kleine minderheid die de vvd de grootste partij maakt is er in ieder geval niet klaar mee.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  woensdag 6 oktober 2021 @ 17:13:57 #7
450978 MisterMaster
Money destroys the world
pi_201660802
Corrupt zooitje.
'De mens leert uit de geschiedenis dat de mens niets leert uit de geschiedenis.'
'Geboren worden is een nodeloos storende episode in de gelukzalige rust van het niets.'
pi_201660819
Gaat goed met die scheiding der machten. Je tekent een mensenrechtenverdrag waar belastingheffing explictiet is uitgezonderd van de bescherming van eigendom. Maar dan zegt zo'n rechter "Oh nee, toch niet."
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_201661034
quote:
2s.gif Op woensdag 6 oktober 2021 17:13 schreef MisterMaster het volgende:
Corrupt zooitje.
En daar hebben ze ideale leider voor gevonden …. Wopke :r
Gedekt door partijgenoot en min van justitie die net zo corrupt als incompetent is Grapperhaus :r
pi_201661081
Heb je een ton spaargeld, dan betaal je § 294 vermogensbelasting.
Echt een enorme schending van de mensenrechten!
  woensdag 6 oktober 2021 @ 17:46:55 #11
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_201661134
quote:
0s.gif Op woensdag 6 oktober 2021 17:41 schreef Jemoederniet het volgende:
Heb je een ton spaargeld, dan betaal je § 294 vermogensbelasting.
Echt een enorme schending van de mensenrechten!
En 500 euro aan negatieve rente ;)
Zo kachel je dus achteruit :(
  woensdag 6 oktober 2021 @ 20:39:50 #12
38065 TheFreshPrince
Ik doe ook maar wat.
pi_201663492
quote:
6s.gif Op woensdag 6 oktober 2021 17:46 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
En 500 euro aan negatieve rente ;)
Zo kachel je dus achteruit :(
En nog inflatie...
  woensdag 6 oktober 2021 @ 21:15:18 #13
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_201664068
quote:
0s.gif Op woensdag 6 oktober 2021 20:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
En nog inflatie...
En dan geen toeslagen omdat je teveel vermogen hebt :')
Zolang je nog niet leeggezogen bent :r
  dinsdag 4 januari 2022 @ 12:28:01 #14
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203027080
quote:
0s.gif Op woensdag 6 oktober 2021 16:57 schreef Haags het volgende:
Ok goed verhaal, doen ze niks mee.
quote:
2s.gif Op woensdag 6 oktober 2021 17:13 schreef MisterMaster het volgende:
Corrupt zooitje.
Meer dan miljoen spaarders lopen fiscale teruggave mis door wetswijziging :r :(

De fiscus zat fout met de aanname dat alle vermogenden niet alleen sparen, maar ook beleggen.

In het kort

De Hoge Raad verlaagt de af te dragen vermogenstaks voor bezwaarmakers.
Het kabinet heeft de reikwijdte van een massaalbezwaarprocedure ingeperkt.
Meer dan een miljoen spaarders hebben geen recht op compensatie.

Ruim een miljoen Nederlanders die te veel belasting betaalden over hun spaargeld, hebben geen recht op teruggave. Ondanks een uitspraak van de Hoge Raad dat de heffing onwettig is, vallen zij buiten de boot omdat de regering de bezwaarprocedure in 2016 geruisloos heeft ingeperkt.

De wijziging was onderdeel van een groter pakket belastingmaatregelen en passeerde destijds de Tweede Kamer zonder dat er specifiek aandacht aan werd geschonken. Door de inperking staan nu ruim een miljoen spaarders met lege handen, na een arrest van anderhalve week geleden dat de vermogensrendementsheffing, die rekent met een fictief rendement, strijdig is met Europees recht. Zij moeten hopen dat de Tweede Kamer ze tegemoet wil komen of dat er een massaclaim wordt gestart.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://fd.nl/politiek/14(...)s-door-wetswijziging

Ze doen dus wel wat ;) ze wijzigen gewoon de wet om schade te beperken o|O
En idd corrupt als de hel en ^p^ aan het volk
pi_203027188
quote:
6s.gif Op dinsdag 4 januari 2022 12:28 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
[..]
Meer dan miljoen spaarders lopen fiscale teruggave mis door wetswijziging :r :(

De fiscus zat fout met de aanname dat alle vermogenden niet alleen sparen, maar ook beleggen.

In het kort

De Hoge Raad verlaagt de af te dragen vermogenstaks voor bezwaarmakers.
Het kabinet heeft de reikwijdte van een massaalbezwaarprocedure ingeperkt.
Meer dan een miljoen spaarders hebben geen recht op compensatie.

Ruim een miljoen Nederlanders die te veel belasting betaalden over hun spaargeld, hebben geen recht op teruggave. Ondanks een uitspraak van de Hoge Raad dat de heffing onwettig is, vallen zij buiten de boot omdat de regering de bezwaarprocedure in 2016 geruisloos heeft ingeperkt.

De wijziging was onderdeel van een groter pakket belastingmaatregelen en passeerde destijds de Tweede Kamer zonder dat er specifiek aandacht aan werd geschonken. Door de inperking staan nu ruim een miljoen spaarders met lege handen, na een arrest van anderhalve week geleden dat de vermogensrendementsheffing, die rekent met een fictief rendement, strijdig is met Europees recht. Zij moeten hopen dat de Tweede Kamer ze tegemoet wil komen of dat er een massaclaim wordt gestart.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://fd.nl/politiek/14(...)s-door-wetswijziging

Ze doen dus wel wat ;) ze wijzigen gewoon de wet om schade te beperken o|O
En idd corrupt als de hel en ^p^ aan het volk
Dit gebeurt heel vaak hoor. Dat was laatst ook met de btw teruggave op zonnepanelen van voor 2013.
Daarom moet je eigenlijk altijd tegen alles in bezwaar gaan.

Eigenlijk moeten rechters bij de uitspraak vermelden dat bezwaar tekenen niet nodig is en alle bezwaartermijnen vervallen. Maar zo ver zijn ze helaas nog niet.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  dinsdag 4 januari 2022 @ 20:12:38 #16
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203036109
twitter
pi_203036147
quote:
Centen terug nu!
  dinsdag 4 januari 2022 @ 20:20:03 #18
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203036293
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 januari 2022 20:14 schreef Gehrman het volgende:
Centen terug nu!
We gaan een commissie werkelijke schade optuigen want het is erg ingewikkeld :') :')
We verwachten in 2023 te kunnen beginnen met uitbetalen :r
Nu nog ff druk met de kot, daar hebben we ook al een werkvoorraad van drie jaar nog |:(
  maandag 24 januari 2022 @ 13:41:31 #19
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_203344508
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  maandag 24 januari 2022 @ 14:42:37 #20
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203345265
Belastingdienst stopt voorlopig met heffing illegale ‘spaartaks’ en bereidt teruggaafoperatie voor *O* *O*

De hoogste rechtbank oordeelde eind december dat de Box 3-belasting (vermogensrendementsheffing of ‘spaartaks’) illegaal is, omdat die in strijd is met het Europese mensenrechtenverdrag.

Staatssecretaris Marnix van Rij (Fiscaliteit) schrijft maandag aan de Tweede Kamer dat het opleggen van aanslagen en beschikkingen voor Box 3-belasting ‘tot nader order’ is opgeschort. Eerst moet de belastingheffing in lijn worden gebracht met het arrest van de Hoge Raad. Dat betekent dat het kabinet het Box 3-tarief (wellicht fors) moet verlagen.

Geen bedragen
Dit kan de overheid miljarden euro’s gaat kosten. Van Rij spreekt van ‘grote budgettaire consequenties’, maar noemt in zijn brief geen bedragen. De jaarlijkse opbrengst van de vermogensrendementsheffing ligt tussen de 4 en 5 miljard euro. Vorig jaar was dat 4,8 miljard euro.

Het arrest van de Hoge Raad geldt vanaf het belastingjaar 2017. Het ministerie van FinanciŽn moet derhalve ůůk de al geÔnde Box 3-belasting over de afgeronde belastingjaren 2017, 2018, 2019 en 2020 herzien en deels terugbetalen. De Belastingdienst onderzoekt nu hoe deze ‘hersteloperatie’ kan worden uitgevoerd met de beperkte capaciteit waarover de dienst beschikt.

Onduidelijk is of het ministerie Šlle Box 3-beschikkingen over deze jaren gaat corrigeren, of dat alleen de burgers die binnen de wettelijke termijn bezwaar maakten tegen hun aanslag op compensatie kunnen rekenen. De Bond voor Belastingbetalers heeft zogenoemde ‘massaal bezwaarprocedures’ ingesteld tegen de Box 3-belasting over de genoemde vier belastingjaren. Het totaal aantal deelnemers aan die bezwaarprocedures is vermoedelijk meer dan honderdduizend. Zij krijgen vrijwel zeker geld terug.

Niet zeker is of het kabinet ook alle Box 3-belastingplichtigen die gťťn bezwaar hebben aangetekend met terugwerkende kracht geld zal teruggeven. Dat zijn er een paar miljoen. Zo’n besluit zou de schatkist dus heel veel geld kosten. Het kabinet hoopt hierover begin februari uitsluitsel te kunnen geven. Het arrest ‘heeft grote impact en de gevolgen hiervan zijn voor mij van de grootste prioriteit’, schrijft Van Rij aan de Tweede Kamer.

Voorlopige aanslagen 2022
De Belastingdienst heeft inmiddels al een hoop voorlopige aanslagen voor 2022 verstuurd. Die zijn nog gebaseerd op de Box 3-systematiek die de Hoge Raad illegaal heeft verklaard. Die aanslagen zullen achteraf gecorrigeerd worden (dus neerwaarts bijgesteld) als de Belastingdienst volgend jaar de definitieve aanslag vaststelt. Belastingplichtigen die de voorlopige aanslag al hebben betaald krijgen dan waarschijnlijk geld terug.

quote:
Van Rijs Kamerbrief maakt duidelijk dat de beslissing van de Hoge Raad op het ministerie van FinanciŽn als een bom is ingeslagen.
*O* *O* *O* Het ministerie werkt met man en macht om de gevolgen van deze rechterlijke uitspraak in kaart te brengen en oplossingen aan te dragen die ook nog uitvoerbaar moeten zijn voor de Belastingdienst. Vanaf 1 maart moeten Nederlanders immers alweer belastingaangifte doen over 2021.

In het regeerakkoord heeft de nieuwe coalitie zich ten doel gesteld de veel bekritiseerde spaartaks per 2025 aan te passen. Het kabinet wil het belastingtarief beter laten aansluiten op het werkelijke rendement dat spaarders op hun spaargeld behalen.

Op dit moment betaalt iedereen hetzelfde vaste tarief, ook als dat rendement nul is omdat de spaarder al zijn geld op een renteloze spaarrekening heeft staan. Daardoor is de Box 3-belasting voor velen feitelijk hoger dan het behaalde rendement. Volgens de Bond voor Belastingbetalers komt dat neer op onteigening.

De Hoge Raad geeft de Bond in zijn arrest min of meer gelijk. Door beleggers en spaarders hetzelfde belastingtarief te laten betalen, benadeelt de overheid spaarders op oneigenlijke wijze, vindt de Raad. Elke burger moet vrij zijn in de manier waarop hij of zij zijn vermogen wil beheren. De huidige Box 3-belasting zet echter een sanctie op sparen en dwingt burgers zo in feite meer risico met hun vermogen te nemen dan zij eigenlijk willen.

Pech of geluk op de beurs
Bovendien mag de belastingdruk niet afhangen van pech of geluk op de beurs. Een belegger die pech heeft en verlies maakt op zijn beleggingen betaalt nu relatief veel meer belasting dan een vermogende Nederlander die 10 procent rendement maakt op zijn effectenportefeuille.

De Hoge Raad draagt de overheid dus feitelijk op de Box 3-belasting te verlagen naar vrijwel nul procent (conform de huidige spaarrente) dan wel te differentiŽren en het werkelijke spaar- en beleggingsrendement te belasten. Dat laatste stuit echter op grote uitvoeringsproblemen bij de Belastingdienst. Daarom wilde het kabinet de Box 3-belasting pas vanaf 2025 aanpassen.

Door het arrest van de Hoge Raad moet dit nu al veel eerder gebeuren, schrijft Van Rij. Anders kunnen alle Box 3-aanslagen vanaf nu door belastingbetalers met succes worden aangevochten.

https://www.volkskrant.nl(...)ratie-voor~b69a3bc0/

Wopke heeft dit weer prima afgehandeld voordat hij wegging :r
Net als de kot ook alles opgelost :|W
  maandag 24 januari 2022 @ 15:02:40 #21
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203345631
Gammele ict fiscus kan btw-verlaging groente en fruit voorlopig niet aan :')

De gezonde belastingwijziging komt daarom in het regeerakkoord slechts terug als een wens ’op termijn’. Meerdere betrokkenen bij de formatie vertellen dat na een gesprek met de Belastingdienst een streep is gegaan door een snelle invoering.
quote:
De fiscus heeft aangegeven dat een btw-verandering in de komende jaren geen optie is.
:') _O- _O- _O-

https://www.telegraaf.nl/(...)t-voorlopig-niet-aan

Gelukkig de BTW afdeling werkt tenminste wel :blauwoog: :|W
  dinsdag 1 februari 2022 @ 11:44:39 #22
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203456982
Waarom is het zo’n puinhoop bij de Belastingdienst?

„Vergeet de afschaffing van de jubelton, vergeet de 0% belasting op groente en fruit. Het is niet mogelijk, eerst moet alle achterstallige puin worden opgeruimd”, zegt DFT-verslaggever Martin Visser in een nieuwe aflevering van de podcast Kwestie van Centen. Samen met collega’s Herman Stam en Leon Brandsma bespreekt Visser de enorme uitdagingen die er liggen voor de nieuwe ministers en staatssecretarissen.

quote:
Visser voorspelt: „als staatssecretaris Van Rij over vier jaar vertrekt bij de Belastingdienst dan is de boel nog steeds niet op orde.”
https://www.telegraaf.nl/(...)j-de-belastingdienst
tering :o :')
  dinsdag 1 februari 2022 @ 11:47:02 #23
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203457017
Megaklus Van Rij: op zoek naar oplossing voor hoofdpijndossier spaartaks

Staatssecretaris Marnix van Rij krijgt meteen een megaklus voor zijn kiezen. Hij moet deze week een manier verzinnen om spaarders te compenseren en ervoor zorgen dat de Belastingdienst op korte termijn Łberhaupt weer vermogensbelasting kan innen.

Die (aanzet tot een) oplossing voor het hoofdpijndossier van de spaartaks moet er vrijdag liggen, omdat de Hoge Raad eind vorig jaar gehakt van die belasting maakte. De kosten van die uitspraak gaat volgens ingewijden in de miljarden euro lopen. Naast de compensatie is er het gat dat nu is geslagen in de inning van de spaartaks. Aanslagen met inkomsten uit sparen en beleggen (box 3) liggen sinds de uitspraak op de plank.

Vermogensbelasting
Van Rij moet nu ingrijpen bij de gewraakte spaartaks, die al jaren in de rechtbank wordt bestreden. Vlak voor de feestdagen hadden spaarders eindelijk beet. De Hoge Raad veroordeelde niet alleen de vermogensbelasting voor spaarders, maar dwong de Staat ook tot compensatie. Het betalen van belasting over spaargeld dat niks oplevert is volgens de hoogste rechter in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Op het ministerie van FinanciŽn wordt koortsachtig aan een oplossing gewerkt. Daarbij is bijvoorbeeld de vraag wie er in aanmerking komen voor compensatie: alleen de mensen die zich met hun bezwaar bij de rechtszaak hebben gevoegd, of iedereen die belasting over spaargeld heeft betaald? In Den Haag valt te horen dat men neigt naar het laatste, maar zo loopt de rekening flink op. Want het gaat dan om meer dan een miljoen spaarders. De taks moest in 2017 betaald worden vanaf 25.000 euro (50.000 euro voor koppels). Die vrijstelling is inmiddels verhoogd naar respectievelijk ruim 50.000 euro (en ruim 100.000 voor koppels) en gaat de komende jaren nog verder omhoog.

Compensatie
De compensatie blijft waarschijnlijk niet beperkt tot de jaren 2017 en 2018, waarover de rechtszaak werd gevoerd. Van Rij gaf in antwoorden op Kamervragen al aan dat hij bij een rechtszaak over de jaren hierna eenzelfde uitkomst verwacht. De omstandigheden voor spaarders zijn namelijk gelijk gebleven: geen rente, wel belasting.

quote:
Daarnaast denkt FinanciŽn aan noodwetgeving om het gat in de belastinginning te dichten.
:') :') _O-
De coalitiepartijen hadden in hun akkoord al afgesproken om de vermogenstaks op de schop te nemen: de belasting zou dan geheven moeten worden op het daadwerkelijke rendement dat spaarders en beleggers op hun geld behalen.

Maar de invoering daarvan was pas voorzien voor 2025. Omdat dat voor de huidige situatie te lang duurt, wil Van Rij sowieso kijken of die nieuwe taks sneller ingevoerd kan worden. Voor de korte termijn is een nog snellere oplossing nodig. Dat zal ook een flinke wissel trekken op de toch al krakende Belastingdienst, zei Van Rij al.

https://www.telegraaf.nl/(...)ijndossier-spaartaks

Noodwetgeving om gat te dichten :blauwoog: :wtf: :')
  dinsdag 1 februari 2022 @ 15:54:02 #24
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203459958
Vertrouwen in Belastingdienst krijgt forse knauw

Het vertrouwen van burgers en bedrijven in de Belastingdienst is sinds 2019 gehalveerd. Ruim een kwart van de burgers is het nog eens met de stelling dat de Belastingdienst betrouwbaar is, dat was twee jaar terug nog 50%.

https://fd.nl/politiek/14(...)t-krijgt-forse-knauw

Goh hoe zou dat nou komen :? :|W
  dinsdag 1 februari 2022 @ 16:00:01 #25
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203460022
Nog geen overeenstemming in kabinet over vermogenstaks, Van Rij wacht stevig debat :') _O-

Binnen de coalitie is nog geen overeenstemming over de potentiŽle miljardentegenvaller met de vermogenstaks en de oppositie slijpt de messen. De nieuwe staatssecretaris van FinanciŽn Marnix van Rij kan uitkijken naar een zwaar eerste debat woensdag in de Tweede Kamer, over de toekomst van de belasting op spaargeld en vermogensrendementen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://fd.nl/politiek/14(...)j-wacht-stevig-debat

Gelukkig is Marnix bekend met fouten maken en aftreden dus dit gaat helemaal goedkomen :blauwoog: :|W _O- _O-
  dinsdag 1 februari 2022 @ 20:12:59 #26
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_203463483
Marnix was ťťn van de weinigen die al in 2015 waarschuwde hiervoor. En nu mag hij het zelf op gaan lossen. ^p^
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  dinsdag 1 februari 2022 @ 21:30:37 #27
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203464858
Jesse Klaver & Jurgen de Vries over de spaartaks

Positief nieuws voor rijke spaarders. Door de uitspraak van de Hoge Raad krijgen naar verwachting 1,3 miljoen Nederlanders geld terug, omdat er op een verkeerde manier belasting over hun vermogen uit box 3 is geheven. Jesse Klaver van GroenLinks vindt dat dit vonnis laat zien laat dat grote vermogens in Nederland op een oneerlijke manier worden belast Jesse Klaver. Jurgen de Vries, voorzitter van de Bond voor Belastingbetalers, is blij met het vonnis. Hij strijdt al jaren tegen de ‘spaartaks’. Vanavond schuiven ze samen aan bij Op1.
pi_203464971
Dan maar bij iedereen met terugwerkende kracht belasting berekenen over de reŽle rente. Er zijn er inderdaad velen die dan geld terug krijgen, maar ook genoeg die dan flink bij mogen dokken.

Maar dat zal men dan wel weer oneerlijk achten, ofzo.

:')
"Pools are perfect for holding water"
  dinsdag 1 februari 2022 @ 21:37:58 #29
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203464998
quote:
6s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 15:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
Vertrouwen in Belastingdienst krijgt forse knauw

Het vertrouwen van burgers en bedrijven in de Belastingdienst is sinds 2019 gehalveerd. Ruim een kwart van de burgers is het nog eens met de stelling dat de Belastingdienst betrouwbaar is, dat was twee jaar terug nog 50%.

https://fd.nl/politiek/14(...)t-krijgt-forse-knauw

Goh hoe zou dat nou komen :? :|W
Geen aangifte, geen teruggaaf
Geheim rapport uit 2020: fiscus dupeerde jarenlang mensen die geen aangifte deden :o :')

De Belastingdienst heeft jarenlang met een truc geld dat mensen terugkregen volgens hun voorlopige aanslag weer afgepakt als zij geen aangifte deden. Dat is tegen de regels, concludeerden juristen. De werkwijze is in 2017 stopgezet, staat in een rapport uit 2020 dat nu pas openbaar is gemaakt.

De Belastingdienst is streng voor wie geen aangifte doet. Bij hen maakt de fiscus - als een herinnering en aanmaning om aangifte te doen niets opleveren - zelf een schatting wat er aan belasting betaald zou moeten worden. Dat wordt de 'ambtshalve aanslag' genoemd.

Het maken van deze schatting is een balanceeract voor de fiscus. Bij een te lage schatting profiteert diegene die verzuimd heeft om aangifte te doen immers, bij een te hoge schatting komt de belastingplichtige mogelijk in de problemen.

Voordeel voorkomen
Om te voorkomen dat mensen financieel voordeel hebben van het niet doen van aangifte, doet de fiscus sowieso niets als uit hun eigen schatting blijkt dat iemand recht heeft op teruggaaf. Dat is in lijn met de Wet inkomstenbelasting, schrijft staatssecretaris Marnix van Rij (FinanciŽn, CDA) aan de Tweede Kamer.

Er wordt nu onderzocht of het mogelijk is om die wet zo aan te passen dat mensen die geen aangifte doen, wel de teruggaaf krijgen als zij daar recht op hebben, meldt Van Rij.

In 2017, het jaar waarmee de onderzoekers hebben gewerkt, zouden 13.000 mensen belasting hebben teruggekregen als zij wel aangifte zouden hebben gedaan.

Bij een deel van hen paste de fiscus nog een extra truc toe om te voorkomen dat zij zouden profiteren van het niet doen van aangifte. Bij mensen die al via de voorlopige aanslag een belastingteruggaaf hadden gekregen, greep de fiscus in toen bleek dat zij geen aangifte deden.

Spiegelen = terughalen
Dat gebeurde met een praktijk die 'spiegelen' wordt genoemd. De voorlopige aanslag met belastingteruggaaf werd 'gecorrigeerd' met een nieuwe voorlopige aanslag, die op nul werd gezet. Mensen die al geld terug hadden gekregen, moesten dat dan terugbetalen. Op die manier werd de rekening weer vereffend.

In de systemen werd daarnaast een streep gezet door de aangifteplicht van de bewuste persoon en werd het ingeplande seintje om aangifte te doen geannuleerd.

Als sluitstuk werd de ambtshalve aanslag, waaruit dus zou blijken dat de bewuste persoon recht had op de teruggaaf, niet verstuurd. Maar dat mag helemaal niet, volgens juristen van de fiscus. Volgens hen moet een voorlopige aanslag altijd worden gevolgd door een definitieve.

Duizenden gedupeerden
In totaal zijn in 2017 maximaal 1.750 mensen op deze manier behandeld, staat in het rapport. In de jaren ervoor was deze groep ruim twee keer zo groot. Dat het aantal is gedaald, komt volgens de onderzoekers waarschijnlijk doordat de fiscus in mei 2020 z'n werkwijze heeft aangepast, naar aanleiding van het oordeel van de juristen dat de werkwijze niet door de beugel kon.

"Dit heeft te lang geduurd en had niet mogen gebeuren en zal niet meer gebeuren."
Het rapport zelf was in juni 2020 al af, geeft de staatssecretaris nog toe. Daarna heeft het 'veel te lang op de plank' gelegen, schrijft Van Rij aan de Tweede Kamer. Als reden hiervoor noemt hij 'veel overleg' binnen de fiscus over het onderzoek en 'benodigde vervolgacties'. "Dit heeft te lang geduurd en had niet mogen gebeuren en zal niet meer gebeuren", belooft hij de Tweede Kamer.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)gifte-geen-teruggaaf

Raar hoor dat er geen vertrouwen is :') :') _O- _O-
  dinsdag 1 februari 2022 @ 21:49:33 #30
35768 descon
Music is the answer
pi_203465252
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 21:36 schreef probeer het volgende:
Dan maar bij iedereen met terugwerkende kracht belasting berekenen over de reŽle rente. Er zijn er inderdaad velen die dan geld terug krijgen, maar ook genoeg die dan flink bij mogen dokken.

Maar dat zal men dan wel weer oneerlijk achten, ofzo.

:')
En een bak administratie waar niemand op zit te wachten.

Box 3 was een prima oplossing, gewoon percentage op het vermogen en klaar.

Geen gezeik met extra boekhouding over daadwerkelijke winsten/verliezen etc. Dat moet ook gecontroleerd kunnen worden en dat kost ook geld.

Ben benieuwd wat voor gedrocht er voor terug komt om "eerlijk" te zijn waarbij dan de meeste mensen er bij inschieten
Mixing for a living
pi_203465303
De VVD accepteert niet dat de rijken dit gaan ophoesten.

Dus meer lenen of bezuinigen.
pi_203467735
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 21:49 schreef descon het volgende:

[..]
En een bak administratie waar niemand op zit te wachten.

Box 3 was een prima oplossing, gewoon percentage op het vermogen en klaar.

Geen gezeik met extra boekhouding over daadwerkelijke winsten/verliezen etc. Dat moet ook gecontroleerd kunnen worden en dat kost ook geld.

Ben benieuwd wat voor gedrocht er voor terug komt om "eerlijk" te zijn waarbij dan de meeste mensen er bij inschieten
Tsja, mag blijkbaar niet van de EU regels en hoge raad. Dus dan maar het reŽle rendement. Voor iedereen.
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 2 februari 2022 @ 05:38:46 #33
222927 Lurf
All you need is Lurf
pi_203468306
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2022 00:03 schreef probeer het volgende:

[..]
Tsja, mag blijkbaar niet van de EU regels en hoge raad. Dus dan maar het reŽle rendement. Voor iedereen.
Zoals ik het begrepen heb mag je best belasting heffen op vermogen, maar deugt de heffing op een forfaitair rendement niet omdat je iets belast dat er niet is. Een directe vermogensbelasting zou wel mogen en is ook de simpelste oplossing, maar dat gaat de VVD inderdaad niet laten gebeuren.
Never explain, never apologize.
pi_203468381
https://www.ad.nl/politie(...)sbelasting~af1529ef/

De partij van de afgunst ziet z'n kans schoon.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_203468455
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2022 00:03 schreef probeer het volgende:

[..]
Tsja, mag blijkbaar niet van de EU regels en hoge raad. Dus dan maar het reŽle rendement. Voor iedereen.
Het forfaitaire rendement zoals het bij introductie in 2001 bedacht is, mag gewoon. Niets mis mee. Dat ging uit van een belastbaar inkomen op basis van het risicovrije rendement dat voor iedereen haalbaar is.

Het probleem is alleen dat de de percentages nooit bijgesteld zijn en er bijna 20 jaar later nog steeds van rendementen uit 2001 uitgegaan werd. Het gebrek aan onderhoud van het systeem is het probleem, niet het systeem zelf.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_203468540
Belasting op spaargeld moet gewoon nul zijn of geld toe als je echt eerlijk wil zijn en zogenaamd de belasting wil afstellen op rentes. (Maar dat doen ze natuurlijk niet)

Op beleggingen moet de burger gewoon opgeven wat de winsten zijn geweest, of verlies.

Maar het word wel steeds ingewikkelder uiteindelijk.
pi_203468550
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 21:52 schreef Confetti het volgende:
De VVD accepteert niet dat de rijken dit gaan ophoesten.

Dus meer lenen of bezuinigen.
We hebben nog 3 coalitiepartijen die samen met de VVD hun handtekening bij het kruisje zullen zetten. D66, CDA en CU zijn geen haar beter. Maak je geen illusies.
pi_203468699
quote:
0s.gif Op woensdag 2 februari 2022 07:51 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Belasting op spaargeld moet gewoon nul zijn of geld toe als je echt eerlijk wil zijn en zogenaamd de belasting wil afstellen op rentes. (Maar dat doen ze natuurlijk niet)

Op beleggingen moet de burger gewoon opgeven wat de winsten zijn geweest, of verlies.

Maar het word wel steeds ingewikkelder uiteindelijk.
En lastiger voor de staatskas. Is er een economische crisis, gaan de aandelenkoersen onderuit en bij werkelijke rendementen tikt dat flink door in de vermogenrendementsheffing(/teruggave in dat geval). Terwijl je dan als overheid juist oplopende kosten hebt en de economie wilt stimuleren.

Dat was juist het mooie van het huidige systeem: een redelijke constante en voorspelbare inkomstenstroom zonder al te veel invloed van economische pieken en dalen.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_203468780
quote:
6s.gif Op maandag 24 januari 2022 15:02 schreef ikweethetookniet het volgende:
Gammele ict fiscus kan btw-verlaging groente en fruit voorlopig niet aan :')

De gezonde belastingwijziging komt daarom in het regeerakkoord slechts terug als een wens ’op termijn’. Meerdere betrokkenen bij de formatie vertellen dat na een gesprek met de Belastingdienst een streep is gegaan door een snelle invoering.
[..]
:') _O- _O- _O-

https://www.telegraaf.nl/(...)t-voorlopig-niet-aan

Gelukkig de BTW afdeling werkt tenminste wel :blauwoog: :|W
Maar dat heeft niks met het onderwerp van deze topic te maken.
Ik ben HSG-Bomber niet.
pi_203468803
quote:
0s.gif Op woensdag 2 februari 2022 07:54 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
We hebben nog 3 coalitiepartijen die samen met de VVD hun handtekening bij het kruisje zullen zetten. D66, CDA en CU zijn geen haar beter. Maak je geen illusies.
Van de VVD weet je wat je kan verwachten maar partijen als D66 en CU...man man man.
Ik ben HSG-Bomber niet.
pi_203468914
Die paar honderd of duizend euro vermogensbelasting boeit toch niet?

Doe liever iets tegen de erfbelasting. Als kinderen mag je zo eventjes 10 tot 20% aftikken bij erfenis waar je ouders netjes zuinig voor geleefd hebben zonder schulden. En bij erven verder weg betaal je nog meer.
Als ze een beetje leuk huis hadden mag je dat dus vaak al gelijk verkopen om een ton of nog meer te kunnen doneren aan vadertje staat. En probeer t ook niet bij leven te schenken want dan komt belastingdienst net zo hard langs.
Ik betaal graag belasting op inkomsten. En dat daar dan een vereenvoudiging bij hoort voor winst uit vermogen omdat anders niemand dat aangeeft, prima. Maar belasting bij erven of schenken dat tot belachelijke percentages oploopt is echt puur diefstal.
pi_203468947
quote:
0s.gif Op woensdag 2 februari 2022 06:57 schreef Lyrebird het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)sbelasting~af1529ef/

De partij van de afgunst ziet z'n kans schoon.
Dieven
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_203469019
quote:
0s.gif Op woensdag 2 februari 2022 08:48 schreef JF_ het volgende:
Die paar honderd of duizend euro vermogensbelasting boeit toch niet?

Doe liever iets tegen de erfbelasting. Als kinderen mag je zo eventjes 10 tot 20% aftikken bij erfenis waar je ouders netjes zuinig voor geleefd hebben zonder schulden. En bij erven verder weg betaal je nog meer.
Als ze een beetje leuk huis hadden mag je dat dus vaak al gelijk verkopen om een ton of nog meer te kunnen doneren aan vadertje staat. En probeer t ook niet bij leven te schenken want dan komt belastingdienst net zo hard langs.
Ik betaal graag belasting op inkomsten. En dat daar dan een vereenvoudiging bij hoort voor winst uit vermogen omdat anders niemand dat aangeeft, prima. Maar belasting bij erven of schenken dat tot belachelijke percentages oploopt is echt puur diefstal.
Wat een gelul van de hoogste orde. De rijken zijn degenen die erven en schenken. Daar belasting afschaffen betekent nog meer belasting voor de gewone man.
  woensdag 2 februari 2022 @ 09:23:45 #44
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_203469240
quote:
0s.gif Op woensdag 2 februari 2022 06:57 schreef Lyrebird het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)sbelasting~af1529ef/

De partij van de afgunst ziet z'n kans schoon.
Hoezo? Heeft dat splinterpartijtje nog iets in de melk te brokkelen dan?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  woensdag 2 februari 2022 @ 09:25:15 #45
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_203469251
quote:
0s.gif Op woensdag 2 februari 2022 08:48 schreef JF_ het volgende:
Die paar honderd of duizend euro vermogensbelasting boeit toch niet?

Doe liever iets tegen de erfbelasting. Als kinderen mag je zo eventjes 10 tot 20% aftikken bij erfenis waar je ouders netjes zuinig voor geleefd hebben zonder schulden. En bij erven verder weg betaal je nog meer.
Als ze een beetje leuk huis hadden mag je dat dus vaak al gelijk verkopen om een ton of nog meer te kunnen doneren aan vadertje staat. En probeer t ook niet bij leven te schenken want dan komt belastingdienst net zo hard langs.
Ik betaal graag belasting op inkomsten. En dat daar dan een vereenvoudiging bij hoort voor winst uit vermogen omdat anders niemand dat aangeeft, prima. Maar belasting bij erven of schenken dat tot belachelijke percentages oploopt is echt puur diefstal.
De overheid zorgt beter voor burgers die niet verantwoord met geld kunnen omgaan.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  woensdag 2 februari 2022 @ 10:18:01 #46
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_203469751
quote:
0s.gif Op woensdag 2 februari 2022 05:38 schreef Lurf het volgende:

[..]
Zoals ik het begrepen heb mag je best belasting heffen op vermogen, maar deugt de heffing op een forfaitair rendement niet omdat je iets belast dat er niet is. Een directe vermogensbelasting zou wel mogen en is ook de simpelste oplossing, maar dat gaat de VVD inderdaad niet laten gebeuren.
Daar dacht ik ook aan, gewoon direct op vermogen en zorg dat je wat er dan precies gedefinieerd is als vermogen goed op orde hebt zodat daar niets te ontduiken valt.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_203469889
Benieuwd hoe dit gaat aflopen, met terugwerkende kracht duizenden euro's weer terug krijgen is niet erg. Wel met rente toch? :P
pi_203469934
quote:
0s.gif Op woensdag 2 februari 2022 10:30 schreef RamboDirk het volgende:
Benieuwd hoe dit gaat aflopen, met terugwerkende kracht duizenden euro's weer terug krijgen is niet erg. Wel met rente toch? :P
Ja, uiteraard.

Overheid zal dit terug moeten betalen. Wel moeten ze natuurlijk uit gaan vogelen wie er daadwerkelijk geen rendement heeft gemaakt met z'n vermogen.

Niet iedereen die dit heeft betaald, heeft ook daadwerkelijk geen rendement gemaakt.
pi_203469951
quote:
0s.gif Op woensdag 2 februari 2022 06:57 schreef Lyrebird het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)sbelasting~af1529ef/

De partij van de afgunst ziet z'n kans schoon.
Wat een smeerlap die Yasser Klaver.

Gisteren op tv zat hij nog heel hypocriet mee te heulen met die kerel van de Bond van de Belastingbetalers, alsof hij alleen huisjesmelkers aan wilde pakken.

Maar hij wil ze gewoon dus allemaal geld afpakken. Ook de mensen die bijvoorbeeld een oprotpremie, letselschade-uitkering op de bank hebben gezet, daar nog 20 jaar mee moeten doen of zo en dus niet geen beleggen, vastgoed in gaan slaan of cryptomunten in gaan kopen. :r
pi_203469986
quote:
0s.gif Op woensdag 2 februari 2022 08:48 schreef JF_ het volgende:
Die paar honderd of duizend euro vermogensbelasting boeit toch niet?

Doe liever iets tegen de erfbelasting. Als kinderen mag je zo eventjes 10 tot 20% aftikken bij erfenis waar je ouders netjes zuinig voor geleefd hebben zonder schulden. En bij erven verder weg betaal je nog meer.
Als ze een beetje leuk huis hadden mag je dat dus vaak al gelijk verkopen om een ton of nog meer te kunnen doneren aan vadertje staat. En probeer t ook niet bij leven te schenken want dan komt belastingdienst net zo hard langs.
Ik betaal graag belasting op inkomsten. En dat daar dan een vereenvoudiging bij hoort voor winst uit vermogen omdat anders niemand dat aangeeft, prima. Maar belasting bij erven of schenken dat tot belachelijke percentages oploopt is echt puur diefstal.
Als geen erfenis geen inkomen is, wat is het dan?
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')