Dat klopt want het is niet in hun belang om het op te lossen, net als de kotquote:
De kleine minderheid die de vvd de grootste partij maakt is er in ieder geval niet klaar mee.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 16:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dat klopt want het is niet in hun belang om het op te lossen, net als de kot
Dus zeggen dat je er keihard aan werkt en ondertussen niets doen
Zijn we daar nu niet eens een keertje klaar mee na zoveel ellende die dat allemaal heeft veroorzaakt
En daar hebben ze ideale leider voor gevonden …. Wopkequote:
En 500 euro aan negatieve rentequote:Op woensdag 6 oktober 2021 17:41 schreef Jemoederniet het volgende:
Heb je een ton spaargeld, dan betaal je ¤ 294 vermogensbelasting.
Echt een enorme schending van de mensenrechten!
En nog inflatie...quote:Op woensdag 6 oktober 2021 17:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En 500 euro aan negatieve rente
Zo kachel je dus achteruit
En dan geen toeslagen omdat je teveel vermogen hebtquote:
quote:
Meer dan miljoen spaarders lopen fiscale teruggave mis door wetswijzigingquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/politiek/14(...)s-door-wetswijziging
Ze doen dus wel wat ze wijzigen gewoon de wet om schade te beperken
En idd corrupt als de hel en aan het volk
quote:Op dinsdag 4 januari 2022 12:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
[..]
Meer dan miljoen spaarders lopen fiscale teruggave mis door wetswijziging
De fiscus zat fout met de aanname dat alle vermogenden niet alleen sparen, maar ook beleggen.
In het kort
De Hoge Raad verlaagt de af te dragen vermogenstaks voor bezwaarmakers.
Het kabinet heeft de reikwijdte van een massaalbezwaarprocedure ingeperkt.
Meer dan een miljoen spaarders hebben geen recht op compensatie.
Ruim een miljoen Nederlanders die te veel belasting betaalden over hun spaargeld, hebben geen recht op teruggave. Ondanks een uitspraak van de Hoge Raad dat de heffing onwettig is, vallen zij buiten de boot omdat de regering de bezwaarprocedure in 2016 geruisloos heeft ingeperkt.
De wijziging was onderdeel van een groter pakket belastingmaatregelen en passeerde destijds de Tweede Kamer zonder dat er specifiek aandacht aan werd geschonken. Door de inperking staan nu ruim een miljoen spaarders met lege handen, na een arrest van anderhalve week geleden dat de vermogensrendementsheffing, die rekent met een fictief rendement, strijdig is met Europees recht. Zij moeten hopen dat de Tweede Kamer ze tegemoet wil komen of dat er een massaclaim wordt gestart.Dit gebeurt heel vaak hoor. Dat was laatst ook met de btw teruggave op zonnepanelen van voor 2013.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/politiek/14(...)s-door-wetswijziging
Ze doen dus wel wat ze wijzigen gewoon de wet om schade te beperken
En idd corrupt als de hel en aan het volk
Daarom moet je eigenlijk altijd tegen alles in bezwaar gaan.
Eigenlijk moeten rechters bij de uitspraak vermelden dat bezwaar tekenen niet nodig is en alle bezwaartermijnen vervallen. Maar zo ver zijn ze helaas nog niet.Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
We gaan een commissie werkelijke schade optuigen want het is erg ingewikkeldquote:
Het ministerie werkt met man en macht om de gevolgen van deze rechterlijke uitspraak in kaart te brengen en oplossingen aan te dragen die ook nog uitvoerbaar moeten zijn voor de Belastingdienst. Vanaf 1 maart moeten Nederlanders immers alweer belastingaangifte doen over 2021.quote:Van Rijs Kamerbrief maakt duidelijk dat de beslissing van de Hoge Raad op het ministerie van Financiën als een bom is ingeslagen.
quote:De fiscus heeft aangegeven dat een btw-verandering in de komende jaren geen optie is.
https://www.telegraaf.nl/(...)j-de-belastingdienstquote:Visser voorspelt: „als staatssecretaris Van Rij over vier jaar vertrekt bij de Belastingdienst dan is de boel nog steeds niet op orde.”
quote:Daarnaast denkt Financiën aan noodwetgeving om het gat in de belastinginning te dichten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/politiek/14(...)j-wacht-stevig-debat
Gelukkig is Marnix bekend met fouten maken en aftreden dus dit gaat helemaal goedkomen
Geen aangifte, geen teruggaafquote:Op dinsdag 1 februari 2022 15:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
Vertrouwen in Belastingdienst krijgt forse knauw
Het vertrouwen van burgers en bedrijven in de Belastingdienst is sinds 2019 gehalveerd. Ruim een kwart van de burgers is het nog eens met de stelling dat de Belastingdienst betrouwbaar is, dat was twee jaar terug nog 50%.
https://fd.nl/politiek/14(...)t-krijgt-forse-knauw
Goh hoe zou dat nou komen
En een bak administratie waar niemand op zit te wachten.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 21:36 schreef probeer het volgende:
Dan maar bij iedereen met terugwerkende kracht belasting berekenen over de reële rente. Er zijn er inderdaad velen die dan geld terug krijgen, maar ook genoeg die dan flink bij mogen dokken.
Maar dat zal men dan wel weer oneerlijk achten, ofzo.
Tsja, mag blijkbaar niet van de EU regels en hoge raad. Dus dan maar het reële rendement. Voor iedereen.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 21:49 schreef descon het volgende:
[..]
En een bak administratie waar niemand op zit te wachten.
Box 3 was een prima oplossing, gewoon percentage op het vermogen en klaar.
Geen gezeik met extra boekhouding over daadwerkelijke winsten/verliezen etc. Dat moet ook gecontroleerd kunnen worden en dat kost ook geld.
Ben benieuwd wat voor gedrocht er voor terug komt om "eerlijk" te zijn waarbij dan de meeste mensen er bij inschieten
Zoals ik het begrepen heb mag je best belasting heffen op vermogen, maar deugt de heffing op een forfaitair rendement niet omdat je iets belast dat er niet is. Een directe vermogensbelasting zou wel mogen en is ook de simpelste oplossing, maar dat gaat de VVD inderdaad niet laten gebeuren.quote:Op woensdag 2 februari 2022 00:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Tsja, mag blijkbaar niet van de EU regels en hoge raad. Dus dan maar het reële rendement. Voor iedereen.
Het forfaitaire rendement zoals het bij introductie in 2001 bedacht is, mag gewoon. Niets mis mee. Dat ging uit van een belastbaar inkomen op basis van het risicovrije rendement dat voor iedereen haalbaar is.quote:Op woensdag 2 februari 2022 00:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Tsja, mag blijkbaar niet van de EU regels en hoge raad. Dus dan maar het reële rendement. Voor iedereen.
We hebben nog 3 coalitiepartijen die samen met de VVD hun handtekening bij het kruisje zullen zetten. D66, CDA en CU zijn geen haar beter. Maak je geen illusies.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 21:52 schreef Confetti het volgende:
De VVD accepteert niet dat de rijken dit gaan ophoesten.
Dus meer lenen of bezuinigen.
En lastiger voor de staatskas. Is er een economische crisis, gaan de aandelenkoersen onderuit en bij werkelijke rendementen tikt dat flink door in de vermogenrendementsheffing(/teruggave in dat geval). Terwijl je dan als overheid juist oplopende kosten hebt en de economie wilt stimuleren.quote:Op woensdag 2 februari 2022 07:51 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Belasting op spaargeld moet gewoon nul zijn of geld toe als je echt eerlijk wil zijn en zogenaamd de belasting wil afstellen op rentes. (Maar dat doen ze natuurlijk niet)
Op beleggingen moet de burger gewoon opgeven wat de winsten zijn geweest, of verlies.
Maar het word wel steeds ingewikkelder uiteindelijk.
Maar dat heeft niks met het onderwerp van deze topic te maken.quote:Op maandag 24 januari 2022 15:02 schreef ikweethetookniet het volgende:
Gammele ict fiscus kan btw-verlaging groente en fruit voorlopig niet aan
De gezonde belastingwijziging komt daarom in het regeerakkoord slechts terug als een wens ’op termijn’. Meerdere betrokkenen bij de formatie vertellen dat na een gesprek met de Belastingdienst een streep is gegaan door een snelle invoering.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)t-voorlopig-niet-aan
Gelukkig de BTW afdeling werkt tenminste wel
Van de VVD weet je wat je kan verwachten maar partijen als D66 en CU...man man man.quote:Op woensdag 2 februari 2022 07:54 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
We hebben nog 3 coalitiepartijen die samen met de VVD hun handtekening bij het kruisje zullen zetten. D66, CDA en CU zijn geen haar beter. Maak je geen illusies.
Dievenquote:Op woensdag 2 februari 2022 06:57 schreef Lyrebird het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)sbelasting~af1529ef/
De partij van de afgunst ziet z'n kans schoon.
Wat een gelul van de hoogste orde. De rijken zijn degenen die erven en schenken. Daar belasting afschaffen betekent nog meer belasting voor de gewone man.quote:Op woensdag 2 februari 2022 08:48 schreef JF_ het volgende:
Die paar honderd of duizend euro vermogensbelasting boeit toch niet?
Doe liever iets tegen de erfbelasting. Als kinderen mag je zo eventjes 10 tot 20% aftikken bij erfenis waar je ouders netjes zuinig voor geleefd hebben zonder schulden. En bij erven verder weg betaal je nog meer.
Als ze een beetje leuk huis hadden mag je dat dus vaak al gelijk verkopen om een ton of nog meer te kunnen doneren aan vadertje staat. En probeer t ook niet bij leven te schenken want dan komt belastingdienst net zo hard langs.
Ik betaal graag belasting op inkomsten. En dat daar dan een vereenvoudiging bij hoort voor winst uit vermogen omdat anders niemand dat aangeeft, prima. Maar belasting bij erven of schenken dat tot belachelijke percentages oploopt is echt puur diefstal.
Hoezo? Heeft dat splinterpartijtje nog iets in de melk te brokkelen dan?quote:Op woensdag 2 februari 2022 06:57 schreef Lyrebird het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)sbelasting~af1529ef/
De partij van de afgunst ziet z'n kans schoon.
De overheid zorgt beter voor burgers die niet verantwoord met geld kunnen omgaan.quote:Op woensdag 2 februari 2022 08:48 schreef JF_ het volgende:
Die paar honderd of duizend euro vermogensbelasting boeit toch niet?
Doe liever iets tegen de erfbelasting. Als kinderen mag je zo eventjes 10 tot 20% aftikken bij erfenis waar je ouders netjes zuinig voor geleefd hebben zonder schulden. En bij erven verder weg betaal je nog meer.
Als ze een beetje leuk huis hadden mag je dat dus vaak al gelijk verkopen om een ton of nog meer te kunnen doneren aan vadertje staat. En probeer t ook niet bij leven te schenken want dan komt belastingdienst net zo hard langs.
Ik betaal graag belasting op inkomsten. En dat daar dan een vereenvoudiging bij hoort voor winst uit vermogen omdat anders niemand dat aangeeft, prima. Maar belasting bij erven of schenken dat tot belachelijke percentages oploopt is echt puur diefstal.
Daar dacht ik ook aan, gewoon direct op vermogen en zorg dat je wat er dan precies gedefinieerd is als vermogen goed op orde hebt zodat daar niets te ontduiken valt.quote:Op woensdag 2 februari 2022 05:38 schreef Lurf het volgende:
[..]
Zoals ik het begrepen heb mag je best belasting heffen op vermogen, maar deugt de heffing op een forfaitair rendement niet omdat je iets belast dat er niet is. Een directe vermogensbelasting zou wel mogen en is ook de simpelste oplossing, maar dat gaat de VVD inderdaad niet laten gebeuren.
Ja, uiteraard.quote:Op woensdag 2 februari 2022 10:30 schreef RamboDirk het volgende:
Benieuwd hoe dit gaat aflopen, met terugwerkende kracht duizenden euro's weer terug krijgen is niet erg. Wel met rente toch?
Wat een smeerlap die Yasser Klaver.quote:Op woensdag 2 februari 2022 06:57 schreef Lyrebird het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)sbelasting~af1529ef/
De partij van de afgunst ziet z'n kans schoon.
Als geen erfenis geen inkomen is, wat is het dan?quote:Op woensdag 2 februari 2022 08:48 schreef JF_ het volgende:
Die paar honderd of duizend euro vermogensbelasting boeit toch niet?
Doe liever iets tegen de erfbelasting. Als kinderen mag je zo eventjes 10 tot 20% aftikken bij erfenis waar je ouders netjes zuinig voor geleefd hebben zonder schulden. En bij erven verder weg betaal je nog meer.
Als ze een beetje leuk huis hadden mag je dat dus vaak al gelijk verkopen om een ton of nog meer te kunnen doneren aan vadertje staat. En probeer t ook niet bij leven te schenken want dan komt belastingdienst net zo hard langs.
Ik betaal graag belasting op inkomsten. En dat daar dan een vereenvoudiging bij hoort voor winst uit vermogen omdat anders niemand dat aangeeft, prima. Maar belasting bij erven of schenken dat tot belachelijke percentages oploopt is echt puur diefstal.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |