POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar als er alleen maar een akkoord op hoofdlijnen komt is er toch geen enkele manier voor GL om af te dwingen dat het op een voor hen goede wijze gebeurd? Het is allemaal wel leuk een aardig om mee te praten over bijv. meer stikstofreductie maar als de VVD en het CDA het 3 jaar lang kunnen traineren met allerlei nep oplossingen sta je aan het eind van de rit alsnog met lege handen én straalt het slecht op je af omdat jouw naam eronder staat.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 16:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ligt er aan wat je doel is. Zetels bij de volgende verkiezing? Prima plan wat jij zegt. Zo snel mogelijk op een voor GL goede wijze de grote problemen aanpakken? Tja, dan is meepraten misschien toch niet zo gek. Voor je het weet zitten ze er toch tot 2025 en ben je weer een heleboel jaar verder.
[ Bericht 14% gewijzigd door Tocadisco op 06-10-2021 17:37:02 ]
Het bijsturen van een matige regering zodat ze heel misschien ietsiepietsie minder matig zijn is ook geen bijster nuttige toevoeging. Dan kun je beter je los daarvan profileren, proberen te groeien in de lokale verkiezingen met een verhaal dat zich afzet tegen de rechtse koers, in plaats van je laten besmetten voor een grijpstuiver.quote:
[..]
Gefeliciteerd weer minstens 2 jaar niets bereikt. Je kunt net zo goed je stembiljet in het kanaal flikkeren dus.
Helemaal mee eens, hier valt geen winst te boeken, met afzetten tegen de rechtse koers welquote:
[..]
Het bijsturen van een matige regering zodat ze heel misschien ietsiepietsie minder matig zijn is ook geen bijster nuttige toevoeging. Dan kun je beter je los daarvan profileren, proberen te groeien in de lokale verkiezingen met een verhaal dat zich afzet tegen de rechtse koers, in plaats van je laten besmetten voor een grijpstuiver.
Ik heb niet het idee dat die strategie de afgelopen jaren erg goed gewerkt heeft, als ik de uitslag van de meest recente verkiezingen eens bekijk.quote:
[..]
Helemaal mee eens, hier valt geen winst te boeken, met afzetten tegen de rechtse koers wel
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Omdat ze die strategie juist niet hebben toegepast. PvdA likt nog steeds de wonden van Rutte II en heeft samen met GroenLinks heeft 4 jaar lang 'constructief' geopponeerd.quote:
[..]
Ik heb niet het idee dat die strategie de afgelopen jaren erg goed gewerkt heeft, als ik de uitslag van de meest recente verkiezingen eens bekijk.
Er is gewoon een dikke rechtse kamermeerderheid. Rutte dealt maar over rechts. Ik snap wel dat hij erop geilt om de serieuze oppositie in te kunnen kapselen maar dat lijkt me voor de pluriformiteit en het dualisme geen goed idee.
We have always been at war with Eastasia.
er is ook een liberale meerderheid en rutte gaat over die koers, en niet over de nationalistsiche koers.quote:
Er is gewoon een dikke rechtse kamermeerderheid. Rutte dealt maar over rechts. Ik snap wel dat hij erop geilt om de serieuze oppositie in te kunnen kapselen maar dat lijkt me voor de pluriformiteit en het dualisme geen goed idee.
want er is geen meerderheid voor minder eu, meer nationalisme etc. de partij programma's van VVD en CDA gaan over klimaataanpakkken, meer eu samenwerking etc.
[ Bericht 10% gewijzigd door Korenfok op 06-10-2021 18:14:00 ]
Wat een ongelofelijk belabberde analyse. De Nederlandse kiezer heeft in maart de linkse partijen keihard afgestraft. Zo lang die partijen nog steeds willen dat de grenzen voor 'vluchtelingen' open moeten en het woke-denken door iedereen in de strot duwen, mogen ze lekker nutteloos wezen in de oppositiebankjes.quote:
[..]
Het bijsturen van een matige regering zodat ze heel misschien ietsiepietsie minder matig zijn is ook geen bijster nuttige toevoeging. Dan kun je beter je los daarvan profileren, proberen te groeien in de lokale verkiezingen met een verhaal dat zich afzet tegen de rechtse koers, in plaats van je laten besmetten voor een grijpstuiver.
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
Je kunt het natuurlijk wel proberen, als het dan niks is kun je gewoon vertrekken.quote:
[..]
Maar dat gaat ervanuit dat je significante aanpassingen kunt bereiken die ook daadwerkelijk goed geimplementeerd en uitgevoerd gaan worden. Dat is natuurlijk niet het geval...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ga je ergens in je fokcarriere het niveau van het repeteren van onzinnige oneliners nog ontstijgen zodat ook jij in staat zou zijn om te reageren op de posts die je quote, of is dat ijdele hoop?quote:
[..]
Wat een ongelofelijk belabberde analyse. De Nederlandse kiezer heeft in maart de linkse partijen keihard afgestraft. Zo lang die partijen nog steeds willen dat de grenzen voor 'vluchtelingen' open moeten en het woke-denken door iedereen in de strot duwen, mogen ze lekker nutteloos wezen in de oppositiebankjes.
Ja, dat was de afgelopen 4 jaar en dat heeft amper iets opgeleverd en voor GroenLinks voor een enorm stigma gezorgd als braaf meestemmend met rechts beleid met zetelverlies als gevolg. Zeker na de afgelopen formatie periode verdient een nieuw rechts kabinet niet veel meer dan een dichte deur bij 'constructief' links. Ze mogen zelf een keer hun broek ophouden in TK en EK.quote:
[..]
Je kunt het natuurlijk wel proberen, als het dan niks is kun je gewoon vertrekken.
Jij weet ook dat ze geen meerderheid hebben in de EK. En ja, ik vind het ook een schande dat GL en PvdA zo zijn weggejaagd, maar soms moet je ook beslissen dat problemen als klimaat, stikstof, huizenmarkt e.d. het partijbelang overstijgen. Natuurlijk zag ik ook liever de 6 partijencoalitie en snap ik dat links chagrijnig is. Maar ik hoop wel dat ze dat chagrijn ooit laten varen, omdat ze zelf ook niet het land 4 jaar lang slechter willen laten worden, toch?quote:
[..]
Ja, dat was de afgelopen 4 jaar en dat heeft amper iets opgeleverd en voor GroenLinks voor een enorm stigma gezorgd als braaf meestemmend met rechts beleid met zetelverlies als gevolg. Zeker na de afgelopen formatie periode verdient een nieuw rechts kabinet niet veel meer dan een dichte deur bij 'constructief' links. Ze mogen zelf een keer hun broek ophouden in TK en EK.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:Op woensdag 6 oktober 2021 17:47 schreef Korenfok het volgende:
[..]
er is ook een liberale meerderheid en rutte gaat over die koers, en niet over de nationalistsiche koers.
want er is geen meerderheid voor minder eu, meer nationalisme etc. de partij programma's van VVD en CDA gaan over klimaataanpakkken, meer eu samenwerking etc.
We have always been at war with Eastasia.
Er zitten genoeg andere partijen in de EK. Laat ze maar langsgaan bij GO, JA21, PVV, SGP, SP, PvdD? etcetera. Altijd maar matig beleid stutten zorgt ervoor dat Rutte cs weg kunnen komen met halfbakken werk terwijl je zelf geen echt alternatief bent. Zo word je ook nooit groter en dan blijft de situatie zoals ie nu is - onwenselijk.quote:
[..]
Jij weet ook dat ze geen meerderheid hebben in de EK.
Tegenwoordig zit ze bij de onderhandelingen van klimaatpaus Timmermans. De plannen vallen niet zo lekker in midden en oost Europa, maar Timmermans heeft al een plan; een grote zak met geld ter compensatie. Drie maal raden wie dat mogen opbrengen.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)idden-en-oost-europa
zucht, lees gewoon hun recente partij programma. Dat vvd conservatieve leden heeft lijkt me evident. Maar de koers van de VVD is liberaal, vanaf het moment Rutte werd gekozen ipv Verdonk.quote:
Ik vind het niet erg als je voor de verandering eens argumenten gebruikt.quote:
[..]
Ga je ergens in je fokcarriere het niveau van het repeteren van onzinnige oneliners nog ontstijgen zodat ook jij in staat zou zijn om te reageren op de posts die je quote, of is dat ijdele hoop?
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
Hun hele klimaatprogramma bestaat, even heel gechargeerd gezegd, uit een overdreven focus op een oplossing waarvan ze zelf ook wel weten dat hij er niet gaat komen (namelijk kernenergie) plus wat boterzachte doelstellingen waar niks bij afgedwongen kan worden. Wat je hier dus ziet is de klimaatscepticus 2.0, zodra het niet meer sociaal acceptabel is om gewoon glashard te ontkennen dat er een probleem is kun je nog altijd de boel traineren door gewoon met onzinoplossingen te komen.quote:
[..]
zucht, lees gewoon hun recente partij programma. Dat vvd conservatieve leden heeft lijkt me evident. Maar de koers van de VVD is liberaal, vanaf het moment Rutte werd gekozen ipv Verdonk.
De VVD heeft dit land langzaam kapotgemaakt. De problemen in de zorg, de energiecrisis, de wooncrisis, allemaal een gevolg van de liberalisatie op die markten.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Het omhelst iets meer dan dat.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 19:25 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hun hele klimaatprogramma bestaat, even heel gechargeerd gezegd, uit een overdreven focus op een oplossing waarvan ze zelf ook wel weten dat hij er niet gaat komen (namelijk kernenergie) plus wat boterzachte doelstellingen waar niks bij afgedwongen kan worden. Wat je hier dus ziet is de klimaatscepticus 2.0, zodra het niet meer sociaal acceptabel is om gewoon glashard te ontkennen dat er een probleem is kun je nog altijd de boel traineren door gewoon met onzinoplossingen te komen.
Hun visie:
Een van de oplossingen voor 2030 is inderdaad Kernenergie (ben ik geen voorstander van!).quote:▶ Klimaatbeleid is geen ideologie. Het gaat om het pragmatisch oplossen van problemen om de
uitstoot van broeikasgassen te verminderen, economisch te kunnen blijven groeien en zoveel
mogelijk je leven te blijven leiden zoals je wilt.
▶ Investeren in doordachte duurzaamheid is nodig voor strategische onafhankelijkheid. Kern-
energie is daarbij onmisbaar. Zonder deze CO2-neutrale energievorm zijn klimaatdoelstellingen
niet haalbaar.
▶ Bij de verdeling van de lasten gaat de vervuiler meer betalen. Daarbij moeten vervuilende
industrieën meer betalen voor de uitstoot van broeikasgassen en worden middeninkomens en
mkb zo veel mogelijk ontzien.
Maar goed de rest getuigd dat ze een meer pro eu koers varen, als voor heen (nog lang geen D66 of Volt): meer eu grensbewaking, energie in Eu opwekken ipv per lid staat, meer defensie op eu niveau etc.
Blijkbaar gaat het goed, de VVD steekt met kop en schouders boven de rest uit qua verkiezingsresultaten, de coalitie heeft een meerderheid. Dus waarom iets veranderen?
Bottomline is bij de huidige versnippering met 1 grote en 2 partijen waar niemand mee wil regeren nauwelijks keuze. Rechts is stevig aan de macht met nog 25 zetels (pvv/FvD) over, dus rechts beleid met alles wat daarbij hoort is wat we als maatschappij willen.
Bottomline is bij de huidige versnippering met 1 grote en 2 partijen waar niemand mee wil regeren nauwelijks keuze. Rechts is stevig aan de macht met nog 25 zetels (pvv/FvD) over, dus rechts beleid met alles wat daarbij hoort is wat we als maatschappij willen.
Op de kernenergie na is dat toch precies het beleid van nu? Vervuilende industrie betaalt nu al voor de uitstoot die ze uitstoten middels het ETS en dat zo veel mogelijk je leven leiden zoals je wilt zijn we ook vrij goed mee bezig. Dus hoe is wat daar staat precies nieuw?quote:
[..]
Het omhelst iets meer dan dat.
Hun visie:
[..]
Een van de oplossingen voor 2030 is inderdaad Kernenergie (ben ik geen voorstander van!).
Maar goed de rest getuigd dat ze een meer pro eu koers varen, als voor heen (nog lang geen D66 of Volt): meer eu grensbewaking, energie in Eu opwekken ipv per lid staat, meer defensie op eu niveau etc.
Een kerncentrale gaat 'm niet worden. Te duur om te financièren, duurt te lang om te bouwen, voor kernafval is er nog steeds geen oplossing en er bestaat geen kerncentrale in de wereld die winst maakt.
Te lang om te bouwen? Over 10 jaar wanneer het ding klaar zou zijn is het energieprobleem nog groter dan nu.quote:
Een kerncentrale gaat 'm niet worden. Te duur om te financièren, duurt te lang om te bouwen, voor kernafval is er nog steeds geen oplossing en er bestaat geen kerncentrale in de wereld die winst maakt.
