Wopke Hoekstra had verborgen aandelen in belastingparadijs

quote:

Op zondag 3 oktober 2021 20:11 schreef Hanca het volgende:
Er was toen nog geen constructie om dit te overleggen, je kunt een aandelenaankoop natuurlijk niet vooraf over de daken schreeuwen. Gelukkig is die constructie nu opgetuigd.

Oke Hoekstra.

Verder nogmaals. Aandelenaankoop of een bloemetje kopen voor je oma. Je hoort als minister de Tweede Kamer te informeren en zij horen akkoord te gaan voordat je met je tengels aan gemeenschapsgeld zit en het spendeert. Dat zijn de (grondrechtelijke)regels die we in dit land hebben afgesproken.

quote:

Op zondag 3 oktober 2021 20:11 schreef Hanca het volgende:
Maar kijk, er waren in 2015 al moties over:
https://www.tweedekamer.n(...)20256&did=2015D41186
VVD was alleen altijd tegen (en dwong toen PvdA ook tegen te stemmen). Dit was een lang levende wens in de kamer.

Dat de motie democratisch verworpen is versterkt je punt niet he.

Hoekstra komt zeker niet de hemel in..

Dit heeft men bij de gemeenteraadsverkiezingen vast weer vergeten.

Ik vind dit gedrag minsten zo kwalijk als Baudet zijn streken.

En dat terwijl je in een commissie vd. eerste kamer zit tegen belastingontduiking.



Ach, ja. Op naar de totaalimplosie van het CDA.

STABIELE REGERINGSPARTNER.

Nee, maar zonder grappen, ik snap nu wel waarom Rutte per se met het CDA wil. Belastingontduiken is een pre natuurlijk.

https://www.businessinsid(...)ncien-kabinet-rutte/
De ‘golden boy van het CDA’ wordt waarschijnlijk de nieuwe minister van Financiën

https://www.ad.nl/politie(...)family-man~a6fd43ce/
Wopke Hoekstra: geen bierdrinkende corpsbal, wel een family man
Wopke Hoekstra wordt de nieuwe lijstrekker van het CDA. Al jaren geldt hij binnen de partij als droomkandidaat en dé man die de hegemonie van de VVD kan doorbreken.

Het begon ooit zo goed, met onze golden boy en familieman die heus geen corpsbal is (maar dat wel is). 2021 is niet zijn jaar.

Met je fucking old boys network. Waaruit je dan later ook weer het baasje van de ABN benoemt.

Het zal allemaal wel niet verboden zijn, maar het stinkt.

quote:

Op zondag 3 oktober 2021 22:28 schreef Hexagon het volgende:
PvdA en Groenlinks willen een debat. Geert zal ze wel aan het zetelaantal helpen.

Gheghe. Die hebben wel zin om Woppert te kielhalen natuurlijk.

quote:

Op zondag 3 oktober 2021 22:28 schreef Hexagon het volgende:
PvdA en Groenlinks willen een debat. Geert zal ze wel aan het zetelaantal helpen.

30 leden debat komt achteraan de rij, is dan geloof ik momenteel ergens in mei aan de beurt waarschijnlijk. Als er niet teveel gewone debatten tussen komen, dan schuiven die 30 ledendebatten namelijk steeds op.

Zonder steun van D66, CU of VVD komt er geen debat over.

quote:

Op zondag 3 oktober 2021 22:31 schreef ijs_beer het volgende:

[..]
Gheghe. Die hebben wel zin om Woppert te kielhalen natuurlijk.

Hij is ook nog eens lid van de Eurogroep, daar worden de messen ook vast geslepen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eurogroep?wprov=sfti1

Hij deed het voor een vriend ...

quote:

Op maandag 4 oktober 2021 08:33 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Die snap ik even niet? Of is het zo dat die 30 leden debatten aan de agenda van een bestaand debat worden oegevoegd?

Meerderheidsdebatten worden vaak met meer spoed ingepland, vaak binnen een bepaalde termijn of gelijk na ommekomst van een brief, of zoiets. Dan schuift de rest van de debatten natuurlijk gewoon op. Meerderheidsdebatten komen zelden achteraan in de rij.

quote:

Op maandag 4 oktober 2021 09:18 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ja maar je zegt "als er niet teveel gewone debatten tussen komen". Dat zou dan toch andersom moeten zijn?

De lijst is nu zo lang dat ze tot mei dacht ik vol zitten (bij de opening na het reces zei Bergkamp zoiets). Maar als er steeds andere debatten tussen komen, wordt het dus later dan mei. Al is er denk ik in de planning al wel rekening gehouden met een beperkt aantal debatten per week van de lijst.

Maar goed, maakt niet uit. Als de coalitie Hoekstra beschermt, dan komt er hooguit iets in het vragenuur.

quote:

Op zondag 3 oktober 2021 22:28 schreef Hexagon het volgende:
PvdA en Groenlinks willen een debat. Geert zal ze wel aan het zetelaantal helpen.

Tuurlijk. Die kunnen weer lekker schoppen.

Stel voor dat mochten ze ooit weer gaan regeren, de oppositie ook over elk wissewasje een debat gaat houden en schoppen.
Komt de bestuurbaarheid en daadwerkelijk over belangrijke zaken debatteren vast ten goede

Allemaal politiek geneuzel dit waar niemand iets aan heeft.

quote:

Op zondag 3 oktober 2021 22:06 schreef Hexagon het volgende:
Illegaal is het natuurlijk niet. Maar het gaat natuurlijk ook om een bepaald ethisch besef. Zoals eerder het CDA-Limburg rapport schreef: "Sommigen denken dat als iets niet verboden is, het ook juist is".

Brievenbusfirma's kosten onze samenleving ontzettend veel en is vooral een speeltje voor rijke jongens om maar zo min mogelijk bij te dragen. Dan vind ik een minister die blijkbaar geen benul heeft dat hij iets fout doet ook wel moeilijk.

Hij zegt dat hij er geen benul van had... Dat is iets anders dan dat het ook zo is.

Dit hele verhaal is zo tekenend voor de totale betonrot die er aan 'de bovenkant van de maatschappij' is ingesleten. Dit is namelijk hoe het werkt als je met je mannenclubje besluit om eens te gaan investeren. Je was lid van het corps dus ondanks dat je een nietszeggende kutstudie hebt gedaan zoals economie - 8 contacturen per week met wat multiple choicetentamens om je bezig te houden tussen het zuipen door - ken je nog wel wat andere mooie leden die ook een groot ego hebben en van huis uit een klein fortuin. Dan ga je de ondernemer uithangen in Afrika, want daar liggen de lonen lekker laag en daar was het altijd mooi op vakantie gaan met je kutouders uit Baarn, hele vriendelijke mensen ook he.

Uiteraard begin je te investeren met het doel om er geld aan te verdienen, dús tuig je een belastingconstructie op via de Maagdeneilanden, no problemo. Uit de Volkskrant:

Een van de oprichters van Asilia, Jeroen Harderwijk, óók oud-bankier bij ABN Amro (de andere oprichter komt van McKinsey), zegt tegen het FD dat hij de route via de Cariben heeft gekozen omdat dat een ‘vlotte, gemakkelijke, en kostenefficiënte manier’ was. ‘Via een Nederlandse bv had het tot hogere kosten, startkapitaal en papierwerk geleid.’

Meaui. Belastingbetalen is voor paupers, je werkt niet voor niets bij ABN Amro - witwasschandaal, kent u dat woord, Gerrit Zalm? - of bij McKinsey, een adviesbureau die bedrijven adviseert om zoveel mogelijk aan belastingontwijking te doen en daar af en toe nog voor betaald wordt door onze overheid ook. Dus UITERAARD ben je Wopke Hoekstra en doe je alles via de Maagdeneilanden met je mannenclubje.

En dat verzwijg je natuurlijk, tot het moment daar is dat het wel heel onhandig wordt om belasting te ontwijken. Je moet als Nederlands minister van Financiën namelijk wel een grote bek hebben tegenover de Zuid-Europese knoflookvreters, die te weinig belasting betalen. Wij NEDERLANDERS betalen namelijk gewoon belasting, tenzij je veel geld verdiend, dan betaal je geen cent want dan ben je een HANDIGE ondernemer en in Nederland VVD-land is de ondernemer heilig, die moet je villa-zwembad-kaviaar geven vanuit de overheid, geen strobreed in de weg leggen, sterker nog, als de handige ondernemer in staat is om een hutkoffer als woonruimte te verhuren voor 600 ballen per maand, dan is dat een teken van zijn slimheid, als de handige ondernemer geen belasting betaalt omdat hij een ex-praeses van Minerva en een lul van McKinsey is die in een tandartswoning in Baarn de schone schijn ophoudt, is dat omdat hij zo'n goede ondernemer is. Als er iemand de schuld zou moeten krijgen, is het wel de overheid zelf, de ondernemer is alleen maar zo handig om in te spelen op de fouten van de overheid, dat zou je bijna moeten toejuichen, VVD +3 zetels.

En vanaf het belastingontduiken via de Kaaimaneilanden, komen we bij de andere plaag van de moderne tijd: Het Goede Doel. Onze Wopke die het zo goed doet bij de sponsorcommissaris van het CDA - Ja, wat zou een belastingontduiker nou populairder maken bij de businessclub van rijke CDA'ers? Wie kan dit grote raadsel oplossen? - heeft, nadat hij 8 jaar lang niet wist dat hij belasting aan het ontduiken was via de Kaaimaneilanden, 1 week voor zijn MinFin-schap TOEVALLIG zijn belangen verkocht. De minister-president, Mark Rutte - bekend van het vergeten van 70 burgerdoden en het verzinnen van douceurtjes voor de toch al geen belasting betalende multinationals, zoals het afschaffen van de dividendbelasting, tot in zijn vezels een goed idee voor de BV Belastingparadijs Nederland - was hiervan op de hoogte en het deed hem uiteraard niets, een moreel kompas, wat is dat? Bovendien had Wopke, naar eigen zeggen, het geld dus overgemaakt naar een goed doel.

Een goed doel. Je doet illegale dingen, je bent bang dat mensen erachter komen, dus je stopt er halfslachtig mee en je maakt de winst over naar een Goed Doel. Want dat is wat je doet, als je op gluiperige manier aan veel te veel geld komt, je probeert de morele verontwaardiging af te kopen met een schijndonatie aan het goede doel. Jeff Bezos laat de urine van zijn magazijnmedewerkers automatisch opvangen en verwerken tot koffie zodat ze geen pauzes meer hoeven te nemen, maar hij doneert af en toe wat aan een goed doel. Sywert van Lienden - ook al zo'n corpsbal, zou het een patroon zijn? - regelt via doorgeefluik Ompzich 28 miljoen voor hem en zijn maatjes, maar is bereid 1% per jaar te doneren aan een goed doel.

Weet je wat een goed doel is? Belasting betalen. Het stutten van de sociale zekerheid, het zorgen voor voldoende huisvesting, voor een goed salaris, voor kansengelijkheid in de samenleving, middels het betalen van belastingen. En als je niet hier belasting wil betalen, waarom dan niet in het land waar je die fucking safari's voor lelijke, dikke, zelfingenomen toeristen organiseert? Want wat staat er nou eigenlijk op het twitteraccount van dit proletenbedrijf?



Support local communities meine Nase. Support vooral de eigenaren, die al je geld wegsluizen via dubieuze constructies - die ze, vanuit de wetgevende en later uitvoerende macht, hoogstpersoonlijk in stand houden. Ook hier weer, zien we de goedkope neiging om te doen alsof het niet een bloedzuigend kutbedrijf is dat parasiteert op de wereld voor het eigen gewin, door te appelleren, uiteraard geheel onconcreet, aan een soort hoger doel dat ze zouden dienen. De local communities. Hoe dat geld via de Kaaimaneilanden naar Tanzania of Kenia moet trickle downen, dat mag Wopke de linkse wolk in dit land wel eens gaan uitleggen.

Maarja, de juichlaven van rechts die inderdaad vinden dat belastingontwijking 'moet kunnen als het mag' zullen het allemaal wel weer een storm in een glas water vinden. Morgen je weer lekker druk maken om de tegeltuin van Jesse Klaver, of een button op het jasje van Femke Halsema, de toon van Sylvana Simons, van dat soort wereldschokkende problemen die in Nederland alle aandacht krijgen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 0% gewijzigd door VoMy op 05-10-2021 13:47:48 ]

quote:

Op zondag 3 oktober 2021 19:38 schreef Heph844 het volgende:
Crosspost:

Bepaald geen Hoekstra-fan, maar ik vind het allemaal niet zo spannend geloof ik. Het gaat nou niet bepaald om gigantische bedragen, hij heeft er netjes afstand van gedaan voordat hij minister werd en heeft bovendien niets illegaals gedaan.

Dit heb ik ook. Krijg toch de indruk dat het nieuws is dat er allerlei politici (nog) legaal in dit soort constructies zitten terwijl we dat moreel verwerpelijk (moeten) vinden. Om het een beetje nieuwswaardig te maken wordt de huidige min fin er met zijn haren bijgesleept die in dit alles zeer integer gehandeld lijkt te hebben.

quote:

Op maandag 4 oktober 2021 09:51 schreef VoMy het volgende:
Dit hele verhaal is zo tekenend voor de totale betonrot die er aan 'de bovenkant van de maatschappij' is ingesleten. Dit is namelijk hoe het werkt als je met je mannenclubje besluit om eens te gaan investeren. Je was lid van het corps dus ondanks dat je een nietszeggende kutstudie hebt gedaan zoals economie - 8 contacturen per week met wat multiple choicetentamens om je bezig te houden tussen het zuipen door - ken je nog wel wat andere mooie leden die ook een groot ego hebben en van huis uit een klein fortuin. Dan ga je de ondernemer uithangen in Afrika, want daar liggen de lonen lekker laag en daar was het altijd mooi op vakantie gaan met je kutouders uit Baarn, hele vriendelijke mensen ook he.

Uiteraard begin je te investeren met het doel om er geld aan te verdienen, dús tuig je een belastingconstructie op via de Kaaimaneilanden, no problemo. Uit de Volkskrant:

Een van de oprichters van Asilia, Jeroen Harderwijk, óók oud-bankier bij ABN Amro (de andere oprichter komt van McKinsey), zegt tegen het FD dat hij de route via de Cariben heeft gekozen omdat dat een ‘vlotte, gemakkelijke, en kostenefficiënte manier’ was. ‘Via een Nederlandse bv had het tot hogere kosten, startkapitaal en papierwerk geleid.’

Meaui. Belastingbetalen is voor paupers, je werkt niet voor niets bij ABN Amro - witwasschandaal, kent u dat woord, Gerrit Zalm? - of bij McKinsey, een adviesbureau die bedrijven adviseert om zoveel mogelijk aan belastingontwijking te doen en daar af en toe nog voor betaald wordt door onze overheid ook. Dus UITERAARD ben je Wopke Hoekstra en doe je alles via de Kaaimaneilanden met je mannenclubje.

En dat verzwijg je natuurlijk, tot het moment daar is dat het wel heel onhandig wordt om belasting te ontwijken. Je moet als Nederlands minister van Financiën namelijk wel een grote bek hebben tegenover de Zuid-Europese knoflookvreters, die te weinig belasting betalen. Wij NEDERLANDERS betalen namelijk gewoon belasting, tenzij je veel geld verdiend, dan betaal je geen cent want dan ben je een HANDIGE ondernemer en in Nederland VVD-land is de ondernemer heilig, die moet je villa-zwembad-kaviaar geven vanuit de overheid, geen strobreed in de weg leggen, sterker nog, als de handige ondernemer in staat is om een hutkoffer als woonruimte te verhuren voor 600 ballen per maand, dan is dat een teken van zijn slimheid, als de handige ondernemer geen belasting betaalt omdat hij een ex-praeses van Minerva en een lul van McKinsey is die in een tandartswoning in Baarn de schone schijn ophoudt, is dat omdat hij zo'n goede ondernemer is. Als er iemand de schuld zou moeten krijgen, is het wel de overheid zelf, de ondernemer is alleen maar zo handig om in te spelen op de fouten van de overheid, dat zou je bijna moeten toejuichen, VVD +3 zetels.

En vanaf het belastingontduiken via de Kaaimaneilanden, komen we bij de andere plaag van de moderne tijd: Het Goede Doel. Onze Wopke die het zo goed doet bij de sponsorcommissaris van het CDA - Ja, wat zou een belastingontduiker nou populairder maken bij de businessclub van rijke CDA'ers? Wie kan dit grote raadsel oplossen? - heeft, nadat hij 8 jaar lang niet wist dat hij belasting aan het ontduiken was via de Kaaimaneilanden, 1 week voor zijn MinFin-schap TOEVALLIG zijn belangen verkocht. De minister-president, Mark Rutte - bekend van het vergeten van 70 burgerdoden en het verzinnen van douceurtjes voor de toch al geen belasting betalende multinationals, zoals het afschaffen van de dividendbelasting, tot in zijn vezels een goed idee voor de BV Belastingparadijs Nederland - was hiervan op de hoogte en het deed hem uiteraard niets, een moreel kompas, wat is dat? Bovendien had Wopke, naar eigen zeggen, het geld dus overgemaakt naar een goed doel.

Een goed doel. Je doet illegale dingen, je bent bang dat mensen erachter komen, dus je stopt er halfslachtig mee en je maakt de winst over naar een Goed Doel. Want dat is wat je doet, als je op gluiperige manier aan veel te veel geld komt, je probeert de morele verontwaardiging af te kopen met een schijndonatie aan het goede doel. Jeff Bezos laat de urine van zijn magazijnmedewerkers automatisch opvangen en verwerken tot koffie zodat ze geen pauzes meer hoeven te nemen, maar hij doneert af en toe wat aan een goed doel. Sywert van Lienden - ook al zo'n corpsbal, zou het een patroon zijn? - regelt via doorgeefluik Ompzich 28 miljoen voor hem en zijn maatjes, maar is bereid 1% per jaar te doneren aan een goed doel.

Weet je wat een goed doel is? Belasting betalen. Het stutten van de sociale zekerheid, het zorgen voor voldoende huisvesting, voor een goed salaris, voor kansengelijkheid in de samenleving, middels het betalen van belastingen. En als je niet hier belasting wil betalen, waarom dan niet in het land waar je die fucking safari's voor lelijke, dikke, zelfingenomen toeristen organiseert? Want wat staat er nou eigenlijk op het twitteraccount van dit proletenbedrijf?

[ afbeelding ]

Support local communities meine Nase. Support vooral de eigenaren, die al je geld wegsluizen via dubieuze constructies - die ze, vanuit de wetgevende en later uitvoerende macht, hoogstpersoonlijk in stand houden. Ook hier weer, zien we de goedkope neiging om te doen alsof het niet een bloedzuigend kutbedrijf is dat parasiteert op de wereld voor het eigen gewin, door te appelleren, uiteraard geheel onconcreet, aan een soort hoger doel dat ze zouden dienen. De local communities. Hoe dat geld via de Kaaimaneilanden naar Tanzania of Kenia moet trickle downen, dat mag Wopke de linkse wolk in dit land wel eens gaan uitleggen.

Maarja, de juichlaven van rechts die inderdaad vinden dat belastingontwijking 'moet kunnen als het mag' zullen het allemaal wel weer een storm in een glas water vinden. Morgen je weer lekker druk maken om de tegeltuin van Jesse Klaver, of een button op het jasje van Femke Halsema, de toon van Sylvana Simons, van dat soort wereldschokkende problemen die in Nederland alle aandacht krijgen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dit is van jouw hand? Puike column, hulde.