NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bron: https://nos.nl/artikel/24(...)-bij-brievenbusfirmaquote:'Minister Hoekstra en ABN Amro-commissaris betrokken bij brievenbusfirma'
Demissionair minister van Financin Hoekstra (CDA) heeft voordat hij minister werd jarenlang een belang gehad in een brievenbusfirma op de Britse Maagdeneilanden. Dat schrijven Trouw, het Financile Dagblad en onderzoeksplatform Investico. Zij hebben toegang via het internationaal journalistencollectief ICIJ tot 12 miljoen gelekte documenten van trustkantoren: de zogenoemde Pandora Papers. ABN Amro-commissaris Tom de Swaan is volgens die documenten nog altijd betrokken bij de brievenbusfirma waarin Hoekstra een belang had.
De firma heet Candace Management en er zijn zo'n veertig mensen bij betrokken, onder wie verschillende mensen uit de Nederlandse bankwereld. Ze investeren ermee in een safaribedrijf in Oost-Afrika. Het is wettelijk niet verboden om gebruik te maken van belastingconstructies.
De constructie is wel omstreden, zegt onderzoeker Karlijn Kuipers van Investico. "Nederland treft al bijna tien jaar allerlei maatregelen om te zorgen dat die paradijzen ophouden te bestaan."
"De Britse Maagdeneilanden hebben een zweem van belastingontwijking", zegt hoogleraar corporate governance Leen Paape van de universiteit Nyenrode in het FD. "Ook al mag het, dan willen we het niet. Het gaat vooral over maatschappelijke betamelijkheid."
'Rutte genformeerd'
Hoekstra had voor 26.500 euro een belang in Candace Management toen hij als senator voor het CDA in de Eerste Kamer zat. Hij zat toen in een commissie, die zich onder meer bezighield met wetsvoorstellen om belastingontwijking tegen te gaan. Een week voordat Hoekstra minister van Financin werd, in oktober 2017, heeft hij zijn aandelen in de firma verkocht en heeft hij de winst uit zijn belegging aan een goed doel geschonken.
Hoekstra ontkent tegen de journalisten van de drie media te hebben geweten dat het bedrijf gevestigd was op de Maagdeneilanden en hij zegt dat alles bij de Belastingdienst is opgegeven. Ook zegt hij dat premier Rutte tijdens de formatie destijds hierover is genformeerd.
Topfuncties in bedrijfsleven
De veertig mensen die nu nog in de besloten beleggingsclub zitten, bekleden volgens Dirk Waterval van Trouw allemaal topfuncties in het Nederlandse zakenleven. Het gaat onder anderen om Maarten Muller (commissaris bij Van Lanschot Kempen), Alexandra Schaapveld (voorheen commissaris van staatsbank FMO) en Joost Kuiper (oud-commissaris ING). Ook Tom de Swaan, inmiddels president-commissaris van staatsbank ABN Amro, is een opvallende naam. Hij werd in juli 2018 door Hoekstra benoemd en heeft zijn aandelen nog steeds via de brievenbusfirma lopen.
"Alle deelnemers uit deze beleggingsclub zeggen dat zij hun aandelen gewoon bij de Belastingdienst hebben gemeld, en dus niets verkeerd hebben gedaan," zegt Waterval. "Maar er is de afgelopen jaren zo veel ophef over dit soort belastingparadijzen omdat ze fraude en corruptie verhullen. Er kwam een internationale strijd tegen deze landen. Vanaf toen hadden de mensen die achter deze strijd staan, kunnen concluderen dat het beter is als ze er zelf ook niet zitten. Dat hebben deze mensen niet geconcludeerd."
Hoekstra zegt tegen de journalisten niet te hebben geweten dat De Swaan ook betrokken was bij de beleggingsclub. De lijsten met aandeelhouders die volgens verschillende investeerders uit de groep regelmatig rondgestuurd worden, zegt Hoekstra nooit te hebben gezien. Hij zou genvesteerd hebben, omdat hij via zijn oude studentenvereniging uit Leiden bevriend was met de oprichter van het safaribedrijf. Dat bedrijf zou de constructie hebben opgetuigd om makkelijk internationale beleggingen aan te kunnen trekken.
De gifbeker moet helemaal leeg voor het CDA.
Nog kwalijker:
[ Bericht 1% gewijzigd door BasEnAad op 03-10-2021 19:28:29 ]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.quote:Op zondag 3 oktober 2021 18:49 schreef BasEnAad het volgende:
Een week voordat Hoekstra minister van Financin werd, in oktober 2017, heeft hij zijn aandelen in de firma verkocht en heeft hij de winst uit zijn belegging aan een goed doel geschonken.
Als het waar is...quote:Op zondag 3 oktober 2021 18:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.
De belangen incasseren en aan een goed doel schenken.. Seems legit.
Wat je dan ook allemaal weer leest: "daarmee onbekend", "niet op de hoogte", "met de kennis van toen". Zo goedkoop en doorzichtig.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dit dus...weer een goedkope aanval van de media. Blijkbaar zijn de druiven zuur dat er geen linkse regering komt.quote:
[..]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.
quote:
[..]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Niets mis mee inderdaad.quote:
[..]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.
Al zullen de gebruikelijke zeikerds en zeurders wel weer los gaan.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Nou ja, het is wel wat goedgelovig vind ik. Eerder iets wat je wilt horen dan de oprechte waarheid schat ik voorlopig in.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het zal allemaal wel 'netjes' volgens de regels zijn gegaan hoor, maar je geloofwaardigheid als minister is wel helemaal weg:
https://www.trouw.nl/econ(...)l&utm_source=twitterquote:Net voordat CDA-leider Wopke Hoekstra als minister van financin stelling nam tegen belastingparadijzen had hij zelf nog een belang in een tropische brievenbusfirma.
Het is verder best verontrustend dat iemand die jullie daarboven als een oprechte politicus zien voorheen wel was verwikkeld in schimmige zaken. Dan mag het misschien wel "goed afgehandeld" zijn maar wat deed ie daar dan bij voorbaat?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dit inderdaad. Maar "goed afgehandeld".quote:
Het zal allemaal wel 'netjes' volgens de regels zijn gegaan hoor, maar je geloofwaardigheid als minister is wel helemaal weg:
[..]
https://www.trouw.nl/econ(...)l&utm_source=twitter
Je bent dan weer volledig van je daden eerder verschoond.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik snap die drang om dit goed te praten ook echt totaal niet.quote:
[..]
Dit inderdaad. Maar "goed afgehandeld".
quote:
[..]
Dit dus...weer een goedkope aanval van de media. Blijkbaar zijn de druiven zuur dat er geen linkse regering komt.
Een minister van Financien die niet eens weet waar het bedrijf waar hij geld investeerd is gevestigd, of wie er bij betrokken is? Dat wekt vertrouwen.
Hij liegt dan ook. En langzaam komt er meer info naar buiten waardoor zijn verhaal geen stand meer houdt. En dan moet hij door het stof. Het is elke keer hetzelfde voorspelbare liedje.quote:
Een minister van Financien die niet eens weet waar het bedrijf waar hij geld investeerd is gevestigd, of wie er bij betrokken is? Dat wekt vertrouwen.
quote:Op zondag 3 oktober 2021 19:21 schreef Wereldgozer het volgende:
De nieuwe Wopke is uit
@:ikweethetookniet @:el-stinho
♫ ~ Je kunt de massa niet beteugelen; het is een monster ~ Marcel van Roosmalen
Wat vindt @ikweethetookniet hiervan?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Waar gaat dit nou over? 26.500 euro? Who cares. Wisselgeld. Ogen op de bal, jongens. Er zijn belangrijker zaken.
Zeg dat even tegen slachtoffers van de toeslagenaffaire.quote:
Waar gaat dit nou over? 26.500 euro? Who cares. Wisselgeld. Ogen op de bal, jongens. Er zijn belangrijker zaken.
♫ ~ Je kunt de massa niet beteugelen; het is een monster ~ Marcel van Roosmalen
En een winst van 4000 euro (dat is gedoneerd aan een goed doel). Dat is amper 15% rendement over 12 jaar.quote:
Waar gaat dit nou over? 26.500 euro? Who cares. Wisselgeld. Ogen op de bal, jongens. Er zijn belangrijker zaken.
Wopke door de mangel, het zou ook niet he, natuurlijk weten ze nergens wat van af, vertrouwen, nee echt niet, waarom zou ik als burger deze gast nog moeten vertrouwen?
Die tijd is helaas voorbij, laten ze het CDA maar nu helemaal opblazen
Die tijd is helaas voorbij, laten ze het CDA maar nu helemaal opblazen
quote:
[..]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.
Dat ook ja?quote:Hoekstra had voor 26.500 euro een belang in Candace Management toen hij als senator voor het CDA in de Eerste Kamer zat. Hij zat toen in een commissie, die zich onder meer bezighield met wetsvoorstellen om belastingontwijking tegen te gaan. Een week voordat Hoekstra minister van Financin werd, in oktober 2017, heeft hij zijn aandelen in de firma verkocht en heeft hij de winst uit zijn belegging aan een goed doel geschonken.
"Pools are perfect for holding water"
Natuurlijk wist hij dat. Maar dat is het enige stukje waarvan ze kunnen zeggen 'ik wist het niet / vergeten / geen actieve herinnering'.quote:
Een minister van Financien die niet eens weet waar het bedrijf waar hij geld investeerd is gevestigd, of wie er bij betrokken is? Dat wekt vertrouwen.
Business as usual.
"Pools are perfect for holding water"
Dit ja.quote:
[..]
Hij liegt dan ook. En langzaam komt er meer info naar buiten waardoor zijn verhaal geen stand meer houdt. En dan moet hij door het stof. Het is elke keer hetzelfde voorspelbare liedje.
"Pools are perfect for holding water"
Push bericht op mobiel, dacht dat het om minimaal een paar ton ging...
Schamele 26.500 euro die ook nog eens is verkocht voordat hij minister werd 
Storm in een glas water dit.
Schamele 26.500 euro die ook nog eens is verkocht voordat hij minister werd
Storm in een glas water dit.
Rijkgesywerthquote:
De nieuwe Wopke is uit
@:ikweethetookniet
Alles maar dan ook alles doet dit sujet fout
quote:Ook al mag het, dan willen we het niet.
x miljoenmiljard
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kmmert sich dodrmm.
D piss hchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kmmert sich dodrmm.
D piss hchstens e " Zet " en der Schnie
Het gaat idd helemaal nergens over. Morgen een artikel over Esther Ouwehand die 8 jaar geleden een broodje bal heeft verorberd.quote:
Push bericht op mobiel, dacht dat het om minimaal een paar ton ging...
Schamele 26.500 euro die ook nog eens is verkocht voordat hij minister werd
Storm in een glas water dit.
Sywert is het met jou eens.quote:
[..]
Lijkt me overigens prima afgehandeld.
What can change the nature of a man?
Incapabel is een goede reden om op te zouten. Dit niet echt.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik vind dit niet heel schokkend eerlijk gezegd. Deze man was partner bij McKinsey. Daar heeft hij veel meer bloed aan zijn handen gehad, dat weet ik zeker.
5.7 miljard uitgeven als min van financin zonder bonnetje dan welquote:
Incapabel is een goede reden om op te zouten. Dit niet echt.
Of verdachte zijn van ambstmisdrijf waar 6 jaar gevangenisstraf op staat
Dit sujet is beide en nog steeds op zijn plek
Voor 26.000 aan aandelen, dat is peanuts in die wereld. Heeft alles keurig volgens de regels gedaan en ruim op tijd de aandelen van de hand gedaan.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ach gut, zo kan je alles wel toeschuiven naar de toeslagenaffaire.quote:
[..]
Zeg dat even tegen slachtoffers van de toeslagenaffaire.
Heeft hier dan ook helemaal niets mee te maken.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Precies wat dat sujet jou wil doen gelovenquote:
Voor 26.000 aan aandelen, dat is peanuts in die wereld. Heeft alles keurig volgens de regels gedaan en ruim op tijd de aandelen van de hand gedaan.
Waarom dan maar slechts 26.000 euro voor al dat afbreukrisico
Hij had al lang weg moeten wezen.quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
5.7 miljard uitgeven als min van financin zonder bonnetje dan wel
Of verdachte zijn van ambstmisdrijf waar 6 jaar gevangenisstraf op staat
Dit sujet is beide en nog steeds op zijn plek
Maar ja, politici en pluche hebben een warme band.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Wilders die boos is en los gaat, dat die ie anders nooitquote:
En dan te schijterig zijn om maar enige verantwoordelijkheid te dragen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
50.000 mensen ongekend onrecht bezorgen en een schadebeperking van ruim 5 miljard is toch echt wel zijn top wan prestatiequote:
Ik vind dit niet heel schokkend eerlijk gezegd. Deze man was partner bij McKinsey. Daar heeft hij veel meer bloed aan zijn handen gehad, dat weet ik zeker.
En dat dan niet als flopman van Mc Kinsey maar als minister van Financin
Dan ben je echt een wanproduct 1e klas
❌ Omtzigt
❌ Keijzer
- De Jonge laag op de kandidatenlijst
? Hoekstra
Gaat lekker met die CDA'ers van het lijsttrekkersdebat.
❌ Keijzer
- De Jonge laag op de kandidatenlijst
? Hoekstra
Gaat lekker met die CDA'ers van het lijsttrekkersdebat.
En wat te denken van dezequote:
❌ Omtzigt
❌ Keijzer
- De Jonge laag op de kandidatenlijst
? Hoekstra
Gaat lekker met die CDA'ers van het lijsttrekkersdebat.
NWS / De Jonge denkt niet dat veel CDA’ers naar Omtzigt overstappen
Je pist in je broek van het
Ja, Hoekstra heeft nog netjes gehandeld, zijn boeltje verkocht voordat hij als minister een flinke vinger in de pap zou krijgen.quote:
Voor 26.000 aan aandelen, dat is peanuts in die wereld. Heeft alles keurig volgens de regels gedaan en ruim op tijd de aandelen van de hand gedaan.
Volgens de wet dus prima gehandeld, en ook ethisch valt er maar weinig kwalijks in te zien.
Of je moet van iemand die minister is eisen dat hij nooit geld genvesteerd heeft (en dat is vrij lastig, want heel veel investeerders en fondsen zitten in schimmige zaakjes).
12 jaar geleden zat Hoekstra nog niet in de politiek. Destijds was dit een gewoon een leuk project (dat bovendien niet heel rendabel bleek) ..alsof jij bij iedere crowdfunding investering alles uitzoekt. Dit gaat echt om kleingeld.quote:
[..]
Precies wat dat sujet jou wil doen geloven
Waarom dan maar slechts 26.000 euro voor al dat afbreukrisico
26.500 is een afrondingsbedragje in de huishoudboekje voor een partner bij McKinsey.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Overigens zou het prima voor het CDA zijn als Hoekstra zou opstappen als partijleider, prima vakminister maar niet geschikt als partijleider. Hij heeft nu wel een beetje het imago als het handlangertje van Rutte.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Euh hij krijgt die nooit...quote:
[..]
Wilders die boos is en los gaat, dat die ie anders nooit
En dan te schijterig zijn om maar enige verantwoordelijkheid te dragen.
De hoogte van dat bedrag doet ook helemaal niet ter zake.quote:
26.500 is een afrondingsbedragje in de huishoudboekje voor een partner bij McKinsey.
Op die manier handelen is niet meer dan een symptoom van de principes van iemand als Hoekstra. Hoekstra houdt er blijkbaar deze normen en waarden op na. Dan kun je alles wel verkopen voordat je minister wordt, maar de ware aard van het beestje is dan al bekend. En daarna als minister de domme burger de les gaan lezen en gaan oordelen over goed en fout. Totaal ongeloofwaardig.
Pieter is voor zichzelf begonnen. Keijzer is het kabinet uitgeschopt. En vrijwel iedereen is het erover eens dat De Jonge geen vakminister is.quote:
Overigens zou het prima voor het CDA zijn als Hoekstra zou opstappen als partijleider, prima vakminister maar niet geschikt als partijleider. Hij heeft nu wel een beetje het imago als het handlangertje van Rutte.
Daarbij is het imago van het CDA momenteel tot een dieptepunt gezakt.
Ik zou niet weten welk poppetje nu nog het verschil zou kunnen maken.
Eh, nee. Misschien vond hij dit gewoon een leuk project en had hij geen tijd / zin om uit te zoeken hoe het fiscaal zat. Waarschijnlijk heeft hij voor miljoenen aan investeringen en beleggingen uitstaan, dan is 26.500 echt gerommel in de marge.quote:
[..]
De hoogte van dat bedrag doet ook helemaal niet ter zake.
Op die manier handelen is niet meer dan een symptoom van de principes van iemand als Hoekstra. Hoekstra houdt er blijkbaar deze normen en waarden op na. Dan kun je alles wel verkopen voordat je minister wordt, maar de ware aard van het beestje is dan al bekend. En daarna als minister de domme burger de les gaan lezen en gaan oordelen over goed en fout. Totaal ongeloofwaardig.
Balkenende kwam ook uit het niets toen.quote:
[..]
Pieter is voor zichzelf begonnen. Keijzer is het kabinet uitgeschopt. En vrijwel iedereen is het erover eens dat De Jonge geen vakminister is.
Daarbij is het imago van het CDA momenteel tot een dieptepunt gezakt.
Ik zou niet weten welk poppetje nu nog het verschil zou kunnen maken.
Oh, was het 10 jaar geleden dan iemand anders met blond haar die de zaak opblies (zijn gedoogsteun terugtrok toen het wat moeilijker werd). Buiten dat, hij zit de laatste jaren alleen maar te schreeuwen en te beledigen. Hij stelt zich nooit constructief op en het komt hem goed uit dat hij nooit 'vuile' handen hoef te maken.quote:
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Er zit gewoon een groot verschil tussen de ene CDA'er en de andere.quote:
[..]
De hoogte van dat bedrag doet ook helemaal niet ter zake.
Op die manier handelen is niet meer dan een symptoom van de principes van iemand als Hoekstra. Hoekstra houdt er blijkbaar deze normen en waarden op na. Dan kun je alles wel verkopen voordat je minister wordt, maar de ware aard van het beestje is dan al bekend. En daarna als minister de domme burger de les gaan lezen en gaan oordelen over goed en fout. Totaal ongeloofwaardig.
Zet dit gedrag eens naast het gedrag van Sywert. Wokpe heeft dan nog nog volgens de wet en bepaalde ethische regels gehandeld.
Dat is puur speculeren.quote:
[..]
Eh, nee. Misschien vond hij dit gewoon een leuk project en had hij geen tijd / zin om uit te zoeken hoe het fiscaal zat. Waarschijnlijk heeft hij voor miljoenen aan investeringen en beleggingen uitstaan, dan is 26.500 echt gerommel in de marge.
Volgens mij heeft het CDA best veel jongere kaderleden ondanks het imago van ouderenpartij.quote:
[..]
Pieter is voor zichzelf begonnen. Keijzer is het kabinet uitgeschopt. En vrijwel iedereen is het erover eens dat De Jonge geen vakminister is.
Daarbij is het imago van het CDA momenteel tot een dieptepunt gezakt.
Ik zou niet weten welk poppetje nu nog het verschil zou kunnen maken.
Misschien wel verfrissend om daar eens te zoeken. Overigens zou Omtzigt ook geen goede partijleider zijn, daar is toch wat te autistisch voor.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
En die profiteerde uiteindelijk van een historisch toeval, Melkert en Dijkstal hadden zich immers niet al te populair gemaakt met hun felle campagne tegen Fortuyn.quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:33 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Balkenende kwam ook uit het niets toen.
In dit versplinterde landschap is het probleem voor het CDA veel groter.
Hoekstra kan inderdaad beter opstappen, had als fractieleider toch al geen uitstraling en is nu totaal afhankelijk van Rutte , het CDA is op een dieptepunt en kan(en mag van mij) nog wel verder kelderen
Dat is waar.quote:
[..]
En die profiteerde uiteindelijk van een historisch toeval, Melkert en Dijkstal hadden zich immers niet al te populair gemaakt met hun felle campagne tegen Fortuyn.
In dit versplinterde landschap is het probleem voor het CDA veel groter.
Toch zie ik het CDA wel weer terugkomen. De kiezer vergeet snel en met de juiste man op de juiste plaats kan het CDA zo weer terug naar 25 zetels. Het netwerk en de infra zijn er al binnen de partij. En ook een enorm achterland aan behoudende kiezers, ook veel jongeren.
Ik vind Wopke ook geen uitstraling hebben, maar het probleem is wel iets groter dan dat.quote:
Hoekstra kan inderdaad beter opstappen, had als fractieleider toch al geen uitstraling en is nu totaal afhankelijk van Rutte , het CDA is op een dieptepunt en kan(en mag van mij) nog wel verder kelderen
Het CDA weet niet waar het voor staat, en dat trekt dus geen kiezers.
Juist heel helder waar het CDA voor staatquote:
Het CDA weet niet waar het voor staat, en dat trekt dus geen kiezers.
Het goede zeggen en alles tegenovergesteld doen
Let it roll.....quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tijd voor een nieuw Christelijk appel, terug naar de waarden van de heer en zijn zonden.
afspraak tandarts verzetten
Wopke thuisquote:
De journalisten die de stukken in handen hadden/hebben.
En bellen met landsadvocaat
die nog 16 miljoen aan het zoeken is
Formeel heeft hij niets fout gedaan zeggen ze bij nieuwsuur.
20% over 8 jaar is wel een matige investering. Ik zou Wopke niet als vermogensbeheerder inhuren
[ Bericht 0% gewijzigd door monkyyy op 03-10-2021 21:44:58 ]
20% over 8 jaar is wel een matige investering. Ik zou Wopke niet als vermogensbeheerder inhuren
[ Bericht 0% gewijzigd door monkyyy op 03-10-2021 21:44:58 ]
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Hij kan beter boekhoudenquote:Op zondag 3 oktober 2021 21:39 schreef monkyyy het volgende:>..
20% over 8 jaar is wel een matige investering. Ik zou Wopke niet als vermogensbeheerder inhuren
5.7 miljard uitgegeven zonder bonnetjes
In het fiscale recht is er zoiets als fraus legis, wat inhoudt dat je belastingconstructie toch illegaal kan zijn als die tegen de geest van de wet ingaan, ook al heb je aan de formele voorwaarden voldaan.quote:
Formeel heft hij niets fout gedaan zeggen ze bij nieuwsuur.
20% over 8 jaar is wel een matige investering. Ik zou Wopke niet als vermogensbeheerder inhuren
Het is jammer dat er duistere belangen meespelen om vervolging en/of navordering op die grond op te starten.
Verschillende partijen in de Tweede Kamer nemen geen genoegen met de uitleg. 
PvdA en GroenLinks willen snel een debat met Hoekstra. ‘Het is uitermate verontrustend nieuws dat de naam van onze minister van Financin voorkomt in deze gelekte documenten over brievenbusfirma’s’, schrijft GroenLinks-fractievoorzitter Jesse Klaver op Twitter. ‘De onderste steen moet boven.’
https://www.parool.nl/ned(...)sterschap~b294ceb17/
Ik pak de popcorn 🍿
PvdA en GroenLinks willen snel een debat met Hoekstra. ‘Het is uitermate verontrustend nieuws dat de naam van onze minister van Financin voorkomt in deze gelekte documenten over brievenbusfirma’s’, schrijft GroenLinks-fractievoorzitter Jesse Klaver op Twitter. ‘De onderste steen moet boven.’
https://www.parool.nl/ned(...)sterschap~b294ceb17/
Ik pak de popcorn 🍿
Als we dit allemaal wel mee vinden vallen, dan verdienen we het leiderschap wat we nu hebben.
Emeritus hoogleraar Huberts vat het treffend samen in het Investico-artikel: ‘Ook als er geen regel wordt overtreden, moet je nadenken over wat moreel verantwoord is. Alleen zeggen “het was volgens de regels” vind ik mager. Hoekstra staat daarin niet alleen, die nonchalance delen velen in de landelijke politiek.'
Hoekstra is niet een willekeurig burger, maar onze minister van financin. Boeit mij niet hoeveel geld het was of wat zijn intenties precies waren.
https://www.nu.nl/economi(...)9#coral_talk_wrapper
Emeritus hoogleraar Huberts vat het treffend samen in het Investico-artikel: ‘Ook als er geen regel wordt overtreden, moet je nadenken over wat moreel verantwoord is. Alleen zeggen “het was volgens de regels” vind ik mager. Hoekstra staat daarin niet alleen, die nonchalance delen velen in de landelijke politiek.'
Hoekstra is niet een willekeurig burger, maar onze minister van financin. Boeit mij niet hoeveel geld het was of wat zijn intenties precies waren.
https://www.nu.nl/economi(...)9#coral_talk_wrapper
Dikgedrukte is gewoon een reactie van een willekeurige gebruiker op nu.nl.quote:
Als we dit allemaal wel mee vinden vallen, dan verdienen we het leiderschap wat we nu hebben.
Emeritus hoogleraar Huberts vat het treffend samen in het Investico-artikel: ‘Ook als er geen regel wordt overtreden, moet je nadenken over wat moreel verantwoord is. Alleen zeggen “het was volgens de regels” vind ik mager. Hoekstra staat daarin niet alleen, die nonchalance delen velen in de landelijke politiek.'
Hoekstra is niet een willekeurig burger, maar onze minister van financin. Boeit mij niet hoeveel geld het was of wat zijn intenties precies waren.
https://www.nu.nl/economi(...)9#coral_talk_wrapper
Oppositiepartijen in de Tweede Kamer noemen het nieuws over de investering van CDA'er Wopke Hoekstra via een belastingparadijs, schadelijk voor zijn geloofwaardigheid n voor de reputatie van Nederland. "Dat de minister van Financin zo hiermee omgaat, geeft zeer te denken over hoe geloofwaardig deze minister nog kan zijn in de aanpak van belastingontwijking", zegt SP-leider Lilian Marijnissen.
Rtlnieuws.nl
Rtlnieuws.nl
Wopke had dat geld beter op zijn spaarrekening kunnen zetten...dat had meer opgeleverd.quote:
Formeel heeft hij niets fout gedaan zeggen ze bij nieuwsuur.
20% over 8 jaar is wel een matige investering. Ik zou Wopke niet als vermogensbeheerder inhuren
Veel mensen hier vinden het niet echt fout omdat het over een, voor Wopke, niet zo'n hoog bedrag gaat. Dat is totaal irrelevant. Het stelen van een pakje kauwgom is niet ineens goed, omdat zo'n pakje een habbekrats kost.
En in de basis maakt het mij niet zoveel uit dat hij die belegging had. Het gaat mij erom dat de politiek iets is dat jij uit een overtuigen doet, maar tegenwoordig zie ik steeds meer politici die A preken en zelf B doen:
• Grapperhaus die iedereen een aso vindt die zich niet aan de coronaregels houdt en vervolgens tijdens zijn bruiloft zelf de regels aan zijn laars lapt.
• Jetten die vliegen hoger wil belasten, mensen oproept minder te vliegen, maar vervolgens zelf iedere vakantie op het vliegtuig stapt,
Dat soort handelingen kan ik prima hebben, maar niet als de persoon die de handeling doet het tegenovergestelde preekt.
En in de basis maakt het mij niet zoveel uit dat hij die belegging had. Het gaat mij erom dat de politiek iets is dat jij uit een overtuigen doet, maar tegenwoordig zie ik steeds meer politici die A preken en zelf B doen:
• Grapperhaus die iedereen een aso vindt die zich niet aan de coronaregels houdt en vervolgens tijdens zijn bruiloft zelf de regels aan zijn laars lapt.
• Jetten die vliegen hoger wil belasten, mensen oproept minder te vliegen, maar vervolgens zelf iedere vakantie op het vliegtuig stapt,
Dat soort handelingen kan ik prima hebben, maar niet als de persoon die de handeling doet het tegenovergestelde preekt.
Hoe Hoekstra’s investering op de Maagdeneilanden belandde
“‘Ik moet er n vanaf”, zei Wopke.’ Bas Hochstenbach krijgt in oktober 2017 een telefoontje van zijn vriend Wopke Hoekstra, die dan net is gevraagd om minister van financin te worden in het kabinet Rutte III. Hoekstra moet af van zijn aandelen in Asilia, een safaribedrijf in Kenia en Tanzania dat zijn vriend Hochstenbach begin deze eeuw had opgezet. Sinds 2009 had Hoekstra 26.500 euro genvesteerd om het bedrijf op weg te helpen, maar een minister mag geen aandelen in z’n persoonlijke portefeuille hebben.
‘De landsadvocaat zei: “natuurlijk zie ik wel dat dit een prijswinnend ecotoerismebedrijf is dat het verschrikkelijk goed doet. Maar voor ministers geldt gewoon: no shares.”’ Hochstenbach en Hoekstra draaien snel een drieregelig documentje in elkaar waarmee Hoekstra de aandelen aan zijn vriend verkoopt, ‘en even later stond Wopke op het bordes’, zegt Hochstenbach. ‘Een uiterst vermakelijke episode in onze vriendschap.’
Ook toen Hoekstra als minister van financin de taak kreeg om belastingparadijzen te bestrijden, liet hij niet aan de kamer weten dat hij kort daarvoor zelf nog aandelen in zo’n paradijs had
Afgelopen september belde Hoekstra opnieuw, zegt Hochstenbach. ‘“Even voor de goede orde: kan je me nog even het bewijsje sturen dat de hele aandelentransactie is afgerond? En hoe komt het nou dat Asilia opeens in zo’n Panama Papers-achtige file terechtkomt?”, vroeg Wopke.’
Hoekstra duikt op in de Pandora Papers omdat hij in het safaribedrijf investeerde via de Britse Maagdeneilanden, een van de meest beruchte belastingparadijzen ter wereld. Hoekstra meldde zijn zakelijke belangen niet toen hij tussen 2011 en 2017 Eerste Kamerlid was en vice-voorzitter van de commissie financin, die zich onder meer bezighield met wetsvoorstellen om belastingontwijking tegen te gaan. Ook toen hij als minister van financin de taak kreeg1 om belastingparadijzen te bestrijden, liet hij nooit aan de Tweede Kamer weten dat hij tot enkele dagen daarvoor zelf nog aandelen had in een belastingparadijs. Hij meldde dat niet omdat het niet verplicht was, zegt Hoekstra in reactie op vragen.
Veel meer dan over financile criminaliteit, gaat dit verhaal over een onderliggend probleem: de vanzelfsprekendheid waarmee vooraanstaande ondernemers nog altijd via een belastingparadijs investeren
Hoekstra’s investering is van een totaal andere orde dan alle schandalen rondom corrupte machthebbers die de Pandora Papers nu onthullen. Hij ontdook geen belasting, zegt zijn belang altijd te hebben opgegeven bij de fiscus, en wilde vooral een buitenlands avontuur van zijn studievriend steunen. Veel meer dan over financile criminaliteit, gaat dit verhaal over een onderliggend probleem: de vanzelfsprekendheid waarmee vooraanstaande ondernemers nog altijd via een belastingparadijs investeren.
Politici en topbankiers zijn degenen die een einde kunnen maken aan misbruik van belastingparadijzen, maar investeren ondertussen achteloos en zelfs met de beste bedoelingen via de Maagdeneilanden. Anderhalve maand nadat hij zijn aandelen van de hand deed, vergaderde Hoekstra in Brussel over de vraag of diezelfde Maagdeneilanden op de zwarte lijst van belastingparadijzen thuishoren. Zolang politici en topbankiers de Cariben als een normale en acceptabele investeringsroute beschouwen, blijft de route open, ook voor criminelen en witwassers.
Duurzaam toerisme
Jeroen Harderwijk, investment banker bij ABN Amro, gooit in 2002 het roer om. Samen met zijn Tanzaniaanse vrouw Jane verhuist hij naar haar moederland. ‘Zijn vrouw had tien jaar in Nederland in de modder en kou gezeten, en nu moest Jeroen het in Tanzania proberen’, zegt Bas Hochstenbach. Ook hij had net een carrireswitch gemaakt. ‘Ik werkte met veel plezier bij McKinsey, maar ik wilde iets doen waarmee ik meer begaan ben, iets met purpose.’ Hochstenbach verhuist naar Tanzania en daar brengt iemand van McKinsey hem in contact met Harderwijk. ‘Ik dacht: that sounds like my kinda guy.’
De twee richten in 2004 het safaribedrijf Asilia op, Swahili voor ‘authentiek’. Wanneer enkele jaren later de financile crisis toeslaat heeft het duo meer geld nodig. ABN Amro is op dat moment net uiteen gevallen na een mislukte overnamestrijd, waarna veel directeuren met een riante gouden handdruk worden weggestuurd. ‘Ik denk dat Jeroen die oud-ABN’ers op het juiste moment gepaaid heeft’, zegt een investeerder die we op achtergrondbasis spreken. Aan zijn coterie van investeerders voegt Harderwijk meerdere oud-directieleden van ABN toe.
Steun Investico
Hochstenbach gaat in zijn eigen netwerk rond en haalt onder andere Hoekstra binnen. ‘Ik ken hem van McKinsey, maar we hebben ook allebei in Leiden gestudeerd en waren jaargenoten bij studentencorps Minerva.’ In 2006 beklom2 Hoekstra met een groep vrienden de Kilimanjaro en gingen ze na afloop een avond eten bij Hochstenbach thuis in Tanzania. ‘We beseften toen eens te meer: “lachen, we komen elkaar alweer tegen.” Toen is het idee geboren dat Wopke bij een volgende ronde mee wilde investeren.’
Zijn eerste investering doet Hoekstra in 2009. ‘Ik deed mee omdat het ondernemerschap van Bas en het concept van duurzaam toerisme in Afrika me aanspraken’, meldt Hoekstra daar nu over. Met die investering treedt hij toe tot de ‘Friends of Asilia’, zoals de investeerders zichzelf noemen. ‘Aandeelhouders rekenden op een serieuze waardestijging’, zegt Jeroen Harderwijk. Maar naast een belegging was het ook een sociale investering. ‘We komen geregeld bij elkaar, meestal bij iemand thuis in Amsterdam’, zegt een van hen. Hoekstra bevestigt ook n keer bij zo’n bijeenkomst te zijn geweest. ‘Jeroen Harderwijk vertelt dan hoe het gaat met Asilia. Dat is een geweldig leuk verhaal’, zegt Alexandra Schaapveld, voormalig ABN-directeur die ruim een halve ton investeerde. ‘Vertellen over aandelen in Asilia, ook al zijn ze nog zo klein, is een stuk leuker dan praten over je aandelen Shell.’
Investeren via een brievenbusbedrijf
Deze ‘Friends of Asilia’ investeren niet direct in Afrika, maar nemen een Caribische omweg. De groep koopt aandelen in Candace Management Limited, een brievenbusbedrijf op de Britse Maagdeneilanden dat weer aandeelhouder is van het safaribedrijf. Een opmerkelijke route, want de Maagdeneilanden staan bovenaan de lijsten van meest notoire belastingparadijzen.
De Maagdeneilanden kennen geen belasting, bedrijven hoeven geen jaarverslagen in te leveren en aandeelhouders kunnen geheim blijven
De eilandengroep ten oosten van Puerto Rico, kleiner dan Schiermonnikoog, heeft slechts dertigduizend inwoners maar telt een half miljoen ondernemingen. De ministaat leeft van het beheren van bedrijven voor mensen die nooit een voet in het land hebben gezet. Het land kent geen belastingen, bedrijven hoeven geen jaarverslagen in te leveren en aandeelhouders kunnen geheim blijven. Het is daarom een geliefd oord onder criminelen en mensen die iets te verbergen hebben.
Het vehikel Candace bestond al voordat de ‘Friends of Asilia’ besloten erin te investeren. ‘Jeroen had nog zo’n ding staan’, zegt Hochstenbach, die sinds 2019 niet meer voor Asilia werkt. ‘Destijds was het een makkelijke en goedkope manier om een internationaal bedrijf te starten’, laat CEO Harderwijk weten. Het had ook via Nederland gekund, maar dat zou duurder en ingewikkelder zijn, zegt hij. Harderwijk stelt dat de aandeelhouders geen financieel voordeel hebben gehad bij de route via de Cariben.
Belangenverstrengeling
In 2009 was de naam Britse Maagdeneilanden nog niet besmet. ‘Twaalf jaar geleden hielden we ons daar gewoon niet zo mee bezig’, zegt ex-ABN’er Schaapveld. Een andere aandeelhouder, die niet met z’n naam in de krant wil, ziet er nog steeds geen kwaad in: ‘de structuur is volledig transparant, daar is geen issue mee. Ik bedoel: voor ons als investeerders is het transparant.’
Maar na de economische crisis en onthullingen zoals de Panama Papers, waarin werd blootgelegd hoe politici, oligarchen en criminelen misbruik maakten van belastingparadijzen, zijn deze landen in een ander daglicht komen te staan. ‘De Britse Maagdeneilanden hebben een zweem van belastingontwijking’, zegt hoogleraar corporate governance Leen Paape aan de universiteit Nyenrode. ‘Ook al mag het, dan willen we het niet. Het gaat vooral over maatschappelijke betamelijkheid.’
‘Alleen zeggen “het was volgens de regels” vind ik mager. Hoekstra staat daarin niet alleen, die nonchalance delen velen in de landelijke politiek’
Christoph Demmke, integriteitsadviseur voor de Raad van de Europese Unie, de Europese Commissie en het Europees Parlement, benadrukt dat Nederland op het gebied van integriteit ver achterloopt op andere Europese landen. ‘Hoekstra heeft geen regel overtreden’, maar het is ‘beneden alle internationale standaarden’ dat hij nooit aan de Kamer liet weten dat hij aandelen had in een belastingparadijs. ‘Politici zijn op dit moment bezig belastingparadijzen aan te pakken. Als hij als individu ondertussen gebruik maakte van het feit dat die belastingparadijzen nog steeds bestaan, dan is dat onacceptabel.’
Volgens Leo Huberts, emeritus hoogleraar bestuurskunde en integriteitsonderzoeker aan de Vrije Universiteit, illustreert de casus nonchalance met betrekking tot integriteit. ‘Ook als er geen regel wordt overtreden, moet je nadenken over wat moreel verantwoord is. Alleen zeggen “het was volgens de regels” vind ik mager. Hoekstra staat daarin niet alleen, die nonchalance delen velen in de landelijke politiek.’
Huberts vindt het ook problematisch dat bankencommissarissen investeren via de Maagdeneilanden. ‘Het is klip en klaar: als je een belang hebt in een belastingparadijs en je moet beslissen over het beleid van de bank in belastingparadijzen, dan is er sprake van belangenverstrengeling, of minstens de schijn daarvan.’
Candace nog altijd gevestigd op Maagdeneilanden
Toch lijken slechts enkele investeerders in Candace zich dat te realiseren. Ook na de Panama Papers blijft het bedrijf in de Maagdeneilanden geregistreerd staan. ‘We hebben wel eens tegen elkaar gezegd: “dit gaat een keer vragen oproepen”’, vertelt een anonieme investeerder. ‘En dat blijkt nu.’ Enkele aandeelhouders pleitten ervoor om hun bedrijf weg te halen uit de Maagdeneilanden.
Wopke Hoekstra niet. In antwoord op vragen zegt hij aanvankelijk dat hij investeerde via de Maagdeneilanden omdat die route er al lag. Een week later, in reactie op vervolgvragen, zegt hij nooit te hebben voorgesteld om uit de Maagdeneilanden weg te gaan omdat hij zich er niet bewust van was dat Candace daar gevestigd is. De zeven andere aandeelhouders die we hierover spraken wisten dat wel: een enkeling vertelt formulieren te hebben getekend waarop ‘Britse Maagdeneilanden’ stond. Hoogleraar corporate governance Paape noemt het verweer van Hoekstra ‘ongeloofwaardig. Je kunt je in die positie niet verschuilen achter: “ik heb het niet gelezen”. Deze mensen weten beter.’
‘Je kunt je in die positie niet verschuilen achter: “ik heb het niet gelezen”. Deze mensen weten beter’
Ondertussen staat Candace nog steeds op de Maagdeneilanden geregistreerd, en hebben meerdere bankencommissarissen nog altijd aandelen in het belastingparadijs. ‘Om eerlijk te zijn was er voor ons geen harde noodzaak om te verhuizen’, zegt Harderwijk, omdat er tot nu toe geen betalingsstromen naar de Maagdeneilanden gingen, en er dus ook geen belastingvoordelen waren.
Het toont dat zelfs voor politici die een einde moeten maken aan misbruik van belastingparadijzen, en bankiers die dagelijks te kampen hebben met verdachte betalingsstromen uit fiscaal aantrekkelijke oorden, privinvesteringen in die landen nog altijd doodnormaal zijn.
‘Je kunt je eindeloos bezighouden met structureren, maar het is veel belangrijker dat de directeur zich bezighoudt met Asilia en de duizenden gezinnen die afhankelijk zijn van het bedrijf’, zegt ex-FMO-commissaris Alexandra Schaapveld. ‘Dat is het mooie van Asilia, niet of de aandeelhouders nu wel of niet via de Maagdeneilanden hebben genvesteerd.’
Dit document bevat de pagina’s uit het register van aandeelhouders van Candace Management Limited waarin Wopke Hoekstra als aandeelhouder wordt genoemd.
De Pandora Papers kwamen in handen van het Internationaal Consortium van Onderzoeksjournalisten (ICIJ) dat ze deelde met ruim 150 media wereldwijd. In Nederland zijn de documenten onderzocht door een team van platform voor onderzoeksjournalistiek Investico (Anouk Kootstra en Karlijn Kuijpers), Trouw (Dirk Waterval) en Het Financieele Dagblad (Gaby de Groot en Johan Leupen).
https://www.platform-inve(...)eneilanden-belandde/
je laten adviseren door de landsadvocaat die zelf 16 miljoen verduisterd en niet meer kan vinden
“‘Ik moet er n vanaf”, zei Wopke.’ Bas Hochstenbach krijgt in oktober 2017 een telefoontje van zijn vriend Wopke Hoekstra, die dan net is gevraagd om minister van financin te worden in het kabinet Rutte III. Hoekstra moet af van zijn aandelen in Asilia, een safaribedrijf in Kenia en Tanzania dat zijn vriend Hochstenbach begin deze eeuw had opgezet. Sinds 2009 had Hoekstra 26.500 euro genvesteerd om het bedrijf op weg te helpen, maar een minister mag geen aandelen in z’n persoonlijke portefeuille hebben.
‘De landsadvocaat zei: “natuurlijk zie ik wel dat dit een prijswinnend ecotoerismebedrijf is dat het verschrikkelijk goed doet. Maar voor ministers geldt gewoon: no shares.”’ Hochstenbach en Hoekstra draaien snel een drieregelig documentje in elkaar waarmee Hoekstra de aandelen aan zijn vriend verkoopt, ‘en even later stond Wopke op het bordes’, zegt Hochstenbach. ‘Een uiterst vermakelijke episode in onze vriendschap.’
Ook toen Hoekstra als minister van financin de taak kreeg om belastingparadijzen te bestrijden, liet hij niet aan de kamer weten dat hij kort daarvoor zelf nog aandelen in zo’n paradijs had
Afgelopen september belde Hoekstra opnieuw, zegt Hochstenbach. ‘“Even voor de goede orde: kan je me nog even het bewijsje sturen dat de hele aandelentransactie is afgerond? En hoe komt het nou dat Asilia opeens in zo’n Panama Papers-achtige file terechtkomt?”, vroeg Wopke.’
Hoekstra duikt op in de Pandora Papers omdat hij in het safaribedrijf investeerde via de Britse Maagdeneilanden, een van de meest beruchte belastingparadijzen ter wereld. Hoekstra meldde zijn zakelijke belangen niet toen hij tussen 2011 en 2017 Eerste Kamerlid was en vice-voorzitter van de commissie financin, die zich onder meer bezighield met wetsvoorstellen om belastingontwijking tegen te gaan. Ook toen hij als minister van financin de taak kreeg1 om belastingparadijzen te bestrijden, liet hij nooit aan de Tweede Kamer weten dat hij tot enkele dagen daarvoor zelf nog aandelen had in een belastingparadijs. Hij meldde dat niet omdat het niet verplicht was, zegt Hoekstra in reactie op vragen.
Veel meer dan over financile criminaliteit, gaat dit verhaal over een onderliggend probleem: de vanzelfsprekendheid waarmee vooraanstaande ondernemers nog altijd via een belastingparadijs investeren
Hoekstra’s investering is van een totaal andere orde dan alle schandalen rondom corrupte machthebbers die de Pandora Papers nu onthullen. Hij ontdook geen belasting, zegt zijn belang altijd te hebben opgegeven bij de fiscus, en wilde vooral een buitenlands avontuur van zijn studievriend steunen. Veel meer dan over financile criminaliteit, gaat dit verhaal over een onderliggend probleem: de vanzelfsprekendheid waarmee vooraanstaande ondernemers nog altijd via een belastingparadijs investeren.
Politici en topbankiers zijn degenen die een einde kunnen maken aan misbruik van belastingparadijzen, maar investeren ondertussen achteloos en zelfs met de beste bedoelingen via de Maagdeneilanden. Anderhalve maand nadat hij zijn aandelen van de hand deed, vergaderde Hoekstra in Brussel over de vraag of diezelfde Maagdeneilanden op de zwarte lijst van belastingparadijzen thuishoren. Zolang politici en topbankiers de Cariben als een normale en acceptabele investeringsroute beschouwen, blijft de route open, ook voor criminelen en witwassers.
Duurzaam toerisme
Jeroen Harderwijk, investment banker bij ABN Amro, gooit in 2002 het roer om. Samen met zijn Tanzaniaanse vrouw Jane verhuist hij naar haar moederland. ‘Zijn vrouw had tien jaar in Nederland in de modder en kou gezeten, en nu moest Jeroen het in Tanzania proberen’, zegt Bas Hochstenbach. Ook hij had net een carrireswitch gemaakt. ‘Ik werkte met veel plezier bij McKinsey, maar ik wilde iets doen waarmee ik meer begaan ben, iets met purpose.’ Hochstenbach verhuist naar Tanzania en daar brengt iemand van McKinsey hem in contact met Harderwijk. ‘Ik dacht: that sounds like my kinda guy.’
De twee richten in 2004 het safaribedrijf Asilia op, Swahili voor ‘authentiek’. Wanneer enkele jaren later de financile crisis toeslaat heeft het duo meer geld nodig. ABN Amro is op dat moment net uiteen gevallen na een mislukte overnamestrijd, waarna veel directeuren met een riante gouden handdruk worden weggestuurd. ‘Ik denk dat Jeroen die oud-ABN’ers op het juiste moment gepaaid heeft’, zegt een investeerder die we op achtergrondbasis spreken. Aan zijn coterie van investeerders voegt Harderwijk meerdere oud-directieleden van ABN toe.
Steun Investico
Hochstenbach gaat in zijn eigen netwerk rond en haalt onder andere Hoekstra binnen. ‘Ik ken hem van McKinsey, maar we hebben ook allebei in Leiden gestudeerd en waren jaargenoten bij studentencorps Minerva.’ In 2006 beklom2 Hoekstra met een groep vrienden de Kilimanjaro en gingen ze na afloop een avond eten bij Hochstenbach thuis in Tanzania. ‘We beseften toen eens te meer: “lachen, we komen elkaar alweer tegen.” Toen is het idee geboren dat Wopke bij een volgende ronde mee wilde investeren.’
Zijn eerste investering doet Hoekstra in 2009. ‘Ik deed mee omdat het ondernemerschap van Bas en het concept van duurzaam toerisme in Afrika me aanspraken’, meldt Hoekstra daar nu over. Met die investering treedt hij toe tot de ‘Friends of Asilia’, zoals de investeerders zichzelf noemen. ‘Aandeelhouders rekenden op een serieuze waardestijging’, zegt Jeroen Harderwijk. Maar naast een belegging was het ook een sociale investering. ‘We komen geregeld bij elkaar, meestal bij iemand thuis in Amsterdam’, zegt een van hen. Hoekstra bevestigt ook n keer bij zo’n bijeenkomst te zijn geweest. ‘Jeroen Harderwijk vertelt dan hoe het gaat met Asilia. Dat is een geweldig leuk verhaal’, zegt Alexandra Schaapveld, voormalig ABN-directeur die ruim een halve ton investeerde. ‘Vertellen over aandelen in Asilia, ook al zijn ze nog zo klein, is een stuk leuker dan praten over je aandelen Shell.’
Investeren via een brievenbusbedrijf
Deze ‘Friends of Asilia’ investeren niet direct in Afrika, maar nemen een Caribische omweg. De groep koopt aandelen in Candace Management Limited, een brievenbusbedrijf op de Britse Maagdeneilanden dat weer aandeelhouder is van het safaribedrijf. Een opmerkelijke route, want de Maagdeneilanden staan bovenaan de lijsten van meest notoire belastingparadijzen.
De Maagdeneilanden kennen geen belasting, bedrijven hoeven geen jaarverslagen in te leveren en aandeelhouders kunnen geheim blijven
De eilandengroep ten oosten van Puerto Rico, kleiner dan Schiermonnikoog, heeft slechts dertigduizend inwoners maar telt een half miljoen ondernemingen. De ministaat leeft van het beheren van bedrijven voor mensen die nooit een voet in het land hebben gezet. Het land kent geen belastingen, bedrijven hoeven geen jaarverslagen in te leveren en aandeelhouders kunnen geheim blijven. Het is daarom een geliefd oord onder criminelen en mensen die iets te verbergen hebben.
Het vehikel Candace bestond al voordat de ‘Friends of Asilia’ besloten erin te investeren. ‘Jeroen had nog zo’n ding staan’, zegt Hochstenbach, die sinds 2019 niet meer voor Asilia werkt. ‘Destijds was het een makkelijke en goedkope manier om een internationaal bedrijf te starten’, laat CEO Harderwijk weten. Het had ook via Nederland gekund, maar dat zou duurder en ingewikkelder zijn, zegt hij. Harderwijk stelt dat de aandeelhouders geen financieel voordeel hebben gehad bij de route via de Cariben.
Belangenverstrengeling
In 2009 was de naam Britse Maagdeneilanden nog niet besmet. ‘Twaalf jaar geleden hielden we ons daar gewoon niet zo mee bezig’, zegt ex-ABN’er Schaapveld. Een andere aandeelhouder, die niet met z’n naam in de krant wil, ziet er nog steeds geen kwaad in: ‘de structuur is volledig transparant, daar is geen issue mee. Ik bedoel: voor ons als investeerders is het transparant.’
Maar na de economische crisis en onthullingen zoals de Panama Papers, waarin werd blootgelegd hoe politici, oligarchen en criminelen misbruik maakten van belastingparadijzen, zijn deze landen in een ander daglicht komen te staan. ‘De Britse Maagdeneilanden hebben een zweem van belastingontwijking’, zegt hoogleraar corporate governance Leen Paape aan de universiteit Nyenrode. ‘Ook al mag het, dan willen we het niet. Het gaat vooral over maatschappelijke betamelijkheid.’
‘Alleen zeggen “het was volgens de regels” vind ik mager. Hoekstra staat daarin niet alleen, die nonchalance delen velen in de landelijke politiek’
Christoph Demmke, integriteitsadviseur voor de Raad van de Europese Unie, de Europese Commissie en het Europees Parlement, benadrukt dat Nederland op het gebied van integriteit ver achterloopt op andere Europese landen. ‘Hoekstra heeft geen regel overtreden’, maar het is ‘beneden alle internationale standaarden’ dat hij nooit aan de Kamer liet weten dat hij aandelen had in een belastingparadijs. ‘Politici zijn op dit moment bezig belastingparadijzen aan te pakken. Als hij als individu ondertussen gebruik maakte van het feit dat die belastingparadijzen nog steeds bestaan, dan is dat onacceptabel.’
Volgens Leo Huberts, emeritus hoogleraar bestuurskunde en integriteitsonderzoeker aan de Vrije Universiteit, illustreert de casus nonchalance met betrekking tot integriteit. ‘Ook als er geen regel wordt overtreden, moet je nadenken over wat moreel verantwoord is. Alleen zeggen “het was volgens de regels” vind ik mager. Hoekstra staat daarin niet alleen, die nonchalance delen velen in de landelijke politiek.’
Huberts vindt het ook problematisch dat bankencommissarissen investeren via de Maagdeneilanden. ‘Het is klip en klaar: als je een belang hebt in een belastingparadijs en je moet beslissen over het beleid van de bank in belastingparadijzen, dan is er sprake van belangenverstrengeling, of minstens de schijn daarvan.’
Candace nog altijd gevestigd op Maagdeneilanden
Toch lijken slechts enkele investeerders in Candace zich dat te realiseren. Ook na de Panama Papers blijft het bedrijf in de Maagdeneilanden geregistreerd staan. ‘We hebben wel eens tegen elkaar gezegd: “dit gaat een keer vragen oproepen”’, vertelt een anonieme investeerder. ‘En dat blijkt nu.’ Enkele aandeelhouders pleitten ervoor om hun bedrijf weg te halen uit de Maagdeneilanden.
Wopke Hoekstra niet. In antwoord op vragen zegt hij aanvankelijk dat hij investeerde via de Maagdeneilanden omdat die route er al lag. Een week later, in reactie op vervolgvragen, zegt hij nooit te hebben voorgesteld om uit de Maagdeneilanden weg te gaan omdat hij zich er niet bewust van was dat Candace daar gevestigd is. De zeven andere aandeelhouders die we hierover spraken wisten dat wel: een enkeling vertelt formulieren te hebben getekend waarop ‘Britse Maagdeneilanden’ stond. Hoogleraar corporate governance Paape noemt het verweer van Hoekstra ‘ongeloofwaardig. Je kunt je in die positie niet verschuilen achter: “ik heb het niet gelezen”. Deze mensen weten beter.’
‘Je kunt je in die positie niet verschuilen achter: “ik heb het niet gelezen”. Deze mensen weten beter’
Ondertussen staat Candace nog steeds op de Maagdeneilanden geregistreerd, en hebben meerdere bankencommissarissen nog altijd aandelen in het belastingparadijs. ‘Om eerlijk te zijn was er voor ons geen harde noodzaak om te verhuizen’, zegt Harderwijk, omdat er tot nu toe geen betalingsstromen naar de Maagdeneilanden gingen, en er dus ook geen belastingvoordelen waren.
Het toont dat zelfs voor politici die een einde moeten maken aan misbruik van belastingparadijzen, en bankiers die dagelijks te kampen hebben met verdachte betalingsstromen uit fiscaal aantrekkelijke oorden, privinvesteringen in die landen nog altijd doodnormaal zijn.
‘Je kunt je eindeloos bezighouden met structureren, maar het is veel belangrijker dat de directeur zich bezighoudt met Asilia en de duizenden gezinnen die afhankelijk zijn van het bedrijf’, zegt ex-FMO-commissaris Alexandra Schaapveld. ‘Dat is het mooie van Asilia, niet of de aandeelhouders nu wel of niet via de Maagdeneilanden hebben genvesteerd.’
Dit document bevat de pagina’s uit het register van aandeelhouders van Candace Management Limited waarin Wopke Hoekstra als aandeelhouder wordt genoemd.
De Pandora Papers kwamen in handen van het Internationaal Consortium van Onderzoeksjournalisten (ICIJ) dat ze deelde met ruim 150 media wereldwijd. In Nederland zijn de documenten onderzocht door een team van platform voor onderzoeksjournalistiek Investico (Anouk Kootstra en Karlijn Kuijpers), Trouw (Dirk Waterval) en Het Financieele Dagblad (Gaby de Groot en Johan Leupen).
https://www.platform-inve(...)eneilanden-belandde/
je laten adviseren door de landsadvocaat die zelf 16 miljoen verduisterd en niet meer kan vinden
26.000 pffrt. Ik vind het eerder schokkend dat ie voor zo'n fooitje uit wil wijken naar het buitenland.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hij is in goed gezelschap
Pandora Papers: Secret wealth and dealings of world leaders exposed
https://www.bbc.com/news/world-58780465
Grote boem aanstaande
Pandora Papers: Secret wealth and dealings of world leaders exposed
https://www.bbc.com/news/world-58780465
Grote boem aanstaande
Yep, het is waarschijnlijk een hobby-projectje geweest. Dit heeft helemaal niets met belastingontwijking te maken.quote:
26.000 pffrt. Ik vind het eerder schokkend dat ie voor zo'n fooitje uit wil wijken naar het buitenland.
Eigenlijk moeten we allemaal een groot voorbeeld aan hem nemen. Geld investeren, en de opbrengst schenken aan een goed doel.
Ik snap niet dat ze in Den Haag niks beters te doen hebben!? In deze tijd…
Ik snap niet dat ze in Den Haag niks beters te doen hebben!? In deze tijd…
|
|
