W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Het is een stuk voordeliger als je zelf de authenticiteit van miljoenen documenten, timestamps of andere bestanden kan vastleggen (bestanden zelf of de hashes) dan dat je voor ieder exemplaar (of bundeltje) naar een notaris gaat.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 19:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat is er praktischer aan dan iets via een notaris oid regelen? Dat wordt ten minste erkend, met NFTs is dat maar de vraag. Om maar te zwijgen over de onzin die als NFT verkocht wordt door andere personen dan de daadwerkelijke eigenaar.
Denk ook aan een dashcam of beveiligingscamera die een timestamp met hash van de video kan vastleggen op de blockchain zodat je bij een incident nooit hoeft te twijfelen of het authentiek beeld is, waar aan gerommeld zou kunnen zijn.
Je moet het niet direct zien als een vervanging van een notaris, het kan wel een tool zijn voor een notaris of een laagdrempelige manier om iets vast te leggen.
Factom, SilentNotary (USBN) zijn zomaar 2 projecten die daar mee bezig zijn. Je kan dan vanuit redelijk generieke software met API's direct een hash op de blockchain vastleggen, bijvoorbeeld.
Suggestief, je zal echt met iets concreets moeten komen.quote:Het feit dat er grote bedragen rondgaan bewijst vooral dat er veel oplichters en witwassers actief zijn, niet dat het daadwerkelijk een praktisch nut dient imho
Ik heb er zelf verder niet zoveel verstand van, maar als ik dit soort dingen lees dan krijg ik het idee dat het niet zo fris is allemaal.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 19:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Suggestief, je zal echt met iets concreets moeten komen.
@ChevyCaprice is er zo eentje. Maar nu mag hij niet reageren want hij heeft een persoonlijk belang!quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 19:29 schreef fathank het volgende:
Ik pak de popcorn even.
Zullen we gamen ook maar verbieden? Over verspilling gesproken. Beetje soldaatje of profvoetballer spelen met een rare vibrator in je hand. Of van die lui die met een stuurtje op schoot in de woonkamer gaan zitten doen alsof ze Max Verstappen zijn. En als ze dan doen alsof ze in Singapore rijden ook nog de kachel op 31 graden zetten. Of vanuit de sauna gaan zitten 'racen'.
Of miljardairs die raketten bouwen om voor de lulz de ruimte in te gaan
Ik sluit niet uit dat dat gebeurt, overal waar geld is, zijn er mensen met minder goede bedoelingen. Dat lijkt me geen news flash.quote:
[..]
Ik heb er zelf verder niet zoveel verstand van, maar als ik dit soort dingen lees dan krijg ik het idee dat het niet zo fris is allemaal.
[ twitter ]
Echter is het niet meer dan een Tweet waarin het beschreven wordt, er staan geen transactie-ID's bij vermeld.
@Nattekat mag hier wel reageren, die heeft nog nooit geld verdiend met crypto dus ook geen persoonlijk belang.
Inderdaad. De motivatie is profit for me. Meer is het niet. Nog even de visie van een Tweaker die m.i. de spijker op de kop slaat:quote:
[..]
De ironie is juist dat GPUs inzetten voor gamen wél een praktisch nut dient, in tegenstelling tot het genereren van cryptografische sleutels die verder nergens voor gebruikt kunnen worden behalve bewijzen dat het een cryptografische sleutel is.
Dit is spot on m.i.quote:Ik weet niet of "het principe van crypto" zo waardevol is. In de implementaties die ik ken is een coin niets meer dan een (cryptografisch gegarandeerd) bewijs dat iemand hulpbronnen verspild heeft. De waarde wordt ontleend aan de schaarste die er is doordat er steeds meer verspilling nodig is om nieuwe coins te maken. Beter zou zijn als het "werk" dat gedaan wordt iets nuttigs was - CO2 uit de lucht halen ofzo.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat doe jij om CO2 uit de lucht te halen?quote:
[..]
Inderdaad. De motivatie is profit for me. Meer is het niet. Nog even de visie van een Tweaker die m.i. de spijker op de kop slaat:
[..]
Dit is spot on m.i.
Het begint met de principiële vraag of je vindt dat valuta centraal gecontroleerd moeten worden. Ik vind zelf van wel, aangezien je dan democratische controle uit kan oefenen en een overheid geld kan verschuiven naar waar het de meeste meerwaarde heeft (onderwijs, sociale zekerheid, deden de, gezondheidszorg).quote:
[..]
Giraal geld en crypto kunnen prima naast elkaar bestaan (of giraal geld kan piggybacken op blockchains, zoals je nu al ziet met stablecoins / wrapped coins).
Giraal geld heeft duidelijk voor- en nadelen, bitcoin heeft ze ook.
Het lijkt wel alsof er geforceerd een keuze gemaakt moet worden en dat het één beslist niet kan blijven bestaan als het ander ook bestaat.
Daarnaast komt bitcoin met een infrastructuur die niet alleen te gebruiken is voor bitcointransacties.
Je kan vrijwel alles wat denkbaar is vastleggen; copyrights, eigendomspapieren, timestamps, etc.
Je zou bijna kunnen stellen dat dat een "intrinsieke waarde" is van de blockchain
Zonder centrale controle is het ieder-voor-zich. Ik weet dat sommige cryptofanaten daar erg enthousiast van worden (want de overheid en banken zijn dieven etc) maar het lijkt mij de hel.
allemaal nog theorie natuurlijk, want crypto vervult nauwelijks een rol als betaalmiddel, maar goed
Doe nou niet zo lullig man. Dat past je niet. Of wil je beweren dat je met jouw profijtelijke handeltje iets goeds doet voor de maatschappij? Hou toch op en schei toch uit. Het is puur jouw insteek van wat je aan die hype kunt verdienen. Door het voor meer aan andere sukkels te verkopen. Goed bezig.quote:
[..]
Wat doe jij om CO2 uit de lucht te halen?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Naja, je steunt blijkbaar de opinie dat gebruikers van bitcoin CO2 uit de lucht halen maar is het dan niet iets om zelf het goede voorbeeld te geven?quote:
[..]
Doe nou niet zo lullig man. Dat past je niet. Of wil je beweren dat je met jouw profijtelijke handeltje iets goeds doet voor de maatschappij? Hou toch op en schei toch uit. Het is puur jouw insteek van wat je aan die hype kunt verdienen. Door het voor meer aan andere sukkels te verkopen. Goed bezig.
De vraag stellen is haar beantwoorden. Maar edele motieven komen er niet aan te pas. Ondanks wat men beweert. Het is pure inhaligheid met een lulverhaal.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 20:17 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Het begint met de principiële vraag of je vindt dat valuta centraal gecontroleerd moeten worden. Ik vind zelf van wel, aangezien je dan democratische controle uit kan oefenen en een overheid geld kan verschuiven naar waar het de meeste meerwaarde heeft (onderwijs, sociale zekerheid, deden de, gezondheidszorg).
Zonder centrale controle is het ieder-voor-zich. Ik weet dat sommige cryptofanaten daar erg enthousiast van worden (want de overheid en banken zijn dieven etc) maar het lijkt mij de hel.
allemaal nog theorie natuurlijk, want crypto vervult nauwelijks een rol als betaalmiddel, maar goed
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ze kunnen in theorie voor van alles gebruikt worden natuurlijk. Van logistieke ketens tot het bijhouden van financiële transacties.quote:
[..]
De ironie is juist dat GPUs inzetten voor gamen wél een praktisch nut dient, in tegenstelling tot het genereren van cryptografische sleutels die verder nergens voor gebruikt kunnen worden behalve bewijzen dat het een cryptografische sleutel is.
Maar dat kan ook zonder blockchain. Dat is een stuk efficiënter.quote:
[..]
Ze kunnen in theorie voor van alles gebruikt worden natuurlijk. Van logistieke ketens tot het bijhouden van financiële transacties.
Lul toch niet man. Dat beweer ik helemaal niet. Geef gewoon toe dat je er prima aan verdient zonder waarde te te voegen aan dingen die de maatschappij als geheel aangaan. Dan zijn we klaar want zo is het gewoon. Ik wacht op de eerste fanboy die dat nou eens eerlijk toegeeft.quote:
[..]
Naja, je steunt blijkbaar de opinie dat gebruikers van bitcoin CO2 uit de lucht halen maar is het dan niet iets om zelf het goede voorbeeld te geven?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je accepteert maar 1 antwoord dat je mening in de OP bevestigt, je staat zelf totaal niet open voor argumenten.quote:
[..]
Lul toch niet man. Dat beweer ik helemaal niet. Geef gewoon toe dat je er prima aan verdient zonder waarde te te voegen aan dingen die de maatschappij als geheel aangaan. Dan zijn we klaar want zo is het gewoon. Ik wacht op de eerste fanboy die dat nou eens eerlijk toegeeft.
Dat geeft niet maar doe dan niet alsof het onze schuld is.
Ja klopt, veelal begint men met crypto als oplossing en gaat er dan een probleem bij zoekenquote:
[..]
Maar dat kan ook zonder blockchain. Dat is een stuk efficiënter.
Het is net zo puur energie verspillend als een notaris, accountant kantoor, een nieuw gebouwd kantoorgebouw etc.
Alles wat we nu doen en opbouwen is over 200 jaar kapot, dood, gesloopt, weg, foetsie.
Alle eten die jij eet is voor niks, elk werk wat jij verzet is voor niets, een kind wat je ter wereld brengt gaat dood.
Alles wordt as en aarde.
Alles wat we nu doen en opbouwen is over 200 jaar kapot, dood, gesloopt, weg, foetsie.
Alle eten die jij eet is voor niks, elk werk wat jij verzet is voor niets, een kind wat je ter wereld brengt gaat dood.
Alles wordt as en aarde.
Vakman pur sang
Het verschil tussen een blockchain en een database is dat je bij een blockchain kan bewijzen dat er al dan niet een transactie / mutatie heeft plaats gevonden en dat kan op basis van wederzijds vertrouwen. Wat op die blockchain staat is 100% traceerbaar en verifieerbaar voor alle partijen, bijvoorbeeld een fabrikant en een afnemer.quote:
[..]
Maar dat kan ook zonder blockchain. Dat is een stuk efficiënter.
Bij een database kan je zowel de database als de logs aanpassen en enige vorm van bewijs veranderen of vernietigen.
Op dat vlak biedt een blockchain een garantie zonder zelf een partij te (hoeven) zijn.
Jawel. Ik wil graag horen wat wat we er nou precies als maatschappij aan hebben. Dat handige particulieren zichzelf verrijken ten koste van het energieverbruik van een klein werelddeel zonder dat het duidelijk is wat nou precies het voordeel is voor de maatschappij begrijp ik.quote:
je staat zelf totaal niet open voor argumenten
Het punt is dat degenen die eraan verdienen (door het te verkopen aan leken die er minder van weten) de egoïstische motivatie nooit toe willen geven en er daarom allerhande bullshit argumenten verzinnen om hun dubieuze attitude goed te praten. Ik trap daar niet in.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je zegt jawel maar doet vervolgens weer "nee" en negeert de aangebrachte uitleg / argumenten.quote:
[..]
Jawel. Ik wil graag horen wat wat we er nou precies als maatschappij aan hebben. Dat handige particulieren zichzelf verrijken ten koste van het energieverbruik van een klein werelddeel zonder dat het duidelijk is wat nou precies het voordeel is voor de maatschappij begrijp ik.
Het punt is dat degenen die eraan verdienen (door het aan elkaar te verkopen) de egoïstische motivatie nooit toe willen geven en er daarom allerhande bullshit argumenten verzinnen om hun dubieuze attitude goed te praten. Ik trap daar niet in.
Ik heb meerder malen gevraagd of de positieve punten even in een lijstje samengevat kunnen worden.quote:
negeert de aangebrachte uitleg / argumenten
Doe dat even of geef gewoon toe dat dit topic verstorend werkt op je verdienmodel.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En dan gewoon even wat het voordeel is voor de maatschappij, het milieu en het klimaat. Dat de business voordelig is voor sommige handige jongens wisten we al.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dus de uitgebreide uitleg van FP moet hij uit elkaar halen en elk punt beginnen met een streepje en dan in een lijst typen?quote:
[..]
Ik heb meerder malen gevraagd of de positieve punten even in een lijstje samengevat kunnen worden.
Doe dat even of geef gewoon toe dat dit topic verstorend werkt op je verdienmodel.
Plausibel.
Vakman pur sang
Ja zo inderdaad.quote:
[..]
Dus de uitgebreide uitleg van FP moet hij uit elkaar halen en elk punt beginnen met een streepje en dan in een lijst typen?
Plausibel.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
|
|
