W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Cryptomining in China is niet gesloten vanwege de hoeveelheid aan energie die het verbruikt. Dat mag je denken omdat dat je afgelopen zomer is wijsgemaakt. Het heeft voornamelijk te maken met het drukken van de prijs zodat de rijken nog rijker konden worden.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 17:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Tering. Dit is toch vragen naar de bekende weg? De mining farms in China die nu gesloten worden door de regering dat zegt je niks? Verder is het een "industrie" die wel veel energie verbruikt (als je suggereert dat niet te weten ben je aan het trollen) maar niets tastbaars produceert behalve een object om "handige" jongens zoals jij rijker te maken. Dat is niet groen, niet duurzaam maar wel pure verspilling.
Nogmaals kost het huidige financiële stelsel echt een veelvoud aan energie maar omdat dat algemeen geaccepteerd is horen we nooit iemand over de energieverspilling daarvan. Ik begrijp niet zo goed waarom je vind dat het 1 wel mag maar het andere niet.
In de OP staat ook een link naar de verspilling van hardware overigens. Hardware die puur gemaakt wordt om deze onzin te genereren en snel weer afgedankt wordt voor sneller spul. Ook dat zal je wel weer niet weten. Of niet erg vinden.quote:
[..]
Je snapt dat in China de productie vooral stop gezet is vanwege economische redenen? De mining daar ging vooral op Hydro kan je gewoon terugkijken hoor, de Hydro riggs staan gewoon te koop op alibaba.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hoeveel energie verbruikt crypto vergeleken met de bancaire sector? En is energie die gebruikt wordt om niks tastbaars te produceren per definitie verspilling? In dat geval kunnen we de servers van Facebook ook maar beter uitzetten.quote:
[..]
Tering. Dit is toch vragen naar de bekende weg? De mining farms in China die nu gesloten worden door de regering dat zegt je niks? Verder is het een "industrie" die wel veel energie verbruikt (als je suggereert dat niet te weten ben je aan het trollen) maar niets tastbaars produceert behalve een object om "handige" jongens zoals jij rijker te maken. Dat is niet groen, niet duurzaam maar wel pure verspilling.
De commentaren van een aantal users hier zijn puur om het eigenbelang veilig te stellen en te verdedigen. Dat is niet objectief mensen...
Huilen dan.
Ik zie een aantal dingen los van elkaar:quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 17:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En dat betekent per definitie dat ze geen valide argumenten inbrengen?
Als ik TFP zo een beetje inschat dan is hij ook tegen energieverspilling.
- mining -> het vinden van blokken om het bitcoin netwerk te beveiligen, transacties in die blokken op te slaan
- transacties -> er zit geen limiet aan het aantal transacties dat je kan uitvoeren (al dan niet L2 met LN), meer of minder transacties kosten niet meer of minder stroom
Ik denk dus juist dat we het gebruik van bitcoin moeten promoten omdat je dan veel efficiënter gebruik maakt van die energie en het netwerk.
Bitcoin minen is alleen rendabel op plekken waar stroom héél goedkoop is. En stroom is alleen héél goedkoop op plaatsen waar overschotten zijn. Ik denk dat bitcoin veel energie verbruikt maar relatief weinig extra (!) energieproductie vereist. Optimaal zou zijn als het geheel CO2 neutraal is, maar wat is dat tegenwoordig?
Kijk je naar banken, datacenters met servers en pinapparaten dan zijn die doorgaans juist gevestigd op locaties waar stroom duur is. En alleen al dat samen is goed voor zo'n 140TWh per jaar. Dan is er nog geen stuk bankpapier of munt geproduceerd.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 16-10-2021 17:18:41 ]
Vind je het niet logisch dat mensen die al ~10 jaar ervaring hebben met crypto en bitcoin hier reageren omdat ze van de hoed en de rand weten?quote:
[..]
De commentaren van een aantal users hier zijn puur om het eigenbelang veilig te stellen en te verdedigen. Dat is niet objectief mensen...
Wat is jouw belang? En waarom zou jouw belang wel objectief zijn?
Je denkt dat die paar gedumpte miners footprint hebbenquote:
[..]
In de OP staat ook een link naar de verspilling van hardware overigens. Hardware die puur gemaakt wordt om deze onzin te genereren en snel weer afgedankt wordt voor sneller spul. Ook dat zal je wel weer niet weten. Of niet erg vinden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dit dus, ik heb 25 jaar ervaring in de Industrie, 10 jaar in crytpo, maar TS weet het wel hoorquote:
[..]
Vind je het niet logisch dat mensen die al ~10 jaar ervaring hebben met crypto en bitcoin hier reageren omdat ze van de hoed en de rand weten?
Wat is jouw belang? En waarom zou jouw belang wel objectief zijn?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Jij moet een boomer zijnquote:Op zaterdag 2 oktober 2021 08:23 schreef Mickytjuh het volgende:
Dit is exact wat ik mijn leerlingen probeer duidelijk te maken.
Het is een bubbel, het is zo veel geld waard als dat de gek er voor over heeft.
Maar als zelfs collega's er enthousiast over zijn en tegen leerlingen vertellen dat ze weer pizza hebben besteld van de winst zakt de hoop me in de schoenen.
Waarschijnlijk fan van Wim Kok en Gerrit Zalm.quote:
[..]
Jij moet een boomer zijn
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Bitcoin / crypto / blockchain is een techniek. Er wordt teveel gekeken naar "bubbel" en "intrinsieke waarde" maar vergeet niet dat er voor 2009 nooit iets geweest is als bitcoin; een geheel decentraal (ofwel: zonder tussenkomst van een derde partij), onstopbaar, cryptisch beveiligd betaalmiddel met ingebouwd onveranderbaar logboek. Dat is onwaarschijnlijk waardevol. Is dat "intrinsieke waarde"? Misschien niet. Maar ook niet "waardeloos", zoals blijkt uit de waarde die er aan 1 bitcoin hangt.quote:
Dit is exact wat ik mijn leerlingen probeer duidelijk te maken.
Het is een bubbel, het is zo veel geld waard als dat de gek er voor over heeft.
Maar als zelfs collega's er enthousiast over zijn en tegen leerlingen vertellen dat ze weer pizza hebben besteld van de winst zakt de hoop me in de schoenen.
Als je niet verder komt dan een "bubbel" dan heb je er ook nooit serieus tijd aan besteed en praat je een gemiddelde DNB directeur na die nog opgegroeid is met overschrijvingsformulieren en lange wachtrijen bij een loket.
Als je bij iedere keer dat die DNB directeur de afgelopen 10 jaar "bubbel" zei een tientje in bitcoin had gestopt, was je nu met vervroegd pensioen geweest (en die directeur ook).
Met alle respect overigens
Als ik les gaf, dan zou ik een bitcoin testnet opzetten op school en leerlingen laten experimenteren met alle mogelijkheden van crypto en bitcoin. Dat draagt meer bij dan "bubbel" roepen.
In 1995 waren er vast ook docenten die geen interesse hadden om hun leerlingen kennis te laten maken met het internet want die "digitale snelweg onzin waait wel weer over".
In 1995 waren er vast ook docenten die geen interesse hadden om hun leerlingen kennis te laten maken met het internet want die "digitale snelweg onzin waait wel weer over".
Amenquote:
Als ik les gaf, dan zou ik een bitcoin testnet opzetten op school en leerlingen laten experimenteren met alle mogelijkheden van crypto en bitcoin. Dat draagt meer bij dan "bubbel" roepen.
In 1995 waren er vast ook docenten die geen interesse hadden om hun leerlingen kennis te laten maken met het internet want die "digitale snelweg onzin waait wel weer over".
Oncontroleerbaar en ongrijpbaar voor controle door overheden. Wat prachtig is als je woont in een dictatuur met een onstabiele munt. Voor het in stand houden van een verzorgingsstaat daarentegen is het een drama. Voor het bekostigen van onderwijs uit publiek geld, of het bestrijden van armoede is het ook een drama.quote:
[..]
Bitcoin / crypto / blockchain is een techniek. Er wordt teveel gekeken naar "bubbel" en "intrinsieke waarde" maar vergeet niet dat er voor 2009 nooit iets geweest is als bitcoin; een geheel decentraal (ofwel: zonder tussenkomst van een derde partij), onstopbaar, cryptisch beveiligd betaalmiddel met ingebouwd onveranderbaar logboek. Dat is onwaarschijnlijk waardevol. Is dat "intrinsieke waarde"? Misschien niet. Maar ook niet "waardeloos", zoals blijkt uit de waarde die er aan 1 bitcoin hangt.
Crypto is de natte droom van elke anarcho-kapitalist.
Giraal geld en crypto kunnen prima naast elkaar bestaan (of giraal geld kan piggybacken op blockchains, zoals je nu al ziet met stablecoins / wrapped coins).quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 18:16 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Oncontroleerbaar en ongrijpbaar voor controle door overheden. Wat prachtig is als je woont in een dictatuur met een onstabiele munt. Voor het in stand houden van een verzorgingsstaat daarentegen is het een drama. Voor het bekostigen van onderwijs uit publiek geld, of het bestrijden van armoede is het ook een drama.
Crypto is de natte droom van elke anarcho-kapitalist.
Giraal geld heeft duidelijk voor- en nadelen, bitcoin heeft ze ook.
Het lijkt wel alsof er geforceerd een keuze gemaakt moet worden en dat het één beslist niet kan blijven bestaan als het ander ook bestaat.
Daarnaast komt bitcoin met een infrastructuur die niet alleen te gebruiken is voor bitcointransacties.
Je kan vrijwel alles wat denkbaar is vastleggen; copyrights, eigendomspapieren, timestamps, etc.
Je zou bijna kunnen stellen dat dat een "intrinsieke waarde" is van de blockchain
Mja, zoals NFTs zeker? Dat is zo mogelijk nog grotere onzin dan cryptovalutaquote:
[..]
Daarnaast komt bitcoin met een infrastructuur die niet alleen te gebruiken is voor bitcointransacties.
Je kan vrijwel alles wat denkbaar is vastleggen; copyrights, eigendomspapieren, timestamps, etc.
Je zou bijna kunnen stellen dat dat een "intrinsieke waarde" is van de blockchain
Je kan iets vinden van Non-Fungible Tokens, en dan voornamelijk de hype die er nu omheen hangt.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 18:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mja, zoals NFTs zeker? Dat is zo mogelijk nog grotere onzin dan cryptovaluta
Maar het is natuurlijk wel praktisch dat je items of contracten met een bewijs van eigendom kan vastleggen op een blockchain.
Wat je nu ziet, die plaatjes en video's die voor hoge bedragen verkocht worden, zijn slechts een gebruiksvoorbeeld van de techniek. Het bewijst dat het iig werkt.
Wat je hier ziet is dat de fanboys die persoonlijk aan het fenomeen verdienen de boel komen verstoren..
Dat had ik wel verwacht. Het was ook een soort experiment. Ondanks het verzoek om weg te blijven als je een persoonlijk belang hebt bij het fenomeen. Dat kan dus niet. Je mag met een kritisch topic niet aan hun speeltje komen. En aan hun recht op zelfverrijking ten koste van het milieu en het klimaat...
Alles qua hulpbronnen moet en zal opgebruikt worden ter meerdere glorie van profit voor hen. Koste wat het kost. Na ons de zondvloed. Als wij maar kunnen cashen aan die onzin. En het voor meer aan sufferds verkopen. Want dat is de insteek.
De profiteurs van crypto die hier uit alle hoeken en gaten opduiken zijn zeer verontwaardigd als je kritisch bent op hun verspillende zelf-verrijkende hobby. Zoveel is duidelijk.
Dat had ik wel verwacht. Het was ook een soort experiment. Ondanks het verzoek om weg te blijven als je een persoonlijk belang hebt bij het fenomeen. Dat kan dus niet. Je mag met een kritisch topic niet aan hun speeltje komen. En aan hun recht op zelfverrijking ten koste van het milieu en het klimaat...
Alles qua hulpbronnen moet en zal opgebruikt worden ter meerdere glorie van profit voor hen. Koste wat het kost. Na ons de zondvloed. Als wij maar kunnen cashen aan die onzin. En het voor meer aan sufferds verkopen. Want dat is de insteek.
De profiteurs van crypto die hier uit alle hoeken en gaten opduiken zijn zeer verontwaardigd als je kritisch bent op hun verspillende zelf-verrijkende hobby. Zoveel is duidelijk.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Er worden prima argumenten ingebracht die jij gevoeglijk negeert om vervolgens weer te schuimbekken over fanboys die zogenaamd je topic zouden verstieren.
De grootste verpester van dit topic ben je zelf.
De grootste verpester van dit topic ben je zelf.
Huilen dan.
Dat laatste blijkt hier ook weer. Je mag niet aan iemands winst komen. Ook al wordt die op zeer schadelijke wijze en totaal zonder nut voor de maatschappij behaald. Een zeer asociale hobby.quote:
Dit is exact wat ik mijn leerlingen probeer duidelijk te maken.
Het is een bubbel, het is zo veel geld waard als dat de gek er voor over heeft.
Maar als zelfs collega's er enthousiast over zijn en tegen leerlingen vertellen dat ze weer pizza hebben besteld van de winst zakt de hoop me in de schoenen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat is er praktischer aan dan iets via een notaris oid regelen? Dat wordt ten minste erkend, met NFTs is dat maar de vraag. Om maar te zwijgen over de onzin die als NFT verkocht wordt door andere personen dan de daadwerkelijke eigenaar.quote:
[..]
Maar het is natuurlijk wel praktisch dat je items of contracten met een bewijs van eigendom kan vastleggen op een blockchain.
Wat je nu ziet, die plaatjes en video's die voor hoge bedragen verkocht worden, zijn slechts een gebruiksvoorbeeld van de techniek. Het bewijst dat het iig werkt.
Het feit dat er grote bedragen rondgaan bewijst vooral dat er veel oplichters en witwassers actief zijn, niet dat het daadwerkelijk een praktisch nut dient imho
Kan je die even sommeren? Als in een lijstje? Dan kan ik ze stuk voor stuk beantwoorden. Zoals je het nu doet werk je enkel verstorend. B.v.b. dank alvast.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oh ja, op een openbaar forum alleen maar ja-knikkers uitnodigen.quote:
Wat je hier ziet is dat de fanboys die persoonlijk aan het fenomeen verdienen de boel komen verstoren..
Dat had ik wel verwacht. Het was ook een soort experiment. Ondanks het verzoek om weg te blijven als je een persoonlijk belang hebt bij het fenomeen. Dat kan dus niet. Je mag met een kritisch topic niet aan hun speeltje komen. En aan hun recht op zelfverrijking ten koste van het milieu en het klimaat...
Alles qua hulpbronnen moet en zal opgebruikt worden ter meerdere glorie van profit voor hen. Koste wat het kost. Na ons de zondvloed. Als wij maar kunnen cashen aan die onzin. En het voor meer aan sufferds verkopen. Want dat is de insteek.
De profiteurs van crypto die hier uit alle hoeken en gaten opduiken zijn zeer verontwaardigd als je kritisch bent op hun verspillende zelf-verrijkende hobby. Zoveel is duidelijk.
Je zit nog niet zo lang op FOK! zeker? Oh wel? Joh...
Ik pak de popcorn even.
Zullen we gamen ook maar verbieden? Over verspilling gesproken. Beetje soldaatje of profvoetballer spelen met een rare vibrator in je hand. Of van die lui die met een stuurtje op schoot in de woonkamer gaan zitten doen alsof ze Max Verstappen zijn. En als ze dan doen alsof ze in Singapore rijden ook nog de kachel op 31 graden zetten. Of vanuit de sauna gaan zitten 'racen'.
Of miljardairs die raketten bouwen om voor de lulz de ruimte in te gaan.
Zullen we gamen ook maar verbieden? Over verspilling gesproken. Beetje soldaatje of profvoetballer spelen met een rare vibrator in je hand
. Of van die lui die met een stuurtje op schoot in de woonkamer gaan zitten doen alsof ze Max Verstappen zijn. En als ze dan doen alsof ze in Singapore rijden ook nog de kachel op 31 graden zetten. Of vanuit de sauna gaan zitten 'racen'.Of miljardairs die raketten bouwen om voor de lulz de ruimte in te gaan
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Daaaag. Je leest de posts van tfp em raptorix nog maar eens door.quote:
[..]
Kan je die even sommeren? Als in een lijstje? Dan kan ik ze stuk voor stuk beantwoorden.
Spiegeltje spiegeltje.quote:Zoals je het nu doet werk je enkel verstorend. B.v.b. dank alvast.
Huilen dan.
De ironie is juist dat GPUs inzetten voor gamen wél een praktisch nut dient, in tegenstelling tot het genereren van cryptografische sleutels die verder nergens voor gebruikt kunnen worden behalve bewijzen dat het een cryptografische sleutel is.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 19:29 schreef fathank het volgende:
Zullen we gamen ook maar verbieden? Over verspilling gesproken.
Het is een stuk voordeliger als je zelf de authenticiteit van miljoenen documenten, timestamps of andere bestanden kan vastleggen (bestanden zelf of de hashes) dan dat je voor ieder exemplaar (of bundeltje) naar een notaris gaat.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 19:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat is er praktischer aan dan iets via een notaris oid regelen? Dat wordt ten minste erkend, met NFTs is dat maar de vraag. Om maar te zwijgen over de onzin die als NFT verkocht wordt door andere personen dan de daadwerkelijke eigenaar.
Denk ook aan een dashcam of beveiligingscamera die een timestamp met hash van de video kan vastleggen op de blockchain zodat je bij een incident nooit hoeft te twijfelen of het authentiek beeld is, waar aan gerommeld zou kunnen zijn.
Je moet het niet direct zien als een vervanging van een notaris, het kan wel een tool zijn voor een notaris of een laagdrempelige manier om iets vast te leggen.
Factom, SilentNotary (USBN) zijn zomaar 2 projecten die daar mee bezig zijn. Je kan dan vanuit redelijk generieke software met API's direct een hash op de blockchain vastleggen, bijvoorbeeld.
Suggestief, je zal echt met iets concreets moeten komen.quote:Het feit dat er grote bedragen rondgaan bewijst vooral dat er veel oplichters en witwassers actief zijn, niet dat het daadwerkelijk een praktisch nut dient imho
Ik heb er zelf verder niet zoveel verstand van, maar als ik dit soort dingen lees dan krijg ik het idee dat het niet zo fris is allemaal.quote:
[..]
Suggestief, je zal echt met iets concreets moeten komen.
@ChevyCaprice is er zo eentje. Maar nu mag hij niet reageren want hij heeft een persoonlijk belang!quote:
Ik pak de popcorn even.
Zullen we gamen ook maar verbieden? Over verspilling gesproken. Beetje soldaatje of profvoetballer spelen met een rare vibrator in je hand
Of miljardairs die raketten bouwen om voor de lulz de ruimte in te gaan
Ik sluit niet uit dat dat gebeurt, overal waar geld is, zijn er mensen met minder goede bedoelingen. Dat lijkt me geen news flash.quote:
[..]
Ik heb er zelf verder niet zoveel verstand van, maar als ik dit soort dingen lees dan krijg ik het idee dat het niet zo fris is allemaal.
[ twitter ]
Echter is het niet meer dan een Tweet waarin het beschreven wordt, er staan geen transactie-ID's bij vermeld.
@Nattekat mag hier wel reageren, die heeft nog nooit geld verdiend met crypto dus ook geen persoonlijk belang.
Inderdaad. De motivatie is profit for me. Meer is het niet. Nog even de visie van een Tweaker die m.i. de spijker op de kop slaat:quote:
[..]
De ironie is juist dat GPUs inzetten voor gamen wél een praktisch nut dient, in tegenstelling tot het genereren van cryptografische sleutels die verder nergens voor gebruikt kunnen worden behalve bewijzen dat het een cryptografische sleutel is.
Dit is spot on m.i.quote:Ik weet niet of "het principe van crypto" zo waardevol is. In de implementaties die ik ken is een coin niets meer dan een (cryptografisch gegarandeerd) bewijs dat iemand hulpbronnen verspild heeft. De waarde wordt ontleend aan de schaarste die er is doordat er steeds meer verspilling nodig is om nieuwe coins te maken. Beter zou zijn als het "werk" dat gedaan wordt iets nuttigs was - CO2 uit de lucht halen ofzo.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat doe jij om CO2 uit de lucht te halen?quote:
[..]
Inderdaad. De motivatie is profit for me. Meer is het niet. Nog even de visie van een Tweaker die m.i. de spijker op de kop slaat:
[..]
Dit is spot on m.i.
Het begint met de principiële vraag of je vindt dat valuta centraal gecontroleerd moeten worden. Ik vind zelf van wel, aangezien je dan democratische controle uit kan oefenen en een overheid geld kan verschuiven naar waar het de meeste meerwaarde heeft (onderwijs, sociale zekerheid, deden de, gezondheidszorg).quote:
[..]
Giraal geld en crypto kunnen prima naast elkaar bestaan (of giraal geld kan piggybacken op blockchains, zoals je nu al ziet met stablecoins / wrapped coins).
Giraal geld heeft duidelijk voor- en nadelen, bitcoin heeft ze ook.
Het lijkt wel alsof er geforceerd een keuze gemaakt moet worden en dat het één beslist niet kan blijven bestaan als het ander ook bestaat.
Daarnaast komt bitcoin met een infrastructuur die niet alleen te gebruiken is voor bitcointransacties.
Je kan vrijwel alles wat denkbaar is vastleggen; copyrights, eigendomspapieren, timestamps, etc.
Je zou bijna kunnen stellen dat dat een "intrinsieke waarde" is van de blockchain
Zonder centrale controle is het ieder-voor-zich. Ik weet dat sommige cryptofanaten daar erg enthousiast van worden (want de overheid en banken zijn dieven etc) maar het lijkt mij de hel.
allemaal nog theorie natuurlijk, want crypto vervult nauwelijks een rol als betaalmiddel, maar goed
Doe nou niet zo lullig man. Dat past je niet. Of wil je beweren dat je met jouw profijtelijke handeltje iets goeds doet voor de maatschappij? Hou toch op en schei toch uit. Het is puur jouw insteek van wat je aan die hype kunt verdienen. Door het voor meer aan andere sukkels te verkopen. Goed bezig.quote:
[..]
Wat doe jij om CO2 uit de lucht te halen?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Naja, je steunt blijkbaar de opinie dat gebruikers van bitcoin CO2 uit de lucht halen maar is het dan niet iets om zelf het goede voorbeeld te geven?quote:
[..]
Doe nou niet zo lullig man. Dat past je niet. Of wil je beweren dat je met jouw profijtelijke handeltje iets goeds doet voor de maatschappij? Hou toch op en schei toch uit. Het is puur jouw insteek van wat je aan die hype kunt verdienen. Door het voor meer aan andere sukkels te verkopen. Goed bezig.
De vraag stellen is haar beantwoorden. Maar edele motieven komen er niet aan te pas. Ondanks wat men beweert. Het is pure inhaligheid met een lulverhaal.quote:
[..]
Het begint met de principiële vraag of je vindt dat valuta centraal gecontroleerd moeten worden. Ik vind zelf van wel, aangezien je dan democratische controle uit kan oefenen en een overheid geld kan verschuiven naar waar het de meeste meerwaarde heeft (onderwijs, sociale zekerheid, deden de, gezondheidszorg).
Zonder centrale controle is het ieder-voor-zich. Ik weet dat sommige cryptofanaten daar erg enthousiast van worden (want de overheid en banken zijn dieven etc) maar het lijkt mij de hel.
allemaal nog theorie natuurlijk, want crypto vervult nauwelijks een rol als betaalmiddel, maar goed
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ze kunnen in theorie voor van alles gebruikt worden natuurlijk. Van logistieke ketens tot het bijhouden van financiële transacties.quote:
[..]
De ironie is juist dat GPUs inzetten voor gamen wél een praktisch nut dient, in tegenstelling tot het genereren van cryptografische sleutels die verder nergens voor gebruikt kunnen worden behalve bewijzen dat het een cryptografische sleutel is.
Maar dat kan ook zonder blockchain. Dat is een stuk efficiënter.quote:
[..]
Ze kunnen in theorie voor van alles gebruikt worden natuurlijk. Van logistieke ketens tot het bijhouden van financiële transacties.
Lul toch niet man. Dat beweer ik helemaal niet. Geef gewoon toe dat je er prima aan verdient zonder waarde te te voegen aan dingen die de maatschappij als geheel aangaan. Dan zijn we klaar want zo is het gewoon. Ik wacht op de eerste fanboy die dat nou eens eerlijk toegeeft.quote:
[..]
Naja, je steunt blijkbaar de opinie dat gebruikers van bitcoin CO2 uit de lucht halen maar is het dan niet iets om zelf het goede voorbeeld te geven?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je accepteert maar 1 antwoord dat je mening in de OP bevestigt, je staat zelf totaal niet open voor argumenten.quote:
[..]
Lul toch niet man. Dat beweer ik helemaal niet. Geef gewoon toe dat je er prima aan verdient zonder waarde te te voegen aan dingen die de maatschappij als geheel aangaan. Dan zijn we klaar want zo is het gewoon. Ik wacht op de eerste fanboy die dat nou eens eerlijk toegeeft.
Dat geeft niet maar doe dan niet alsof het onze schuld is.
Ja klopt, veelal begint men met crypto als oplossing en gaat er dan een probleem bij zoekenquote:
[..]
Maar dat kan ook zonder blockchain. Dat is een stuk efficiënter.
Het is net zo puur energie verspillend als een notaris, accountant kantoor, een nieuw gebouwd kantoorgebouw etc.
Alles wat we nu doen en opbouwen is over 200 jaar kapot, dood, gesloopt, weg, foetsie.
Alle eten die jij eet is voor niks, elk werk wat jij verzet is voor niets, een kind wat je ter wereld brengt gaat dood.
Alles wordt as en aarde.
Alles wat we nu doen en opbouwen is over 200 jaar kapot, dood, gesloopt, weg, foetsie.
Alle eten die jij eet is voor niks, elk werk wat jij verzet is voor niets, een kind wat je ter wereld brengt gaat dood.
Alles wordt as en aarde.
Vakman pur sang
Het verschil tussen een blockchain en een database is dat je bij een blockchain kan bewijzen dat er al dan niet een transactie / mutatie heeft plaats gevonden en dat kan op basis van wederzijds vertrouwen. Wat op die blockchain staat is 100% traceerbaar en verifieerbaar voor alle partijen, bijvoorbeeld een fabrikant en een afnemer.quote:
[..]
Maar dat kan ook zonder blockchain. Dat is een stuk efficiënter.
Bij een database kan je zowel de database als de logs aanpassen en enige vorm van bewijs veranderen of vernietigen.
Op dat vlak biedt een blockchain een garantie zonder zelf een partij te (hoeven) zijn.
Jawel. Ik wil graag horen wat wat we er nou precies als maatschappij aan hebben. Dat handige particulieren zichzelf verrijken ten koste van het energieverbruik van een klein werelddeel zonder dat het duidelijk is wat nou precies het voordeel is voor de maatschappij begrijp ik.quote:
je staat zelf totaal niet open voor argumenten
Het punt is dat degenen die eraan verdienen (door het te verkopen aan leken die er minder van weten) de egoïstische motivatie nooit toe willen geven en er daarom allerhande bullshit argumenten verzinnen om hun dubieuze attitude goed te praten. Ik trap daar niet in.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je zegt jawel maar doet vervolgens weer "nee" en negeert de aangebrachte uitleg / argumenten.quote:
[..]
Jawel. Ik wil graag horen wat wat we er nou precies als maatschappij aan hebben. Dat handige particulieren zichzelf verrijken ten koste van het energieverbruik van een klein werelddeel zonder dat het duidelijk is wat nou precies het voordeel is voor de maatschappij begrijp ik.
Het punt is dat degenen die eraan verdienen (door het aan elkaar te verkopen) de egoïstische motivatie nooit toe willen geven en er daarom allerhande bullshit argumenten verzinnen om hun dubieuze attitude goed te praten. Ik trap daar niet in.
Ik heb meerder malen gevraagd of de positieve punten even in een lijstje samengevat kunnen worden.quote:
negeert de aangebrachte uitleg / argumenten
Doe dat even of geef gewoon toe dat dit topic verstorend werkt op je verdienmodel.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En dan gewoon even wat het voordeel is voor de maatschappij, het milieu en het klimaat. Dat de business voordelig is voor sommige handige jongens wisten we al.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dus de uitgebreide uitleg van FP moet hij uit elkaar halen en elk punt beginnen met een streepje en dan in een lijst typen?quote:
[..]
Ik heb meerder malen gevraagd of de positieve punten even in een lijstje samengevat kunnen worden.
Doe dat even of geef gewoon toe dat dit topic verstorend werkt op je verdienmodel.
Plausibel.
Vakman pur sang
Ja zo inderdaad.quote:
[..]
Dus de uitgebreide uitleg van FP moet hij uit elkaar halen en elk punt beginnen met een streepje en dan in een lijst typen?
Plausibel.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
|
|
