Uhmmm die link snap ik nietquote:Op donderdag 23 september 2021 08:20 schreef Anton91 het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)t-dansen-met-janssen
x 1000
Bovenop alles wat al loopt? Welneequote:Op donderdag 23 september 2021 08:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als dit klopt moet het toch een enorme rel opleveren? Op allerlei fronten.
Ongeveer elke grote stad heeft datquote:
Janssen moest op. Om jongeren te verleiden om dan maar Janssen te nemen was door te zeggen dat ze dan meteen uit mochten. Er waren blijkbaarniet genoeg ouderen die op zo'n korte termijn het Janssen vaccin wilden.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:25 schreef Molo het volgende:
[..]
Uhmmm die link snap ik niet
De beslissing om na het vaccineren direct een bewijs tot entree tot 'dansen' te verschaffen heeft weinig te maken met een koelkast die stuk is
Wegprikken door de koelkast en twee weken 'inwerktijd' had prima gekund. Was animo genoeg voor
Breda, Tilburg en Den Bosch ook (of had)quote:Op donderdag 23 september 2021 08:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nijmegen heeft ook een Drie Gezusters.
Maarja, dat levert dwangsommen en sluitingen op. Dat is toch teveel risico, bleek ook in het verleden, en nu is er zelfs een relatief eenvoudige oplossing om weer helemaal open te kunnen met een volle toko.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zou zowel "de horeca" als Khalid sieren als ze eindelijk een keer werk maken van hun dreigementen.
Ik denk alleen werkelijk dat die directe toegang helemaal niet nodig was om jongeren over te halenquote:Op donderdag 23 september 2021 08:27 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Janssen moest op. Om jongeren te verleiden om dan maar Janssen te nemen was door te zeggen dat ze dan meteen uit mochten. Er waren blijkbaarniet genoeg ouderen die op zo'n korte termijn het Janssen vaccin wilden.
Een risico dat genomen is en dat slecht heeft uitgepakt. Hier gaan nog wat vragen over gesteld worden.
Als de steun stopt moeten ook de beperkingen stoppen. Tenzij je van plan bent om een beetje opruiming in de sector te houden natuurlijk, dan is deze volgorde wel een goed idee.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:29 schreef Drekkoning het volgende:
Vergeet niet dat ook de steun stopt per 1 oktober.
Ik ga nu even heel erg generaliseren:quote:Op donderdag 23 september 2021 08:20 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Uit nieuwsgierigheid: waarom precies?
Zal wel verzanden in een politieke discussie voor eigen gewin. Niet dat er geen vragen over gesteld mogen worden, maar heb altijd het gevoel dat de vragenstellers dat meer doen om zich zelf te promoten/profileren dan om te vragen hoe het echt zit. En dikke kans dat de vragensteller dezelfde beslissing had genomen in de situatie van Hugo, al zullen ze dat nooit toegeven.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:29 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik denk alleen werkelijk dat die directe toegang helemaal niet nodig was om jongeren over te halen
Maar goed... Ik hoop dat er idd vragen gesteld gaan worden. Alleen ik vrees dat het wat vrijblijvend gaat blijven
Mee eens, tijdslimiet zal er vanaf moeten en anders extra steun voor nachthoreca.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als de steun stopt moeten ook de beperkingen stoppen. Tenzij je van plan bent om een beetje opruiming in de sector te houden natuurlijk, dan is deze volgorde wel een goed idee.
Dat zou hier ook de kern moeten zijn. Dansen met Janssen is verkocht als iets waardoor jongeren extra ruimte kregen. Als er uitkomt dat dat geweest is doordat er anders vaccins weggegooid moesten worden en ze daarom bewust extra risico met die jongeren genomen hebben (tot dat moment mochten jongeren Janssen niet) dan is dat natuurlijk ontzettend kwalijk.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:34 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Zal wel verzanden in een politieke discussie voor eigen gewin. Niet dat er geen vragen over gesteld mogen worden, maar heb altijd het gevoel dat de vragenstellers dat meer doen om zich zelf te promoten/profileren dan om te vragen hoe het echt zit. En dikke kans dat de vragensteller dezelfde beslissing had genomen in de situatie van Hugo, al zullen ze dat nooit toegeven.
Die steun heeft Rutte ook toegezegd.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Mee eens, tijdslimiet zal er vanaf moeten en anders extra steun voor nachthoreca.
Mooiquote:Op donderdag 23 september 2021 08:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Die steun heeft Rutte ook toegezegd.
Zeker, de vraag is hoeveel risicio liepen ze en op welke voorwaarden heeft Hugo dat gedaan.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:36 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat zou hier ook de kern moeten zijn. Dansen met Janssen is verkocht als iets waardoor jongeren extra ruimte kregen. Als er uitkomt dat dat geweest is doordat er anders vaccins weggegooid moesten worden en ze daarom bewust extra risico met die jongeren genomen hebben (tot dat moment mochten jongeren Janssen niet) dan is dat natuurlijk ontzettend kwalijk.
De grote stad waar ik woon dus niet.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:27 schreef Molo het volgende:
[..]
Ongeveer elke grote stad heeft dat
Als een bepaald vaccin voor een leeftijdsgroep als niet veilig genoeg wordt geacht, en daarna alsnog maar wordt toegediend omdat de THT bijna verstreken is (en men vermoedelijk niet in de krant wil hebben dat er een miljoen doses in de prullenbak zijn gekieperd) dan vraag ik me af hoe je dat uit wil leggen als niet spelen met gezondheid.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:40 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Zeker, de vraag is hoeveel risicio liepen ze en op welke voorwaarden heeft Hugo dat gedaan.
Dat het nu verkeerd uitgepakt heeft is natuurlijk erg balen, maar de vraag is of de beslissing die Hugo destijds gemaakt heeft met de info van toen te rechtvaardigen was. Nu achteraf is het makkelijk praten en het zal er wel op neer komen dat Hugo gespeeld heeft met levens etc.
De insteek is natuurlijk al verkeerd. Als je de verruiming in wil zetten omdat je anders vaccins weg moet gooien en je daardoor geld kwijt bent of een bestuurlijke flater slaat zet je dat dus boven de gevolgen die het voor mensen kan hebben.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:40 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Zeker, de vraag is hoeveel risicio liepen ze en op welke voorwaarden heeft Hugo dat gedaan.
Dat het nu verkeerd uitgepakt heeft is natuurlijk erg balen, maar de vraag is of de beslissing die Hugo destijds gemaakt heeft met de info van toen te rechtvaardigen was. Nu achteraf is het makkelijk praten en het zal er wel op neer komen dat Hugo gespeeld heeft met levens etc.
Ze hadden gewoon eerlijk kunnen communiceren: Van Janssen vaccin raken bijna over datum en dus bieden we ze aan alle leeftijdsgroepen aan.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als een bepaald vaccin voor een leeftijdsgroep als niet veilig genoeg wordt geacht, en daarna alsnog maar wordt toegediend omdat de THT bijna verstreken is (en men vermoedelijk niet in de krant wil hebben dat er een miljoen doses in de prullenbak zijn gekieperd) dan vraag ik me af hoe je dat uit wil leggen als niet spelen met gezondheid.
Dat was denk ik een prima optie geweest, ja.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:44 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Ze hadden gewoon eerlijk kunnen communiceren: Van Janssen vaccin raken bijna over datum en dus bieden we ze aan alle leeftijdsgroepen aan.
Of gewoon je verlies nemen en ze wegkieperen. Als die gok verkeerd uitpakt en er komen van de 100.000 toegediende vaccins 1000 mensen in het ziekenhuis heb je ook ineens weer een probleem.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:44 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Ze hadden gewoon eerlijk kunnen communiceren: Van Janssen vaccin raken bijna over datum en dus bieden we ze aan alle leeftijdsgroepen aan.
Maar die keus lijkt dus op valse voorwendselen aangeboden te zijn. Niet omdat ze het graag aan wilden bieden aan jongeren om ze meer ruimte te geven, maar omdat ze anders weggegooid moesten worden.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:51 schreef miss_sly het volgende:
Iedereen had toch de keus om het wel of niet te doen? En alsnog betekende de keus voor Janssen dat je eerder volledig gevaccineerd zou zijn, zelfs als er 2 weken gerekend zou worden na vaccinatie en niet direct, aangezien 1 vaccinatie voldoende was en met Pfizer men op de tweede moet wachten en dan nog eens twee weken.
Chargerend gezegd: De maximale snelheid opvoeren naar 130 is ook spelen met de gezondheid.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als een bepaald vaccin voor een leeftijdsgroep als niet veilig genoeg wordt geacht, en daarna alsnog maar wordt toegediend omdat de THT bijna verstreken is (en men vermoedelijk niet in de krant wil hebben dat er een miljoen doses in de prullenbak zijn gekieperd) dan vraag ik me af hoe je dat uit wil leggen als niet spelen met gezondheid.
Ja. Ik vind het nogal bijzonder. Zo iemand in ons parlement.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:52 schreef miss_sly het volgende:
Ik ben Baudet van gisteren aan het terugkijken, maar hij is de weg echt heel erg kwijt.
Daar lijkt het op, wellicht, maar ook dan kon men kiezen. Helemaal vrij, men moest zelf bellen om een afspraak te maken. Ze waren niet over de datum, dus op zichzelf was er niets mis met de vaccins.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:52 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar die keus lijkt dus op valse voorwendselen aangeboden te zijn. Niet omdat ze het graag aan wilden bieden aan jongeren om ze meer ruimte te geven, maar omdat ze anders weggegooid moesten worden.
Ja, ik respecteer iedereen zijn mening etc, maar dit kan echt niet meer in ons parlement. Wat een mafklepper.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Ik vind het nogal bijzonder. Zo iemand in ons parlement.
Eerlijke communicatie is wat hier wat mij betreft cruciaal is. Op het moment dat ze niet bereid zijn over iets als dit eerlijk te communiceren en het puur en alleen gedaan hebben omdat ze anders die vaccins weg konden gooien, waar zijn ze dan wel eerlijk over?quote:Op donderdag 23 september 2021 08:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daar lijkt het op, wellicht, maar ook dan kon men kiezen. Helemaal vrij, men moest zelf bellen om een afspraak te maken. Ze waren niet over de datum, dus op zichzelf was er niets mis met de vaccins.
Het is vooral vervelend dat zo'n schertsfiguur ervoor zorgt dat gezonde kritiek op het beleid eenvoudig weggezet kan worden onder dezelfde paraplu, waarmee wat er is overgebleven van een debat is platgeslagen tot een binair "you're either with us or a wappie".quote:Op donderdag 23 september 2021 08:52 schreef miss_sly het volgende:
Ik ben Baudet van gisteren aan het terugkijken, maar hij is de weg echt heel erg kwijt.
Nu ben ik toch wel nieuwsgierig wat de beste man nu weer heeft staan verkondigen. Eens even kijken op debat gemist. Het begint al goed met die pre-bijdrage-clash met Jetten nav het bagatelliseren van de holocaust.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:55 schreef aartstyle het volgende:
Ja, ik respecteer iedereen zijn mening etc, maar dit kan echt niet meer in ons parlement. Wat een mafklepper.
Dat hij ongebreideld kan betogen over 5G en de great reset en weet ik het allemaal.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Ik vind het nogal bijzonder. Zo iemand in ons parlement.
Jij gaat er nu vanuit dat er gelogen is en dat puur en alleen gedaan is omdat ze geen vaccins weg wilden gooien. Het lijkt mij dat dat geen zekerheid is en daar eerst duidelijkheid over moet komen voor we die aanname doen.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:58 schreef chratnox het volgende:
[..]
Eerlijke communicatie is wat hier wat mij betreft cruciaal is. Op het moment dat ze niet bereid zijn over iets als dit eerlijk te communiceren en het puur en alleen gedaan hebben omdat ze anders die vaccins weg konden gooien, waar zijn ze dan wel eerlijk over?
Tijdens een pandemie is het prima fouten te maken. Liegen en mensen onder valse voorwendselen ergens toe overhalen is wat mij betreft nooit acceptabel.
Behalve dan dat ze niet waren goedgekeurd voor deze leeftijdsgroep, en dat veranderd is omdat ze anders moesten worden weggegooid.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:54 schreef miss_sly het volgende:
Ze waren niet over de datum, dus op zichzelf was er niets mis met de vaccins.
Bewust niet gekeken. Ik wil het echt niet weten.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Ik vind het nogal bijzonder. Zo iemand in ons parlement.
Idd, met zijn narcistische act maakt hij het alleen maar lastiger voor mensen die kritiek hebben op het beleid.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is vooral vervelend dat zo'n schertsfiguur ervoor zorgt dat gezonde kritiek op het beleid eenvoudig weggezet kan worden onder dezelfde paraplu, waarmee wat er is overgebleven van een debat is platgeslagen tot een binair "you're either with us or a wappie".
En deze leeftijdsgroep kon wel of niet een afspraak maken hiervoor. Ze konden zich inlezen en zelf bepalen of ze het wel of niet een risico vonden om zich met Janssen te laten vaccineren. Ze konden ook voor Pfizer kiezen.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Behalve dan dat ze niet waren goedgekeurd voor deze leeftijdsgroep, en dat veranderd is omdat ze anders moesten worden weggegooid.
Nee dit kan nietquote:Dansen met Janssen was geen OMT-advies, maar gevolg van kapotte koeling vol Janssenvaccins
De beslissing om jongeren te laten ‘dansen met Janssen’ is niet tot stand gekomen dankzij OMT-adviezen, zoals demissionair minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge doet geloven. Een kapotte koelkast vol Janssenvaccins in Nieuwegein leidde tot het besluit om jongeren ermee in te enten en ze zo een vrijbrief te geven om te gaan stappen, meldt het tv-programma Propaganda (KRO-NCRV), dat donderdagavond wordt uitgezonden.
Volgens mij hadden we het in deze discussie over een artikel van de Telegraaf (op basis van een onderzoeksprogramma van de NPO) dat dit is hoe het gegaan is: https://www.telegraaf.nl/(...)t-dansen-met-janssenquote:Op donderdag 23 september 2021 09:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij gaat er nu vanuit dat er gelogen is en dat puur en alleen gedaan is omdat ze geen vaccins weg wilden gooien. Het lijkt mij dat dat geen zekerheid is en daar eerst duidelijkheid over moet komen voor we die aanname doen.
Dat is wat de Telegraaf zegt. Dus hoort er een onderzoek te komen naar wat er precies is gebeurd. Pas dan weten we echt hoe het is gegaan.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:07 schreef chratnox het volgende:
[..]
Volgens mij hadden we het in deze discussie over een artikel van de Telegraaf (op basis van een onderzoeksprogramma van de NPO) dat dit is hoe het gegaan is: https://www.telegraaf.nl/(...)t-dansen-met-janssen
Daar ga ik niet vanuit, dat is wat er gezegd wordt.
Alleen ontbrak er dus een cruciaal stukje informatiequote:Op donderdag 23 september 2021 09:05 schreef miss_sly het volgende:
Ze konden zich inlezen en zelf bepalen of ze het wel of niet een risico vonden om zich met Janssen te laten vaccineren.
Die vrije keuze an sich is het struikelblok ook helemaal niet, het kader dat de overheid schetst om die keuze te maken blijkt (als de claim klopt) onjuist en dat is toch een vrij elementair vertrouwen dat dan wordt geschaad. Als de overheid je voorliegt over (een wijziging in) haar eigen perceptie van de risico's, dan is er niet van een vrije keuze te spreken natuurlijk - dat is juist de hele essentie.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:54 schreef miss_sly het volgende:
Daar lijkt het op, wellicht, maar ook dan kon men kiezen. Helemaal vrij, men moest zelf bellen om een afspraak te maken. Ze waren niet over de datum, dus op zichzelf was er niets mis met de vaccins.
Ik snap echt oprecht niet hoe je dit goed kunt praten of weg kunt wuiven op deze manier. Maargoed, ik kijk er waarschijnlijk niet objectief naar.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is wat de Telegraaf zegt. Dus hoort er een onderzoek te komen naar wat er precies is gebeurd. Pas dan weten we echt hoe het is gegaan.
En dan blijft nog steeds staan dat iedereen dit vrijwillig heeft gedaan.
Ik kan me dit oprecht niet voorstellen.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als dit klopt moet het toch een enorme rel opleveren? Op allerlei fronten.
Welk stukje precies? Dat er vaccins over de datum zouden gaan? Waarom is dat cruciaal? Ze waren niet over de datum. Alle andere informatie was bekend, ook de eventuele risico's.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Alleen ontbrak er dus een cruciaal stukje informatie
NWOquote:Corona is het alibi, het voorwendsel, de aanleiding, om de nieuwe wereldorde te bewerkstelligen die al veel langer werd voorbereid en gewenst.
Om deze aanval af te slaan moeten we een breed front vormen. Samen. Met elkaar en voor elkaar. Voor onze vrijheid en identiteit. Voor Nederland. Dat is de missie van Forum voor Democratie. Dat is mijn missie.
Met strijdbare groet,
Thierry
Nee, dat de beslissing om de vaccins voor een bepaalde leeftijdsgroep alsnog toe te laten niet genomen is op basis van medische overwegingen, maar uit publicitaire of economische. Op basis van het verhaal dat de Telegraaf schetst kon iemand die Jansen overwoog zich dus op dat moment helemaal niet correct inlezen of het een veilige keuze was.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Welk stukje precies? Dat er vaccins over de datum zouden gaan? Waarom is dat cruciaal? Ze waren niet over de datum. Alle andere informatie was bekend, ook de eventuele risico's.
Precies dit.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als een bepaald vaccin voor een leeftijdsgroep als niet veilig genoeg wordt geacht, en daarna alsnog maar wordt toegediend omdat de THT bijna verstreken is (en men vermoedelijk niet in de krant wil hebben dat er een miljoen doses in de prullenbak zijn gekieperd) dan vraag ik me af hoe je dat uit wil leggen als niet spelen met gezondheid.
Alle risico's mbt Janssen waren allang bekend toen. Men kon zich prima correct inlezen. Het enige dat ze eventueel niet wisten, is dat het ingegeven zou zijn door het mogelijk voorkomen van moeten vernietigen van vaccins.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat de beslissing om de vaccins voor een bepaalde leeftijdsgroep alsnog toe te laten niet genomen is op basis van medische overwegingen, maar uit publicitaire of economische. Op basis van het verhaal dat de Telegraaf schetst kon iemand die Jansen overwoog zich dus op dat moment helemaal niet correct inlezen of het een veilige keuze was.
Anders dan dat ze niet "vrijgegeven waren voor jongeren" vanwege de kans op bijwerkingen.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:54 schreef miss_sly het volgende:
lijkt het op, wellicht, maar ook dan kon men kiezen. Helemaal vrij, men moest zelf bellen om een afspraak te maken. Ze waren niet over de datum, dus op zichzelf was er niets mis met de vaccins.
En dan vinden ze het nog raar dat burgers de overheid en met name het zwalkende coronabeleid niet meer vertrouwen...quote:Op donderdag 23 september 2021 09:15 schreef _serial_ het volgende:
Het kabinet is heeft ook nooit "toegegeven" dat ze fout hebben gezeten met Dansen met Janssen in welke hoedanigheid dan ook.
Het is ook nooit een OMT advies geweest, maar een eigen besluit, en het is niet 1x maar meerdere keren genoemd.
Daarnaast hebben ze ook het OMT advies genegeerd van dat een QR code max 24 uur geldig mocht zijn, er is gekozen voor 48 uur uit praktische overwegingen.
Het typische aan dit verhaal is waar ze zich normaal gesproken achter een OMT advies schuilen, ze dit in dit geval helemaal niet gedaan hebben, en vervolgens ook niet direct excuses hebben aangeboden toen de boel weer op slot ging, dat gebeurde pas maandag, en dat was zelfs niet eens een excuus.
Het gevolg van deze besluiten is natuurlijk wel geweest dat de hele evenementenzomer de prullenbak in is gegaan, dat we nu extreem voorzichtig zijn met QR codes en horecasluitingen in de nacht en 75% capaciteit, maar dat is dan wel weer een OMT advies.
Dat de koelkast een achterliggende reden is geweest is prima om ze Janssen te geven, maar daar had je dan wel de wachttijd van 2 weken aan vast moeten knopen.
Als je vervolgens de festivalzomer had laten doorgaan had je vermoedelijk weinig moeite gehad om de jongeren een prik te laten halen, iets waar je nu QR's voor toepast.
Er is niet gezegd dat de risico's waarom ze niet meer ingezet werden ineens verdwenen waren. Alles bleef zoals het was, alleen kon men vrijwillig kiezen om zich wel met Janssen te laten vaccineren.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:23 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Anders dan dat ze niet "vrijgegeven waren voor jongeren" vanwege de kans op bijwerkingen.
Dan moet je of een eerlijk verhaal vertellen of ze pas vrijgeven als ze wel "veilig zijn verklaard".
Lijkt me vrij cruciaal om de (juiste) redenatie te weten.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Alle risico's mbt Janssen waren allang bekend toen. Men kon zich prima correct inlezen. Het enige dat ze eventueel niet wisten, is dat het ingegeven zou zijn door het mogelijk voorkomen van moeten vernietigen van vaccins.
Ik vind het één van de meest schandalige zaken. Betrokkenen mogen wmb de bak in.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:28 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Lijkt me vrij cruciaal om de (juiste) redenatie te weten.
Zeker over zo'n gevoelig onderwerp.
Enige geluk in dat geval is dat de meeste jongeren het niet veel kan schelen. De rel zou groter zijn wanneer het om 65+ mensen zou gaan.
Doet ie best netjes. Ik had op hem getuft.quote:Op donderdag 23 september 2021 01:02 schreef DonDruiper het volgende:
Hugo.. kleuter. Zijne Koninklijke Hoogheid bepaald zelf wel wie hij groet of niet.
[ afbeelding ]
Waarom, omdat ze vaccins niet weg willen gooien maar gebruiken?quote:Op donderdag 23 september 2021 09:29 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Ik vind het één van de meest schandalige zaken. Betrokkenen mogen wmb de bak in.
Niet alles bleef zoals het was. Eerst waren de vaccins niet geschikt voor jongeren en daarna ineens wel.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is niet gezegd dat de risico's waarom ze niet meer ingezet werden ineens verdwenen waren. Alles bleef zoals het was, alleen kon men vrijwillig kiezen om zich wel met Janssen te laten vaccineren.
Ooit nog virtueel de grootste partij van Nederland.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Ik vind het nogal bijzonder. Zo iemand in ons parlement.
Als het van de Telegraaf komt moeten toch gelijk alle alarmbellen afgaan dat hier een verband gesuggereerd wordt dat er niet is?quote:Op donderdag 23 september 2021 08:20 schreef Anton91 het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)t-dansen-met-janssen
x 1000
Maar het komt dus niet van de Telegraaf. Even los van het dedain over de zogenaamde kwaliteitskranten.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Als het van de Telegraaf komt moeten toch gelijk alle alarmbellen afgaan dat hier een verband gesuggereerd wordt dat er niet is?
Dit is een nieuwsbericht van 2 juni:quote:Op donderdag 23 september 2021 09:33 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Niet alles bleef zoals het was. Eerst waren de vaccins niet geschikt voor jongeren en daarna ineens wel.
Wat opzich prima kan als er:
- Eerlijk over wordt gecommuniceerd
- Er een medisch onderzoek aan ten grondslag ligt
Niet omdat ze bijna over datum zijn en/of er een koelkast stuk is en/of we geen negatieve publiciteit willen omdat vaccins over datum gaan.
Ik ook niet, maar wel als ze om die reden de definitie gaan aanpassen wat veilig is en wat niet.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:39 schreef GemMagic het volgende:
Dat men, wanneer een vriezer stuk gaat, de vaccins toch nog versneld wil gebruiken, in een periode dat er meer vraag dan aanbod was, vind ik niet vreemd.
Ik vind het niet vreemd dat ze ze willen gebruiken. Ik vind het wel vreemd dat ze het hebben doen voorkomen als een veilige keuze terwijl ze dat niet wisten. Er was namelijk geen nieuw onderzoek, de vaccins gingen over datum.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:39 schreef GemMagic het volgende:
De reden waarom de vaccins beschikbaar waren is toch niet relevant voor de beslissing om gevaccineerd te worden?
Ik vond het verwerpelijk om mensen over te halen met toegang tot het uitgaansleven. Dáárvoor mogen ze van mij een PE uitvoeren en Hugo en consorten afdrogen.
Dat men, wanneer een vriezer stuk gaat, de vaccins toch nog versneld wil gebruiken, in een periode dat er meer vraag dan aanbod was, vind ik niet vreemd.
Jawel, het bericht komt van de Telegraaf. Dus de framing komt voor hun rekening.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:41 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar het komt dus niet van de Telegraaf. Even los van het dedain over de zogenaamde kwaliteitskranten.
Nee hoor. Op de site van Propaganda: https://kro-ncrv.nl/kapotte-koelkast-vol-janssenvaccinsquote:Op donderdag 23 september 2021 09:42 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Jawel, het bericht komt van de Telegraaf. Dus de framing komt voor hun rekening.
De hoofdreden dat mensen überhaupt massaal de vaccins nemen/namen is omdat ze dan weer "leuke dingen konden doen".quote:Op donderdag 23 september 2021 09:39 schreef GemMagic het volgende:
Ik vond het verwerpelijk om mensen over te halen met toegang tot het uitgaansleven. Dáárvoor mogen ze van mij een PE uitvoeren en Hugo en consorten afdrogen.
Kortom: de gesprongen waterleiding was hooguit een eye-opener voor bepaalde mensen, maar het is geen causaal verband. Het Dansen tot Janssen is niet tot stand gekomen, omdat er anders vaccins weggegooid zouden moeten worden.quote:Daags erna stapt Donker met de ervaringen uit Nieuwegein naar Den Haag en wijst hij op de kansen die het Janssen-vaccin kan bieden in het verhogen van de vaccinatiegraad. Het ministerie van Volksgezondheid snakt zelf ook naar goed coronanieuws en voert de maatregel binnen twee weken door.
quote:Op donderdag 23 september 2021 09:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Dat Dansen met Janssen gebruikt is om de vaccinatiegraad te verhogen was al bekend, dat heeft De Jonge toegegeven. Het verband dat gesuggereerd wordt is dat dit het directe gevolg is van het anders weg moeten gooien van de vaccins, dat lijkt me sterk. Ook in het bericht van Propaganda:
[..]
Kortom: de gesprongen waterleiding was hooguit een eye-opener voor bepaalde mensen, maar het is geen causaal verband. Het Dansen tot Janssen is niet tot stand gekomen, omdat er anders vaccins weggegooid zouden moeten worden.
Het zonder voorwaarden wegprikken van Janssen is met goedkeuring van het RIVM gegaan. Vervolgens zagen ze dat er veel jongeren op af kwamen en dat bracht hun op het idee om meer jongeren te verleiden. Zoals al bekend was.
Ze hebben een gok genomen en hebben op basis van die gok beleid gemaakt. Niet omdat er meer informatie was dat het veilig was. Het verhoogde risico voor deze groep is bewust geaccepteerd om de vaccinatiegraad te verhogen, zonder daarover eerlijk te communiceren.quote:Daags erna stapt Donker met de ervaringen uit Nieuwegein naar Den Haag en wijst hij op de kansen die het Janssen-vaccin kan bieden in het verhogen van de vaccinatiegraad. Het ministerie van Volksgezondheid snakt zelf ook naar goed coronanieuws en voert de maatregel binnen twee weken door. Het motto Dansen met Janssen is geboren.
Ze hebben gezien dat ondanks de waarschuwingen jongeren in grote getalen bereid waren om het Janssen-vaccin te nemen. Een vaccin dat op de betreffende dag eigenlijk al uit het vaccinatieprogramma gehaald was (c.q., de risico's waren al bekend). Dus blijkbaar waren veel jongeren bereid het risico te accepteren (bv. omdat ze er met één prik vanaf zijn).quote:Op donderdag 23 september 2021 09:49 schreef chratnox het volgende:
[..]
[..]
Ze hebben een gok genomen en hebben op basis van die gok beleid gemaakt. Niet omdat er meer informatie was dat het veilig was. Het verhoogde risico voor deze groep is bewust geaccepteerd om de vaccinatiegraad te verhogen, zonder daarover eerlijk te communiceren.
Op het moment dat je communiceert dat je meer mogelijk wil maken voor jongeren en ze daarom het vaccin aanbiedt geef je aan dat het voldoende veilig is om te gebruiken. Jongeren werden niet bewust gewezen op de verhoogde kans op bijwerkingen naar mijn weten en de GGD/RIVM weten dondersgoed dat die groep zich er ook niet zo mee bezig houdt. Ik vraag me af of ze daadwerkelijk bewust dat risico geaccepteerd hebben.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:51 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ze hebben gezien dat ondanks de waarschuwingen jongeren in grote getalen bereid waren om het Janssen-vaccin te nemen. Een vaccin dat op de betreffende dag eigenlijk al uit het vaccinatieprogramma gehaald was (c.q., de risico's waren al bekend). Dus blijkbaar waren veel jongeren bereid het risico te accepteren (bv. omdat ze er met één prik vanaf zijn).
30,1 en kans op overlijden eens je op de IC bent beland schijnt dan weer te egaliseren.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:52 schreef JeOma het volgende:
Wat is de gemiddelde BMI van mensen op de IC en wat is de gemiddelde BMI van mensen die overlijden?
Daar staat ook datquote:Op donderdag 23 september 2021 09:46 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nee hoor. Op de site van Propaganda: https://kro-ncrv.nl/kapotte-koelkast-vol-janssenvaccins
Daarna stonden er veel jongeren op de stoep in Nieuwegein om het vaccin te krijgen. Dat was het kapotte koelkastdeel.quote:Van het RIVM komt groen licht om de vaccins weg te geven aan wie ze maar wil, ongeacht de toen geldende leeftijdsgrenzen.
De berichten waren nou niet bepaald te missen. En als dat wel zo is, er is ook nog gewoon zoiets als eigen verantwoordelijkheid.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:57 schreef chratnox het volgende:
Op het moment dat je communiceert dat je meer mogelijk wil maken voor jongeren en ze daarom het vaccin aanbiedt geef je aan dat het voldoende veilig is om te gebruiken. Jongeren werden niet bewust gewezen op de verhoogde kans op bijwerkingen naar mijn weten en de GGD/RIVM weten dondersgoed dat die groep zich er ook niet zo mee bezig houdt. Ik vraag me af of ze daadwerkelijk bewust dat risico geaccepteerd hebben.
Top. Dit is wat ik zoek! Thanks!quote:Op donderdag 23 september 2021 09:59 schreef nostra het volgende:
[..]
30,1 en kans op overlijden eens je op de IC bent beland schijnt dan weer te egaliseren.
Dit is de meest recente rapportage van NICE over de IC-bezetting, daar vind je meer details. Even geen tijd meer om het uit te schrijven, moet er vandoor.
Ongevaccineerd bedoel je? Dat zei Dongelmans iig in Trouw op 8 september, net zoals het gemiddelde BMI van 30quote:Op donderdag 23 september 2021 09:52 schreef JeOma het volgende:
De vragen die bij iedereen spelen zijn ondertussen allemaal wel een beetje langsgekomen, maar ik zit nog steeds een beetje met deze vragen waarop ik het antwoord zoek, gebaseerd op op feitelijke controleerbare informatie.
• Hoeveel % is gevaccineerd op de IC en hoeveel % is gevaccineerd die overlijdt aan corona? (note: de eerste vraag lijkt me 90% te zijn, maar de beste bron die ik tegenkom is op basis van een rondbel-actie van een krant)
• Wat is de gemiddelde BMI van mensen op de IC en wat is de gemiddelde BMI van mensen die overlijden? (note: ik weet hoe BMI werkt, ook dat bijvoorbeeld krachtsporters een bizar hoge BMI kunnen hebben, ook snap ik dat het een willekeurige eigenschap van mensen is, zo kun je je alles wel afvragen, maar ik vraag het mij persoonlijk af omdat ik -in onofficiële niet te controleren bronnen- dingen lees dat de gemiddelde BMI 30+ is)
Zeker die 2e vraag klinkt misschien dubieus of veroordelend en ik suggereer zeker geen tweedeling in de maatschappij dat alle dikke / oude mensen in de ban moeten, maar ik baseer mijn eigen keuzes graag op feiten. Er zit geen achterliggend waardeoordeel achter mijn vragen.
Volgens mij hebben we het vaak zat gehad over het niveau van de overheidscommunicatie en de plekken waar dat gedaan wordt. De verantwoordelijkheid om te informeren ligt hier bij de overheid, niet bij SlamFM of Influencers.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De berichten waren nou niet bepaald te missen. En als dat wel zo is, er is ook nog gewoon zoiets als eigen verantwoordelijkheid.
Toen dit speelde was al meer dan evident dat er (beperkte) risico's waren op zowel trombose als ontstekingen aan het hartspier zakje. Ik ben het met je eens dat de overheid jongeren niet had moeten lokken om het besluit te nemen om andere dan medische gronden, maar het is niet écht alsof ze misleid zijn tav de veiligheid.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:57 schreef chratnox het volgende:
Het gaat mij er dan ook totaal niet om dat de jongeren Janssen gekregen hebben. Het gaat mij erom dat die jongeren onder valse voorwendselen erheen gelokt zijn. Dat ze effectief misleid zijn. Als overheid moet je daar ver van weg blijven.
Dan hebben jij en ik een fundamenteel andere opvatting van individuele verantwoordelijkheid. Als je de berichtgeving omtrent Janssen gemist heb, ben je gewoon een slecht geïnformeerd burger. Met twee seconden googelen had je alle berichtgeving gevonden. Ik geloof niet dat veel jongeren niet op de hoogte waren van een ietwat verhoogde kans.quote:Op donderdag 23 september 2021 10:02 schreef chratnox het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we het vaak zat gehad over het niveau van de overheidscommunicatie en de plekken waar dat gedaan wordt. De verantwoordelijkheid om te informeren ligt hier bij de overheid, niet bij SlamFM of Influencers.
Ik denk dat wij vooral een verschillende opvatting hebben over de verantwoordelijkheid van de overheid.quote:Op donderdag 23 september 2021 10:04 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dan hebben jij en ik een fundamenteel andere opvatting van individuele verantwoordelijkheid. Als je de berichtgeving omtrent Janssen gemist heb, ben je gewoon een slecht geïnformeerd burger. Met twee seconden googelen had je alle berichtgeving gevonden. Ik geloof niet dat veel jongeren niet op de hoogte waren van een ietwat verhoogde kans.
Sowieso wordt die verhoogde kans nogal overdreven. De reden om over te stappen naar mRNA-vaccins was meer ingegeven door de beschikbare voorraad van de mRNA-vaccins dan het gevaar van Janssen.
Dat geldt voor kinderen, jongeren kunnen natuurlijk gewoon stemmen.quote:Op donderdag 23 september 2021 10:07 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik denk dat wij vooral een verschillende opvatting hebben over de verantwoordelijkheid van de overheid.
De overheid dient er te zijn voor al zijn burgers, niet alleen degenen die op ze kunnen stemmen. Jongeren worden wat te makkelijk aangewezen als ‘ach, zij kunnen dat verhoogde risico wel nemen’
Het is nu niet alsof ze echt vertegenwoordigd worden door een partij, dat bedoelde ik meer.quote:Op donderdag 23 september 2021 10:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat geldt voor kinderen, jongeren kunnen natuurlijk gewoon stemmen.
Het was in elk geval weer een mooie kuddedierentest voor de overheid.quote:Op donderdag 23 september 2021 10:07 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik denk dat wij vooral een verschillende opvatting hebben over de verantwoordelijkheid van de overheid.
De overheid dient er te zijn voor al zijn burgers, niet alleen degenen die op ze kunnen stemmen. Jongeren worden wat te makkelijk aangewezen als ‘ach, zij kunnen dat verhoogde risico wel nemen’
Het is een beetje dubbel. Als je als branche gewoon massaal openlijk niet meewerkt, dan gaat het nog wel. Ze kunnen moeilijk de hele stad dichtgooien. Als je in je eentje stiekem niet meewerkt en niet communiceert met je concullega's, dan loop je vanzelf een keer tegen de lamp.quote:Op donderdag 23 september 2021 08:20 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Was ook niet zo slim van DG. Denk dat ze terugkrabbelen. En mondjesmaat gaan controleren.
Dat is niet het kwalijke. Het kwalijke is dat ze jongeren bewust misleid hebben door te doen alsof ze meteen beschermd zijn terwijl ze wisten dat dat niet het geval is.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:30 schreef Tarado het volgende:
[..]
Waarom, omdat ze vaccins niet weg willen gooien maar gebruiken?
Dat heeft niets met het Telegraaf-artikel/het onderzoek van Propaganda te maken.quote:Op donderdag 23 september 2021 10:21 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Dat is niet het kwalijke. Het kwalijke is dat ze jongeren bewust misleid hebben door te doen alsof ze meteen beschermd zijn terwijl ze wisten dat dat niet het geval is.
Als degenen verantwoordelijk voor volksgezondheid zo spelen met de gezondheid van een substantieel deel van 't volk dan mag de straf wel hoger zijn dan ontslag.
Op het moment dat je als overheid bewust aangeeft dat je direct na je vaccinatie je QR-code krijgt en kunt gaan stappen gaat het alleen niet meer over inlezen, dat is bewust op die manier door de overheid gezegd.quote:Op donderdag 23 september 2021 10:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat heeft niets met het Telegraaf-artikel/het onderzoek van Propaganda te maken.
Verder wist iedereen die zich een beetje ingelezen dat dat complete bescherming direct na de prik niet mogelijk was. Sterker, men heeft bij mijn weten daarvoor altijd gezegd dat die er ná de enige Janssenprik pas na 4 weken was (i.t.t. de 2 weken na Pfizer/Moderna).
Toch kreeg je eind juni direct na je Janssen-prik een groen vinkje in de CoronaCheck app omdat je gevaccineerd zou zijn. En konden jongeren met zo’n prik dus direct de disco in.quote:Op donderdag 23 september 2021 10:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Verder wist iedereen die zich een beetje ingelezen dat dat complete bescherming direct na de prik niet mogelijk was. Sterker, men heeft bij mijn weten daarvoor altijd gezegd dat die er ná de enige Janssenprik pas na 4 weken was (i.t.t. de 2 weken na Pfizer/Moderna).
Jeps. Bewuste keuze was dat. Geen OMT advies.quote:Op donderdag 23 september 2021 10:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toch kreeg je eind juni direct na je Janssen-prik een groen vinkje in de CoronaCheck app omdat je gevaccineerd zou zijn. En konden jongeren met zo’n prik dus direct de disco in.
quote:Op donderdag 23 september 2021 10:37 schreef chratnox het volgende:
[..]
Op het moment dat je als overheid bewust aangeeft dat je direct na je vaccinatie je QR-code krijgt en kunt gaan stappen gaat het alleen niet meer over inlezen, dat is bewust op die manier door de overheid gezegd.
En dat was een belachelijke en zeker laakbare actie. Net als dat dat vinkje 48 uur geldig was.quote:Op donderdag 23 september 2021 10:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toch kreeg je eind juni direct na je Janssen-prik een groen vinkje in de CoronaCheck app omdat je gevaccineerd zou zijn. En konden jongeren met zo’n prik dus direct de disco in.
Ja. Althans, in Australie wel. Kan je wat van vinden maar het heeft ontegenzeggelijk wat opgelevert.quote:Op donderdag 23 september 2021 01:40 schreef Bliksem92 het volgende:
[..]
Dit is wel een heel beperkte voorstelling van feiten. Die cijfers hebben namelijk nogal wat gekost. Lockdowns die niet alleen vele maanden langer duren dan in de rest van de wereld maar ook nog eens veel strenger zijn, inreisbeperkingen zoals eerder besproken zowel voor binnen als buitenland, een toerismesector die volledig op instorten staat etcetera. Naast de steunpakketten worden er honderden miljoenen uitgegeven aan de quarantainesector (en zelfs dan moet je ook zelf nog 2500 tot 3000 dollar betalen voor verplichte quarantaine, per persoon) en is Australië volledig afgesloten van de rest van de wereld qua handel.
En dan is het einde nog lang niet in zicht, de kans dat men in de meeste staten het aantal infecties terug naar nul weet te brengen is nihil. Dat betekent dus nog maandenlang keiharde lockdown voor de boeg voor miljoenen mensen.
Maar he, de cijfertjes zien er goed uit en daar doe je het voor toch .
De situatie van die koeling heeft dus tot het eerste dansen met Janssen feestje geleid.quote:Op donderdag 23 september 2021 10:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[..]
En dat was een belachelijke en zeker laakbare actie. Net als dat dat vinkje 48 uur geldig was.
De risico's waren echter breed uitgemeten en algemeen bekend en de situatie van de koeling heeft daar weinig mee te maken verder.
De zoveelste leugen dus van Hugo.quote:Op donderdag 23 september 2021 10:43 schreef chratnox het volgende:
[..]
De situatie van die koeling heeft dus tot het eerste dansen met Janssen feestje geleid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |