Dus op moment van tonen van de QR geef je toestemming voor de verwerking lijkt mijquote:
Omdat de Autoriteit Persoonsgegevens dat zelf zegt.quote:Op vrijdag 24 september 2021 09:08 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Waarom zou het geen verwerken zijn?
Waarom zouden we met toestemming willen werken? Dat zou ik hier echt nooit doen.quote:Op vrijdag 24 september 2021 10:10 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus op moment van tonen van de QR geef je toestemming voor de verwerking lijkt mij
Impliciete toestemming bestaat nietquote:Op vrijdag 24 september 2021 10:10 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus op moment van tonen van de QR geef je toestemming voor de verwerking lijkt mij
Los daarvan is er, door tonen op verzoek, geen sprake van geldige toestemming (vrij, specifiek en zonder negatieve gevolgen bij weigering).quote:Op vrijdag 24 september 2021 12:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom zouden we met toestemming willen werken? Dat zou ik hier echt nooit doen.
Ook dat. Ik betwijfel of je hier überhaupt met toestemming kunt werken. Maar dat is ook totaal niet nodig, want er is sprake van een wettelijke plicht.quote:Op vrijdag 24 september 2021 12:12 schreef baskick het volgende:
[..]
Los daarvan is er, door tonen op verzoek, geen sprake van geldige toestemming.
Dat. Toestemming wil je überhaupt voor zo min mogelijk zaken gebruiken vanwege het feit dat de toestemming op elk moment ingetrokken kan worden. Lastig als je niet zonder die gegevens kunt en geen grondslag meer hebt.quote:Op vrijdag 24 september 2021 12:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ook dat. Ik betwijfel of je hier überhaupt met toestemming kunt werken. Maar dat is ook totaal niet nodig, want er is sprake van een wettelijke plicht.
Dat is hier nog niet het grootste probleem, je slaat niets op ofzo. Maar is hier wel sprake van vrije toestemming, of is het nadeel van geen toestemming geven toch wel erg groot?quote:Op vrijdag 24 september 2021 12:20 schreef baskick het volgende:
[..]
Dat. Toestemming wil je überhaupt voor zo min mogelijk zaken gebruiken vanwege het feit dat de toestemming op elk moment ingetrokken kan worden. Lastig als je niet zonder die gegevens kunt en geen grondslag meer hebt.
Dat laatste lijkt me het geval, ja. Niet tonen betekent (als alle uitbaters zich aan de regels houden) in geen enkele horecazaak toegang. Dat lijkt me een behoorlijk nadelig gevolg.quote:Op vrijdag 24 september 2021 12:22 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is hier nog niet het grootste probleem, je slaat niets op ofzo. Maar is hier wel sprake van vrije toestemming, of is het nadeel van geen toestemming geven toch wel erg groot?
Klopt en dat is verder de issue niet. Jij maakt je zorgen over wie dat allemaal wel niet mag checken. Vergeleken met het controleren van een identificatiebewijs is die handeling op zichzelf staand helemaal niet zo spannend eigenlijk. Zeker niet omtrent privacy. Degene die scant ziet altijd hetzelfde en kan er zelf verder niets mee.quote:Op woensdag 22 september 2021 22:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Het feit dát iemand gevaccineerd, hersteld of getest is. Dat is een persoonsgegeven.
Dat kan. De verplichting geldt ook pas vanaf morgen, als de 1,5 meter vervalt, is het niet?quote:Op vrijdag 24 september 2021 14:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Moet nog de eerste zaak tegenkomen waar het restaurant überhaupt om een QR code vraagt.
In het buitenland zijn ze er wel wat strenger in, met name Frankrijk maar ook wel Griekenland afhankelijk waar van je heen gaat zeg maar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |