Ze handelt niet tegen een besluit van de raad, toch? Ze geeft haar mening, vanuit een economisch perspectief. Lijkt me verder prima. Ook dat mensen inzien dat er binnen de ministerraad ook discussie is over dit onderwerp en niet iedereen blind achter Hugo aanloopt.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
In artikel 12 van het reglement van orde van de ministerraad.
De boa's vinden het al niet prima.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze handelt niet tegen een besluit van de raad, toch? Ze geeft haar mening, vanuit een economisch perspectief. Lijkt me verder prima. Ook dat mensen inzien dat er binnen de ministerraad ook discussie is over dit onderwerp en niet iedereen blind achter Hugo aanloopt.
Dan zou ze liegen, want dat is ze dus niet. In elk geval niet met deze voorwaarde. Dat is van de regen in de drup. Of eigenlijk van de drup in de regen.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
De boa's vinden het al niet prima.
En ja, ze had kunnen zeggen dat er discussie over dit onderwerp is geweest in de ministerraad, maar dat er besloten is en dat ze allang blij is dat de 1,5 meter los kan worden gelaten. Zoiets. Dan is het geen frontale aanval op je eigen beleid, zoals nu.
Ook je uitspreken tegen het gezamenlijk overeengekomen beleid valt gewoon het handelen tegen het besluit van de raad. En even los van alle wettelijke bepalingen is het natuurlijk gewoon een enorm oncollegiale zet. Iedereen zit daar aan de lopende band beleid waar ze niet achter staan te verdedigen of zelfs uit te voeren, dat zal vast vaak genoeg zijn gebeurd op punten waar Keijzer wel haar zin kreeg in de raad. Om dat dan andersom niet te doen is gewoon echt not done.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze handelt niet tegen een besluit van de raad, toch? Ze geeft haar mening, vanuit een economisch perspectief. Lijkt me verder prima. Ook dat mensen inzien dat er binnen de ministerraad ook discussie is over dit onderwerp en niet iedereen blind achter Hugo aanloopt.
Da's een mening. Er staat in elk geval nergens in dat reglement dat een minister haar mening niet mag geven. Onder er tegen handelen, versta ik wel wat anders. Als het gaat om enkel woorden, zou je dan kunnen denken aan bijvoorbeeld het actief oproepen om beleid niet na te leven. Dat doet ze niet. Ze geeft enkel, beargumenteerd, aan waarom ze het er niet mee eens is en dat er ook andere belangen spelen.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ook je uitspreken tegen het gezamenlijk overeengekomen beleid valt gewoon het handelen tegen het besluit van de raad. En even los van alle wettelijke bepalingen is het natuurlijk gewoon een enorm oncollegiale zet. Iedereen zit daar aan de lopende band beleid waar ze niet achter staan te verdedigen of zelfs uit te voeren, dat zal vast vaak genoeg zijn gebeurd op punten waar Keijzer wel haar zin kreeg in de raad. Om dat dan andersom niet te doen is gewoon echt not done.
Ze maakt het de wetshandhavers gewoon bewust moeilijker. Dat kan toch niet als bewindspersoon?quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Da's een mening. Er staat in elk geval nergens in dat reglement dat een minister haar mening niet mag geven. Onder er tegen handelen, versta ik wel wat anders. Als het gaat om enkel woorden, zou je dan kunnen denken aan bijvoorbeeld het actief oproepen om beleid niet na te leven. Dat doet ze niet. Ze geeft enkel, beargumenteerd, aan waarom ze het er niet mee eens is en dat er ook andere belangen spelen.
Dat doet ze niet. Eerder integendeel.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze maakt het de wetshandhavers gewoon bewust moeilijker. Dat kan toch niet als bewindspersoon?
De boa's, de wetshandhavers zelf, zeggen van wel.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat doet ze niet. Eerder integendeel.
Dat is dan hun mening. Dit artikel verscheen vanochtend in de Telegraaf. De cojonapas is middernacht ingegaan. Dus die mening is in elk geval niet gebaseerd op ervaringen uit de praktijk.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
De boa's, de wetshandhavers zelf, zeggen van wel.
Coronapas, we doen niet aan domme verbasteringen hier...quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is dan hun mening. Dit artikel verscheen vanochtend in de Telegraaf. De cojonapas is middernacht ingegaan. Dus die mening is in elk geval niet gebaseerd op ervaringen uit de praktijk.
Leuk dat jij dat er niet onder verstaat, maar dat doen de relevante organen (Kamer en Kabinet) wel. En met goede reden ook want de boel zou totaal onwerkbaar worden als iedere minister maar zijn eigen goddelijke gangetje zou gaan.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Da's een mening. Er staat in elk geval nergens in dat reglement dat een minister haar mening niet mag geven. Onder er tegen handelen, versta ik wel wat anders. Als het gaat om enkel woorden, zou je dan kunnen denken aan bijvoorbeeld het actief oproepen om beleid niet na te leven. Dat doet ze niet. Ze geeft enkel, beargumenteerd, aan waarom ze het er niet mee eens is en dat er ook andere belangen spelen.
Grapperhaus lapte regels aan z'n laars. Dat is wat anders dan je mening geven. Uit niets blijkt dat Keijzer 'n brasserie heeft waar ze de regels aan haar laars lapt of met 'n vervalste QR-code ergens binnen probeert te komen.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Coronapas, we doen niet aan domme verbasteringen hier...
En inhoudelijk: jawel, ze hebben ervaring met de zaak Grapperhaus. En die maakte nog excuses, dit is dus veel schadelijker.
Grapperhaus deed wat doms, wat nog per ongeluk kan zijn, en maakte excuses. Keijzer schopt willens en wetens tegen het kabinetsbeleid, heeft dan nog een paar uur om de krant te bellen, om te bedenken dat wat ze doet allereerst gewoon wettelijk niet mag en daarnaast ook nog zeer dom is, maar pakt die kans niet. Wat Keijzer doet is dus gewoon veel en veel erger.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Grapperhaus lapte regels aan z'n laars. Dat is wat anders dan je mening geven. Uit niets blijkt dat Keijzer 'n brasserie heeft waar ze de regels aan haar laars lapt of met 'n vervalste QR-code ergens binnen probeert te komen.
Zou Omtzigt haar willen hebben? Omtzigt, de CDAer achter de verruiming van het kinderpardon, met de ver-rechtse Keijzer?quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:57 schreef Jojoke het volgende:
Kaag heeft vorige week ook anti-migratie besluiten staan verdedigen terwijl ze in de ministerraad waarschijnlijk met vuur en vlam voor een ruimhartiger asielbeleid heeft gepleit. Keijzer kan hier niet mee wegkomen. Zou ze zich willen aansluiten bij Omtzigt?
De organisatie van 'n feest is niet per ongeluk. Dat is niet per ongeluk even binnen 1,5 meter van iemand anders komen of per ongeluk 'n keer vergeten je mondkapje op te zetten.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Grapperhaus deed wat doms, wat nog per ongeluk kan zijn, en maakte excuses. Keijzer schopt willens en wetens tegen het kabinetsbeleid, heeft dan nog een paar uur om de krant te bellen om te bedenken dat wat ze doet allereerst gewoon wettelijk niet mag en daarnaast ook nog zeer dom is, maar pakt die kans niet. Wat Keijzer doet is dus gewoon veel en veel erger.
Geen idee, maar ik zie haar er wel voor aan. Ze is ambitieus.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zou Omtzigt haar willen hebben? Omtzigt, de CDAer achter de verruiming van het kinderpardon, met de ver-rechtse Keijzer?
Nee. Omtzigt behoort/behoorde tot de linkervleugel van het CDA. Keijzer tot de rechtervleugel. Denk ook helemaal niet dat het CDA er nu mensen uit gaat trappen. De partij staat al op scheuren. Als ze er nu mensen uit gaan trappen, is het helemaal klaar.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zou Omtzigt haar willen hebben? Omtzigt, de CDAer achter de verruiming van het kinderpardon, met de ver-rechtse Keijzer?
Maar dat feest mocht op dat moment gewoon, hij had zich aan het maximum aantal gasten gehouden.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
De organisatie van 'n feest is niet per ongeluk. Dat is niet per ongeluk even binnen 1,5 meter van iemand anders komen of per ongeluk 'n keer vergeten je mondkapje op te zetten.
Als er iets ondermijnend is, dan zijn het wel bewindslieden die willens en wetens maatregelen van het kabinet aan hun laars lappen.
Als Hugo het laatste anderhalf jaar zijn eigen mening, en bedenkingen bij elk advies van het OMT, publiekelijk had gegeven bij elk beleidsmaatregel die moest worden doorgevoerd, dan had hij er nu niet meer gezeten.quote:Op zaterdag 25 september 2021 12:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Da's een mening. Er staat in elk geval nergens in dat reglement dat een minister haar mening niet mag geven. Onder er tegen handelen, versta ik wel wat anders. Als het gaat om enkel woorden, zou je dan kunnen denken aan bijvoorbeeld het actief oproepen om beleid niet na te leven. Dat doet ze niet. Ze geeft enkel, beargumenteerd, aan waarom ze het er niet mee eens is en dat er ook andere belangen spelen.
Omtzigt ook, en ik denk niet dat in zijn ambities iets voorkomt over een vechtfractie vormen met iemand die keer op keer bewijst dat ze niet goed kan samenwerken met anderen.quote:Op zaterdag 25 september 2021 13:00 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik zie haar er wel voor aan. Ze is ambitieus.
Dat feest, zoals hij dat organiseerde en zoals het plaatsvond, mocht op dat moment niet. Het was in strijd met de regels van het kabinet.quote:Op zaterdag 25 september 2021 13:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dat feest mocht op dat moment gewoon, hij had zich aan het maximum aantal gasten gehouden.
Volgens mij is Omtzigt al huiverig over het oprichten van een eigen partij en dus straks 'n eigen fractie met 'n mannetje (en vrouwtje) of 10.quote:Op zaterdag 25 september 2021 13:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Omtzigt ook, en ik denk niet dat in zijn ambities iets voorkomt over een vechtfractie vormen met iemand die keer op keer bewijst dat ze niet goed kan samenwerken met anderen.
Op naar de 'fractie Keijzer'...quote:Op zaterdag 25 september 2021 13:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Volgens mij is Omtzigt al huiverig over het oprichten van een eigen partij en dus straks 'n eigen fractie met 'n mannetje (en vrouwtje) of 10.
Hij zal ook wel begrijpen dat zo'n avontuur veel opportunisten en ruziezoekers aantrekt. Dan zal 'ie er niet iemand bij zetten met wie hij gegarandeerd heel veel discussie gaat krijgen over de te volgen koers.
Denk overigens dat Omtzigt ook geen pretje is om mee samen te werken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |