Coronavirus1984 - #140 Waar is dit topic voor bedoeld?

quote:

Op woensdag 22 september 2021 11:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Je draait het om. Jij maakt een simpele claim met als eigelijke bedoeling de spot te drijven met deze video's.

Zeker weten.

quote:

En nu is het zeker aan mij om jouw claim te gaan ontkrachten. Wat dacht je hiervan: onderbouw eerst je eigen claim maar eens verder.

Dus je vindt het geen angstporno?

quote:

Op woensdag 22 september 2021 11:11 schreef HowardRoark het volgende:
Ondertussen maakt Media Matters (een links en progressieve organisatie) zich ook erg druk om de filmpjes van Project Veritas. "Misinformatie! " zo luidt het oordeel van deze heetgebakerde activisten. Maar dit soort Newspeak kun je natuurlijk verwachten. Immers, wil het woord "misinformatie" niets meer zeggen dan 'informatie waar wij het niet mee eens zijn en haaks staat op onze politieke agenda'.
[ twitter ]

Nee misinformatie betekent gewoon dat de informatie van Project Veritas niet klopt. Maw Project Mendacium zou een correctere benaming zijn

quote:

Op woensdag 22 september 2021 11:06 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, Isdatzo er direct bij om het belachelijk te maken natuurlijk. Grappig dat je dat niet was toen de MSM de bevolking continue angstporno voorschotelde omtrent Covid. Nee, dat moest allemaal zeer serieus worden genomen. Vanuit dat perspectief komt het een beetje over alsof je dit hele gebeuren erg selectief beoordeelt, en eerder afgaat op naam dan op inhoud. Maar dat is natuurlijk iets dat we wel vaker bij jou zien, zo is het om klimaat, social justice gerelateerde onderwerpen, ongelijkheid, van te voren is al bepaald welke kant er gelijk heeft.

BNW / Agenda 21. Ecofasctische wereld. Dood moeten we

Eh... Hoe wil je dit noemen dan?

En om maar te zwijgen over eerste deel van deze reeks.

quote:

Op woensdag 22 september 2021 11:27 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Zeker weten.
[..]
Dus je vindt het geen angstporno?

Opnieuw een vraag stellen is geen onderbouwing van je eigen claim. Jij bent aan zet, niet ik.

quote:

Op woensdag 22 september 2021 12:53 schreef theguyver het volgende:

[..]
BNW / Agenda 21. Ecofasctische wereld. Dood moeten we

Eh... Hoe wil je dit noemen dan?

En om maar te zwijgen over eerste deel van deze reeks.

Waar doel je nu specifiek op? Je verwijst naar een heel topic uit 2011?

quote:

Op woensdag 22 september 2021 11:49 schreef devlinmr het volgende:

[..]
Nee misinformatie betekent gewoon dat de informatie van Project Veritas niet klopt. Maw Project Mendacium zou een correctere benaming zijn

Bedankt voor het bevestigen van mijn post. Jij kunt het natuurlijk prima niet eens zijn met de insteek en vrijgegeven beelden van Project Veritas, dit omdat jij bijvoorbeeld zelf een geïndoctrineerd individu bent die zweert bij MSM-berichtgeving en de geautoriseerde instituten. Maar dit maakt wat Project Veritas stelt nog geen onjuiste informatie.

quote:

Op woensdag 22 september 2021 04:58 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[ twitter ]

Dankje voor deze.

Vids kijk ik niet zo vaak.
Die Del Bigtree heb ik heel weinig gekeken.
De mevrouw komt wel eerlijk en oprecht over en de hele vid de moeite waard om te kijken is.

18:00:
Q: Is it (VAERS reporting) unreliable?
A: ‘VAERS is a very involved process...they require so much data that a patient wouldn’t know...they really do try to get the full story….it’s not this wishy-washy system that they’re making it out to be’

39:45 – 50:00 – Telefonisch gesprek met haar bazin (Chief Medical Officer)

quote:

Op woensdag 22 september 2021 11:06 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, Isdatzo er direct bij om het belachelijk te maken natuurlijk. Grappig dat je dat niet was toen de MSM de bevolking continue angstporno voorschotelde omtrent Covid. Nee, dat moest allemaal zeer serieus worden genomen. Vanuit dat perspectief komt het een beetje over alsof je dit hele gebeuren erg selectief beoordeelt, en eerder afgaat op naam dan op inhoud. Maar dat is natuurlijk iets dat we wel vaker bij jou zien, zo is het om klimaat, social justice gerelateerde onderwerpen, ongelijkheid, van te voren is al bepaald welke kant er gelijk heeft.

Dat 1 op de 953 Nederlanders er intussen aan is overleden is voor jou natuurlijk geen argument, niet?

quote:

Op woensdag 22 september 2021 13:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Opnieuw een vraag stellen is geen onderbouwing van je eigen claim. Jij bent aan zet, niet ik.

Aan zet? Denken dat ik me verplicht voel om aan jouw spelletjes mee te doen: . Ik ga de observeerbare realiteit niet voor je uitspellen. Gooi maar een andere stok toe, misschien hap ik dan wel.

quote:

Op woensdag 22 september 2021 14:05 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Aan zet? Denken dat ik me verplicht voel om aan jouw spelletjes mee te doen: . Ik ga de observeerbare realiteit niet voor je uitspellen. Gooi maar een andere stok toe, misschien hap ik dan wel.

Dat is opmerkelijk, want schijnbaar heb je wel het idee dan anderen aan jouw spelletjes mee moeten doen. Inhoudsloze claims opgooien zonder onderbouwing, die anderen dan mogen gaan ontkrachten. Het blijft hilarisch die dubbele standaard, maar dat zijn we natuurlijk inmiddels wel gewend van de progressieve geest. 'Do as I say, not as I do'.

quote:

Op woensdag 22 september 2021 13:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bedankt voor het bevestigen van mijn post.

Doe ik niet.... beter lezen

quote:

Jij kunt het natuurlijk prima niet eens zijn met de insteek en vrijgegeven beelden van Project Veritas, dit omdat jij bijvoorbeeld zelf een geïndoctrineerd individu bent die zweert bij MSM-berichtgeving en de geautoriseerde instituten. Maar dit maakt wat Project Veritas stelt nog geen onjuiste informatie.

Onverifieerbare beelden gemaakt door mensen die erom bekent staan een loopje met de waarheid te nemen... Ja dan ben ik erg wantrouwig... Zeker als ze ook nog ivermectine gaan lopen pushen

quote:

Op woensdag 22 september 2021 13:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Opnieuw een vraag stellen is geen onderbouwing van je eigen claim. Jij bent aan zet, niet ik.
[..]
Waar doel je nu specifiek op? Je verwijst naar een heel topic uit 2011?
[..]
Bedankt voor het bevestigen van mijn post. Jij kunt het natuurlijk prima niet eens zijn met de insteek en vrijgegeven beelden van Project Veritas, dit omdat jij bijvoorbeeld zelf een geïndoctrineerd individu bent die zweert bij MSM-berichtgeving en de geautoriseerde instituten. Maar dit maakt wat Project Veritas stelt nog geen onjuiste informatie.

Dit topic word geregeld aangehaald agenda 21 is ook wel nieuw deel van.

En deel 1 van dit topic, lijken op straat de non-msm was hard bezig om het virus erger te laten lijken.
Massa graven etc.

quote:

Op woensdag 22 september 2021 14:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat is opmerkelijk, want schijnbaar heb je wel het idee dan anderen aan jouw spelletjes mee moeten doen.

Ben je weer aan het projecteren?

quote:

Inhoudsloze claims opgooien zonder onderbouwing, die anderen dan mogen gaan ontkrachten. Het blijft hilarisch die dubbele standaard, maar dat zijn we natuurlijk inmiddels wel gewend van de progressieve geest. 'Do as I say, not as I do'.

En ik maar denken dat we het eens waren over die angstporno .

quote:

Op woensdag 22 september 2021 14:35 schreef theguyver het volgende:

[..]
Dit topic word geregeld aangehaald agenda 21 is ook wel nieuw deel van.

En deel 1 van dit topic, lijken op straat de non-msm was hard bezig om het virus erger te laten lijken.
Massa graven etc.

Daily Mail, The Sun, The Telegraph, Financial Times e.a. wel frontpages over hadden hoor.

quote:

Op woensdag 22 september 2021 14:35 schreef theguyver het volgende:

[..]
Dit topic word geregeld aangehaald agenda 21 is ook wel nieuw deel van.

En deel 1 van dit topic, lijken op straat de non-msm was hard bezig om het virus erger te laten lijken.
Massa graven etc.

Zaken omtrent 'agenda 21' en 'massagraven' heb ik allemaal niet gevolgd verder, en dat zegt genoeg lijkt mij zo.

Lekker hoor, zes maanden na je tweede prik geen green pass meer, evenals na je 3e prik. Succes met al die prikken en het slopen van je immuunsysteem.

quote:

Op woensdag 22 september 2021 16:55 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[ twitter ]

Vorige jaar heeft Ronaldo 'PCR test is bullshit' getweet, toen ie niet mag spelen wegens 3 keer 'n positief test gehad, en dan met 'n vid van hem toen ie keihard aan het trainen was.

quote:

Op woensdag 22 september 2021 15:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Zaken omtrent 'agenda 21' en 'massagraven' heb ik allemaal niet gevolgd verder, en dat zegt genoeg lijkt mij zo.

Voor jou.
Er is genoeg angst porno op bnw.
We hebben een topic over dat Orangeman eigenlijk nog 4 jaar president zou zijn.

Over horror verhalen gesproken.
En zo is er meer dan zat.

quote:

Op woensdag 22 september 2021 14:56 schreef Tingo het volgende:

[..]
Daily Mail, The Sun, The Telegraph, Financial Times e.a. wel frontpages over hadden hoor.

Daar heb je het over ook iets.
Je vergeet story en privé!
En september cluess!

CDA-bestuurder in Dronten zet zichzelf op non-actief vanwege ‘vaccinatiedwang’ van zijn partij: ‘Ben er schijtziek van’

quote:

CDA-burgerraadslid en -bestuurder in Dronten Wilfried Groot Koerkamp doet voorlopig even niks voor de partij. Hij heeft het helemaal gehad met de, in zijn woorden, ‘vaccinatiedwang’ van het landelijke CDA. ,,Ik vind dat het er dóór wordt gedrukt. Met leugens.’’

Bent u tegen vaccineren?

,,Nee hoor, ik heb niks tegen dat vaccin. Het is nuttig als je tot een risicogroep behoort of ouder dan 60 bent. Bij de rest is de kans op besmettingen uitermate klein. Zelf hoef ik het niet. Waarom zou ik bewijzen dat ik gezond ben? Mijn hele gezin heeft corona gehad. Behalve onze jongste van 11, terwijl die iedereen knuffelde haha. Ik ben ervan overtuigd dat we het allemaal moeten krijgen. Maar natuurlijke immuniteit is beter dan repeterend vaccineren. Ik vind dat het er dóór wordt gedrukt. Met leugens. En informatie over bijwerkingen wordt weggemoffeld. De horeca zit er maar mee, die kan zich weer aanpassen. Ik word er schijtziek van.’’

quote:

Op woensdag 22 september 2021 18:02 schreef theguyver het volgende:

[
[..]
Daar heb je het over ook iets.
Je vergeet story en privé!
En september cluess!

De idiotische 'dood vallen op straat' verhalen waren wel overal in de MSM te zien.

Ik snap niet wat September Clues hier mee te maken heeft.

Het programma "frontberichten" was ook zo'n giller. 30 maart 2020 de eerste beelden van het vondelpark wat helemaal leeg was, raar twilightzone muziekje eronder.

Angstporno pur sang

El Presidente Croatia... go go go! En hij heeft 100% gelijk

Chinese whistleblower claims first COVID outbreak was INTENTIONAL and happened in October 2019 at Military World Games in Wuhan - two months before China notified the world about virus
https://www.dailymail.co.(...)lating-Covid-19.html

• Hoeveel mensen lopen er nog rond zónder antistoffen (dankzij vaccinatie of infectie) die in de risicogroep vallen?

• Hoeveel van hen kunnen, tevens gelet op het behandelpakket sept 21' vs maart 20', druk op de IC-capaciteit veroorzaken?

• Waarom worden mensen met antistoffen door infectie niet toegelaten dmv een serologische test?

• Waarom worden (positief geteste) besmettelijke mensen die gevaccineerd zijn wél toegelaten?

• Gaan we ooit een hogere vaccinatiegraad halen dan nu? Neem de dekkingsgraad én temporele aard van de effectiviteit in acht.

• Als een nóg hogere vaccinatiegraad nu het doel is, is het dan ook een permanente doelstelling dat rond de 90% gevaccineerd is en blijft om de maatschappij ''weer te openen''? Zo ja, is dat überhaupt mogelijk? Zie de twee punten bij de vraag hierboven met daarbij de realisatie dat ontwikkeling en verspreiding van een booster/update-vaccin altijd tijd zal kosten.

• Waartoe zou een nóg hogere graad dienen wanneer de risicogroepen afdoende gedekt zijn? Groepsimmuniteit is een illusie: de schaal (wereldbevolking) is te groot voor de snelheid waarmee mutaties plaatsvinden én effectiviteit van vaccinaties afnemen. Tevens fungeren vaccinaties - net als post-infectie immuniteit - als selectiedruk waardoor mutaties ontstaan.

• Waarom vaccineren we (jonge) kinderen die nihil risico lopen op een ernstig verloop. Mensen hekelen de vergelijking met griep, maar in dit cohort is het onmiskenbaar dat de griep gelijk aan is en zelfs erger kan zijn. Dezelfde vergelijking geldt voor de kans op ernstige bijwerkingen bij het toepassen van het vaccin op een kind.

• Bijhangende morele vraag: waarom laten we kinderen überhaupt deel uit maken (of: slachtoffer worden) van beleid dat ziekte en sterfte van met name comorbide bejaarden tracht te voorkomen? Deze vraag kon een jaar geleden gesteld worden in relatie tot het stilleggen van het onderwijs, het injecteren met vaccins op basis van een nieuwe technologie (ze moeten nog lang mee), het verplichten van een mondkapje en nu bij het weren van kinderen uit horeca.

Sociologisch is het sowieso interessant om je af te vragen wat voor een kinderen en dus toekomst je creëert door ze aan te leren dat ze zichzelf (en hun rechten, zoals bv toegang tot voedsel) dienen op te offeren voor het collectief, oftewel een collectief doel zoals ''de volksgezondheid".

Hebben we het nog wel op een rijtje?