OM blundert weer in Marengo: chatberichten Nabil B.niet geanonimiseerd

Door een grote blunder bij justitie zijn persoonlijke gegevens over kroongetuige Nabil B. en zijn familie naar buiten gekomen. Het gaat om chatberichten tussen B., familieleden en medeverdachten. De advocaten van de kroongetuige in het liquidatieproces Marengo zijn laaiend.

De advocaten Peter Schouten en Onno de Jong van Nabil B. zijn woedend en eisen maandag per brief opheldering van de officier van justitie die verantwoordelijk is voor het Team Getuigenbescherming (TGB). Volgens de advocaten heeft dat team geblunderd en is gevaar ontstaan voor meerdere personen die in deze chatgesprekken worden genoemd.

Na een beslissing van de rechtbank om iPhone-chats tussen de kroongetuige, zijn vriendin, zus, broer en medegedetineerden op een laptop aan advocaten van de verdachten in het Marengo-proces te verstrekken, bleek afgelopen week dat de berichten niet zijn geanonimiseerd.

’Heel kwalijk’
„Team getuigenbescherming klapt er gewoon weer namen in in deze strafprocedure. Namen die tot nu toe onbekend waren. De veiligheidsscan is weer niet goed gedaan, net als vier keer de foto’s van Nabil die abusievelijk in het dossier zijn gestopt.

quote:

Het is blunder op blunder”, aldus B.’s raadsman Peter Schouten.

Advocaat Onno de Jong noemt het ’heel kwalijk’. „Om redenen van veiligheid kán dit gewoon niet. En dat terwijl de namen van justitiepersoneel die in de chats worden genoemd, er wel zijn uitgehaald”, aldus De Jong.

De advocaten willen dat alle laptops die al aan de advocaten van Marengo-verdachten zijn verstrekt, direct worden teruggehaald. Volgens Schouten en De Jong zijn personen die in het verleden niet in beeld waren bij verdachten door het niet adequaat anonimiseren, nu mogelijk in gevaar.

Tienduizenden berichten
Justitie kreeg de chatberichten op de iPhone van B. in handen nadat het toestel door de vorige advocaat van B. aan de deken van de orde van advocaten was verstrekt, die het toestel aan het OM overdroeg. De chatgesprekken vonden plaats in een periode dat B. met het OM onderhandelde over een deal om kroongetuige te worden. Het gaat om tienduizenden berichten.

Vorige week wraakten advocaten van verdachten, onder wie Inez Weski, de rechtbank omdat zij de berichten tijdens de zitting van het Marengo-proces wilden bespreken. De wrakingskamer van de rechtbank wees het verzoek af.

Het OM was maandag niet bereikbaar voor commentaar.

https://www.telegraaf.nl/(...)-niet-geanonimiseerd

Het is om gek van te worden en toeval is het ook niet

Grapperhaus kom er maar weer in met prietpraat

• Het is een incident
• Geeft geen aanleiding tot minder vertrouwen
• Ik voel me niet verantwoordelijk
• Met de rechtstaat is niks mis

quote:

Op maandag 20 september 2021 18:45 schreef Glazenmaker het volgende:
Je moet wel gek zijn om ooit nog kroongetuige te worden. GG om!

Inderdaad, gelukkig dat onze politie zo goed is dat ze zonder kroon getuigen kunnen
Oh wacht Grapperhaus regelt het wel ff

quote:

Op maandag 20 september 2021 20:25 schreef KreKkeR het volgende:..
Ik bedoel dat je zo'n crimineel als B. laat vallen is tot daaraantoe, maar (indirect) zijn familie en advocaten bedreigen wtf ik ben sprakeloos

Grapperhaus lult het allemaal wel weer recht
En laat onderzoek doen waarvan de uitkomst al vast staat, geen bewijs gevonden dat …..

quote:

Op maandag 20 september 2021 20:40 schreef MichaelScott het volgende:
"Geblunderd"/omgekocht, het is allemaal semantiek.

Gelukkig hebben ze daar geen herinnering aan