Draait meer om imago/marketing van die bedrijven dan om daadwerkelijke veiligheid. Je kunt niet voorzichtig genoeg zijn, want stel je komt als bedrijf in het nieuws dat er mensen besmet zijn geraakt binnen jouw kantoor.quote:Op maandag 20 september 2021 09:36 schreef Molo het volgende:
[..]
Wat een fantastisch en veilig idee zeg![]()
Samen tegen corona
Iets met proportionaliteit, zinnigheid etc
Volgens mij lopen er hele campagnes over zinnige zorg en zorg op de juiste plaats, omdat iedereen snapt dat je geen geld in zinloze zaken moet flikkeren.
Testen van gehele populatie, zeker met een hoge vaccinatiegraad die we nu hebben, is compleet en compleet zinloos en de kosten zou je ook eens moeten uitrekenen, naast het ongemak en hellend vlak waar we keihard op zitten.
We zijn gek geworden
Ik kan me er iets bij voorstellen bij bijvoorbeeld vleesverwerkers. Ik heb een tijdje rondgelopen bij één van de grotere jongens en tja, daar komt een busje van de koppelbaas om 04.00 aangereden met een stel gasten die je niet of nauwelijks kent en die dicht op elkaar gaan hakken. Dat je daar iets mee wil als werkgever vind ik niet zo heel raar. Voor een kantoor waar twintig man werkt snap ik er bijzonder weinig van.quote:Op maandag 20 september 2021 09:34 schreef tim020hoorn het volgende:
vraag me af wat voor (soort) bedrijven dit zijn dan. En wie kom je tegemoet met testen? Het grootste deel is gevaccineerd, mij als gevaccineerde kom je hiermee echt niet tegemoet hoor.
Vorig jaar had ik dat gesnapt jaquote:Op maandag 20 september 2021 09:41 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik kan me er iets bij voorstellen bij bijvoorbeeld vleesverwerkers. Ik heb een tijdje rondgelopen bij één van de grotere jongens en tja, daar komt een busje van de koppelbaas om 04.00 aangereden met een stel gasten die je niet of nauwelijks kent en die dicht op elkaar gaan hakken. Dat je daar iets mee wil als werkgever vind ik niet zo heel raar. Voor een kantoor waar twintig man werkt snap ik er bijzonder weinig van.
Ik durf het best aan om te stellen dat het om het laatste gaat.quote:Op maandag 20 september 2021 09:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zou dit voortkomen uit een oprechte veiligheidszorg voor de werknemers, of is dit vooral een poging om aansprakelijkheid en claims te ontlopen?
Die jongens die daar staan te hakken zijn over het algemeen, of eigenlijk altijd, geen Nederlanders hč, dus die vaccinatiegraad die "we" hebben is daar niet zo relevant voor.quote:Op maandag 20 september 2021 09:42 schreef Molo het volgende:
Nu, met vaccinatiegraad die we hebben en de beschikbaarheid voor eenieder, totaal niet meer
Die kosten/batenanalyse is wel onzuiver doordat de GGD op eigen houtje kan besluiten een kantoorpand of bedrijfslocatie te sluiten, waardoor alle werknemers thuis moeten werken.quote:Op maandag 20 september 2021 09:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Van werkgevers kun je een kosten/baten analyse verwachten. Die gaan heus geen geld uit trekken voor teststraten als ze daarmee hun concurrentiepositie verzwakken.
Tja, ik vind van niet.quote:Op maandag 20 september 2021 09:41 schreef Molo het volgende:
[..]
Ze willen minder werknemers die thuis blijven bij klachten en minder werknemers in quarantaine. Dat snap ik wel.
Maar de vraag eronder blijft of dat in deze fase nog überhaupt wel moet en zinnig is.
"Ik ben heel bang voor corona en al mijn 4 grootouders zijn ouder dan 85 maar willen geen vaccin, dus mag ik 100% thuiswerken?"quote:Op maandag 20 september 2021 09:30 schreef chratnox het volgende:
WERKGEVERS WILLEN TESTPLICHT WERKNEMER
[..]
Tja. Op deze manier gaat het nog wel even duren voor we overal vanaf zijn.
En dat testen is zinnig?quote:Op maandag 20 september 2021 09:43 schreef nostra het volgende:
[..]
Die jongens die daar staan te hakken zijn over het algemeen, of eigenlijk altijd, geen Nederlanders hč, dus die vaccinatiegraad die "we" hebben is daar niet zo relevant voor.
In deze fase een testplicht invoeren zodat gevaccineerden zich 'veilig' voelen (was dat niet waar de vaccinatie voor was) komt gewoon neer op een trap na en (voor de verandering) drang.quote:Op maandag 20 september 2021 09:45 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
"Ik ben heel bang voor corona en al mijn 4 grootouders zijn ouder dan 85 maar willen geen vaccin, dus mag ik 100% thuiswerken?"
Vanuit macro-perspectief gezien misschien niet, vanuit de werkgever die zijn eigen continuďteit wil borgen kan ik er inkomen.quote:
Kloptquote:Op maandag 20 september 2021 09:43 schreef chratnox het volgende:
[..]
Die kosten/batenanalyse is wel onzuiver doordat de GGD op eigen houtje kan besluiten een kantoorpand of bedrijfslocatie te sluiten, waardoor alle werknemers thuis moeten werken.
In het begin van de pandemie had je nog wel artikelen daarover, maar inmiddels zie ik die amper meer. Echt nieuwswaarde heeft het niet meer.quote:Op maandag 20 september 2021 09:41 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Draait meer om imago/marketing van die bedrijven dan om daadwerkelijke veiligheid. Je kunt niet voorzichtig genoeg zijn, want stel je komt als bedrijf in het nieuws dat er mensen besmet zijn geraakt binnen jouw kantoor.
De media zullen ervan smullen en dan krijg je dus dit soort situaties. We zijn idd knettergek aan het worden.
Wat weer een hoop geld kost.quote:Op maandag 20 september 2021 09:43 schreef chratnox het volgende:
[..]
Die kosten/batenanalyse is wel onzuiver doordat de GGD op eigen houtje kan besluiten een kantoorpand of bedrijfslocatie te sluiten, waardoor alle werknemers thuis moeten werken.
Beter om drie tests te doenquote:Op maandag 20 september 2021 09:46 schreef chratnox het volgende:
[..]
In deze fase een testplicht invoeren zodat gevaccineerden zich 'veilig' voelen (was dat niet waar de vaccinatie voor was) komt gewoon neer op een trap na en (voor de verandering) drang.
Ja, maar dat is natuurlijk geen zuivere kosten/batenanalyse voor een bedrijf. Ze hebben daarin simpel gezegd geen keus.quote:Op maandag 20 september 2021 09:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat weer een hoop geld kost.
Los van dat niet elke sector thuis kan werken.
Een bedrijf zou wellicht tot een andere keuze zijn gekomen als er geen dreiging was dat de GGD de boel plat legt.quote:Op maandag 20 september 2021 09:50 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja, maar dat is natuurlijk geen zuivere kosten/batenanalyse voor een bedrijf. Ze hebben daarin simpel gezegd geen keus.
En dus kun je er niet van uitgaan dat een bedrijf dit doet vanuit een gedegen kosten/batenanalyse, maar vanuit een situatie die opgelegd wordt door de overheid. Een situatie die in deze fase van de pandemie niet proportioneel meer is.quote:Op maandag 20 september 2021 09:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een bedrijf zou wellicht tot een andere keuze zijn gekomen als er geen dreiging was dat de GGD de boel plat legt.
Maar dat is op dit moment nu eenmaal een factor die meetelt in de kosten/baten analyse.
Exact dit jaquote:Op maandag 20 september 2021 10:00 schreef chratnox het volgende:
[..]
En dus kun je er niet van uitgaan dat een bedrijf dit doet vanuit een gedegen kosten/batenanalyse, maar vanuit een situatie die opgelegd wordt door de overheid. Een situatie die in deze fase van de pandemie niet proportioneel meer is.
Wel leuk in elk geval dat ze hiermee aangeven niet te geloven in het vaccin.quote:Op maandag 20 september 2021 09:47 schreef nostra het volgende:
[..]
Vanuit macro-perspectief gezien misschien niet, vanuit de werkgever die zijn eigen continuďteit wil borgen kan ik er inkomen.
Het wordt steeds gekker. Tijd voor de overheid om de regie te pakken, dit soort wildgroei is om vele redenen ongewenst.quote:Op maandag 20 september 2021 09:30 schreef chratnox het volgende:
WERKGEVERS WILLEN TESTPLICHT WERKNEMER
[..]
Tja. Op deze manier gaat het nog wel even duren voor we overal vanaf zijn.
Laten we eerlijk zijn. Als je de reactie van de Jonge tijdens de persconferentie hoorde komt dit aardig in de buurt met wat hij voorstelde.quote:Op maandag 20 september 2021 10:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het wordt steeds gekker. Tijd voor de overheid om de regie te pakken, dit soort wildgroei is om vele redenen ongewenst.
Ik denk dat Hugo dit allemaal maar wat mooi vindt.quote:Op maandag 20 september 2021 10:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het wordt steeds gekker. Tijd voor de overheid om de regie te pakken, dit soort wildgroei is om vele redenen ongewenst.
Er is wildgroei alle kanten op. Zowel dit soort dingen als horeca die zeggen niet mee te doen met de coronapas.quote:Op maandag 20 september 2021 10:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het wordt steeds gekker. Tijd voor de overheid om de regie te pakken, dit soort wildgroei is om vele redenen ongewenst.
Beter ga je gewoon direct in je kist liggen, om van alle risico's af te zijn.quote:Op maandag 20 september 2021 09:49 schreef Molo het volgende:
[..]
Beter om drie tests te doen
Er kan er immers eentje vals negatief zijn
Maar dat Hugo het niet snapt wist ik al.quote:Op maandag 20 september 2021 10:17 schreef chratnox het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn. Als je de reactie van de Jonge tijdens de persconferentie hoorde komt dit aardig in de buurt met wat hij voorstelde.
Dan is testen voor toegang binnen kantoren straks een compromis, want dan hoeven gevaccineerden niet telkens getest te worden.
Maar dat is het ook. De overheid moet hier gewoon kaders in stellen. Gaan we dit wel doen of gaan we dit niet doen? Voor beide is wat te zeggen maar maak een keuze en maak de randvoorwaarden duidelijk. Maar dan ben je ergens op af te rekenen, en dat is eng dus dat doen we dan maar niet…quote:Op maandag 20 september 2021 10:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is wildgroei alle kanten op. Zowel dit soort dingen als horeca die zeggen niet mee te doen met de coronapas.
Wat je er ook van denkt verder, het is natuurlijk een tikje raar dat iedereen maar een beetje doet wat hij zelf wil. Kun je nog zoveel beleid uitzetten, maar dan gaat het niet werken.
Als een horecatent niet meewerkt aan het beleid staan daar boetes op.quote:Op maandag 20 september 2021 10:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is wildgroei alle kanten op. Zowel dit soort dingen als horeca die zeggen niet mee te doen met de coronapas.
Wat je er ook van denkt verder, het is natuurlijk een tikje raar dat iedereen maar een beetje doet wat hij zelf wil. Kun je nog zoveel beleid uitzetten, maar dan gaat het niet werken.
Eens.quote:Op maandag 20 september 2021 10:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar dat is het ook. De overheid moet hier gewoon kaders in stellen. Gaan we dit wel doen of gaan we dit niet doen? Voor beide is wat te zeggen maar maak een keuze en maak de randvoorwaarden duidelijk. Maar dan ben je ergens op af te rekenen, en dat is eng dus dat doen we dan maar niet…
Quizvraag. Wie zei dit, wanneer en bij welke gelegenheid?quote:Toen heb ik die ondergrens gesteld — ik heb daarop ook nog geen ander antwoord — op de dag dat je af kunt van de 1,5 meter. Dat is ook de dag dat je af kunt van het testen voor toegang.
Behalve dan dat het niet uitsluitend gaat om het verhogen van de vaccinatiegraad.quote:Op zondag 19 september 2021 18:04 schreef chratnox het volgende:
[..]
De coronapas lijkt me ook een onlogische om verspreiding mee te meten als het gaat om de vaccinatiegraad verhogen.
Oké, dan behouden we de anderhalve meter toch? Gewoon zodat men zich aan hun woord gehouden heeft.quote:Op maandag 20 september 2021 10:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Quizvraag. Wie zei dit, wanneer en bij welke gelegenheid?
Ja, want niet meedoen aan regels is hetzelfde als verstrenging van de regels.quote:Op maandag 20 september 2021 10:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Eens.
Over het algemeen is de reactie op het niet meedoen met de coronapas dat het geweldig is dat ze hun eigen plan trekken, maar in een geval als dit dat werkgevers hun eigen plan trekken is het not done. Dat is meten met twee maten.
Niet gezegd dat jij dat doet, overigens, maar dat lees ik hier wel veel terug.
Ik heb geen idee wat je hiermee precies wil zeggen.quote:Op
[quote][b]Op maandag 20 september 2021 10:29 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ja, want niet meedoen aan regels is hetzelfde als verstrenging van de regels.
Tjaquote:Op maandag 20 september 2021 10:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je hiermee precies wil zeggen.
Je zou ook kunnen proberen uit te leggen wat je bedoelt.quote:
Hugo de Jonge?quote:Op maandag 20 september 2021 10:26 schreef trein2000 het volgende:
Toen heb ik die ondergrens gesteld — ik heb daarop ook nog geen ander antwoord — op de dag dat je af kunt van de 1,5 meter. Dat is ook de dag dat je af kunt van het testen voor toegang.
Hoezo is dat meten met twee maten?quote:Op maandag 20 september 2021 10:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Eens.
Over het algemeen is de reactie op het niet meedoen met de coronapas dat het geweldig is dat ze hun eigen plan trekken, maar in een geval als dit dat werkgevers hun eigen plan trekken is het not done. Dat is meten met twee maten.
Niet gezegd dat jij dat doet, overigens, maar dat lees ik hier wel veel terug.
Met daarbij als kanttekening dat werkgevers die hun eigen plan trekken effectief neer komt op een verzwaring van de maatregelen en werkgevers die vaccinatiedrang gaan uitvoeren. Dat gaat ze gewoonweg helemaal niets aan.quote:Op maandag 20 september 2021 10:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Eens.
Over het algemeen is de reactie op het niet meedoen met de coronapas dat het geweldig is dat ze hun eigen plan trekken, maar in een geval als dit dat werkgevers hun eigen plan trekken is het not done. Dat is meten met twee maten.
Niet gezegd dat jij dat doet, overigens, maar dat lees ik hier wel veel terug.
Ik vind het meten met twee maten om de ene kant op wél oké te vinden of zelfs toe te juichen en de andere kant op niet. Je kunt niet alleen maar goedkeuren dat men zich niet aan het uitgestippelde beleid houdt als het je toevallig uitkomt of je het meer met de ene partij eens bent.quote:Op maandag 20 september 2021 10:39 schreef chratnox het volgende:
[..]
Met daarbij als kanttekening dat werkgevers die hun eigen plan trekken effectief neer komt op een verzwaring van de maatregelen en werkgevers die vaccinatiedrang gaan uitvoeren. Dat gaat ze gewoonweg helemaal niets aan.
Kaders stellen die niet gehandhaaft (kunnen/willen) worden is ook knap zinloos, natuurlijk.quote:Op maandag 20 september 2021 10:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar dat is het ook. De overheid moet hier gewoon kaders in stellen. Gaan we dit wel doen of gaan we dit niet doen? Voor beide is wat te zeggen maar maak een keuze en maak de randvoorwaarden duidelijk. Maar dan ben je ergens op af te rekenen, en dat is eng dus dat doen we dan maar niet…
Ik ga ervan uit dat 'de maat' het normale leven zoals voor 2020 was. Hoe we met elkaar omgaan.quote:Op maandag 20 september 2021 10:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het meten met twee maten om de ene kant op wél oké te vinden of zelfs toe te juichen en de andere kant op niet. Je kunt niet alleen maar goedkeuren dat men zich niet aan het uitgestippelde beleid houdt als het je toevallig uitkomt of je het meer met de ene partij eens bent.
Beleid, regels, wetten, zijn er in principe voor iedereen. Zo werkt dat in een samenleving, toch?
Nou ja dat valt wel mee. Stel dat je zegt (lijkt mij het meest voor de hand liggend): “werkgevers mogen testen aanbieden, maar dat niet verplichten”. Dan weet je als werknemer in ieder geval dat je gewoon “nee dank u” kunt zeggen.quote:Op maandag 20 september 2021 10:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kaders stellen die niet gehandhaaft (kunnen/willen) worden is ook knap zinloos, natuurlijk.
Ik bedoelde het meer in algemene zin zoals je nu ziet met de coronapas en de handhaving daarop. En je weet ook dat er dan toch werkgevers zijn die dan gaan pushen en proberen de grenzen op te rekken, natuurlijk. Gebeurt nu ook.quote:Op maandag 20 september 2021 10:49 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou ja dat valt wel mee. Stel dat je zegt (lijkt mij het meest voor de hand liggend): “werkgevers mogen testen aanbieden, maar dat niet verplichten”. Dan weet je als werknemer in ieder geval dat je gewoon “nee dank u” kunt zeggen.
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Als horeca-ondernemers de QR-check niet gaan uitvoeren overtreden ze de wet. Op het moment dat werkgevers medewerkers gaan dwingen om elke dag een test te doen overtreden ze de wet.quote:Op maandag 20 september 2021 10:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het meten met twee maten om de ene kant op wél oké te vinden of zelfs toe te juichen en de andere kant op niet. Je kunt niet alleen maar goedkeuren dat men zich niet aan het uitgestippelde beleid houdt als het je toevallig uitkomt of je het meer met de ene partij eens bent.
Beleid, regels, wetten, zijn er in principe voor iedereen. Zo werkt dat in een samenleving, toch?
Uiteraard. Zeker bij kleinere werkgevers. Maar dat is al een stuk beter dan nu. Want nu is het Wild West en dat is ook niet goed.quote:Op maandag 20 september 2021 10:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik bedoelde het meer in algemene zin zoals je nu ziet met de coronapas en de handhaving daarop. En je weet ook dat er dan toch werkgevers zijn die dan gaan pushen en proberen de grenzen op te rekken, natuurlijk. Gebeurt nu ook.
Ik ga dat niet doen, no way. Ik ga niet elke keer een test doen als ik naar kantoor wil.quote:Op maandag 20 september 2021 10:19 schreef GemMagic het volgende:
Prima dat deze werkgevers hier open over zijn. Ik vat het op als een roep om beleid. In elk geval een goede ontwikkeling dat gevaccineerden net zo hard aan de beurt zijn als ongevaccineerden. Dan kunnen we dat hoofdstuk weer afsluiten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |