En krediet. Overigens wel apart dat ze nu wel nucleaire onderzeeboten willen. Zullen wel Engelse worden.quote:Op zaterdag 18 september 2021 12:30 schreef crystal_meth het volgende:
Vergeet niet de twee Mistrals die Rusland van Frankrijk besteld had. De schepen waren klaar om geleverd te worden, maar onder druk van de VS heeft Frankrijk het contract opgezegd. Dat heeft hen flink wat geld gekost.
https://www.bbc.com/news/world-europe-33798102
https://www.politico.com/(...)uclear-excuse-494362quote:James Acton, co-director of Carnegie’s nuclear policy program, wasn’t surprised to hear there weren’t good answers to the nonproliferation questions, “because there aren’t any.”
“It’s a terrible precedent, and there’s no way around it,” he told NatSec Daily.
The International Atomic Energy Agency, the world’s nuclear watchdog, has a safeguards agreement that excludes naval reactors from probes. Simply put, an IAEA inspector can’t be expected to live on a nuke-powered sub for weeks to conduct oversight. As a result, non-nuclear weapons states can declare highly enriched uranium (HEU) for naval propulsion purposes and keep the IAEA from sniffing around that material.
For Australia to have nuke-powered subs, it’s likely going to obtain the same HEU used in American and British vessels.
Still, Acton said, “I find it very hard to believe that if Australia exercises its right to do this, then other countries who have nefarious motives won’t also do it,” though he noted no country has ever taken advantage of this loophole.
There are widespread worries Iran might be the first. It now has an excuse to restart its nuclear-propulsion program to have unmonitored weapons-grade HEU. In a sense, Acton said, AUKUS has unlocked the door for Iran to move closer to a nuclear weapon.
“We’d go apeshit over that,” he told NatSec Daily.
The Biden administration has consistently downplayed these and other nonproliferation concerns. A State Department official posted in Vienna, who was on the expert call, said they had already started discussions with the IAEA about the safeguard issue.
A senior administration official, the same one that spoke with the experts, told reporters yesterday of the nuclear-powered subs: “This technology is extremely sensitive. This is, frankly, an exception to our policy in many respects. I do not anticipate that this will be undertaken in other circumstances going forward. We view this as a one-off.”
Wie weet wil Frankrijk ze wel leveren.quote:Op zaterdag 18 september 2021 19:14 schreef crystal_meth het volgende:
Deze deal zal ook Iran op ideeën brengen. De NPT voorziet in monitoring door de IAEA van alle nucleaire activiteiten, maar met uitzondering van maritieme reactoren: Als Iran nucleaire aandrijving voor schepen ontwikkelt kan de IAEA niet monitoren wat er met de brandstof gebeurt.
[..]
https://www.politico.com/(...)uclear-excuse-494362
Schuttevaerquote:Ontwerpproblemen bij Franse onderzeeboten voor Australië
Parijs15 februari 2020, 11:51
Het Australische onderzeebootproject van de Franse Naval Group dreigt nu al te ontsporen. Nauwelijks uit de startblokken is al sprake van een aanzienlijke vertraging. Verder dreigen de eerste van de 12 onderzeeboten niet, zoals afgesproken, in Australië maar in Frankrijk te worden gebouwd.
quote:Op zaterdag 18 september 2021 23:19 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Fransen over de zeik levert altijd wel vermaak op
quote:France’s submarines, Dutton said, were simply “not superior” to that of the U.S., “and in the end, the decision that we have made is based on what is in the best interests of our national security.”
Responding to Dutton's comments, a French official simply said: “When you want to kill your dog, you say he has rabies."
Maar recent deden de Aussies alsof alles ok was:quote:Op zaterdag 18 september 2021 21:35 schreef AchJa het volgende:
Vorig jaar waren de eerste scheuren natuurlijk al zichtbaar...
[..]
Schuttevaer
https://www.smh.com.au/po(...)20210909-p58q7j.htmlquote:France could access Australian military sites as countries look to boost ties
French warships and troops would be given guaranteed access to Australian naval bases and military sites under a proposal being discussed by both countries, as the federal government moves to lock in the next stage of its troubled $90 billion future submarine program next week.
The Sydney Morning Herald and The Age can reveal Australia and France have begun negotiations to significantly upgrade military co-operation, which would boost inter-operability between their forces.
...
The negotiations could elevate France’s defence relationship with Australia to second only behind the United States, which has a rotational force of about 2500 Marines deployed in Darwin.
Australia is also set to formally agree with the French company building the government’s 12 new attack-class submarines on its plan for the next 2½ years of the program, allowing for the pressure hull for the first boat to be built as early as 2024.
Multiple senior sources within the government, who were not authorised to speak publicly, confirmed the agreement was set to be formally locked in by the end of the next week.
Tja, de geopolitieke situatie veranderd sneller dan dat de Fransen de Subs konden leveren. Nog ff afgezien van de kostenquote:Op zondag 19 september 2021 09:38 schreef Twiitch het volgende:
Australië kijkt terecht gewoon uit voor zichzelf, als ze daarmee de Fransen schofferen dan zal dat hun dat een worst wezen. Die hebben het laatste decennium natuurlijk ook de acties van de Chinese marine in bijvoorbeeld de Zuid-Chinese Zee gezien en dat zal zich waarschijnlijk alleen maar meer uitbreiden naar hun achtertuin. Dan is een betere samenwerking met de VS en meer toegang tot hun technologie natuurlijk 100X meer waard voor Australië dan wat onderzeeërs van een regionale macht aan de andere kant van de planeet.
En hoe snel worden de onderzeeërs nu geleverd? En wat gaat de reactie van China zijn?quote:Op zondag 19 september 2021 09:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Tja, de geopolitieke situatie veranderd sneller dan dat de Fransen de Subs konden leveren. Nog ff afgezien van de kosten
Alles voor 2035-2050 is winstquote:Op zondag 19 september 2021 09:48 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
En hoe snel worden de onderzeeërs nu geleverd? En wat gaat de reactie van China zijn?
En dat is allemaal in de laatste negen dagen gebeurd? Geen idee trouwens waar je die bedragen vandaan haalt.quote:Op zondag 19 september 2021 09:01 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ambassadeurs terug geroepen, Frankrijk pissig, ik zag een hoop reuring in de pers hierover, maar Australie, NZ, GB, VS en Canada werken als sinds de tweede wereldoorlog heel nauw samen, vooral in het afluisteren van de rest van de wereld. Frankrijk is boos omdat er een miljardendeal gecancelled werd.
Maar ik zag niet zoveel over waarom
Politico heeft er een artikel over Als dat al eerder langskwam, sorry.
Frankrijk had dit aan moeten zien komen.
Het bedrijf wat ze zou gaan bouwen werd gehackt, 22,000 documenten van een andere onderzeeer lagen op straat.
Australie wilde diesel subs die later konden worden veranderd in atoomkracht, dit droeg wellicht bij aan de steeds verschuivende tijdslijnen. Dit was zodanig dat men de huidige subs voor miljarden moesten upgraden om deze langer te kunnen gebruiken. De kosten liepen uit de hand, het geheel werd ongeveer 3 keer zo duur. Van ¤31 miljard naar ¤90,1 miljard. De Subs zouden oorspronkelijk in Australie worden gebouwd, maar ook dat ging niet door.
Dus erg vreemd dat Australie er de stekker uit trok is het niet.
De enige nucleaire macht in de buurt van Australië is nochtans Frankrijk. Dankzij Nieuw-Caledonië en Frans Polynesië heeft Frankrijk (i.t.t. de Britten en in mindere mate de Amerikanen) wel serieuze belangen in die regio.quote:Op zondag 19 september 2021 09:38 schreef Twiitch het volgende:
Australië kijkt terecht gewoon uit voor zichzelf, als ze daarmee de Fransen schofferen dan zal dat hun dat een worst wezen. Die hebben het laatste decennium natuurlijk ook de acties van de Chinese marine in bijvoorbeeld de Zuid-Chinese Zee gezien en dat zal zich waarschijnlijk alleen maar meer uitbreiden naar hun achtertuin. Dan is een betere samenwerking met de VS en meer toegang tot hun technologie natuurlijk 100X meer waard voor Australië dan wat onderzeeërs van een regionale macht aan de andere kant van de planeet.
echt? heb ik gemist dat ze een paar jaar geleden internationale verdragen hebben opgezegd dan?quote:Op zaterdag 18 september 2021 12:15 schreef -XOR- het volgende:
De Fransen blijken nu natuurlijk toevallig kernproeven gepland te hebben voor de westkust van Nieuw Caledonie.
mwah, zij nemen hun defensie blijkbaar wel serieus. Ze hebben geen zin om chinees te leren. in NL willen we blijkbaar russisch leren binnenkort.quote:Op zondag 19 september 2021 10:10 schreef raptorix het volgende:
90 miljard is bizar veel geld voor een land dat minder inwoners heeft dan Nederland.
Klik de link in de post naar het artikel in Politicoquote:Op zondag 19 september 2021 09:58 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
En dat is allemaal in de laatste negen dagen gebeurd? Geen idee trouwens waar je die bedragen vandaan haalt.
Ik vermoed dat je onvoldoendes had voor je topografie op de basisschool?quote:Op zondag 19 september 2021 09:38 schreef Twiitch het volgende:
Australië kijkt terecht gewoon uit voor zichzelf, als ze daarmee de Fransen schofferen dan zal dat hun dat een worst wezen. Die hebben het laatste decennium natuurlijk ook de acties van de Chinese marine in bijvoorbeeld de Zuid-Chinese Zee gezien en dat zal zich waarschijnlijk alleen maar meer uitbreiden naar hun achtertuin. Dan is een betere samenwerking met de VS en meer toegang tot hun technologie natuurlijk 100X meer waard voor Australië dan wat onderzeeërs van een regionale macht aan de andere kant van de planeet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |