F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik zie niet in hoe je ervaringen kan delen zonder van het verstand gebruik te maken. Sowieso geloof ik niet in ervaringen zonder het verstand - zoals dop al aanhaalt - en denk ik niet dat je blanco naar de wereld kijkt maar dat je dat doet met je verstand die bepaalde concepten in de wereld ontwaart. In die zin geloof ik überhaupt niet in een sterk onderscheid tussen een sentimenteel en rationeel wezen. In jouw opmerking 'kijk maar naar boeddhisme en hindoeisme' wordt bijvoorbeeld ook een bepaald rationeel verband veronderstelt.quote:Op maandag 4 oktober 2021 19:21 schreef Libertarisch het volgende:
Die ervaringen kunnen wel gedeeld worden. Kijk maar naar boeddhisme en hindoeisme.
Er is niemand die weet wat voor 'levensbeschouwing' de neanderthalers hadden. Maar een bepaalde vorm van 'wetenschap' moet er geweest zijn. Anders hadden ze niet 'ontwerpen' van gereedschappen of wapens kunnen overdragen.quote:
Dat was omdat we bang waren voor allemaal onverklaarbare verschijnselen en die dan maar aan opperwezens toewezen. Ondertussen weten we hoe een bliksem of een donder tot stand komt (dankzij wetenschap).quote:Mensen waren tot voor kort iig diep spiritueel.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
De wereld/het leven is een ervaring. Doe daarmee wat je wiltquote:
[..]
Ik zie niet in hoe je ervaringen kan delen zonder van het verstand gebruik te maken. Sowieso geloof ik niet in ervaringen zonder het verstand - zoals dop al aanhaalt - en denk ik niet dat je blanco naar de wereld kijkt maar dat je dat doet met je verstand die bepaalde concepten in de wereld ontwaart. In die zin geloof ik überhaupt niet in een sterk onderscheid tussen een sentimenteel en rationeel wezen. In jouw opmerking 'kijk maar naar boeddhisme en hindoeisme' wordt bijvoorbeeld ook een bepaald rationeel verband veronderstelt.
Het verstand wordt gebruikt om binnen die ervaring bepaalde doelen te behalen, maar dat verstand leidt niet tot de Waarheid.[ Bericht 5% gewijzigd door Libertarisch op 04-10-2021 19:55:56 ]
Jammer dat 9 van 10 keer dat spiritualisme met angstporno gepaard ging. En gaat.quote:
[..]
Animisme. Mensen waren tot voor kort iig diep spiritueel.
[..]
Die ervaringen kunnen wel gedeeld worden. Kijk maar naar boeddhisme en hindoeisme.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Verklaar u nader.quote:
[..]
Jammer dat 9 van 10 keer dat spiritualisme met angstporno gepaard ging. En gaat.
Christendom en Islam: dood, zonde, hel, straf.quote:
De grote Oosterse zingevingssystemen: kastenstelsel, karma, reïncarnatie, alle leven is lijden, onaanraakbaarheid.
Zo maar een voorbeeldje
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
@EttovanBelgie
Daar staat wel de hemel en nirvana tegenover. Religie is geen rozengeur en maneschijn, maar het leven in het algemeen is dat niet. Ook weer typisch een modern dingetje om alles licht en happy te willen hebben. Tja, sorry, dat gaat niet.
Daar staat wel de hemel en nirvana tegenover. Religie is geen rozengeur en maneschijn, maar het leven in het algemeen is dat niet. Ook weer typisch een modern dingetje om alles licht en happy te willen hebben. Tja, sorry, dat gaat niet.
Geen reden om dat leven nog wat rotter te maken, wel?quote:
@:EttovanBelgie
Daar staat wel de hemel en nirvana tegenover. Religie is geen rozengeur en maneschijn, maar het leven in het algemeen is dat niet. Ook weer typisch een modern dingetje om alles licht en happy te willen hebben. Tja, sorry, dat gaat niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik vind dat religie het leven beter maakt. Ik weet dat veel mensen negatieve ervaringen hebben met hun christelijke opvoeding bijvoorbeeld. Maar ik zou niet meer zonder geloof willen leven.quote:
[..]
Geen reden om dat leven nog wat rotter te maken, wel?
En welke religie hang jij aan ? En heb je dan ook een bekeringsdrang daardoor?quote:
[..]
Ik vind dat religie het leven beter maakt. Ik weet dat veel mensen negatieve ervaringen hebben met hun christelijke opvoeding bijvoorbeeld. Maar ik zou niet meer zonder geloof willen leven.
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Hindoeïsme is mijn religie. Het is eigenlijk heel individualistisch. Nee, ik heb totaal geen bekeringsdrang. Omdat in mijn ervaring de meeste mensen negatief tegenover spiritualiteit staan. Het is graag of niet he. Maar als iemand oprechte interesse heeft, dan vertel ik gewoon mijn verhaal.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 00:41 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
En welke religie hang jij aan ? En heb je dan ook een bekeringsdrang daardoor?
Ok ik snap je! En fijn en positief imo dat je het als iets persoonlijks ziet en ervaart en anderen laat geloven en denken wat ze willen.quote:
[..]
Hindoeïsme is mijn religie. Het is eigenlijk heel individualistisch. Nee, ik heb totaal geen bekeringsdrang. Omdat in mijn ervaring de meeste mensen negatief tegenover spiritualiteit staan. Het is graag of niet he. Maar als iemand oprechte interesse heeft, dan vertel ik gewoon mijn verhaal.
Ik sta iig niet negatief tegenover spiritualiteit, maar wel tegenover mensen die anderen willen overhalen naar hun geloof, of neerkijken op mensen met een ander geloof/levensbeschouwing.
Ben geen hindoe of boeddhist, maar geloof wel in reïncarnatie e.d. , heb iig mn eigen theorieën erover
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Die gelovigen laten je wel met rust hoor, maak je geen zorgenquote:
[..]
Ok ik snap je! En fijn en positief imo dat je het als iets persoonlijks ziet en ervaart en anderen laat geloven en denken wat ze willen.
Ik sta iig niet negatief tegenover spiritualiteit, maar wel tegenover mensen die anderen willen overhalen naar hun geloof, of neerkijken op mensen met een ander geloof/levensbeschouwing.
Ben geen hindoe of boeddhist, maar geloof wel in reïncarnatie e.d. , heb iig mn eigen theorieën erover
Komt denk ik anders over dan hoe ik het bedoelde, maak me iig geen zorgen, maar nevermindquote:
[..]
Die gelovigen laten je wel met rust hoor, maak je geen zorgen
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Het kan me iig geen zak schelen wat anderen denken/gelovenquote:
[..]
Komt denk ik anders over dan hoe ik het bedoelde, maak me iig geen zorgen, maar nevermind
quote:
[..]
Het kan me iig geen zak schelen wat anderen denken/geloven
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Het christelijk geloof is juist wel een vorm van zekerweten.quote:
[..]
Denk je dit werkelijk? En hoe zie je dit voor je?
Komt nog bij dat je door het geloof niet iets zeker kan weten. Je kan door geloof alleen iets zeker geloven. Iemand anders gelooft in reincarnatie en gelooft daarom zeker ooit terug te komen. Een ander gelooft ook daar niet in en gelooft dat het einde verhaal is.
Alleen christenen en moslims en joden lijken iets zeker te weten. Beetje alsof het abrahimistisch is om zo arrogant te doen.
Lees Hebreeën 11 maar eens, hierbij al vast het eerste vers.
Het geloof is dus echt een fundament, net als dat je een fundament onder je huis hebt.
Hebreeën 11:1 Het geloof nu is een vaste grond van de dingen die men hoopt, en een bewijs van de zaken die men niet ziet.
Ik snap niet wat er verder arrogant aan is?
Het (christelijk) geloof of eigenlijk het evangelie is voor iedereen, dus is niks arrogants aan, iedereen kan het ontvangen, maar de vraag is of de ander het wil ontvangen/ er naar luisteren.
Alles wat we over Jezus kennen en hoeven te weten staat in de bijbel met name van zijn roeping tot aan zijn sterven en ook daarna staat er in.quote:Dat had ik dus beter hier kunnen zetten....
Hoe weet je zeker Jezus te kennen? Het staat op papier, je gelooft erin. Iemand echt kennen daarentegen is iets heel anders.
Tevens vind ik het kennen van Jezus bij christenen dan ook een wassen neus. Iedereen kent hem, maar iedereen kent hem anders.
Iemand die zich graag laat toezingen en aanbidden hoef ik niet te kennen overigens. Maar dat is slechts mijn mening.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dingen die men hoopt bieden (uiteraard) geen zekerheid.quote:
Hebreeën 11:1 Het geloof nu is een vaste grond van de dingen die men hoopt, en een bewijs van de zaken die men niet ziet.
Hoe kan geloof een bewijs zijn van dingen die men niet ziet? Want als dat zo is dan kan ik een hele hoop zaken "bewijzen".
De genoemde tekst is dus een holle frase.
Het is belangrijk om te weten dat Jezus water in wijn kon veranderen. De strekking van het verhaal ontgaat me volledig maar hey, het staat in de Bijbel he? Dus kunnen we er wat van leren. Anders stond het er niet.quote:Alles wat we over Jezus kennen en hoeven te weten staat in de bijbel met name van zijn roeping tot aan zijn sterven en ook daarna staat er in.
[ Bericht 22% gewijzigd door hoatzin op 05-10-2021 18:34:18 ]
Nee, Libertarisch heeft geen bekeringsdrang, maar probeert ons slechts op fanatieke wijze van zijn spirituele ideeën te overtuigen en ervaart de tegenstand daartegen als erg frustrerend, wat zich dan wel eens uit in ad hominems.
Maar, zoals gezegd, geen bekeringsdrang hoor, en het kan hem niks schelen wat anderen denken. Wel hard op weg naar Verlichting.
Maar, zoals gezegd, geen bekeringsdrang hoor, en het kan hem niks schelen wat anderen denken. Wel hard op weg naar Verlichting.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dus je snapt niet wat er arrogant is aan het idee dat jij denkt dat je het zeker weet en de rest niet?quote:
[..]
Het christelijk geloof is juist wel een vorm van zekerweten.
Lees Hebreeën 11 maar eens, hierbij al vast het eerste vers.
Het geloof is dus echt een fundament, net als dat je een fundament onder je huis hebt.
Hebreeën 11:1 Het geloof nu is een vaste grond van de dingen die men hoopt, en een bewijs van de zaken die men niet ziet.
Ik snap niet wat er verder arrogant aan is?
Het (christelijk) geloof of eigenlijk het evangelie is voor iedereen, dus is niks arrogants aan, iedereen kan het ontvangen, maar de vraag is of de ander het wil ontvangen/ er naar luisteren.
Tevens geloof ik niet, dus Hebreeen aangeven als bewijs is voor niet afdoende. Wat ik zie en weet is dat ook christenen dood gaan en onder de grond wegteren. Nergens bewijs dat zij het bij het rechte eind hebben en een hindoe niet.
Er waren tientallen evangelieen in omloop, dus dat er in de bijbel alles staat wat we hoeven te weten over Jezus is ook betwijfelbaar.quote:Alles wat we over Jezus kennen en hoeven te weten staat in de bijbel met name van zijn roeping tot aan zijn sterven en ook daarna staat er in.
Ongelofelijk Remco, wat een bullshit weer. Met je fundament. Ben je 5 ofzo?quote:
[..]
Het christelijk geloof is juist wel een vorm van zekerweten.
Lees Hebreeën 11 maar eens, hierbij al vast het eerste vers.
Het geloof is dus echt een fundament, net als dat je een fundament onder je huis hebt.
Hebreeën 11:1 Het geloof nu is een vaste grond van de dingen die men hoopt, en een bewijs van de zaken die men niet ziet.
Ik snap niet wat er verder arrogant aan is?
Het (christelijk) geloof of eigenlijk het evangelie is voor iedereen, dus is niks arrogants aan, iedereen kan het ontvangen, maar de vraag is of de ander het wil ontvangen/ er naar luisteren.
[..]
Alles wat we over Jezus kennen en hoeven te weten staat in de bijbel met name van zijn roeping tot aan zijn sterven en ook daarna staat er in.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Zo staan er in het evangelie van Thomas veel meer uitspraken van de Heer. Ze zien er ook nog eens veel authentieker uit dan die van de "officiële" evangeliën. Maar ja, de Roomse kerk zag er niets in he? En dus de protestantse later ook niet.quote:
Er waren tientallen evangelieen in omloop, dus dat er in de bijbel alles staat wat we hoeven te weten over Jezus is ook betwijfelbaar.
Protestantisme is uiteindelijk niets anders dan een doorgeschoten Roomse sekte.
Met het eerste ben ik het eens, maar de schifting was er eerder dan de RK. Die is alleen voortgegaan op de ingeslagen weg. Sowieso denk ik dat mensen de RK teveel de schuld geven van hoe alles is gegaan met de Bijbel.quote:
[..]
Zo staan er in het evangelie van Thomas veel meer uitspraken van de Heer. Ze zien er ook nog eens veel authentieker uit dan die van de "officiële" evangeliën. Maar ja, de Roomse kerk zag er niets in he? En dus de protestantse later ook niet.
Waarom lijken de uitspraken in het Thomas evangelie "authentieker" dan die in de bijbelse evangelieen?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
