F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Uhm ja, als dat de optie zou zijn, die twee, verkiest degene met nog iets van menselijkheid in z'n donder het tweede inderdaad boven het kapot stenigen van een mens. Maar dat bloeddorst ook nogal een fundi dingetje is, was ook al heel lang duidelijk. Hoe gruwelijker hoe beter zelfs.quote:Op zondag 3 oktober 2021 00:06 schreef SecretPass het volgende:
[..]
Taakstrafje is idd veel beter, of in 3-sterren hotels, dat zal ze leren!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In sommige 'religies' snijden ze gewoon je hele hoofd eraf... ook een manier om van tandpijn af te komen natuurlijk.quote:
[..]
Zeker weten als je dit allemaal leest https://opgelicht.avrotros.nl/tag/tandarts/
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Etto die zijn Bijbel aan het lezen is:quote:
[..]
Uhm ja, als dat de optie zou zijn, die twee, verkiest degene met nog iets van menselijkheid in z'n donder het tweede inderdaad boven het kapot stenigen van een mens. Maar dat bloeddorst ook nogal een fundi dingetje is, was ook al heel lang duidelijk. Hoe gruwelijker hoe beter zelfs.
Ja, bij tandpijn hakken ze daar je kop eraf, achterlijke religies, euthanasie bij tandpijn kennen ze daar nog niet.quote:
[..]
In sommige 'religies' snijden ze gewoon je hele hoofd eraf... ook een manier om van tandpijn af te komen natuurlijk.
Hm, slaapproblemen, kom ik dit tegen.
Zou "Ruzie zoeken" niet een betere topictitel zijn?
Ik zie hier niemand naar god zoeken. Ik zie voornamelijk mensen die pedant doen over wat ze denken te hebben gevonden.
Zou "Ruzie zoeken" niet een betere topictitel zijn?
Ik zie hier niemand naar god zoeken. Ik zie voornamelijk mensen die pedant doen over wat ze denken te hebben gevonden.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Wat stel jij voor?quote:Op zondag 3 oktober 2021 02:51 schreef OllieA het volgende:
Hm, slaapproblemen, kom ik dit tegen.
Zou "Ruzie zoeken" niet een betere topictitel zijn?
Ik zie hier niemand naar god zoeken. Ik zie voornamelijk mensen die pedant doen over wat ze denken te hebben gevonden.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Soms komen er naar mijn mening wel interessante standpunten voorbij en daarom blijf ik het topic ook een beetje volgen. Uiteindelijk draait het om het wel of niet kunnen leveren van een godsbewijs dat zich in verschillende facetten kan manifesteren, zoals spiritualiteit, de ziel etc. etc. Een grote beperking voor de discussie is volgens mij echter dat de meeste theïsten altijd een bepaald subjectief element in hun wereldbeeld opnemen dat onder geen beding rationeel verklaard of bewezen kan worden. Het wordt als een vanzelfsprekendheid aangenomen. Dat mag natuurlijk maar op dat punt kan er van een echte discussie geen sprake meer zijn. Wat valt er immers nog te redeneren? Het kan enkel nog een uitwisseling van subjectieve verhalen zijn die onmogelijk aan elkaar getoetst kunnen worden.quote:
Ik zie hier niemand naar god zoeken. Ik zie voornamelijk mensen die pedant doen over wat ze denken te hebben gevonden.
Wetenschap is empirisch onderbouwd. Vandaar ook dat het woord weten er in zit.quote:
Wetenschap is slechts theorie, hersenspinsels.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Het is allemaal hersenstront, geen echte kennis.quote:
[..]
Wetenschap is empirisch onderbouwd. Vandaar ook dat het woord weten er in zit.
Misschien moet je het woord 'empirisch' even opzoeken voordat je nog meer domme dingen gaat blaten.quote:
[..]
Het is allemaal hersenstront, geen echte kennis.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Iets zegt me dat je niet weet wat het woordje "theorie" betekent in de wetenschap.quote:
[..]
Het is allemaal hersenstront, geen echte kennis.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat onderscheidt 'hersenstront' van 'echte kennis'? Of in andere woorden: hoe werkt de epistemologie van gelovigen?quote:
[..]
Het is allemaal hersenstront, geen echte kennis.
quote:
[..]
Misschien moet je het woord 'empirisch' even opzoeken voordat je nog meer domme dingen gaat blaten.
quote:
[..]
Iets zegt me dat je niet weet wat het woordje "theorie" betekent in de wetenschap.
Echte kennis is directe ervaring, zonder inmenging van het verstand. Pure ervaring dus, zonder te proberen er iets van te maken.quote:
[..]
Wat onderscheidt 'hersenstront' van 'echte kennis'? Of in andere woorden: hoe werkt de epistemologie van gelovigen?
Tuurlijk, Henk. En als we allemaal zo dachten, dan liepen we er nu nog steeds zo bij.quote:
Echte kennis is directe ervaring, zonder inmenging van het verstand. Pure ervaring dus, zonder te proberen er iets van te maken.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
We kunnen best respect hebben voor hun levensbeschouwing, i.p.v. te denken dat wetenschap het antwoord is.quote:
[..]
Tuurlijk, Henk. En als we allemaal zo dachten, dan liepen we er nu nog steeds zo bij.
[ afbeelding ]
Voor wiens levensbeschouwing? De Neanderthalers?quote:
We kunnen best respect hebben voor hun levensbeschouwing, i.p.v. te denken dat wetenschap het antwoord is.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En zelfs dat valt tegen. Voor vrijwel al dat steentijd-spul moe(s)t je al een flinke dosis kennis hebben. Iets als dierensporen volgen doe je niet bepaald op god's liefde. Of bogen bouwen, ook al niet bepaald makkelijk.quote:
[..]
Tuurlijk, Henk. En als we allemaal zo dachten, dan liepen we er nu nog steeds zo bij.
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Voor iemand die het allemaal zo goed weet is je overtuigingskracht echt beperkt.quote:
[..]
[..]
[..]
Echte kennis is directe ervaring, zonder inmenging van het verstand. Pure ervaring dus, zonder te proberen er iets van te maken.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Jager verzamelaars en daar horen de Neanderthalers ook bij.quote:
[..]
Voor wiens levensbeschouwing? De Neanderthalers?
Inderdaad, overleven in het wild is erg moeilijk. De vroege mens was gemiddeld gezien capabeler dan de mens van nu.quote:
[..]
En zelfs dat valt tegen. Voor vrijwel al dat steentijd-spul moe(s)t je al een flinke dosis kennis hebben. Iets als dierensporen volgen doe je niet bepaald op god's liefde. Of bogen bouwen, ook al niet bepaald makkelijk.
Ik heb nu zoveel gelezen van Libertarisch, dat ik hem helemaal niet meer serieus neem. Deed ik in het begin wel, maar na al die fratsen van posts, denk ik eerder dat hij de weg kwijt is in plaats van mij.quote:
[..]
Voor iemand die het allemaal zo goed weet is je overtuigingskracht echt beperkt.
En wat was die levensbeschouwing dan volgens jou? Een leven zonder wetenschap?quote:
Jager verzamelaars en daar horen de Neanderthalers ook bij.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Kwalificeert iedere pure ervaring die een mens heeft (of beweert te hebben) als 'echte kennis'? En hoe verhouden deze vormen van pure kennis zich tot elkaar? Wat als ze in tegenstrijd zijn met elkaar? We zitten volgens mij namelijk nog steeds op een dood spoor omdat deze kennis dus nimmer tussen personen gedeeld kan worden.quote:
Echte kennis is directe ervaring, zonder inmenging van het verstand. Pure ervaring dus, zonder te proberen er iets van te maken.
lieverd, zodra je er worden aan probeert te geven heeft je verstand het al aangeraakt, dus wat doe je hier in godsnaam?quote:
[..]
[..]
[..]
Echte kennis is directe ervaring, zonder inmenging van het verstand. Pure ervaring dus, zonder te proberen er iets van te maken.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Animisme. Mensen waren tot voor kort iig diep spiritueel.quote:
[..]
En wat was die levensbeschouwing dan volgens jou? Een leven zonder wetenschap?
Die ervaringen kunnen wel gedeeld worden. Kijk maar naar boeddhisme en hindoeisme.quote:
[..]
Kwalificeert iedere pure ervaring die een mens heeft (of beweert te hebben) als 'echte kennis'? En hoe verhouden deze vormen van pure kennis zich tot elkaar? Wat als ze in tegenstrijd zijn met elkaar? We zitten volgens mij namelijk nog steeds op een dood spoor omdat deze kennis dus nimmer tussen personen gedeeld kan worden.
