De EU-politiek

Het ziet er naar uit dat het vuurwerk gaat worden de komende EUCO in Praag. Het gaat over de gasprice caps. En dus over Eurobonds.

Lees dit draadje maar eens;



[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 04-10-2022 23:02:34 ]

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2022 22:56 schreef capricia het volgende:
Het ziet er naar uit dat het vuurwerk gaat worden de komende EUCO in Praag. Het gaat over de gasprice caps. En dus over Eurobonds.

Lees dit draadje maar eens;

[ twitter ]

De energie crisis gaat nog helemaal exploderen we zijn nog niet op 20% van wat komen gaat.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2022 08:49 schreef Hanca het volgende:
Ik vind dit soort politiek echt onverklaarbaar:

https://nos.nl/artikel/24(...)ap-eu-zegt-commissie

Bosnië en Herzegovina kandidaat lid. Maar de kans dat dat land binnen nu en 2/3 jaar niet meer bestaat is echt aanzienlijk. Dan zijn dit toch gewoon politieke spelletjes? Kandidaat lid worden zonder ook maar enig uitzicht dat binnen nu en 10 jaar er ook maar een begin kan worden gemaakt met onderhandelingen, dat is toch gewoon het voor de gek houden van de burgers? Van het kandidaat lid, maar ook van de rest van de EU landen (ik denk dat de meeste mensen in de EU het toevoegen van een land dat uit elkaar dreigt te vallen niet echt als een optie zien).

En eenmaal op de lijst blijf je er blijkbaar voor eeuwig staan, Turkije had natuurlijk allang geen 'kandidaat-lid' meer moeten zijn.

kandidaat-lidmaatschap is steeds meer een soort van invloedspolitiek geworden....
lidstaten kunnen ze sowieso niet binnen de huidige verdragsvorm toevoegen, waarbij de lidstaten ook een enorme vrijmacht hebben en tevens bestuursmaatregelen bijna eindeloos kunnen blokkeren.

daarom is een kandidaat-lid een zeer voordelige status die enerzijds een economische samenwerkingsgarantie vormt, invloedname vanuit de EU op het binnenlands bestuurs toelaat (via Stabilisatie-pacts) en zeker ook op regionaal niveau een verdergaande samenwerking mogelijk maken (DG REGIO en bv governance is een beleidsterrein dat voor veel oppervlakkige politieke beschouwers weinig 'hip' verschijnt, maar wel een beleidsterrein waar de EU juist enorm aktief is en veel voordelen bied.. juist ook in bv de balkan en crisisregionen)...

Wat ik wel ergens vermoed en misschien ook een beetje vrees is dat het 'kandidaat-lidmatschap' als status eerder steeds populairder zal worden voor besturen van de EU en ook het op termijn mischien mogelijk wordt dat bepaalde staten die in hun internationale en binnenlandse politiek een andere weg inslaan (Hongarije, deels ook Tsjechie en polen op bepaalde terreinen, bv in polen de rechtstaat en onafhankelijkheid van rechters) terug kunnen gaan vallen tot een rol van 'kandidaat-leden'...

Juist omdat daadwerkelijk bewuste politieke sturing vanuit lidstaten zelf op de EU steeds meer onmogelijk wordt door de populaitische en veelal nationalistische navelstaarder partijen die op nationaal gebied snel aan macht winnen en de EU graag als 'Kop-van-Jut' gebruiken... zal je zien dat de bestaande verdragsmechanismen steeds vaker gewon effectief uitgenut worden om een efficient bestuur buiten deze nationale overheden om te voeren.

Of je dat nu positief of negatief ziet ... ik denk zelf evenzeer dat het net zo onwenselijk is als terug te willen gaan naar de jaren negenatig tot het begin van de 21e eeuw toen Europese politiek nog vooral gevoerd werd door om de zoveel tijd Top-conferenties te houden met alle europese staatshoofden die dan zogenaamd hun beslissingen velden...
ook dat werkte niet.

In december gaan de lidstaten stemmen over de toetreding tot Schengen voor Kroatië, Roemenië en Bulgarije. Enige vraagteken was Nederland, aangezien Frankrijk, Duitsland en Finland reeds hebben aangegeven een positieve beoordeling te geven.

Nu heeft ook Rutte aangegeven dat als de landen aan de voorwaarden voldoen (wat ze al ruim tien jaar doen), Nederland niet tegen zal stemmen.

Uitstekende zaak

quote:

Op donderdag 13 oktober 2022 11:31 schreef Dven het volgende:
In december gaan de lidstaten stemmen over de toetreding tot Schengen voor Kroatië, Roemenië en Bulgarije. Enige vraagteken was Nederland, aangezien Frankrijk, Duitsland en Finland reeds hebben aangegeven een positieve beoordeling te geven.

Nu heeft ook Rutte aangegeven dat als de landen aan de voorwaarden voldoen (wat ze al ruim tien jaar doen), Nederland niet tegen zal stemmen.

Uitstekende zaak

Waarbij deelname verder natuurlijk losstaat van de EU-lidmaatschap ..Schengen is een apart akkoord..

landen die zelf geen lid zijn van de EU, IJsland, Noorwegen, Zwitserland en Liechtenstein zijn ook deelnemers binnen dit verdrag (en Vaticaanstad, san Marino en Monaco voeren het effectief eigenlijk ook uit doordat ze geen grenscontroles aanhouden, al zijn ze qua rechtsbasis er niet verder aan te houden)..

anderszijds, Ierland als EU-lid is dan weer geen deelnemer (voorheen deed ook het VK niet mee toen ze nog EU-lid waren).

Bestuurlijk gezien is Schengen wel deel van de Gemeenschappelijke Visa-politiek zoals uitgevoerd door de EU.
waarbij zaken als ETIAS, EU-LISA in Letland en E/ES, maar ook bv FRONTEX deel zijn, en die deels onder de Directeur-generaal Justitie, en deels onder DG HOME vallen en qua verdragsbasis bersut op een definitie in het Verdrag van Maastricht, die een ruimte definieert waarbinnen de EU economische vrijheden en burgerrechten als basis-rechtzone kan aangeven.

Het geeft al aan dat de EU deels qua bestuursorganisatie niet noodzakelijk een gebied bestuurt dat gedefinieert wordt door de landsgrenzen van de Lidstaten...
het is mogelijk dat lidstaten zich erbuiten plaatsen, mogelijk nog geen (volledig) lid zijn, of juist als Zwitsreland en Noorwegen zelf geen lid van de EU zijn maar zich wel aan de geldende regels en agentschappen onderordenen.


Voor burgers kan dit makkelijk ook evengoed verder verwarrend zijn, veel hebben nauwelijks nog door wie nu wel of wie nu niet lid is en wat lidmaatschap nu wel of niet inhoud.
zou bv het VK bij haar Brexit lid zijn geweest van Schengen, was het zelfs een flinke optie geweest om op die manier een Brexit-in-name-only door te voeren, waarbij het VK als lid uittrad maar de regels eigenlijk vrijwel onbeperkt verder konden blijven gelden, inclusief vrij reizen en een lidmaatschap van de Economische Vrijhandels-Zone (vaak ook de 'Noorwegen-route' genoemd) ..
dat dat niet als acceptabel geacht werd lag grotendeels eraan dat dan juist het VK wél moest instemmen met de Schengen-richtlijnen, die men voorheen kon negeren juist omdat men verder wel EU-lid was.

[ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 13-10-2022 12:04:42 ]

quote:

Op donderdag 13 oktober 2022 11:04 schreef Hanca het volgende:

[..]
Heb je daar ook een bron voor?

Wat experts vinden van een de komende jaren is natuurlijk wel interessant. Ik lees ook experts die denken dat we er in het voorjaar 2023 al grotendeels doorheen zijn. En anderen denken dat het iets langer duurt, maar dat we door de versnelde afbouw van de afhankelijkheid van gas en het binnenkort opleveren van een aantal enorme windparken op zee er op de iets langere termijn alleen maar goedkoper uit komen. Maar er zijn inderdaad ook wel experts die pessimistischer zijn. Maar als jij goede bronnen hebt, hou ik me altijd aanbevolen.

Voor kijken in de toekomst heb je nooit goede bronnen.
Ik basseeerde mijn uitspraak op een hoop data en bronnen van experts. Idd is de verwachting verdeeld.

quote:

Op zaterdag 10 december 2022 07:59 schreef Hanca het volgende:
Eén van de 14 vice-voorzitters van het Europees Parlement zou zijn opgepakt voor corruptie: https://www.trouw.nl/buit(...)eonderzoek~b174676d/

De Griekse Eva Kaili van de Progressieve Alliantie van Socialisten en Democraten (S&D) zou zijn opgepakt bij een onderzoek van het Belgische OM waarbij 16 huiszoekingen zijn gedaan. Dat onderzoek gaat over omkoping door Qatar en zou zijn gericht tegen een voormalig parlementslid en medewerkers van het Europees Parlement.

Het zou gaan om de Italianen rond de sociaaldemocratische fractie in het Europees Parlement. Onder meer vakbondskopstuk Luca Visentini en oud-Europarlementariër Pier Antonio Panzeri zouden zijn opgepakt.

quote:

Op zaterdag 10 december 2022 08:07 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Ziet er niet verkeerd uit.

quote:

Op zaterdag 10 december 2022 08:07 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

zij verdient een kantoor in Nice

quote:

Op zaterdag 10 december 2022 15:43 schreef Nober het volgende:
[ twitter ]

https://www.consilium.eur(...)rengthened-rulebook/

Niet heel raar toch als dat voor andere transacties ook al geldt .

quote:

Op zaterdag 17 december 2022 22:35 schreef Hanca het volgende:
Heel belangrijke onderhandelingen dit weekend over de klimaatwetten van Timmermans: https://www.trouw.nl/nieu(...)of-eronder~b4e9ae87/

Ben wel benieuwd.

Dat plan noemen ze in Brussel “het failliet van de EU”

Hoezo is dat 'de goede kant op'?
Leg dat eens uit.

quote:

Op zondag 18 december 2022 09:06 schreef Hanca het volgende:

[..]
Richting veel minder uitstoot en ook net zo belangrijk: richting de vervuiler betaalt. Dat laatste principe zou ook veel meer de standaard moeten zijn, belasting op vervuilen/consumptie ipv op arbeid. En dus heel goed dat de gratis emissierechten verdwijnen, bijvoorbeeld. En dat brandstoffen duurder worden.

Zou leuk zijn maar dat gaat nooit gebeuren, dus hebben we er een belasting bij en weer meer regels. Daarbij is het niet zi dat de consument een grote vervuiler is aangezien de commerciele sector voor 90% aansprakelijk is voor de uitstoot.

Heeft alleen maar weer 'meer geld voor de eu' tot gevolg, meer regels en minder vrijheid.

Wees daar maar echt heel blij mee.

quote:

Op zaterdag 17 december 2022 22:35 schreef Hanca het volgende:
Heel belangrijke onderhandelingen dit weekend over de klimaatwetten van Timmermans: https://www.trouw.nl/nieu(...)of-eronder~b4e9ae87/

Ben wel benieuwd.

Volgens mij is er iedere 2 maanden weer een "klimaattop".

Lekker de hele wereld overvliegen, lekker eten en drinken en over 2 maanden weer.

Verder is het emissie systeem gewoon de volgende graaipot zonder dat we er daadwerkelijk iets mee opschieten, en iemand die het een goed idee vind om burgers nog meer te laten betalen voor energie is niet goed bij zijn hoofd.

Beter zorgen ze voor goedkope energie door wind/zonneparken te bouwen ipv dat uit te geven aan landbouwsubsidies.

quote:

Op zondag 18 december 2022 09:06 schreef Hanca het volgende:

[..]
Richting veel minder uitstoot en ook net zo belangrijk: richting de vervuiler betaalt. Dat laatste principe zou ook veel meer de standaard moeten zijn, belasting op vervuilen/consumptie ipv op arbeid. En dus heel goed dat de gratis emissierechten verdwijnen, bijvoorbeeld. En dat brandstoffen duurder worden.

In de basis ben ik het met dat principe eens. Maar je lost niks op door het leven voor modale inkomens vrijwel onbetaalbaar te maken.

Veel mensen kunnen zich nu al nauwelijks staande houden financieel gezien dankzij extreme inflatie waar de hoge energieprijzen debet aan zijn.

Ik denk niet dat het dan een goed idee is om het normale leven nog duurder te maken.

Op deze manier duiken we zeker spoedig een forse en dramatische recessie in.

quote:

Op zondag 18 december 2022 11:39 schreef Hanca het volgende:

[..]
Je hebt de artikelen niet gelezen, begrijp ik? Het ETS legt juist de kosten bij de bedrijven.

Maar de “bedrijven” zijn van de burgers, en lonen worden bepaald op winstgevendheid.
Deze staat al zwaar onder (regel)druk in de EU.

Wat ze hadden moeten doen:
Zorg voor zo goed mogelijke energie voorziening.
Dus uitbreiding e-netten in hele EU
Maak de laatste fossiel zo goedkoop mogelijk
Dit zorgt voor meer welvaart en economie
Maar gewoon die kolen en aardgassen op zo goedkoop mogelijk
Bouw een enorme over capaciteit in je E-Netten

Dan.
Ga vol in kernfusie onderzoek investeren.
Intussen bouw cascade kernreactoren in seriematige productie om zsm kolen/gas door kern te voorzien.

En dan nog eens, energie gebruiken is niet vervuilen. Je bent handel aan het maken/bedrijven.

Dat toontje van de “vervuiler” betaald. Bah.
Een bedrijf doet zijn stinkende best om winst te maken, en wil dat laten terugvloeien.
Tuurlijk heb je energie nodig, en dat moet een land/EU gewoon leveren en niet zo’n grote mond hebben achteraf.