BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Gaan huilen over vijandigheid als je ferme stellingen uit die je niet kunt onderbouwen, tsja, misschien dan maar weer terug naar je safe space?
En welke stellingen zijn dat dan precies?quote:Op zondag 12 september 2021 19:56 schreef Kansenjongere het volgende:
Gaan huilen over vijandigheid als je ferme stellingen uit die je niet kunt onderbouwen, tsja, misschien dan maar weer terug naar je safe space?
Die kun je zelf vast wel terugvinden, iets met niet je dienstmeid.quote:
[..]
En welke stellingen zijn dat dan precies?
Touchequote:
[..]
Die kun je zelf vast wel terugvinden, iets met niet je dienstmeid.
Je hebt gewoon niet goed gekeken.quote:
Kortom er is geen bewijs, alleen maar fantasieën en leugens.
Waar moeten we kijken, precies? Ik loop hier toch al heel wat delen mee en ik ben hier nog geen flintertje bewijs van georganiseerde fraude tegengekomen.quote:
Huilen dan.
Snap je nu waarom de vraag “is er al bewijs” nogal zinloos is?quote:Op zondag 12 september 2021 20:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waar moeten we kijken, precies? Ik loop hier toch al heel wat delen mee en ik ben hier nog geen flintertje bewijs van georganiseerde fraude tegengekomen.
Ik heb mijn lolletje voor vandaag wel weer gehad dus daar wil ik de speurneuzen hier wel voor bedanken.
Er is gewoon geen bewijs, dat is ook logisch, er heeft geen fraude op schaal plaatsgevonden. Was ook niet nodig, trump was stom genoeg om zelfs met zijn gelieg en gejank de senaatszetels in Georgia te verspelen.
Er is wel overweldigend bewijs dat stom-rechts steeds stommer wordt.
MSM, wetenschap, controle-instanties, specialisten, instituten, autoriteiten, allen zijn verdacht of “extreem links” wanneer ze niet vol aanbidding de grote oranje leider en zijn amateuristische bagger onderschrijven. Elk vleugje twijfel, laat staan kritiek leidt tot onmiddellijke veroordeling een linkse socialistische landverrader te zijn.
Er is wel overweldigend bewijs dat stom-rechts steeds stommer wordt.
MSM, wetenschap, controle-instanties, specialisten, instituten, autoriteiten, allen zijn verdacht of “extreem links” wanneer ze niet vol aanbidding de grote oranje leider en zijn amateuristische bagger onderschrijven. Elk vleugje twijfel, laat staan kritiek leidt tot onmiddellijke veroordeling een linkse socialistische landverrader te zijn.
Ja, dat snapt iedereen.quote:
[..]
Snap je nu waarom de vraag “is er al bewijs” nogal zinloos is?
Daarom blijft de grote vraag waarom de trolletjes toch maar blijven roeptoeteren over fraude als er geen bewijs was, is of zal zijn.
Zeer emotioneel betoog.quote:Op zondag 12 september 2021 17:15 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het is bijzonder wat er gebeurt. Want in echt alles wat met Biden te maken heeft, zou het niet slechter kunnen lopen als je het met opzet zou doen. Het is inderdaad een mogelijkheid dat ze inderdaad zo incompetent zijn dat dat ze op hetzelfde niveau zitten als iemand die opzettelijk de Democraten zou willen saboteren op de meest effectieve wijze, maar hoe groot is die kans nou? Wellicht willen de Democraten de boel laten ploffen zodat burger gewelddadig reageert? Het past in het profiel dat we nu zien, dat Links wanhopig is, weet dat het heeft verloren en dan maar alles wil vernietigen. Als zij niet mogen winnen, mag niemand dat. Wat er op 6 januari gebeurde had immers al een gewelddadige reactie moeten ontkenenen. De scripts in de media waren er immers op geschreven. Maar de vreedzame conservatieven hapten niet. Nu wordt de reactie uitgelokt met het Covidfascisme, doch de vreedzame conservatieven happen nog steeds niet.
Links heeft verloren, en Links weet het. De middelen raken op. De false flags zijn van lagere kwaliteit dan voorheen. Hun strijders online slaan wild om zich heen, maar raken niets (meer). De Amerikanen Ontwaken, vechten tegen Links op lokaal niveau en werken van daar op naar boven. De globaal-socialisten hebben verloren, en Nobody Can Stop What Is Coming.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat de uitslagen statistisch behoorlijk verdacht zijn. Om nog maar niet te spreken over het feit dat mail in ballots verre van veilig zijn.quote:
[..]
Ja, dat snapt iedereen.
Daarom blijft de grote vraag waarom de trolletjes toch maar blijven roeptoeteren over fraude als er geen bewijs was, is of zal zijn.
Maar laten we eerlijk wezen je wist ook dat ik dit ging zeggen.
We kunnen in cirkels blijven draaien of geduldig wachten op nieuwe informatie net zoals ik.
Ik snap de haast niet zo. Het heeft zo zijn voordelen om Biden de Democraten om zeep te zien helpen. Na 4 topjaren met Trump zijn de maanden met Biden bijzonder bitter.quote:
[..]
Omdat de uitslagen statistisch behoorlijk verdacht zijn. Om nog maar niet te spreken over het feit dat mail in ballots verre van veilig zijn.
Maar laten we eerlijk wezen je wist ook dat ik dit ging zeggen.
We kunnen in cirkels blijven draaien of geduldig wachten op nieuwe informatie net zoals ik.
Je wacht niet geduldig op nieuwe informatie, anders had je je keutel wel ingetrokken.quote:
[..]
Omdat de uitslagen statistisch behoorlijk verdacht zijn. Om nog maar niet te spreken over het feit dat mail in ballots verre van veilig zijn.
Maar laten we eerlijk wezen je wist ook dat ik dit ging zeggen.
We kunnen in cirkels blijven draaien of geduldig wachten op nieuwe informatie net zoals ik.
Je roept grote woorden die je op geen enkele wijze kunt onderbouwen en dat weet je zelf donders goed.
Dus wees inderdaad maar eens eerlijk en geef je ongelijk toe.
En mocht het niet aan het licht komen dan is het ook prima. Er zijn nu wetten aangenomen die het stemmen veiliger maken dat is in mijn ogen erg belangrijk voor het vertrouwen in de verkiezingen.quote:
[..]
Ik snap de haast niet zo. Het heeft zo zijn voordelen om Biden de Democraten om zeep te zien helpen. Na 4 topjaren met Trump zijn de maanden met Biden bijzonder bitter.
Ik snap de kritiek op het verbeteren van de integriteit van de verkiezingen ook niet. Er is toch geen logische reden om daar tegen te zijn? Tenzij...quote:
[..]
En mocht het niet aan het licht komen dan is het ook prima. Er zijn nu wetten aangenomen die het stemmen veiliger maken dat is in mijn ogen erg belangrijk voor het vertrouwen in de verkiezingen.
Je zit er weer eens gruwelijk naast, ik heb mezelf behoorlijk op de vlakte gehouden qua fraude. Wat ik constant heb aangegeven is dat ik de uitslag behoorlijk verdacht vind.quote:
[..]
Je wacht niet geduldig op nieuwe informatie, anders had je je keutel wel ingetrokken.
Je roept grote woorden die je op geen enkele wijze kunt onderbouwen en dat weet je zelf donders goed.
Dus wees inderdaad maar eens eerlijk en geef je ongelijk toe.
En ik vermoed idd dat er fraude is gepleegd, het verschil was ook echt minimaal.
Je hebt je op de vlakte gehouden door constant ongefundeerde verdenkingen te uiten?quote:
[..]
Je zit er weer eens gruwelijk naast, ik heb mezelf behoorlijk op de vlakte gehouden qua fraude. Wat ik constant heb aangegeven is dat ik de uitslag behoorlijk verdacht vind.
En ik vermoed idd dat er fraude is gepleegd, het verschil was ook echt minimaal.
Deze onzin geloof je zelf ook niet.
ID tonen bij het stemmen is het nieuwe Jim Crow volgens Biden en trawanten.quote:
[..]
Ik snap de kritiek op het verbeteren van de integriteit van de verkiezingen ook niet. Er is toch geen logische reden om daar tegen te zijn? Tenzij...
Ik snap ook niet waarom die tegenstand er is, in elk ander land is het de normaalste zaak van de wereld dat je ID toont bij het stemmen.
Nergens ter wereld word het argument aangedragen dat het racistisch is of iets dergelijks.
Dat soort tegenstand tegen basale maatregelen voor veilige eerlijke verkiezingen helpt niet echt mee aan het vertrouwen.
Dat jij het niet wilt aannemen is niet mijn probleem.quote:
[..]
Je hebt je op de vlakte gehouden door constant ongefundeerde verdenkingen te uiten?
Deze onzin geloof je zelf ook niet.
Waarom hebben we het daar dan niet over?quote:
[..]
Omdat de uitslagen statistisch behoorlijk verdacht zijn.
Huilen dan.
En iedereen heeft sowieso een ID omdat je dat voor tig andere zaken nodig hebt.quote:
[..]
ID tonen bij het stemmen is het nieuwe Jim Crow volgens Biden en trawanten.
Ik snap ook niet waarom die tegenstand er is, in elk ander land is het de normaalste zaak van de wereld dat je ID toont bij het stemmen.
Nergens ter wereld word het argument aangedragen dat het racistisch is of iets dergelijks.
Dat soort tegenstand tegen basale maatregelen voor veilige eerlijke verkiezingen helpt niet echt mee aan het vertrouwen.
Maar we gaan er gemakshalve van uit dat de Democraten/Links vertrouwen willen, maar dat is optimistisch. Ik denk eerder dat ze chaos willen. In chaos is er geen consistentie. In chaos zijn definities en regels willekeurig. In chaos kan alles.
Vermoed =/= bewijs. Daarnaast was het verschil helemaal niet minimaal en heeft Trump zichzelf toch behoorlijk in eigen voet geschoten met zijn optreden tijdens de pandemie.quote:
[..]
Je zit er weer eens gruwelijk naast, ik heb mezelf behoorlijk op de vlakte gehouden qua fraude. Wat ik constant heb aangegeven is dat ik de uitslag behoorlijk verdacht vind.
En ik vermoed idd dat er fraude is gepleegd, het verschil was ook echt minimaal.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
'statistisch behoorlijk verdacht'
Je hebt de wakkere mensen zeg maar en de schaapjes. De schaapjes kijken massaal naar MSM en NPO en een kleine groep weet de echte waarheid. Hoe kan het dan dat diezelfde massa ineens voor Trump zou kiezen? Als de massa zo door de media om de tuin wordt geleid, dan is het toch niet raar dat Biden heeft gewonnen?
De logica is in dit topic dan ook ver te zoeken.
Je hebt de wakkere mensen zeg maar en de schaapjes. De schaapjes kijken massaal naar MSM en NPO en een kleine groep weet de echte waarheid. Hoe kan het dan dat diezelfde massa ineens voor Trump zou kiezen? Als de massa zo door de media om de tuin wordt geleid, dan is het toch niet raar dat Biden heeft gewonnen?
De logica is in dit topic dan ook ver te zoeken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
