BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
hieronder het bewijs..quote:Op zondag 12 september 2021 12:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je moet gewoon goed zoeken, vraag anders even aan @:theguyver of hij je meehelpt.
niks
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is bijzonder wat er gebeurt. Want in echt alles wat met Biden te maken heeft, zou het niet slechter kunnen lopen als je het met opzet zou doen. Het is inderdaad een mogelijkheid dat ze inderdaad zo incompetent zijn dat dat ze op hetzelfde niveau zitten als iemand die opzettelijk de Democraten zou willen saboteren op de meest effectieve wijze, maar hoe groot is die kans nou? Wellicht willen de Democraten de boel laten ploffen zodat burger gewelddadig reageert? Het past in het profiel dat we nu zien, dat Links wanhopig is, weet dat het heeft verloren en dan maar alles wil vernietigen. Als zij niet mogen winnen, mag niemand dat. Wat er op 6 januari gebeurde had immers al een gewelddadige reactie moeten ontkenenen. De scripts in de media waren er immers op geschreven. Maar de vreedzame conservatieven hapten niet. Nu wordt de reactie uitgelokt met het Covidfascisme, doch de vreedzame conservatieven happen nog steeds niet.quote:
[ twitter ]
Ook niet geheel onbelangrijk.
Het ziet er naar uit dat in de beslissende staten die Trump verloren heeft men ineens liever geen Biden had gezien.
Ik kan mij voorstellen dat het imago van de populairste president aller tijden best een deuk heeft opgelopen na het drama in Afghanistan en zijn ronduit dictatoriale trekjes rond Covid.
Links heeft verloren, en Links weet het. De middelen raken op. De false flags zijn van lagere kwaliteit dan voorheen. Hun strijders online slaan wild om zich heen, maar raken niets (meer). De Amerikanen Ontwaken, vechten tegen Links op lokaal niveau en werken van daar op naar boven. De globaal-socialisten hebben verloren, en Nobody Can Stop What Is Coming.
Wow. 
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
What is er coming dan?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Als het overweldigend bewijs was, zijn hier tig users die geregeld posten die dit wel hadden geweten.quote:
[..]
Gast je hebt niet eens gekeken, anders zat je niet zo dom te lullen.
En als het echt iets nuttigs was, had je het zelf wel onthouden wat het was.
En het zou allang in een rechtzaak gebruikt zijn.
Meerdere republikeinse zenders zouden dit aangehaald hebben.
En wij deze discussie niet.
Of wil je wat anders beweren?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je echt nieuwsgierig was dan had je allang gekeken.quote:
[..]
Als het overweldigend bewijs was, zijn hier tig users die geregeld posten die dit wel hadden geweten.
En als het echt iets nuttigs was, had je het zelf wel onthouden wat het was.
En het zou allang in een rechtzaak gebruikt zijn.
Meerdere republikeinse zenders zouden dit aangehaald hebben.
En wij deze discussie niet.
Of wil je wat anders beweren?
Dat was sneller geweest dan op dagelijkse basis te vragen of er al wat bekend is.
Onderzoek loopt nog.quote:Op zondag 12 september 2021 17:15 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het is bijzonder wat er gebeurt. Want in echt alles wat met Biden te maken heeft, zou het niet slechter kunnen lopen als je het met opzet zou doen. Het is inderdaad een mogelijkheid dat ze inderdaad zo incompetent zijn dat dat ze op hetzelfde niveau zitten als iemand die opzettelijk de Democraten zou willen saboteren op de meest effectieve wijze, maar hoe groot is die kans nou? Wellicht willen de Democraten de boel laten ploffen zodat burger gewelddadig reageert? Het past in het profiel dat we nu zien, dat Links wanhopig is, weet dat het heeft verloren en dan maar alles wil vernietigen. Als zij niet mogen winnen, mag niemand dat. Wat er op 6 januari gebeurde had immers al een gewelddadige reactie moeten ontkenenen. De scripts in de media waren er immers op geschreven. Maar de vreedzame conservatieven hapten niet. Nu wordt de reactie uitgelokt met het Covidfascisme, doch de vreedzame conservatieven happen nog steeds niet.
Links heeft verloren, en Links weet het. De middelen raken op. De false flags zijn van lagere kwaliteit dan voorheen. Hun strijders online slaan wild om zich heen, maar raken niets (meer). De Amerikanen Ontwaken, vechten tegen Links op lokaal niveau en werken van daar op naar boven. De globaal-socialisten hebben verloren, en Nobody Can Stop What Is Coming.
Want waren nogal wat mensen betrokken.
Bewijzen lopen uit een.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hahah je weet het zelf dus niet eens.quote:
[..]
Als je echt nieuwsgierig was dan had je allang gekeken.
Dat was sneller geweest dan op dagelijkse basis te vragen of er al wat bekend is.
Anders hadden we er nu niet al weer 1,5 dag aan gespendeerd.
Zoeken helpt ook niet..
Want er word nogal wat door elkaar geroepen hier..
Maar wil je nu beweren dat er WEL duidelijk genoeg bewijs was voor een rechtzaak????
Er staat nog een vraag voor u open!!
BTW is ook een standaard BNW antwoord.
Ik ga geen antwoord geven je moet zelf onderzoek doen.
Ik ga geen antwoord geven je moet zelf onderzoek doen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Links is van de subsidies en het handje ophouden. Er is geen reden om aan te nemen dat die mentaliteit niet geldt als het gaat om informatie.quote:
[..]
Als je echt nieuwsgierig was dan had je allang gekeken.
Dat was sneller geweest dan op dagelijkse basis te vragen of er al wat bekend is.
Sorry hoor maar was jij niet de persoon die geen tijd had voor dit soort flauwekul?quote:
[..]
Hahah je weet het zelf dus niet eens.
Anders hadden we er nu niet al weer 1,5 dag aan gespendeerd.
Zoeken helpt ook niet..
Want er word nogal wat door elkaar geroepen hier..
Maar wil je nu beweren dat er WEL duidelijk genoeg bewijs was voor een rechtzaak????
Ik geef aan in welk topic je moet zijn en vanaf welke post en toch kies je er voor om liever 1,5 dag met mij te sparren of het bewijs er wel werkelijk staat.
Zeg eens eerlijk het is je niet om het bewijs te doen hè?
Ik heb al eerder aangegeven dat ik je dienstmeid niet ben en dat je dat soort vragen niet aan mij hoeft te richten.quote:
BTW is ook een standaard BNW antwoord.
Ik ga geen antwoord geven je moet zelf onderzoek doen.
Ik heb uiteindelijk toch maar over mijn hart gestreken en verteld waar je het kunt vinden en je wilt zelf niet eens gaan kijken.
Wat zegt dat over jou en je intenties?
Hoeft ook niet.quote:
[..]
Ik heb al eerder aangegeven dat ik je dienstmeid niet ben en dat je dat soort vragen niet aan mij hoeft te richten.
Ik heb uiteindelijk toch maar over mijn hart gestreken en verteld waar je het kunt vinden en je wilt zelf niet eens gaan kijken.
Wat zegt dat over jou en je intenties?
Je kan niet antwoord geven op wat je niet weet.
No worries, ik snap het wel..
We wachten we op echt bewijs, zoals gewoonlijk.
Vind je niet gek, dat 30 topic later men gewoon nog steeds vraagt om bewijs en jij zegt.. nee dat is maanden terug al gegeven..
Komt niet bepaald over als geloofwaardig.
Zelfs niet op BNW.
Er staat nog een vraag voor u open!!
De simpele geest in volle glorie, je stuurt hem een kant op en hij weigert het pad te volgen wat leid naar zijn verlossing.quote:
[..]
Hoeft ook niet.
Je kan niet antwoord geven op wat je niet weet.
No worries, ik snap het wel..
We wachten we op echt bewijs, zoals gewoonlijk.
Vind je niet gek, dat 30 topic later men gewoon nog steeds vraagt om bewijs en jij zegt.. nee dat is maanden terug al gegeven..
Komt niet bepaald over als geloofwaardig.
Zelfs niet op BNW.
Het is immers een pad waar hij moeite voor moet doen.
Helaas voor jou mijn simpele vriend kan ik je niet verder helpen en derhalve zal elke vraag om bewijslast een verwijzing worden naar deze post.
Chivaz de Messiasquote:
[..]
De simpele geest in volle glorie, je stuurt hem een kant op en hij weigert het pad te volgen wat leid naar zijn verlossing.
Huilen dan.
Op
Grappig, ik heb wel #37 doorgelezen, niets wat lijkt op bewijs. Niets wat lijkt op aanwijzingen. Er is geen bewijs noppes, nul, nada. Simpel zat.
Lxnay die zich onsterfelijk belachelijk maakt, meer niet.
Lxnay die zich onsterfelijk belachelijk maakt, meer niet.
Kijk @theguyver, neem een voorbeeld aan je kameraad MCMLXIV die wel de moeite neemt om het pad naar verlossing te nemen.
Helaas heeft hij niet kunnen vinden waar hij naar zocht, wees niet lui en spit dat topic door.
Helaas heeft hij niet kunnen vinden waar hij naar zocht, wees niet lui en spit dat topic door.
Er zit een verborgen code in je moet van elk speciaal bingo woord de 2e letter nemen en daar komt dan een speciale aanwijzing uit. We zitten hier tenslotte wel in bnw. Dat die linksen al die observeerbare feiten er niets van snappen daar kan de rechtse sektelogica niets tegen doen.quote:Op zondag 12 september 2021 19:01 schreef mcmlxiv het volgende:
Grappig, ik heb wel #37 doorgelezen, niets wat lijkt op bewijs. Niets wat lijkt op aanwijzingen. Er is geen bewijs noppes, nul, nada. Simpel zat.
Lxnay die zich onsterfelijk belachelijk maakt, meer niet.
Leuk gevonden, maar ik kan je met zekerheid vertellen dat je daar vind wat je wilt vinden.quote:
[..]
Er zit een verborgen code in je moet van elk speciaal bingo woord de 2e letter nemen en daar komt dan een speciale aanwijzing uit. We zitten hier tenslotte wel in bnw. Dat die linksen al die observeerbare feiten er niets van snappen daar kan de rechtse sektelogica niets tegen doen.
Deel het of stop met liegenquote:
[..]
Leuk gevonden, maar ik kan je met zekerheid vertellen dat je daar vind wat je wilt vinden.
Hij gaat zoeken naar iets wat er niet is.quote:
Kijk @:theguyver, neem een voorbeeld aan je kameraad MCMLXIV die wel de moeite neemt om het pad naar verlossing te nemen.
Helaas heeft hij niet kunnen vinden waar hij naar zocht, wees niet lui en spit dat topic door.
Dat gaf ik toch al aan..
Want ineens was er bewijs.. niet nu.. maar maanden geleden.
Niemand weet meer wat het was..
Het is nooit meer aangehaald.
Er is geen rechtzaak geweest.
Maar we moeten wel gaan zoeken.
Juist!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat ik wil vinden hier in deze reeks zijn concrete verfierbare feiten die verkiezingsfraude bewijzen. Dus geen onderbuik geneuzel over vermeende statistisch onwaarschijnlijkheden met doorzichtige gecherrypickte argmenten. Dat heb ik nog steeds niet gezien en verwacht ik ook totaal niet te gaan vinden maar de ninjas kunnen ons natuurlijk nog verbazen met het professionele en steeds verder uitlopende audit.quote:
[..]
Leuk gevonden, maar ik kan je met zekerheid vertellen dat je daar vind wat je wilt vinden.
Mijn hemel zeg wat een vijandigheid, ik heb gedaan wat ik kon. Ik kan jullie niet verder helpen, dan zit er blijkbaar niets anders op dan dit topic te volgen en hopen dat jullie jezelf kunnen laven aan een post die wel aan jullie verwachtingen zal voldoen.
Gaan huilen over vijandigheid als je ferme stellingen uit die je niet kunt onderbouwen, tsja, misschien dan maar weer terug naar je safe space?
En welke stellingen zijn dat dan precies?quote:
Gaan huilen over vijandigheid als je ferme stellingen uit die je niet kunt onderbouwen, tsja, misschien dan maar weer terug naar je safe space?
Die kun je zelf vast wel terugvinden, iets met niet je dienstmeid.quote:
[..]
En welke stellingen zijn dat dan precies?
Touchequote:
[..]
Die kun je zelf vast wel terugvinden, iets met niet je dienstmeid.
Je hebt gewoon niet goed gekeken.quote:
Kortom er is geen bewijs, alleen maar fantasieën en leugens.
Waar moeten we kijken, precies? Ik loop hier toch al heel wat delen mee en ik ben hier nog geen flintertje bewijs van georganiseerde fraude tegengekomen.quote:
Huilen dan.
Snap je nu waarom de vraag “is er al bewijs” nogal zinloos is?quote:Op zondag 12 september 2021 20:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waar moeten we kijken, precies? Ik loop hier toch al heel wat delen mee en ik ben hier nog geen flintertje bewijs van georganiseerde fraude tegengekomen.
Ik heb mijn lolletje voor vandaag wel weer gehad dus daar wil ik de speurneuzen hier wel voor bedanken.
Er is gewoon geen bewijs, dat is ook logisch, er heeft geen fraude op schaal plaatsgevonden. Was ook niet nodig, trump was stom genoeg om zelfs met zijn gelieg en gejank de senaatszetels in Georgia te verspelen.
Er is wel overweldigend bewijs dat stom-rechts steeds stommer wordt.
MSM, wetenschap, controle-instanties, specialisten, instituten, autoriteiten, allen zijn verdacht of “extreem links” wanneer ze niet vol aanbidding de grote oranje leider en zijn amateuristische bagger onderschrijven. Elk vleugje twijfel, laat staan kritiek leidt tot onmiddellijke veroordeling een linkse socialistische landverrader te zijn.
Er is wel overweldigend bewijs dat stom-rechts steeds stommer wordt.
MSM, wetenschap, controle-instanties, specialisten, instituten, autoriteiten, allen zijn verdacht of “extreem links” wanneer ze niet vol aanbidding de grote oranje leider en zijn amateuristische bagger onderschrijven. Elk vleugje twijfel, laat staan kritiek leidt tot onmiddellijke veroordeling een linkse socialistische landverrader te zijn.
Ja, dat snapt iedereen.quote:
[..]
Snap je nu waarom de vraag “is er al bewijs” nogal zinloos is?
Daarom blijft de grote vraag waarom de trolletjes toch maar blijven roeptoeteren over fraude als er geen bewijs was, is of zal zijn.
Zeer emotioneel betoog.quote:
[..]
Het is bijzonder wat er gebeurt. Want in echt alles wat met Biden te maken heeft, zou het niet slechter kunnen lopen als je het met opzet zou doen. Het is inderdaad een mogelijkheid dat ze inderdaad zo incompetent zijn dat dat ze op hetzelfde niveau zitten als iemand die opzettelijk de Democraten zou willen saboteren op de meest effectieve wijze, maar hoe groot is die kans nou? Wellicht willen de Democraten de boel laten ploffen zodat burger gewelddadig reageert? Het past in het profiel dat we nu zien, dat Links wanhopig is, weet dat het heeft verloren en dan maar alles wil vernietigen. Als zij niet mogen winnen, mag niemand dat. Wat er op 6 januari gebeurde had immers al een gewelddadige reactie moeten ontkenenen. De scripts in de media waren er immers op geschreven. Maar de vreedzame conservatieven hapten niet. Nu wordt de reactie uitgelokt met het Covidfascisme, doch de vreedzame conservatieven happen nog steeds niet.
Links heeft verloren, en Links weet het. De middelen raken op. De false flags zijn van lagere kwaliteit dan voorheen. Hun strijders online slaan wild om zich heen, maar raken niets (meer). De Amerikanen Ontwaken, vechten tegen Links op lokaal niveau en werken van daar op naar boven. De globaal-socialisten hebben verloren, en Nobody Can Stop What Is Coming.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat de uitslagen statistisch behoorlijk verdacht zijn. Om nog maar niet te spreken over het feit dat mail in ballots verre van veilig zijn.quote:
[..]
Ja, dat snapt iedereen.
Daarom blijft de grote vraag waarom de trolletjes toch maar blijven roeptoeteren over fraude als er geen bewijs was, is of zal zijn.
Maar laten we eerlijk wezen je wist ook dat ik dit ging zeggen.
We kunnen in cirkels blijven draaien of geduldig wachten op nieuwe informatie net zoals ik.
Ik snap de haast niet zo. Het heeft zo zijn voordelen om Biden de Democraten om zeep te zien helpen. Na 4 topjaren met Trump zijn de maanden met Biden bijzonder bitter.quote:
[..]
Omdat de uitslagen statistisch behoorlijk verdacht zijn. Om nog maar niet te spreken over het feit dat mail in ballots verre van veilig zijn.
Maar laten we eerlijk wezen je wist ook dat ik dit ging zeggen.
We kunnen in cirkels blijven draaien of geduldig wachten op nieuwe informatie net zoals ik.
Je wacht niet geduldig op nieuwe informatie, anders had je je keutel wel ingetrokken.quote:
[..]
Omdat de uitslagen statistisch behoorlijk verdacht zijn. Om nog maar niet te spreken over het feit dat mail in ballots verre van veilig zijn.
Maar laten we eerlijk wezen je wist ook dat ik dit ging zeggen.
We kunnen in cirkels blijven draaien of geduldig wachten op nieuwe informatie net zoals ik.
Je roept grote woorden die je op geen enkele wijze kunt onderbouwen en dat weet je zelf donders goed.
Dus wees inderdaad maar eens eerlijk en geef je ongelijk toe.
En mocht het niet aan het licht komen dan is het ook prima. Er zijn nu wetten aangenomen die het stemmen veiliger maken dat is in mijn ogen erg belangrijk voor het vertrouwen in de verkiezingen.quote:
[..]
Ik snap de haast niet zo. Het heeft zo zijn voordelen om Biden de Democraten om zeep te zien helpen. Na 4 topjaren met Trump zijn de maanden met Biden bijzonder bitter.
Ik snap de kritiek op het verbeteren van de integriteit van de verkiezingen ook niet. Er is toch geen logische reden om daar tegen te zijn? Tenzij...quote:
[..]
En mocht het niet aan het licht komen dan is het ook prima. Er zijn nu wetten aangenomen die het stemmen veiliger maken dat is in mijn ogen erg belangrijk voor het vertrouwen in de verkiezingen.
Je zit er weer eens gruwelijk naast, ik heb mezelf behoorlijk op de vlakte gehouden qua fraude. Wat ik constant heb aangegeven is dat ik de uitslag behoorlijk verdacht vind.quote:
[..]
Je wacht niet geduldig op nieuwe informatie, anders had je je keutel wel ingetrokken.
Je roept grote woorden die je op geen enkele wijze kunt onderbouwen en dat weet je zelf donders goed.
Dus wees inderdaad maar eens eerlijk en geef je ongelijk toe.
En ik vermoed idd dat er fraude is gepleegd, het verschil was ook echt minimaal.
Je hebt je op de vlakte gehouden door constant ongefundeerde verdenkingen te uiten?quote:
[..]
Je zit er weer eens gruwelijk naast, ik heb mezelf behoorlijk op de vlakte gehouden qua fraude. Wat ik constant heb aangegeven is dat ik de uitslag behoorlijk verdacht vind.
En ik vermoed idd dat er fraude is gepleegd, het verschil was ook echt minimaal.
Deze onzin geloof je zelf ook niet.
ID tonen bij het stemmen is het nieuwe Jim Crow volgens Biden en trawanten.quote:
[..]
Ik snap de kritiek op het verbeteren van de integriteit van de verkiezingen ook niet. Er is toch geen logische reden om daar tegen te zijn? Tenzij...
Ik snap ook niet waarom die tegenstand er is, in elk ander land is het de normaalste zaak van de wereld dat je ID toont bij het stemmen.
Nergens ter wereld word het argument aangedragen dat het racistisch is of iets dergelijks.
Dat soort tegenstand tegen basale maatregelen voor veilige eerlijke verkiezingen helpt niet echt mee aan het vertrouwen.
Dat jij het niet wilt aannemen is niet mijn probleem.quote:
[..]
Je hebt je op de vlakte gehouden door constant ongefundeerde verdenkingen te uiten?
Deze onzin geloof je zelf ook niet.
Waarom hebben we het daar dan niet over?quote:
[..]
Omdat de uitslagen statistisch behoorlijk verdacht zijn.
Huilen dan.
En iedereen heeft sowieso een ID omdat je dat voor tig andere zaken nodig hebt.quote:
[..]
ID tonen bij het stemmen is het nieuwe Jim Crow volgens Biden en trawanten.
Ik snap ook niet waarom die tegenstand er is, in elk ander land is het de normaalste zaak van de wereld dat je ID toont bij het stemmen.
Nergens ter wereld word het argument aangedragen dat het racistisch is of iets dergelijks.
Dat soort tegenstand tegen basale maatregelen voor veilige eerlijke verkiezingen helpt niet echt mee aan het vertrouwen.
Maar we gaan er gemakshalve van uit dat de Democraten/Links vertrouwen willen, maar dat is optimistisch. Ik denk eerder dat ze chaos willen. In chaos is er geen consistentie. In chaos zijn definities en regels willekeurig. In chaos kan alles.
Vermoed =/= bewijs. Daarnaast was het verschil helemaal niet minimaal en heeft Trump zichzelf toch behoorlijk in eigen voet geschoten met zijn optreden tijdens de pandemie.quote:
[..]
Je zit er weer eens gruwelijk naast, ik heb mezelf behoorlijk op de vlakte gehouden qua fraude. Wat ik constant heb aangegeven is dat ik de uitslag behoorlijk verdacht vind.
En ik vermoed idd dat er fraude is gepleegd, het verschil was ook echt minimaal.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
'statistisch behoorlijk verdacht'
Je hebt de wakkere mensen zeg maar en de schaapjes. De schaapjes kijken massaal naar MSM en NPO en een kleine groep weet de echte waarheid. Hoe kan het dan dat diezelfde massa ineens voor Trump zou kiezen? Als de massa zo door de media om de tuin wordt geleid, dan is het toch niet raar dat Biden heeft gewonnen?
De logica is in dit topic dan ook ver te zoeken.
Je hebt de wakkere mensen zeg maar en de schaapjes. De schaapjes kijken massaal naar MSM en NPO en een kleine groep weet de echte waarheid. Hoe kan het dan dat diezelfde massa ineens voor Trump zou kiezen? Als de massa zo door de media om de tuin wordt geleid, dan is het toch niet raar dat Biden heeft gewonnen?
De logica is in dit topic dan ook ver te zoeken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
