AfghanisTaliban #30

Onderstaande heeft enorme implicaties op de mogelijkheden van de VS om iets in Afghanistan te doen.

quote:

For now, the U.S. is relying on bases in the Gulf region, including in Qatar and the United Arab Emirates. That means drones and other aircraft must fly from several hundred miles away, limiting the amount of time they can linger over potential targets. So U.S. officials have also looked to Central Asia to base drones and other aircraft.

Volgens Google Maps is het vanuit UAE meer dan 1000km vliegen alleen om de Afghaanse grens te bereiken, hierbij vliegen ze om Iran heen en over Pakistan. En dat x2 want je moet ook terug. Hier kan je natuurlijk helemaal niets mee.

Rusland heeft in Tajikistan>Dushanbe een basis op 120~130km van de Afghaanse grens

https://www.wsj.com/artic(...)r-threat-11632767164
=============================================================
U.S. Asked Russia About Offer of Bases to Monitor Afghan Terror Threat
=============================================================

The Pentagon’s top military officer discussed with his Russian counterpart an apparent offer from Russian President Vladimir Putin to use his military’s bases in Central Asia to respond to any emerging terrorist threats in Afghanistan, U.S. officials said.

Gen. Mark Milley, chairman of the Joint Chiefs of Staff, raised the subject at the request of President Biden’s National Security Council staff in his meeting last Wednesday with Russian Chief of General Staff Valery Gerasimov, the U.S. officials said.

Gen. Gerasimov was noncommittal during the Helsinki meeting, the U.S. officials said. A Kremlin spokesman declined to comment.

The previously unreported exchange comes as the Biden administration is searching for ways to strengthen its capability to monitor and respond to potential terrorist dangers in Afghanistan now that U.S. forces have left the country.


Joint Chiefs Chairman General Mark Milley and his Russian counterpart, Gen. Valery Gerasimov, met in Helsinki last week

While the U.S. and Russia share concerns about the threat of terrorism, the idea of working with Russia on counterterrorism is fraught with challenges, particularly politically. Congress enacted legislation several years ago that precludes close cooperation between the U.S. and Russia militaries as long as Russian troops are in Ukraine, unless the secretary of defense issues a special waiver.

Gen. Milley and Defense Secretary Lloyd Austin are expected to come under sharp questioning from lawmakers Tuesday over the Pentagon’s planning for the withdrawal of troops from Afghanistan. At the appearance before the Senate Armed Services Committee, Gen Milley is also likely to face questions about the recent discussions with Gen. Gerasimov and phone calls with his Chinese counterpart in the final weeks of the Trump administration.

Last week’s discussion between the top U.S. and Russian military officers had its roots in the June 16 summit meeting in Geneva between Mr. Biden and Mr. Putin. Mr. Putin floated the idea of hosting U.S. military personnel on Russian bases, according to U.S. officials and the Russian newspaper Kommersant.

That prompted the NSC staff to ask Gen. Milley to clarify whether Mr. Putin was simply making a debating point or was hinting at a serious offer, the U.S. officials said.

Col. Dave Butler, a spokesman for Gen. Milley, citing the privacy of the conversation between Gens. Milley and Gerasimov, declined to comment on the meeting, which was part of a series of periodic consultations between the two military leaders.

“We won’t comment on this matter,” said Kremlin spokesman Dmitry Peskov.

When Mr. Biden announced in April that he was withdrawing all forces from Afghanistan, he said the U.S. would ensure that al Qaeda or Islamic State didn’t regain strength and pose a threat to the U.S. To do so, U.S. officials said they would build an over-the-horizon capability to conduct airstrikes and intelligence, surveillance and reconnaissance, or ISR, from outside Afghanistan.

For now, the U.S. is relying on bases in the Gulf region, including in Qatar and the United Arab Emirates. That means drones and other aircraft must fly from several hundred miles away, limiting the amount of time they can linger over potential targets. So U.S. officials have also looked to Central Asia to base drones and other aircraft.

The Biden administration has repeatedly said that it is prepared to cooperate with Russia in areas in which the two sides have common interests while opposing Russian policies that go against U.S. interests.

At their Geneva meeting, Mr. Putin told Mr. Biden that he opposed American efforts to negotiate access for U.S. forces with Central Asian governments and that China would oppose it as well.

Instead Mr. Putin floated the idea that U.S. military units might use Russian military bases in Tajikistan and Kyrgyzstan, Kommersant said. U.S. officials confirmed that Mr. Putin made such comments, but said that it wasn’t clear if he was serious.

While the U.S. military would like access to temporarily position forces in Central Asia, American officials haven't publicly talked about the possibility of deploying U.S. military units on Russian bases.

A Biden administration official said the U.S. isn’t seeking Moscow’s permission to position forces closer to Afghanistan but wanted to better understand Mr. Putin’s position.

“We will pursue our own policies based on our own objectives,” the official said. “The reality is Russia is an element of the equation in the region and so we are engaging with them.”

Congress, in legislation passed for the 2017 defense budget and reaffirmed since, prohibits the use of funds to support U.S.-Russian military-to-military cooperation unless Moscow removes the forces it sent into Ukraine in 2014 when it annexed Crimea and abides by a peace agreement. The defense secretary can waive those provisions, but has never done so.

Some members of Congress remain suspicious of Moscow’s motives. “Russia is more concerned with gathering intelligence on the U.S. and our allies than it is sharing information on terrorist threats,” said a letter several senior Republican lawmakers sent Monday to Mr. Austin and Secretary of State Antony Blinken.

The letter was signed by Sen. James Risch of Idaho, the ranking Republican on the Senate Foreign Relations Committee; Sen. James Inhofe of Oklahoma, the ranking Republican on the Senate Armed Services Committee; Rep. Michael McCaul of Texas, the ranking Republican on the House Foreign Affairs Committee; and Rep. Mike Rogers of Alabama, the ranking Republican on the House Armed Services Committee.

The letter asked for a briefing on the Biden administration’s counterterrorism plan, “including efforts to secure third country agreements with Afghanistan’s neighbors for basing, ISR and strike capabilities.”

[ Bericht 2% gewijzigd door slashdotter3 op 27-09-2021 22:26:29 ]

Hoeveel van die 700 hebben zich aan hun belofte gehouden?

Er is een filmpje van een enorme stoet Taliban voertuigen die gisteren Panjshir binnentrok. Zo te zien hebben ze dezelfde nacht nog een warm welkom gekregen


Edit, deze stoet:


Edit2: er was rond 13 september een Tweet dat het verzet nieuwe wapens had gekregen maar het was nooit verder verduidelijkt hoe ze daar aan kwamen.

[ Bericht 4% gewijzigd door slashdotter3 op 27-09-2021 22:45:59 ]

Rip al die Pakistaanse huurlingen die naar de meest gevaarlijke en kansloze missies gestuurd worden




[ Bericht 10% gewijzigd door slashdotter3 op 27-09-2021 23:07:30 ]

https://en.wikipedia.org/wiki/Afghanistan_fighting_season

Afghanistan fighting season

The Afghanistan fighting season refers to the cyclical restarting of fighting every spring during the War in Afghanistan due to weather and economic factors. It generally runs from April to October.

Afghanistan suffers from a harsh winter. Combined with Afghanistan's poor transportation system, this leaves many parts of the country snowbound until spring. Very importantly, it leaves many routes into Pakistan, where recruits and weapons come from, impassable for months.

Opium poppies are planted beginning in October and harvest begins in April. Manpower that was otherwise tied up in the Opium trade is freed up for fighting between April and October.

Madrassas in Pakistan go on recess during the Spring. New recruits subjected to religious and military training often volunteer to fight in Afghanistan.

Guerilla warfare in een tweet samengevat

In Tajikistan zijn ze bezig een government-in-exile op te zetten die onder andere bestaat uit leden van de voormalige Afghaanse regering

=====================================================
Afghan Resistance Mulls Formation of Government in Exile
=====================================================
Fighters, politicians, and generals will try to ape the Taliban’s playbook while the extremists sleepwalk into civil war.

The leaders of Afghanistan’s armed resistance against the Taliban have left the country and are regrouping with former senior figures of the toppled Ghani administration with the aim of forming a government in exile.

Politicians including ministers and parliamentary deputies of the deposed government, as well as senior military figures, are in neighboring Tajikistan, seeking financial and military support to bolster a formal opposition to the extremists who took control of Afghanistan on Aug. 15, former officials living abroad said. Ahmad Massoud, son of a famed resistance leader, and former Afghan Vice President Amrullah Saleh, who both led a short-lived resistance in the Panjshir Valley northeast of Kabul, fled across the border in recent weeks after their efforts to hold out against the Taliban were crushed.

Lees hier verder: https://foreignpolicy.com(...)nt-exile-tajikistan/

Wordt dit een impeachment?



[ Bericht 20% gewijzigd door slashdotter3 op 28-09-2021 22:46:22 ]

Hinderlaag van nrf op de taliban, heftige explosies op het eind


[ Bericht 23% gewijzigd door slashdotter3 op 28-09-2021 22:49:20 ]

Voor nog geen 600 euro gooien school dropouts hun leven weg om terrorist te worden

50.000 Indian Rupee = 576,92 Euro

Samenvatting: grote verdeeldheid binnen de Taliban of meisjes naar school mogen. Het leiderschap van wie het wel mocht heeft geen zin in gezeik dus gaat het plan niet doorzetten maar tegen de internationale gemeenschap blijven ze de leugen volhouden.

=========================



It seems that girls will not be allowed to go to school or work...
Credible sources among the Taliban say that the issue of allowing girls to go to school, university or work has become a very controversial issue among various Taliban groups.
1/5

Some of these groups have even warned that if the girls will be allow to go to school above the sixth grade or allow them to work, they will be forced to react personally instead of IE.
That is why Taliban leadership has decided that this issue should not be discussed further
2/5

"the Taliban leadership understands that the issue of girls going to school above from grade sixth, and allowing girls to work, is not worth the inconvenience among Taliban groups." the source said.
3/5

He added, "if it will be necessary to reduce the pressure of the international community, IEA leadership will announce with a statement that "girls can go to school", to shut the mouths of international communities,
but this will never happen."
4/5

The same source last week told me that talks between different Taliban groups over the opening of girls schools going on, and that most members of these groups are strongly opposed to allowing girls to go to school.
5/5

Bizar stijle afdaling, een verkeerde stap en je dondert zo 10 meter omlaag

Als je de pijlen mag geloven is er een duidelijke golf die begint vanuit Tajikistan die uitstrijkt naar de rest van Afghanistan.

100% eens

Ben benieuwd wat er is veranderd, 3 weken geleden rond 10 september leek de Taliban de hele Panjshir vallei opgerold te hebben dankzij Pakistaanse spionage drones en dronestrikes. Maar de laatste week of 2 lijden ze zware verliezen en is nu het besluit genomen om het op te geven.


[ Bericht 4% gewijzigd door slashdotter3 op 30-09-2021 16:01:43 ]

Wat we in elk geval weten:

1) er nog wat Westerse special forces zijn achtergebleven in Afghanistan.

28 Aug 2021
https://www.mirror.co.uk/(...)afghanistan-24860941

quote:

The SAS party is likely to establish a base in the lawless Afghan-Pakistan border area to conduct ­undercover strikes against the ultra-violent Islamic State Khorasan Province jihadists based in eastern Afghanistan.

Their base will also be used by the Royal Navy’s SBS special forces, the US Army’s Delta Force and the US Navy Seals – the unit which killed al-Qaeda chief Osama Bin Laden in 2011.

The troops will be supported by drones and US and possibly British strike planes.

2) rond 10 september was er een tweet dat het verzet in Panjshir met nieuwe wapens rondliep
3) Gisteren was er een bericht dat de Taliban klaagde dat de VS drones moesten stoppen met in Afghanistan rondvliegen

Biden negeerde advies generaals om 2.500 militairen in Afghanistan te houden

Hoorzitting Senaat Handhaving van een kleine Amerikaanse troepenmacht had de ineenstorting van het Afghaanse leger kunnen voorkomen, meende de Amerikaanse legertop. President Biden negeerde dit advies.

De Amerikaanse legertop heeft president Joe Biden eerder dit jaar aangeraden niet alle Amerikaanse militairen uit Afghanistan terug te trekken, maar er een legermacht van 2.500 man te handhaven. Biden was echter vastbesloten de missie in Afghanistan na twintig jaar te beëindigen en legde dit advies naast zich neer, waarna de Taliban het land in hoog tempo overrompelden.

Dit hebben twee generaals, voorzitter van de chefs van staven Mark Milley en Frank McKenzie, hoofd van U.S. Central Command in het Midden-Oosten en Centraal-Azië, dinsdag tijdens een hoorzitting in de Senaat bevestigd.

Zulke berichten circuleerden al eerder maar Biden had in augustus, na de val van de hoofdstad Kabul, in een interview gezegd dat hij zich een dergelijk advies van zijn topmilitairen niet kon herinneren.

De generaals suggereerden met hun advies dat zo’n kleine aanwezigheid van troepen het verschil had kunnen maken. „Ik had de opvatting dat de terugtrekking van die troepen onvermijdelijk zou leiden tot de ineenstorting van de Afghaanse strijdkrachten en uiteindelijk van de Afghaanse regering”, aldus generaal McKenzie.

Een woordvoerder van het Witte Huis verklaarde later dat de president altijd de mogelijkheid heeft om het advies van generaals naast zich neer te leggen.

Aanzien VS geschaad

Milley noemde de terugtrekking „een logistiek succes maar een strategische mislukking”. Het aanzien van de VS in de wereld had er onder te lijden, erkende hij. Veel bondgenoten vragen zich nu af hoe waardevol Amerikaanse toezeggingen zijn. „Ik geloof dat ‘schade’ een woord is dat kan worden gebruikt, ja”, zei Milley desgevraagd.

Tijdens de hoorzitting ondervroegen de senatoren de generaals hoe ze de gevechtskracht van het Afghaanse regeringsleger zo schromelijk overschat konden hebben. Het regeringsleger, waarin de Verenigde Staten tientallen miljarden dollars investeerden, bood in de laatste kritieke maanden voor de Amerikaanse terugtrekking nauwelijks verzet tegen de Taliban. Als gevolg hiervan zagen duizenden buitenlanders en Afghanen zich vorige maand genoopt in allerijl Afghanistan te ontvluchten.

Generaal Milley zei dat hij persoonlijk al eind 2020 tot de conclusie was gekomen dat een snelle, algehele terugtrekking uit Afghanistan tot de ineenstorting van het Afghaanse regeringsleger zou kunnen leiden. Maar ook zei hij te zijn verrast door het tempo waarin dit vorige maand uiteindelijk gebeurde.

Minister van Defensie Lloyd Austin, zelf een voormalige generaal die in Afghanistan had gediend, weet de instorting van het regeringsleger aan een onderschatting door de Amerikanen van de corruptie binnen de Afghaanse strijdkrachten en van de deals die Taliban-commandanten in het geheim met lokale legeraanvoerders hadden gesloten. Het grillige benoemingsbeleid van militaire leiders van de Afghaanse president Ghani had ook bijgedragen aan de chaos, zei hij.

Maar hij stak de hand ook in eigen boezem. „We moeten enkele ongemakkelijke waarheden onder ogen zien”, zei hij. „We hielpen een staat opbouwen”, aldus Austin, „maar slaagden er niet in er een natie van te smeden.”

Milley vroeg zich bovendien af of de Amerikanen het Afghaanse leger niet te veel naar het evenbeeld van hun eigen technisch geavanceerde leger hadden proberen te maken.

Ware gevechtskracht

Generaal Milley wees er in dit verband ook op dat de Amerikaanse militairen het vermogen de ware gevechtskracht van de Afghanen te beoordelen hadden verloren, doordat ze al sinds enkele jaren geen waarnemers meer stuurden wanneer Afghaanse militairen op het slagveld op de proef werden gesteld. „Je kunt het menselijke hart niet meten met een machine, je moet erbij zijn”, verklaarde Milley.

Anders dan president Biden eerder had gesuggereerd, vormen volgens Milley en McKenzie zowel het terreurnetwerk Al-Qaida als de Afghaanse tak van Islamitische Staat wel degelijk een potentiële bedreiging voor de Verenigde Staten en anderen.

NRC

2500 man achterlaten was natuurlijk geen optie, dat weet iedereen.

[ Bericht 100% gewijzigd door SecretPass op 03-10-2021 01:42:20 ]

Lijkt me een beetje naïef.

Zeker vijftig doden en vele gewonden bij aanslag op sjiitisch gebedshuis in Afghanistan

De aanslag is nog niet opgeëist. Mogelijk zit de Afghaanse tak van terreurbeweging Islamitische Staat achter de aanval in de provincie, waar ook Nederlandse militairen actief zijn geweest.
https://www.nu.nl/buitenl(...)-in-afghanistan.html

Inmiddels 100 doden.

The Islamic State – Khorasan Province (ISKP) has claimed responsibility for the blast, confirming via a Telegram channel that a suicide bomber had detonated the explosive vest in the crowded mosque during Friday prayers. According to the ISKP, the bomber was an Uyghur who targeted both Shiites and the Taliban for their purported willingness to expel Uyghurs to appease China.
https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Kunduz_mosque_bombing#Response

Opnieuw doden bij bloedige aanslag op sjiitische moskee in Afghanistan
Bij zelfmoordaanslagen op een sjiitische moskee in de Afghaanse stad Kandahar zijn volgens plaatselijke meldingen zeker dertig mensen om het leven gekomen en tientallen mensen gewond geraakt. Het bloedblad zou zijn aangericht door twee terroristen die zich bij de ingang van de moskee opbliezen.
https://www.nu.nl/buitenl(...)-in-afghanistan.html

Islamitische Staat in de Provincie Khorasan (ISKP)

Wat is er nou zo leuk om elkaar jaar in jaar uit, uit temoorden?
China bouwt razendsnel aan de toekomst met zijn bevolking, en de Afghanen leven nog zoals in de middeleeuwen met stammen, vijanden etc. zo kom je natuurlijk nooit verder in het leven.

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2021 15:07 schreef BMW1993 het volgende:
Wat is er nou zo leuk om elkaar jaar in jaar uit, uit temoorden?
China bouwt razendsnel aan de toekomst met zijn bevolking, en de Afghanen leven nog zoals in de middeleeuwen met stammen, vijanden etc. zo kom je natuurlijk nooit verder in het leven.

Naar aanleiding van jouw reacties, een beetje onderzoek gedaan naar Turkije

https://en.wikipedia.org/(...)ry_2016_Cizre_curfew
https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Konya_massacre

Islamitische Staat heeft de aanslag van vrijdagmiddag op een sjiitische moskee in Kandahar opgeëist. In een verklaring die de terreurorganisatie vrijdagavond laat verspreidde staat dat twee van haar aanhangers de bewakers van de moskee doodschoten en vervolgens zichzelf te midden van honderden gelovigen opbliezen.

https://www.nu.nl/buitenl(...)-in-afghanistan.html

[ Bericht 10% gewijzigd door slashdotter3 op 16-10-2021 16:44:11 ]

Schoenen van moskee gangers die nooit meer geclaimed zullen worden...

https://en.wikipedia.org/wiki/Faiz_Hameed


[ Bericht 3% gewijzigd door slashdotter3 op 18-10-2021 18:42:04 ]

https://www.indiatoday.in(...)m-1866985-2021-10-20

Wie waren het alweer die hier beweerden dat taliban veranderd is en dat het geen terroristische organisatie is?

Denken jullie er nog steeds zo over?

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 14:20 schreef Daarnaast het volgende:
https://www.indiatoday.in(...)m-1866985-2021-10-20

Wie waren het alweer die hier beweerden dat taliban veranderd is en dat het geen terroristische organisatie is?

Denken jullie er nog steeds zo over?

De Indiase media is niet betrouwbaar als het gaat om de Taliban, Pakistan of China. Een andere bron graag. En als het klopt dan is het onderdeel van de interne ontwikkeling van Afghanistan.

Geen stroom meer in Kabul en omstreken, de hele stad is in duisternis en geen zicht op wanneer dit hersteld wordt.
Opvallend is dat niemand deze sabotage opeist. Taliban is het uiteraard niet. ISIS-K heeft het niet opgeeist, NRF ook niet. Zouden er nog andere partijen zijn die een stroomstoring in Kabul goed kunnen gebruiken?

===========
Edit: 2 weken geleden was er een tweet dat er onbekende waarschijnlijk Amerikaanse drones 24/7 boven Kabul rondvlogen. Verder niets meer over gehoord.

Kabul zit als hoofdstad vol met duizenden Taliban troepen en checkpoints op elke straathoek. Als je special forces in Kabul een missie wil laten doen dan is die totale duisternis best handig om die troepen te ontwijken en ook wel handig als je 2 weken lang alles in kaart hebt gebracht met je drones




[ Bericht 16% gewijzigd door slashdotter3 op 22-10-2021 19:48:48 ]

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2021 18:20 schreef slashdotter3 het volgende:
Geen stroom meer in Kabul en omstreken, de hele stad is savonds in duisternis en geen zicht op wanneer dit hersteld gaat worden.
Opvallend is dat niemand deze sabotage opeist. Taliban is het uiteraard niet. ISIS-K heeft het niet opgeeist, NRF ook niet. Zouden er nog andere partijen zijn die een stroomstoring in Kabul goed kunnen gebruiken?

[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

Elektriciteit is een uitvinding van de de duivel.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2021 00:39 schreef slashdotter3 het volgende:
[ twitter ]

Hoe kunnen arme Afghaanse boeren dat waarnemen zonder radar en in het holst van de nacht? Verder een zeer extreme schending van Afghaanse soevereiniteit als het klopt. Het Amerikaanse imperialisme is om schijtziek van te worden.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2021 01:22 schreef Peppert het volgende:

[..]
Hoe kunnen arme Afghaanse boeren dat waarnemen zonder radar en in het holst van de nacht? Verder een zeer extreme schending van Afghaanse soevereiniteit als het klopt. Het Amerikaanse imperialisme is om schijtziek van te worden.

Schijtziek worden van Amerikaans imperialisme, maar het imperialisme van China de zuid Chinese zee wel goed vinden. Dat is niet consequent.

Verder was Afghanistan even enkele jaren redelijk stabiel waarbij tenminste mensenrechten en de positie van vrouwen, en rechtspraak redelijk gewaarborgd waren. Onder de Taliban zijn deze rechten per direct afgebroken.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 14:20 schreef Daarnaast het volgende:
https://www.indiatoday.in(...)m-1866985-2021-10-20

Wie waren het alweer die hier beweerden dat taliban veranderd is en dat het geen terroristische organisatie is?

Denken jullie er nog steeds zo over?

Daders kwamen uit haar schoonfamilie i.p.v. taliban.

Fascinerend hoe elke week die kaart verder verkleurd en er overal verzet tegen de Taliban uitbreekt.


[ Bericht 3% gewijzigd door slashdotter3 op 26-10-2021 22:33:25 ]

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2021 07:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Schijtziek worden van Amerikaans imperialisme, maar het imperialisme van China de zuid Chinese zee wel goed vinden. Dat is niet consequent.

Verder was Afghanistan even enkele jaren redelijk stabiel waarbij tenminste mensenrechten en de positie van vrouwen, en rechtspraak redelijk gewaarborgd waren. Onder de Taliban zijn deze rechten per direct afgebroken.

Je gaat een marginale zee waar 5-20 spelers varen en claims maken vergelijken met het schenden van de soevereiniteit van een land door zonder toestemming zeer vernietigende bommenwerpers over de luchtruim te laten vliegen. Als de verhalen kloppen want nog geen steeds geen uitleg hoe boeren dat kunnen zien zonder radar en in het holst van de nacht. Men vindt dat normaal in andere delen van de wereld. Absoluut een vorm van exceptionalisme en dubbele standaarden, beste kerel. De Afghanen willen door het leven kunnen gaan zonder dat een oude Iers-Amerikaanse man even groen licht kan geven om ze met een knop van de aardbodem te vegen. Walgelijk, absoluut walgelijk.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 6% gewijzigd door Peppert op 26-10-2021 20:26:41 ]

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2021 20:32 schreef slashdotter3 het volgende:
[ twitter ]

Het gaat vluchtelingen opleveren. Het doet mij echt heel zwaar denken aan Maoistisch China in de jaren 50 en 60 en Vietcong in de late jaren 70 en jaren 80. Ook zeer wijdverspreide extreme armoede en honger. Rebellengroepen die de macht grijpen en dan een land gaan runnen. Laten we hopen dat de Afghanen een weg vinden uit hun noodlijdende situatie. De Amerikanen hebben ook 9 miljard dollar Afghaans geld die ze zouden kunnen gebruiken om hulpgoederen te importeren geblokkeerd. In Yemen hebben de Amerikanen, Britten en Saudiers een heel zwaar hand omdat ze de Iraanse invloed via de Houthis letterlijk kort en klein aan het slaan zijn.

[ Bericht 5% gewijzigd door Peppert op 26-10-2021 20:56:40 ]

Een interview met de woordvoerder van de Taliban.

In Andarab (provincie noordwest van Panjshir) heeft de Taliban een heel squad van suicide bombers gestationeerd.
Rare glitterjurk heeft ie aan.



[ Bericht 1% gewijzigd door slashdotter3 op 26-10-2021 22:56:45 ]

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2021 20:32 schreef slashdotter3 het volgende:
[ twitter ]

Sexy ladies daar in Afghanistan

Dus naast Kabul (grootste stad) en Kandahar (2e stad) vliegt er nu ook boven Herat (3e stad) militaire drones van de VS. De Amerikanen zijn duidelijk wat van plan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kabul
https://en.wikipedia.org/wiki/Kandahar
https://en.wikipedia.org/wiki/Herat

Kamperen in de HinduKush bergen


[ Bericht 1% gewijzigd door slashdotter3 op 26-10-2021 23:09:20 ]

https://www.nytimes.com/2(...)ban-afghanistan.html

============================================================
Iran Wanted U.S. Out of Afghanistan. It May Be Sorry the Wish Came True.
============================================================

Iran is glad the Americans are gone, but the Taliban takeover of Afghanistan creates a host of problems for Tehran, with no easy solutions.

For 20 years, Iranian officials have said they wanted the U.S. military out of Afghanistan. Iran supplied Afghan insurgents with weapons to use against American soldiers. It sheltered Al Qaeda’s top leaders in Tehran. It courted the Taliban with diplomatic visits, covertly and then publicly.

But when the United States finally left Afghanistan in August, the swift Taliban takeover caught Iran off guard.

Suddenly, Iran, a Shiite Muslim theocracy, had a militant Sunni theocracy on its border that is widely seen as anti-Shiite. The upheaval has also sent a flood of Afghan refugees into Iran, has led to fears that Afghanistan will again become an incubator for terrorism, and has trapped Iranian leaders in a diplomatic tangle in dealing with a Taliban government seen as both a potential enemy and partner.

The episode has turned into a classic lesson in “be careful what you wish for.”

“Iran has come to understand that the enemy’s enemy is not your friend, and the Taliban are a more complex problem than Americans,” said Mohammad Hossein Emadi, a former Iranian diplomat who advised Afghanistan’s government and worked in the country for the United Nations. “The consensus is to deal with the Taliban very carefully and pragmatically.”

Iran’s biggest concern, officials said, is the resurgence of the Afghan branch of the Islamic State, which has carried out large-scale attacks against Shiites in Afghanistan and could use Afghanistan as a base to launch terrorist attacks in Iran.

The Taliban, despite their promises to provide security and stability, have so far proven unwilling or unable to prevent ISIS attacks on Shiites in Afghanistan.

Iranian officials are also concerned about the fate of two minority ethnic groups, the Hazara, who are Shiite Muslim, and the Tajiks, who have close cultural ties to Iran.

The Taliban eliminated the informal power-sharing arrangement that encouraged representation for those groups in the government, and they have been accused of carrying out extrajudicial killings and forced displacements of members of both groups. The Taliban have denied these accusations.

The Taliban takeover has also sent a new wave of refugees into Iran, adding to the more than two million Afghans who fled to Iran during previous times of upheaval. Their arrival has stretched Iran’s resources at a time when the country’s economy has been battered by the coronavirus pandemic and international financial sanctions.

But any Iranian response to the new situation in Afghanistan has potential costs.

Recognizing the Taliban could set off a backlash at home among Iranians who see the Taliban as a terrorist group and tarnish Iran’s branding of itself as a protector of Shiites in the Muslim world.

Rejecting the Taliban, on the other hand, could undo the gains of Iran’s careful courtship of the group over the years, and quickly turn a tenuous relationship hostile. Iranian officials fear getting dragged into a protracted conflict it neither wants nor could afford.

For now, Iranian officials say they are taking a middle-of-the-road approach.

Officials have acknowledged the Taliban are a reality but stopped short of recognizing them as Afghanistan’s legitimate government. They have also expressed concern about the safety of resistance leaders such as Ahmad Massoud, who leads an anti-Taliban militia with historical ties to Iran in the Panjshir Valley in Afghanistan, although they have not publicly endorsed his cause, and diplomats and analysts said they had seen no sign that Iran was supporting it financially or militarily.

“We are in contact with all sides and advise them all to implement the idea of an inclusive government,” Foreign Minister Hossein Amir Abdullahian said in an interview. “Afghanistan is facing many different challenges. The existence of ISIS in Afghanistan that has the experience of guerrilla warfare in Syria is a real threat.”

Iran sent fighters and commanders to Syria in 2011 and Iraq in 2014 to fight ISIS, but even if Iran offered, the Taliban are unlikely to welcome Iranian forces the way Iraq did.

Iran has had at least two diplomatic meetings with the Taliban since the group seized power, including a meeting with the Taliban foreign minister on Saturday.

Iran has laid out three main demands of the Taliban, according to Iranian diplomats, officials and experts. They include securing Iran’s borders from terrorist infiltration, preventing the Islamic State from gaining ground in Afghanistan, and protecting the rights and security of Shiite minorities.

In addition, Iran has asked the Taliban to help curb drug lords from using Iran as a corridor to transport Afghan opium to Europe, to keep open commerce and currency exchange with Iran, and to refrain from creating social and economic conditions that would send more Afghans across Iran’s borders, Kamal Kharazi, the former foreign minister and current head of Iran’s powerful Strategic Council on Foreign Relations, told Iranian news media last week.

“Our strategy in Afghanistan completely depends on the Taliban’s behavior,” Mr. Kharazi said. “The Islamic Republic of Iran does not want to meddle in Afghanistan’s affairs but naturally we have legitimate interests that must be guaranteed.”

Iran and Afghanistan share deep cultural and historical ties that date back centuries. One of Afghanistan’s two official languages, Dari, is a dialect of Persian, and the two countries share many traditions, including celebrating the Nowruz new year holiday in the spring.

Iran’s border with Afghanistan stretches 572 miles with two crossings vital to trade and commerce. Iran’s exports to Afghanistan total an estimated $7 billion annually, and the country has relied on Afghanistan’s currency market to acquire hard currency in circumvention of international banking sanctions.

Public opinion in Iran is decidedly against the Taliban and critical of the government’s outreach to the group.

Many liberal Iranians identify with the suffering of Afghans under a theocracy, similar to their own lives under the rule of Islamic Republic. The Taliban’s attacks on the rights of women and girls, from requiring head scarves to a ban on singing and sports, and its crackdowns on independent journalists and activists, remind many Iranians of their own struggles with the authorities in Iran.

But conservatives and members of the Islamic Revolutionary Guards Corps have also attacked the government for not supporting the Afghan resistance.

“Why is Iran jumping into the arms of the Taliban?” Muhammad Hossein Jaffarian, a former Iranian official who fought with the mujahedeen in Afghanistan, asked in a talk on Clubhouse, the social networking app. “You must not put all your eggs in one basket.”

Iran and Afghanistan’s political relationship has ebbed and flowed over the decades, depending on who held power in Afghanistan. In the 1980s, Iran backed the mujahedeen militia fighting Russian occupation and the Sunni militant Haqqani faction, now a part of the Taliban. In the late 1990s, Iran and the Taliban nearly went to war over the Taliban’s killing of 10 Iranian diplomats and a journalist in Mazar-i-Sharif.

In 2001, Iran sided with the United States in its invasion of Afghanistan, supplying military intelligence and security cooperation, and later was instrumental in establishing the first post-Taliban government, led by Hamid Karzai.

But after President George W. Bush included Iran in his infamous “axis of evil” speech in 2002 and later established American military bases in Iraq, Iran’s neighbor to the west, the calculus in Tehran shifted. Iran began reaching out to the Taliban with the goal of chasing the United States out of the country.

Vali R. Nasr, a senior adviser to the Obama administration on Afghanistan and Pakistan, said Iran began to panic when the Trump administration started peace talks with the Taliban. Iranian officials criticized the Trump administration for not demanding enough political concessions from the Taliban in talks in Doha, Qatar, resulting in “an American and Pashtun deal” rather than one benefiting all Afghans, Mr. Nasr said.

“Iranians are masters of leverage,” Mr. Nasr said. “They knew once Doha was signed there was no stopping the Taliban. The policy is right now to avoid the worst in Afghanistan and find what to pursue in the mess that America has left them.”