Parijs: vrouw zonder vaccin paspoort neergeknuppeld door politie

quote:

Op zondag 5 september 2021 14:00 schreef SecretPass het volgende:

[..]
"Iemand deelt mijn mening niet en heb er geen antwoord op, dus zal ik hem even een wApPIe noemen"

Jij komt aanzetten met Openbaring...

quote:

Op zondag 5 september 2021 12:38 schreef BertV het volgende:

Je ziet dat ze eerst is gepakt door die vrouwelijke snitch diender met rode broek. (die het blijkbaar ook te ver vind gaan daarna)
Na verzet komt dan het gehelmde volk.

Snitch diender?

Anyway,

quote:

Op zondag 5 september 2021 14:00 schreef SecretPass het volgende:

[..]
"Iemand deelt mijn mening niet en heb er geen antwoord op, dus zal ik hem even een wApPIe noemen"

Ja nee echt, je hebt eerst even vakkundig de algemeen geldende visie dat openbaringen grotendeels op Nero slaat onderuit gehaald. Toen buiten enige twijfel aangetoond dat waar wij schaapmensen één of andere ouwe lul iets te enthousiast zien theoretiseren over hoe high tech de toekomst er binnen 10 jaar uit ziet, eigenlijk het geheime plan gewoon op de nationale televisie openbaard wordt. Daar kan ik natuurlijk niet tegenop, dus ga ik maar schelden. Wat moet ik anders tegen zo een kundig debater?

quote:

Op zondag 5 september 2021 14:06 schreef PiyeReloaded het volgende:

[..]
Ja nee echt, je hebt eerst even vakkundig de algemeen geldende visie dat openbaringen grotendeels op Nero slaat onderuit gehaald. Toen buiten enige twijfel aangetoond dat waar wij schaapmensen één of andere ouwe lul iets te enthousiast zien theoretiseren over hoe high tech de toekomst er binnen 10 jaar uit ziet, eigenlijk het geheime plan gewoon op de nationale televisie openbaard wordt. Daar kan ik natuurlijk niet tegenop, dus ga ik maar schelden. Wat moet ik anders tegen zo een kundig debater?

En weer veel bla, zonder inhoud afgesloten met een emoticon op de pijn achter te verbergen.

quote:

Op zondag 5 september 2021 13:01 schreef SecretPass het volgende:
Openbaring gaat over iets wat zich in de toekomst zal afspelen, over iets wat zich over de gehele wereld zal afspelen, over de wederkomst van Jezus (lees je nota bene ook in het opvolgende hoofdstuk na hoofdstuk 13). Als je het hele hoofdstuk leest kan het absoluut niet slaan op keizer Nero. Nero heeft geen merktekens aangebracht op de voorhoofd/handen van mensen, mensen verboden te kopen/verkopen zonder het merkteken, enz. We zien nu wel duidelijk de opzet daarnaartoe.

Jij bent zeker ook van de kwatrijnen van Nostradamus?

quote:

Op zondag 5 september 2021 14:10 schreef SecretPass het volgende:

[..]
En weer veel bla, zonder inhoud afgesloten met een emoticon op de pijn achter te verbergen.

Openbaring is geen voorspellend boek.

De vaak misbruikte verzen uit hoofdstuk 13,16-18, die ook hier weer van stal gehaald worden om Corona-maatregelen en vaccins (hoe onhandig, vervelend en klote ook) een sinistere lading te geven, hebben geen moer met bovengenoemde zaak te maken.

Allereerst het 'Merk van het Beest', wat volgens sommigen geïnterpreteerd dient te worden als 'het vaccin', of 'het vaccinpaspoort' of eender welke vorm van identificatie. (In 2021, want we hebben legio voorbeelden van voorgaande jaargangen waarin weer andere zaken tot 'merk' werden gebombardeerd, rangerend van gewone paspoorten en pin-code tot streepjescodes).

Dat 'Merk' was niets meer dan de naam en afbeelding van de Romeinse keizer; binnen het Romeinse Rijk was het drijven van handel enkel mogelijk door:

- Gebruik te maken van door Rome geslagen munten, die de afbeelding en naam van de Keizer bevatten;
- Koopbrieven bevattende in de aanhef of afsluiting zinnen als "... in het tweede jaar van Keizer X".

Handel drijven en kopen zonder verwijzing naar de keizer was onmogelijk.

Dan de 'merktekens' op hand en voorhoofd.

Afgezien van het feit dat nog niet geheel duidelijk is hoe een vaccin een merk op de hand of voorhoofd betreft, heeft deze verwijzing niets met een 21e eeuwse ingreep tijdens een pandemie te maken maar met een geschiedkundig uitstapje naar het deutero-canonieke derde boek der Makkabeeën, alwaar melding wordt gemaakt van het feit dat Ptolomeüs de joden van Egypte dwong de god Dionisios/Bacchus te aanbidden; joden die daaraan deelnamen kregen vervolgens een brandmerk op het lichaam en de vrijheid:

"En hij nam voor openlijk dit volk smaadheid aan te doen; in een toren bij het hof liet hij een pilaar oprichten en dit schrift insnijden, dat niemand onder hen die niet offerde, in hun tempels zou ingaan, maar dat al de Joden, onder het volk beschreven, tot een slaafse staat weggevoerd zouden worden; en zo wie zou mogen tegenspreken, dat men die met geweld zou aantasten, en van het leven beroven. Dat men ook, die opgeschreven werden [zouden offeren], zou tekenen, en dat met vuur aan hun lichaam, namelijk met een klimopblad, het wapen van Bacchus, die men ook zou afzonderen tot de vrijheid, hun tevoren bestemd."

Dat is de betekenis van die verzen.

[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 05-09-2021 14:42:03 ]

Dit ging trouwens niet om een « vaccinatie paspoirt », even je feiten op een rijtje zetten joh.

quote:

Op zondag 5 september 2021 14:25 schreef Prego het volgende:
Dit ging trouwens niet om een « vaccinatie paspoirt », even je feiten op een rijtje zetten joh.

Inderdaad, ging kennelijk om een merk op het hand of voorhoofd.

Echt iets om over na te denken.
Franco Berardi
Deze filosoof ea benoemt een situatie van fascisme zonder dat er fascisten zijn. Mensen zijn vanuit angst en wanhoop voorstander van de meest gruwelijke maatregelen en juichen onacceptabel gedrag toe vanuit een algemene toestand waarin waarden vloeibaar worden.
Kenmerken, toestand van angst en wanhoop -deemoed-
Er is alleen ruimte voor 1 oplossing die dmv geweld afgedwongen wordt. Alle andersdenkenden worden uitgesloten/uitgestoten(wat psychologisch de meest ernstige geweld vormen zijn). Oorlogstaal. Er zijn helden en schuldigen. Men verraad de schuldigen.
Het geweld wordt als legitiem gezien en verschillende vormen van gewelddadig gedrag wordt niet herkend.

quote:

Op zondag 5 september 2021 14:35 schreef Maharski het volgende:
Echt iets om over na te denken.
Franco Berardi
Deze filosoof ea benoemt een situatie van fascisme zonder dat er fascisten zijn. Mensen zijn vanuit angst en wanhoop voorstander van de meest gruwelijke maatregelen en juichen onacceptabel gedrag toe vanuit een algemene toestand waarin waarden vloeibaar worden.
Kenmerken, toestand van angst en wanhoop -deemoed-
Er is alleen ruimte voor 1 oplossing die dmv geweld afgedwongen wordt. Alle andersdenkenden worden uitgesloten/uitgestoten(wat psychologisch de meest ernstige geweld vormen zijn). Oorlogstaal. Er zijn helden en schuldigen. Men verraad de schuldigen.
Het geweld wordt als legitiem gezien en verschillende vormen van gewelddadig gedrag wordt niet herkend.

Dit vat het gros van complotdenken wel goed samen ja: angst en wanhoop. Moet ook meteen weer denken aan die opgestelde galg in Washington afgelopen januari of die fijne helden die 'foto's voor later' maakten van zorgmedewerkers.

Prima stukje.

Nice. Wappies vragen om klappies.

quote:

Op zondag 5 september 2021 14:50 schreef Twiitch het volgende:
Nice. Wappies vragen om klappies.

Ik voel me wappie, pijn in 't klappie Da's lekker wreed, man, ben jij al geweest?

quote:

Op zondag 5 september 2021 14:50 schreef Twiitch het volgende:
Nice. Wappies vragen om klappies.

trappies voor wappies jij snappies

quote:

Op zondag 5 september 2021 09:27 schreef Resistor het volgende:

[..]
Volgens mij kan je niet voor kiezen of je een jood of neger bent.

Michael Jackson doesn't agree

quote:

Op zondag 5 september 2021 09:27 schreef Resistor het volgende:

[..]
Volgens mij kan je niet voor kiezen of je een jood of neger bent.

Rachel Dolazal disagrees.

quote:

Op zondag 5 september 2021 12:15 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Smakeloos weer.

Behoorlijk smakeloos inderdaad, die buitensluiting die de overheid aan het instellen is.

quote:

Op zondag 5 september 2021 15:38 schreef Enchanter het volgende:

[..]
Michael Jackson doesn't agree

[ afbeelding ]

Michael Jackson had een huidziekte.
Namelijk vitiligo, dat is een huidziekte en dan verdwijnt het pigment en ontstaan er witte vlekken.
Dat wil je niet hebben hoor...

https://www.hln.be/defaul(...)s-geheimen~a5b5081d/

quote:

Op zondag 5 september 2021 20:42 schreef FANNN het volgende:

[..]
Michael Jackson had een huidziekte.
Namelijk vitiligo, dat is een huidziekte en dan verdwijnt het pigment en ontstaan er witte vlekken.
Dat wil je niet hebben hoor...

https://www.hln.be/defaul(...)s-geheimen~a5b5081d/

Maar die vlekken kan je op twee manieren verbergen. Jackson koos voor witte make-up.

quote:

Op zondag 5 september 2021 20:50 schreef crystal_meth het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
Maar die vlekken kan je op twee manieren verbergen. Jackson koos voor witte make-up.

Ja misschien overheerste de witte vlekken wel, dat weet ik niet hoor...

quote:

Op zondag 5 september 2021 14:19 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Openbaring is geen voorspellend boek.

De vaak misbruikte verzen uit hoofdstuk 13,16-18, die ook hier weer van stal gehaald worden om Corona-maatregelen en vaccins (hoe onhandig, vervelend en klote ook) een sinistere lading te geven, hebben geen moer met bovengenoemde zaak te maken.

Allereerst het 'Merk van het Beest', wat volgens sommigen geïnterpreteerd dient te worden als 'het vaccin', of 'het vaccinpaspoort' of eender welke vorm van identificatie. (In 2021, want we hebben legio voorbeelden van voorgaande jaargangen waarin weer andere zaken tot 'merk' werden gebombardeerd, rangerend van gewone paspoorten en pin-code tot streepjescodes).

Dat 'Merk' was niets meer dan de naam en afbeelding van de Romeinse keizer; binnen het Romeinse Rijk was het drijven van handel enkel mogelijk door:

- Gebruik te maken van door Rome geslagen munten, die de afbeelding en naam van de Keizer bevatten;
- Koopbrieven bevattende in de aanhef of afsluiting zinnen als "... in het tweede jaar van Keizer X".

Handel drijven en kopen zonder verwijzing naar de keizer was onmogelijk.

Dan de 'merktekens' op hand en voorhoofd.

Afgezien van het feit dat nog niet geheel duidelijk is hoe een vaccin een merk op de hand of voorhoofd betreft, heeft deze verwijzing niets met een 21e eeuwse ingreep tijdens een pandemie te maken maar met een geschiedkundig uitstapje naar het deutero-canonieke derde boek der Makkabeeën, alwaar melding wordt gemaakt van het feit dat Ptolomeüs de joden van Egypte dwong de god Dionisios/Bacchus te aanbidden; joden die daaraan deelnamen kregen vervolgens een brandmerk op het lichaam en de vrijheid:

"En hij nam voor openlijk dit volk smaadheid aan te doen; in een toren bij het hof liet hij een pilaar oprichten en dit schrift insnijden, dat niemand onder hen die niet offerde, in hun tempels zou ingaan, maar dat al de Joden, onder het volk beschreven, tot een slaafse staat weggevoerd zouden worden; en zo wie zou mogen tegenspreken, dat men die met geweld zou aantasten, en van het leven beroven. Dat men ook, die opgeschreven werden [zouden offeren], zou tekenen, en dat met vuur aan hun lichaam, namelijk met een klimopblad, het wapen van Bacchus, die men ook zou afzonderen tot de vrijheid, hun tevoren bestemd."

Dat is de betekenis van die verzen.

Je komt weer met je bekende stropoppen Etto, je staat er inmiddels bekend om. Nergens beweer ik dat vaccins, corona, maatregelen, enz het merkteken zijn, maar sprak steeds over een opzet naar een samenleving die veel doet denken aan wat er in Openbaring beschreven staat.

Het boek Openbaring begint met de woorden dat het gaat over dingen die moeten gebeuren en dat het gaat om een profetie: oftewel toekomstvoorspelling. Dus daar begin je al fout.

Dus iedereen, ook christenen en joden, die toentertijd slechts handel dreef met Nero’s betaalmiddel (het merkteken volgens jou) gaan daardoor voor eeuwig naar de hel waar ze gepijnigd worden en waar ze dag en nacht geen rust zullen kennen, zoals in Openbaring 14:10-11 beschreven staat? Omdat ze met Nero’s betaalmiddel handel dreven? ... Je tweede fout.

Je spreekt jezelf steeds tegen; dan is het volgens jou Nero en zijn betaalmiddel (wat in context van het verhaal niet klopt) en dan zeg je op het einde weer dat het slaat op Ptolomeüs en wat er in Makkabeeën staat. ??? Wat ver voor Openbaring heeft plaatsgevonden, terwijl Openbaring een toekomstvoorspelling is (wat in Openbaring 1 staat) en wat je ook kan opmaken uit het opvolgende hoofdstuk (14) waar gesproken wordt over de wederkomst van Jezus. ... Je derde fout.

Met alle respect, maar wat je hier hebt gepost is zeker niet de betekenis van die verzen, je hebt gewoon wat in elkaar geflanst.

quote:

Op maandag 6 september 2021 19:57 schreef SecretPass het volgende:

[..]
Je komt weer met je bekende stropoppen Etto, je staat er inmiddels bekend om. Nergens beweer ik dat vaccins, corona, maatregelen, enz het merkteken zijn, maar sprak steeds over een opzet naar een samenleving die veel doet denken aan wat er in Openbaring beschreven staat.

Het boek Openbaring begint met de woorden dat het gaat over dingen die moeten gebeuren en dat het gaat om een profetie: oftewel toekomstvoorspelling. Dus daar begin je al fout.

Dus iedereen, ook christenen en joden, die toentertijd slechts handel dreef met Nero’s betaalmiddel (het merkteken volgens jou) gaan daardoor voor eeuwig naar de hel waar ze gepijnigd worden en waar ze dag en nacht geen rust zullen kennen, zoals in Openbaring 14:10-11 beschreven staat? Omdat ze met Nero’s betaalmiddel handel dreven? ... Je tweede fout.

Je spreekt jezelf steeds tegen; dan is het volgens jou Nero en zijn betaalmiddel (wat in context van het verhaal niet klopt) en dan zeg je op het einde weer dat het slaat op Ptolomeüs en wat er in Makkabeeën staat. ??? Wat ver voor Openbaring heeft plaatsgevonden, terwijl Openbaring een toekomstvoorspelling is (wat in Openbaring 1 staat) en wat je ook kan opmaken uit het opvolgende hoofdstuk (14) waar gesproken wordt over de wederkomst van Jezus. ... Je derde fout.

Met alle respect, maar wat je hier hebt gepost is zeker niet de betekenis van die verzen, je hebt gewoon wat in elkaar geflanst.

Oh boy...

Lieverd...

'Profetie' betekent niet toekomstvoorspelling. Profetie betekent woorden ingegeven door God, van het Griekse propheteia, hij die de gave heeft de Wil van God te interpreteren. Basiskennis... profeteren is niet per definitie toekomst voorspellen. Dat is de gangbare gepopulariseerde interpretatie.

Het boek is geschreven door een christen met een eindtijdverwachting, en niet een die pas eeuwen later ingezet zou worden, maar een waarin de christenen van die tijd reeds leefden. Daarom heeft de auteur het ook over gebeurtenissen, plaatsen en personen die voor het publiek van zijn tijd begrijpelijk waren. Hij bereidde ze voor op een naderende, zeer spoedig komende terugkeer van Jezus.

Dat hij wat het brandmerk betreft verwijst naar 3 Makkabeeën geeft aan dat, zoals zoveel vroege joods-christelijke schrijvers, het een belezen schrijver was die putte uit teksten die, opnieuw, voor het bedoeld publiek begrijpelijk waren. Op dezelfde wijze deden de Oudtestamentische profeten dat voor hem, alsmede Jezus in de Evangeliën en Paulus in de epistels.

Dat hij naar het betaalmiddel verwijst hangt samen met het feit dat de keizers zich niet alleen lieten afbeelden op munten, maar ook als god verheerlijkt wilden worden, hetgeen voor joden en christenen van die tijd de grootste blasfemie betrof. Daarom ook is de zwaarste straf weggelegd voor diegenen die een keizer, een mens als Nero, verafgoden. Er staat dan ook expliciet dat degenen die het beest en het beeld aanbidden de gramschap van God mogen verwachten. Er staat nergens dat hun grote zonde het betalen met munten van de keizer betreft (hetgeen ook debiel zou zijn, aangezien Jezus zelf in een gelijkenis stelt dat men aan de keizer moet geven wat hem toekomt, waarmee hij een onderscheid maakt tussen zijn Rijk en dat van de keizer); het merkteken gaat dan ook niet zozeer over WAT (een munt) maar WIE (Nero, die als God aanbeden wil worden).

Maar als we jouw buitengewoon dubieuze interpretatie volgen: als het betalen met munten al te vergezocht is om voor eeuwig te branden in de hel, wat maakt een vaccinatie of paspoort zoveel erger? En waarom is DAT ineens wel het merkteken? Of producten kopen met een streepjescode... Helwaardig. En als dat inderdaad allemaal niet de merktekens zijn, wat zijn dan precies wel de zaken uit Openbaring die je thans terug ziet in de huidige tijd? (Net zoals duizenden mensen voor je, in de afgelopen 20 eeuwen, trouwens).

Tenslotte: als het hier een uitermate geslaagde 'profetie', als in toekomstvoorspelling, betreft, waarom heeft de auteur nagelaten over zaken te spreken die in de voorbijgaande eeuwen de revue hebben gepasseerd; waarom wordt er enkel in mystiek en symboliek gesproken - en ook nog eens zeer specifieke, tijd-, plaats- en context gebonden symboliek - wanneer, als het werkelijk a) een toekomstvoorspelling en b) een nogal dringende, het veel logischer zou zijn dat er expliciete namen, expliciete plaatsen, expliciete gebeurtenissen worden genoemd. Die ontbreken.

Vraagje: waarom lezen we enkel over steden en plaatsen die voor een auteur van die tijd bekend waren?

Waarom ook bijvoorbeeld Luther besloot het hele boek als 'suspect' toe te voegen aan zijn lijst van boeken die volgens hem problematisch waren.

Kortom: in je wens een heel groot sinister schouwspel te zien in een boek uit 100 na Christus, geschreven door een joods-christelijke auteur met voor ogen een joods-christelijk publiek in zijn deel van de bekende wereld, met verwijzingen en symbolen bekend bij dat publiek, moet je het vooral hebben van je eigen interpretatie. En laat dat nu net de reden zijn waarom Openbaring zo'n levensgevaarlijk boek is wanneer leken, of nog erger, fundies, er mee aan de haal gaan.

EDIT: De evolutietheorie is verder natuurlijk ook 'bij elkaar geflanst'. Wink, wink

[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 06-09-2021 20:31:50 ]

Oh trouwens...

Dat we Openbaring überhaupt hebben is omdat door de bisschoppen tijdens het Concilie van Hippo (393) besloten werd het toe te voegen. Was namelijk nogal wat over te doen.

Voor hetzelfde geld hadden we ook de Openbaring van Petrus of de Openbaring van Paulus kunnen hebben, of het Visioen van Jesaja. Of de 4 Ezra. Die boeken werden dan echter weer niet erkend als gezaghebbend.

Hetgeen aan het eind van de streep betekent dat Openbaring pas vanaf 400 na Christus gecanoniseerd werd, dat er daarvoor legio apocalyptische literatuur in omgang was, en dat vanwege een besluit van bisschoppen van de Rooms-Katholieke c.q. Orthodoxe kerk wij daar nu over aan het praten zijn.

quote:

Op zondag 5 september 2021 06:11 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Hoezo gearriveerd? Frankrijk was toch altijd al een dystopie?

Niet altijd al, wel sinds het begin van corona, vergeet niet dat Frankrijk ook met dat idiote huisarrest kwam dat je je huis helemaal niet meer uit mocht, en die avondklok die om 18:00 al in ging.

Werken was men uiteraard nog wel goed genoeg voor maar alles wat ook maar enigszins plezier gaf werd verboten in naam van de heilige covid oorlog.

Het is gewoon te ziek voor woorden eigenlijk.