quote:Provincie na gezondheidsonderzoek RIVM: kan Tata Steel in de IJmond nog bestaan?
De provincie Noord-Holland zet grote vraagtekens bij het voortbestaan van Tata Steel in IJmuiden, nu het RIVM in een onderzoek concludeert dat stof dat neerdaalt in de regio onwenselijk is voor de gezondheid van kinderen.
"Het onderzoek van het RIVM laat aan duidelijkheid niets te wensen over", reageert gedeputeerde Jeroen Olthof van de provincie Noord-Holland. "Kan staalindustrie in de IJmond nog bestaan? Wat mij betreft alleen nog als de nadelige effecten op de gezondheid en de leefomgeving zo snel mogelijk en zo veel mogelijk verminderen. De grenzen zijn bereikt en er zijn forse keuzes nodig."
Volgens het RIVM is de hoeveelheid kankerverwekkende stoffen en metalen in dat neergedaalde stof, een stuk hoger dan op plekken waar geen staalindustrie staat. "Het risico op kanker neemt daardoor iets toe", zegt onderzoeker Janneke Elberse.
Met name in Wijk aan Zee heeft het RIVM verhoogde concentraties aangetroffen. Meetlocaties dicht bij het terrein van Tata Steel springen eruit. In Beverwijk, Velsen-Noord en IJmuiden zijn ook hogere concentraties gemeten, maar die zijn behalve voor lood duidelijk lager dan in Wijk aan Zee.
Lood is ook als de blootstelling laag is op lange termijn schadelijk voor kinderen. "Het kan leiden tot een lager IQ", zegt Elberse.
En dan? Het staal ergens in Azie laten maken zodat de vervuiling daar is ipv hier?quote:Op donderdag 2 september 2021 11:29 schreef Isdatzo het volgende:
Hoelang wordt het nog gedoogd dat Tata Steel de omgeving vergiftigt? Sterker nog: het wordt gefaciliteerd door vergunningen uit te geven die het toestaan om meer giftige stoffen te lozen en uit te stoten dan de richtlijnen voorschrijven.
En dan hebben we het nog niet eens over de vervuiling waar ze geen vergunning voor hebben (en ook niet voor zouden kunnen krijgen).
Wat een raar argument om gigantisch vervuilende zware industrie in het meest dichtbevolkte stukje Nederland goed te praten...quote:Op donderdag 2 september 2021 11:34 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En dan? Het staal ergens in Azie laten maken zodat de vervuiling daar is ipv hier?
Ik ben het met je eens hoor. Maar om nou maar de boel ergens anders te laten maken waar veel meer vervuiling uitgestoten gaat worden is ook weer zo wat. Ik weet de oplossing ook niet voor het probleem. Maar de boel zomaar dichtgooien vind ik wat te makkelijk.quote:Op donderdag 2 september 2021 11:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een raar argument om gigantisch vervuilende zware industrie in het meest dichtbevolkte stukje Nederland goed te praten...
Je voldoet maar aan de vastgestelde normen, die zijn er immers niet voor niets. En als dat te duur is waardoor je niet meer rendabel kan produceren... ja jammer, dan. Waarom prevaleert winstgevendheid boven de volksgezondheid?
En net als met 3M in België gebeurde controleren ze alleen op de stoffen waar ze een vergunning voor hebben zeker?quote:Op donderdag 2 september 2021 11:29 schreef Isdatzo het volgende:
Hoelang wordt het nog gedoogd dat Tata Steel de omgeving vergiftigt? Sterker nog: het wordt gefaciliteerd door vergunningen uit te geven die het toestaan om meer giftige stoffen te lozen en uit te stoten dan de richtlijnen voorschrijven.
En dan hebben we het nog niet eens over de vervuiling waar ze geen vergunning voor hebben (en ook niet voor zouden kunnen krijgen).
Over wat ze in China doen heb je weinig te zeggen, maar dat is geen argument om mee te doen aan de race to the bottom en industrie hier een vrijbrief te geven om de boel volledig onder te schijten. Voor praktisch alles is een technische oplossing of een schoner alternatief, maar dat kost geld.quote:Op donderdag 2 september 2021 11:45 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens hoor. Maar om nou maar de boel ergens anders te laten maken waar veel meer vervuiling uitgestoten gaat worden is ook weer zo wat. Ik weet de oplossing ook niet voor het probleem. Maar de boel zomaar dichtgooien vind ik wat te makkelijk.
Klopt.quote:Op donderdag 2 september 2021 11:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Over wat ze in China doen heb je weinig te zeggen, maar dat is geen argument om mee te doen aan de race to the bottom en industrie hier een vrijbrief te geven om de boel volledig onder te schijten. Voor praktisch alles is een technische oplossing of een schoner alternatief, maar dat kost geld.
Zolang wij er maar geen last meer van hebben.quote:Op donderdag 2 september 2021 11:34 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En dan? Het staal ergens in Azie laten maken zodat de vervuiling daar is ipv hier?
Not in my back yard.quote:Op donderdag 2 september 2021 11:57 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Zolang wij er maar geen last meer van hebben.
Wat je dan eigenlijk zegt is “ik vind Chinese levens minder waard dan Nederlandse “want je weet dat het productie proces daar onveiliger en vervuilend er is.quote:Op donderdag 2 september 2021 11:56 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Klopt.
Maar het is ook wel heel simpel om te zeggen dat je hier geen staal productie meer wilt, om daarna wel staal te blijven gebruiken en ergens anders de vervuiling te laten plaatsvinden onder het motto "Ja, daar heb ik geen invloed op"
Als je dat op Europees niveau aanpakt kan je daar wel degelijk wat over te zeggen hebben door duurzaamheids- en milieueisen te stellen aan de spullen die je importeert. De consequentie is dat dingen duurder worden (of eigenlijk: duurder lijken), en dat is politiek lastig te verkopen.quote:Op donderdag 2 september 2021 11:56 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Klopt.
Maar het is ook wel heel simpel om te zeggen dat je hier geen staal productie meer wilt, om daarna wel staal te blijven gebruiken en ergens anders de vervuiling te laten plaatsvinden onder het motto "Ja, daar heb ik geen invloed op"
Moeten we niet eerst dat doen en daarna pas de productie verplaatsen? Want zoiets op Europees niveau regelen gaat heel lang duren.quote:Op donderdag 2 september 2021 12:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als je dat op Europees niveau aanpakt kan je daar wel degelijk wat over te zeggen hebben door duurzaamheids- en milieueisen te stellen aan de spullen die je importeert. De consequentie is dat dingen duurder worden (of eigenlijk: duurder lijken), en dat is politiek lastig te verkopen.
Niet helemaal waar natuurlijk, want je kan het in China ergens zetten waar nauwelijks mensen wonen.quote:Op donderdag 2 september 2021 12:02 schreef nixxx het volgende:
[..]
Wat je dan eigenlijk zegt is “ik vind Chinese levens minder waard dan Nederlandse “want je weet dat het productie proces daar onveiliger en vervuilend er is.
Dat is ook niet erg, maar besef je wel dat het daarop neerkomt en dat je dus niet op een moral high horse zit.
Tja, zo kunnen we dat ook doortrekken naar arbeidsomstandigheden: omdat ze in Bangladesh sweatshops vol kinderen hebben die tegen een hongerloontje kleding produceren betekent dat we dat hier ook maar moeten invoeren?quote:Op donderdag 2 september 2021 12:02 schreef nixxx het volgende:
[..]
Wat je dan eigenlijk zegt is “ik vind Chinese levens minder waard dan Nederlandse “want je weet dat het productie proces daar onveiliger en vervuilend er is.
Dat is ook niet erg, maar besef je wel dat het daarop neerkomt en dat je dus niet op een moral high horse zit.
Nee, maar het betekent wel dat je kleding productie niet zomaar vanuit Nederland naar Bangladesh zou moeten verplaatsen, ook al levert de productie in Nederland vervuiling op.quote:Op donderdag 2 september 2021 12:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, zo kunnen we dat ook doortrekken naar arbeidsomstandigheden: omdat ze in Bangladesh sweatshops vol kinderen hebben die tegen een hongerloontje kleding produceren betekent dat we dat hier ook maar moeten invoeren?
Dat is geen argument om hier een oogje dicht te knijpen.quote:Op donderdag 2 september 2021 12:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Moeten we niet eerst dat doen en daarna pas de productie verplaatsen? Want zoiets op Europees niveau regelen gaat heel lang duren.
Helaas is die staalindustrie een arbeidsintensief gebeuren en moet je dat spul ook verschepen. Resultaat is dus dat je vrij snel aan een staalfabriek plus energiecentrale in een havenstand zit.quote:[..]
Niet helemaal waar natuurlijk, want je kan het in China ergens zetten waar nauwelijks mensen wonen.
Maar er zal sowieso meer uitstoot zijn dan hier.
Zo gaat het natuurlijk helemaal nergens meer over.quote:Op donderdag 2 september 2021 12:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, zo kunnen we dat ook doortrekken naar arbeidsomstandigheden: omdat ze in Bangladesh sweatshops vol kinderen hebben die tegen een hongerloontje kleding produceren betekent dat we dat hier ook maar moeten invoeren?
Dat is de facto al gebeurd.quote:Op donderdag 2 september 2021 12:11 schreef nixxx het volgende:
[..]
Nee, maar het betekent wel dat je kleding productie niet zomaar vanuit Nederland naar Bangladesh zou moeten verplaatsen
Met 14500 km kustlijn moet er vast een geschikter plekje zijn dan Wijk aan Zee.quote:Op donderdag 2 september 2021 12:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is geen argument om hier een oogje dicht te knijpen.
[..]
Helaas is die staalindustrie een arbeidsintensief gebeuren en moet je dat spul ook verschepen. Resultaat is dus dat je vrij snel aan een staalfabriek plus energiecentrale in een havenstand zit.
En dat vind jij goed? Want dat is hetzelfde als wat je met de staalindustrie wilt.quote:
Dat klopt wel ja.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |