COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Komt aandragen?quote:Op woensdag 1 september 2021 13:59 schreef miss_sly het volgende:
Jij komt aandragen met deze meneer en claimt iets. Dan kun je vast ook onderbouwen waarom we deze meneer moeten vertrouwen, behalve dan op het feit dat hij 30 jaar geleden iemand was die over HIV het nodige heeft ontdekt.
Bedank mij gewoon, je geeft meerdere malen aan dat een andere user je geen antwoord geeft, en ik probeer daarbij behulpzaam te zijn.
De ontdekker van HIV, Nobelprijswinnaar op gebied van immunologie en virologie, besluit zelf maar of je er waarde aan hecht.
Indien jouw interesse of die van zalc gewekt is kunnen jullie er zelf verder mee aan de slag. Succes!
[ Bericht 12% gewijzigd door Za op 01-09-2021 16:42:38 ]
Ja, maar we weten niet hoe stabiel ze zijn. Om een voorbeeld te geven, op sommige dagen vertrekken veel meer vliegtuigen dan op andere dagen, dus binnen 48 uur van die dag zullen er meer tests voor vakantie zijn dan andere dagen.quote:
[..]
Als deze factoren grosso modo stabiel blijven zou dat geen verschil moeten maken.
Als je het 7-daags gemiddelde neemt maakt het niet uit, maar voor de dagcijfers zelf maakt het veel verschil.
Het aantal testen is weer net zo hoog als een maand geleden (+10000 erbij sinds maandag)quote:
[..]
Sterker nog, het percentage positief is gedaald.
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Jouw appel op autoriteit drogredenatie begint vermoeiend te worden.quote:Op woensdag 1 september 2021 15:58 schreef Za het volgende:
[..]
Komt aandragen?
Bedank mij gewoon, je geeft meerdere maken aan dat een andere user je geen antwoord geeft, en ik probeer daarbij behulpzaam te zijn.
De ontdekker van HIV, Nobelprijswinnaar op gebied van immunologie en virologie, besluit zelf maar of je er waarde aan hecht.
Indien jouw interesse of die van zalc gewekt is kunnen jullie er zelf verder mee aan de slag. Succes!
*proestquote:
[..]
Komt aandragen?
Bedank mij gewoon, je geeft meerdere maken aan dat een andere user je geen antwoord geeft, en ik probeer daarbij behulpzaam te zijn.
De ontdekker van HIV, Nobelprijswinnaar op gebied van immunologie en virologie, besluit zelf maar of je er waarde aan hecht.
Indien jouw interesse of die van zalc gewekt is kunnen jullie er zelf verder mee aan de slag. Succes!
Ik moest lachen.
Volgens mij gaf Miss Sly aan dat jij andere users geen antwoord geeft.
Maar verder bemoei ik mij er niet mee.
Dat kan het antwoord niet zijn, immers mogen geteste ongevaccineerden wel los gaan tussen geteste (en potentieel besmette) gevaccineerden.quote:
Heel simpel.. Ik wil straks nog wel naar het ziekenhuis kunnen als ik iets breek... Gevaar is als al die ongevaccineerden los gaan, het aantal nodige Ic-bedden weer massaal stijgt.
Je zult er dus vanaf een andere kant naar moeten kijken, ongevaccineerden mogen zich bij events alleen tussen gevaccineerden bevinden indien getest en negatief bevonden.
Er lijkt dan sprake te zijn van een afscherming van de gevaccineerden, om welke reden zou dat zijn IYO?
Om de doodeenvoudige redenen om uiteindelijk zoveel mogelijk mensen (indirect) te bewegen tot een vaccinatie.quote:
[..]
Dat kan het antwoord niet zijn, immers mogen geteste ongevaccineerden wel los gaan tussen geteste (en potentieel besmette) gevaccineerden.
Je zult er dus vanaf een andere kant naar moeten kijken, ongevaccineerden mogen zich bij events alleen tussen gevaccineerden bevinden indien getest en negatief bevonden.
Er lijkt dan sprake te zijn van een afscherming van de gevaccineerden, om welke reden zou dat zijn IYO?
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Zijn er inmiddels al cijfers over boostershots? Dus anders dan dat er gemiddeld genomen meer antistoffen te vinden zijn, maar ook velddata dat '3-shotters' ook veel minder (vaak) ziek worden/in het ziekenhuis belanden dan '2-shotters'?
Net zoals we data hebben over 1 versus 2 shots.
Net zoals we data hebben over 1 versus 2 shots.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Jij doet een drogredenatie door te verwijzen naar de autoriteit van de bron, argumentum ad verecundiam, ik trek die autoriteit in twijfel door te stellen dat ik niet bekend ben met fatsoenlijk onderzoek van de door hem gestelde conclusies.quote:
[..]
Komt aandragen?
Bedank mij gewoon, je geeft meerdere maken aan dat een andere user je geen antwoord geeft, en ik probeer daarbij behulpzaam te zijn.
De ontdekker van HIV, Nobelprijswinnaar op gebied van immunologie en virologie, besluit zelf maar of je er waarde aan hecht.
Indien jouw interesse of die van zalc gewekt is kunnen jullie er zelf verder mee aan de slag. Succes!
Daarnaast geef ik aan dat ook een autoriteit niet altijd raak schiet, dat deed k door het DNA -teleportatie onderzoek erbij te halen dat deze meneer heeft gedaan. Daarmee trek ik hem in dat onderwerp in twijfel, maar nog erger, hij heeft een niet verifieerbaar onderzoek gedaan en gepubliceerd zonder de gebruikelijke wetenschappelijke secuurheid.
Jij claimt autoriteit op zijn werk als HIV onderzoeker, en die is terecht.
Ik claim dat hij niet overal autoriteit op heeft en haal een voorbeeld over DNA-teleportatie erbij om dat aan te tonen.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Of gewoon omdat gevaccineerden daadwerkelijk drastisch minder risico vormen? Zowel om ziek te worden als om anderen te besmetten?quote:
[..]
Om de doodeenvoudige redenen om uiteindelijk zoveel mogelijk mensen (indirect) te bewegen tot een vaccinatie.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Nee, dat kan het niet zijn, want dan ondermijn je in één klap het heilige huisje der Hugo, namelijk de testsamenleving.quote:
[..]
Of gewoon omdat gevaccineerden daadwerkelijk drastisch minder risico vormen? Zowel om ziek te worden als om anderen te besmetten?
Testen zullen we, tot we er met zijn allen een neusholteontsteking aan over houden.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Je bent abuis, lees maar even teug in de vorige thread.quote:
*proest
Ik moest lachen.
Volgens mij gaf Miss Sly aan dat jij andere users geen antwoord geeft.
Maar verder bemoei ik mij er niet mee.
[ afbeelding ]
Miss Sly klaagt meermaals tegen andere users dat ze maar geen antwoord krijgt van user Twinkle.
Ik probeer daarbij behulpzaam te zijn, punt eigenlijk.
Vervolgens eist Miss Sly dat ik vragen ga beantwoorden van andere users nav de vraag die Miss Sly had aan user Twinkle, waarop ze geen antwoord kreeg en naar aanleiding waarvan andere users dan weer vragen hebben.
Eindelijk.quote:
Om de doodeenvoudige redenen om uiteindelijk zoveel mogelijk mensen (indirect) te bewegen tot een vaccinatie.
quote:
Vervolgens eist Miss Sly dat ik vragen ga beantwoorden van andere users nav de vraag die Miss Sly had aan user Twinkle, waarop ze geen antwoord kreeg en naar aanleiding waarvan andere users dan weer vragen hebben.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De kans dat een niet geteste gevaccineerde het doorgeeft aan een (ongevaccineerde) ander, is kleiner als bij een positief geteste ongevaccineerde.quote:
[..]
Dat kan het antwoord niet zijn, immers mogen geteste ongevaccineerden wel los gaan tussen geteste (en potentieel besmette) gevaccineerden.
De afscherming gebeurd op basis van gevaccineerden en negatief getesten ten opzicht van niet of positief geteste ongevaccineerden.quote:Je zult er dus vanaf een andere kant naar moeten kijken, ongevaccineerden mogen zich bij events alleen tussen gevaccineerden bevinden indien getest en negatief bevonden.
Er lijkt dan sprake te zijn van een afscherming van de gevaccineerden, om welke reden zou dat zijn IYO?
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Oh God. Heb met vrienden een etentje gepland voor in oktober. Vorig jaar toen we dat deden ging de boel op slot. 
Overigens de brief voor gratis zelftesten ontvangen.
Overigens de brief voor gratis zelftesten ontvangen.
Zonder wrijving geen glans
https://nos.nl/teletekst#115
Privacy voor zorgpersoneel? Afschaffen volgens het OMT.
Ongevaccineerden zijn een gevaar voor anderen volgens hetzelfde OMT.
Privacy voor zorgpersoneel? Afschaffen volgens het OMT.
Ongevaccineerden zijn een gevaar voor anderen volgens hetzelfde OMT.
Over dat gevaccineerde wel het virus kunnen verspreiden maar wel veel minder heeft ook gewoon zijn effect dat je minder besmettingen krijgt.
En de meeste 'breakthrough' besmettingen gaan straks van een paars naar een groen persoon, met andere woorden, 1 nieuwe besmetting in totaal. Want de kans op een doorbraakinfectie is niet 100%.quote:
Over dat gevaccineerde wel het virus kunnen verspreiden maar wel veel minder heeft ook gewoon zijn effect dat je minder besmettingen krijgt.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Die combinatie zorgt ervoor dat de R-waarde tussen gevaccineerden onderling onder de 1 blijft.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Het heeft idd niets met veiligheidsmaatregelen te maken, maar met een bewust gecreëerde onveiligheidssituatie met als doel zoveel mogelijk vaccinaties.quote:
Om de doodeenvoudige redenen om uiteindelijk zoveel mogelijk mensen (indirect) te bewegen tot een vaccinatie.
Dat hiermee besmettingen in de hand gewerkt worden wordt bewust op de koop toegenomen, en om die reden kan de situatie ook niet al te lang gehandhaafd blijven.
Zodra het gewenste aantal is behaald, cq de risicovolle situatie niet langer verantwoord is, gaat deze hele toestand op de schop en wordt het testen voor iedereen. Intussen blijven gevaccineerden spuwen naar ongevaccineerden, zelfs binnen de eigen familie, omdat ze niet begrijpen wat er werkelijk gaande is.
`quote:
[..]
Dat kan het antwoord niet zijn, immers mogen geteste ongevaccineerden wel los gaan tussen geteste (en potentieel besmette) gevaccineerden.
Je zult er dus vanaf een andere kant naar moeten kijken, ongevaccineerden mogen zich bij events alleen tussen gevaccineerden bevinden indien getest en negatief bevonden.
Er lijkt dan sprake te zijn van een afscherming van de gevaccineerden, om welke reden zou dat zijn IYO?
Dat is wel mijn antwoord, dat je dat niet leuk vind is jouw probleem.. Alles staat (terecht) in het teken van het beschermen van de zorg. en kom niet met het dogma "Ziek zijn en doodgaan hoort bij het leven"..
The name is Putler, Vladimir Putler
Nee, dat doel is de samenleving zo veel mogelijk open houden, ook om de mensen die in de horeca en entertainment werken nog van wat omzet te voorzien.quote:
[..]
Het heeft idd niets met veiligheidsmaatregelen te maken, maar met een bewust gecreëerde onveiligheidssituatie met als doel zoveel mogelijk vaccinaties.
Iedereen testen tot je erbij neervalt klinkt misschien leuk als je één of andere bizarre test-fetish hebt maar je schiet er niets mee op, want je kan in de rij voor de teststraat besmet worden en een uur na je negatieve uitslag besmettelijk worden. Ga je dan met je heilige "negatieve test", besmet je nog honderden mensen.
Laten we maar gewoon kappen met dat testen-voor-toegang en vol inzetten op vaccinaties. Wil je een nulbesmettings-garantie, dan zul je een lockdown moeten inzetten.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
https://www.omroepbrabant(...)nklijke-marechaussee
Wanneer houdt deze waanzin een keer op?
Wat is dit dan? Mag je niet gewoon vrij naar België rijden en/of andersom? Coronaboete, coronabewijsquote:Sinds de controles in het grensgebied begonnen zijn, werden er vijf coronaboetes uitgeschreven. Recente cijfers over het aantal voertuigen en personen dat is gecontroleerd, zijn nog niet bekend. In de eerste vijf dagen werden 255 mensen steekproefsgewijs gecontroleerd, toen schreef de Koninklijke Marechaussee drie boetes uit omdat reizigers geen geldig coronabewijs konden tonen.
Wanneer houdt deze waanzin een keer op?
Ik vind dit stuk beter en genuanceerder dan een beperkte Teletekst-pagina: https://nos.nl/artikel/23(...)neel-gevaccineerd-isquote:
https://nos.nl/teletekst#115
Privacy voor zorgpersoneel? Afschaffen volgens het OMT.
Ongevaccineerden zijn een gevaar voor anderen volgens hetzelfde OMT.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Klopt en bij een breakthrough infectie heb je ook al 90% minder kans om in het ziekenhuis te komen dan heb je een veel hogere piek nodig om de zorg weer te laten overstromen.quote:
[..]
En de meeste 'breakthrough' besmettingen gaan straks van een paars naar een groen persoon, met andere woorden, 1 nieuwe besmetting in totaal. Want de kans op een doorbraakinfectie is niet 100%.
Die combinatie zorgt ervoor dat de R-waarde tussen gevaccineerden onderling onder de 1 blijft.
"We still see ‘vaccines don’t even stop you spreading it’, or words to that effect, as a reason for declining vaccination. That’s a very binary, all-or-nothing way of viewing your personal role in all of this. It's also just inaccurate. <100% doesn’t render a product useless."quote:
Over dat gevaccineerde wel het virus kunnen verspreiden maar wel veel minder heeft ook gewoon zijn effect dat je minder besmettingen krijgt.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Hmm, dergelijke uitspraken komen me bekend voor.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
was al gepostquote:
quote:
https://www.omroepbrabant(...)nklijke-marechaussee
[..]
Wat is dit dan? Mag je niet gewoon vrij naar België rijden en/of andersom? Coronaboete, coronabewijs
Wanneer houdt deze waanzin een keer op?
Zo werkt de R-waarde niet, tenzij je de groepen echt van elkaar kunt scheiden en isoleren. De R-waarde kun je grofweg zien als hoeveel mensen een typisch geinfecteerd persoon zal besmetten. Wat typisch is is de vraag natuurlijk. Wiskundig heeft dat te maken met de eigenvector van de "next generation matrix" (met elementen die jij hier waarschijnlijk als R-waarde ziet) Die matrix kan best alleen maar waarden onder de 1 bevatten, terwijl de eigenwaarde van de matrix (wat de belangrijke R waarde is omdat het aangeeft of een epidemie zal groeien of niet) groter dan 1 is. Wel is het zo als je een groep goed beschermd, deze groep minder bijdraagt aan wat een typisch geinfecteerde is.quote:
[..]
En de meeste 'breakthrough' besmettingen gaan straks van een paars naar een groen persoon, met andere woorden, 1 nieuwe besmetting in totaal. Want de kans op een doorbraakinfectie is niet 100%.
Die combinatie zorgt ervoor dat de R-waarde tussen gevaccineerden onderling onder de 1 blijft.
Hopelijk is het 31 oktober eindelijk helemaal klaar. Die onzincontroles bij de grens, waar zijn we toch mee bezig
Van Groningen naar Maastricht rijden is schijnbaar een stuk minder gevaarlijk dan de grens oversteken, en terug
Van Groningen naar Maastricht rijden is schijnbaar een stuk minder gevaarlijk dan de grens oversteken, en terug
Prachtige cijfers iig 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Tijd voor extra maatregelenquote:
2.878 positieve testen man
Dat is hoger dan het gemiddelde van de afgelopen 7 dagen (2.513)!
Uiteindelijk hangt het toch af van twee dingen, namelijk de kans dat een geïnfecteerd persoon het naar anderen verspreidt, en de kans dat een persoon vatbaar is?quote:
[..]
Zo werkt de R-waarde niet, tenzij je de groepen echt van elkaar kunt scheiden en isoleren. De R-waarde kun je grofweg zien als hoeveel mensen een typisch geinfecteerd persoon zal besmetten. Wat typisch is is de vraag natuurlijk. Wiskundig heeft dat te maken met de eigenvector van de "next generation matrix" (met elementen die jij hier waarschijnlijk als R-waarde ziet) Die matrix kan best alleen maar waarden onder de 1 bevatten, terwijl de eigenwaarde van de matrix (wat de belangrijke R waarde is omdat het aangeeft of een epidemie zal groeien of niet) groter dan 1 is. Wel is het zo als je een groep goed beschermd, deze groep minder bijdraagt aan wat een typisch geinfecteerde is.
Vaccinaties pakt de verspreiding aan allebei die kanten aan. De verdeling van vatbare en niet-vatbare personen verschuift zelfs veel meer door vaccineren dan de verdeling tussen besmettelijke en niet-besmettelijke personen.
Maar als je die factor 'vatbaarheid' niet modelleert dan kun je natuurlijk wel makkelijk goochelen met cijfers.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Het is amper hoger dan vorige week woensdag, en het positiviteitspercentage is minder.quote:
[..]
Tijd voor extra maatregelen [ afbeelding ]
2.878 positieve testen man
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Er is weinig nuance.quote:
[..]
Ik vind dit stuk beter en genuanceerder dan een beperkte Teletekst-pagina: https://nos.nl/artikel/23(...)neel-gevaccineerd-is
Omt vindt dat ongevaccineerden anderen in gevaar brengen.
En medewerkers moeten afstand doen van hun privacy.
Ik ga gauw terug m'n schuilkelder in.quote:
[..]
Tijd voor extra maatregelen [ afbeelding ]
2.878 positieve testen man
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Volgens mij heb je niks nodig als je korter dan 48 uur in België blijft. Maar het is sowieso wel handig om je QR-code paraat te hebben als je gaat reizen door Europa, lijkt me.quote:
Wat is dit dan? Mag je niet gewoon vrij naar België rijden en/of andersom?
[ Bericht 5% gewijzigd door Tijn op 01-09-2021 17:25:39 ]
Ik lees hier dat het gaat om de vaccinatiegraad per locatie? Dat lijkt mij wel een faire balans en ook wel organiseerbaar. Wel even oppassen met hele kleine locaties zodat het niet alsnog herleidbaar wordt.quote:
[..]
Ik vind dit stuk beter en genuanceerder dan een beperkte Teletekst-pagina: https://nos.nl/artikel/23(...)neel-gevaccineerd-is
zie email 27 oktober
Zo lang je auto niet zichtbaar vol camping materiaal ligt, kun je overal wegkomen door met een strak gezicht aan te geven dat je slechts minder dan 48 uur aan de andere kant van de grens was. Familiebezoek oid waar je geen bon van hebt 
Sui cuique mores fingunt fortunam
Zaten we begin dit jaar niet in een lockdown met deze cijfers?quote:
[..]
Tijd voor extra maatregelen [ afbeelding ]
2.878 positieve testen man
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nou ja in het positieve scenario komt dat door het toegenomen gebruik van zelftesten. Ik denk dat we die factor ook niet moeten uitsluiten.quote:
[..]
Met de huidige cijfers kan je stellen dat bij een niveau van +/- 2500 besmettingen per dag een IC-capaciteit van 220 hoort.
Wat mij eerder verstoord is de hoge percentages positief. dat duid erop dat er eigenlijk meer besmettingen moeten zijn maar dat de drang om te testen laag is. Als in de toekomst de besmettingen stijgen naar 7500 maar het percentage daalt dan vraag ik mij af welke impact op de IC er dan op volgt.
Tevens heb ik uit betrouwbare bron vernomen dat de GGD dei dingen zelfs accepteert in het kader van BCO...
zie email 27 oktober
Aantal regio's met hoogste risiconiveau coronavirus meer dan verdubbeld
Zit iedereen alweer achter z'n dichtgelaste deur ?
Zit iedereen alweer achter z'n dichtgelaste deur ?
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Nee, het is het hele jaar flink hoger geweest, op een korte periode rond juni na.quote:
[..]
Zaten we begin dit jaar niet in een lockdown met deze cijfers?
Oh dan was het vast vorig jaarquote:Op woensdag 1 september 2021 17:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, het is het hele jaar flink hoger geweest, op een korte periode rond juni na.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zeker de brandweer moest erbij komen toen mijn kozijnen in de fik vlogen.quote:
Aantal regio's met hoogste risiconiveau coronavirus meer dan verdubbeld
Zit iedereen alweer achter z'n dichtgelaste deur ?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je moet echt een eind terug, hoor. We hebben structureel meer dan 2500 positieve tests per dag sinds eind september 2020. Verschil is wel dat er toen een stevige opwaartse trend in zat, terwijl het nu al weken stabiel blijft.quote:
[..]
Oh dan was het vast vorig jaar
Zodra je de grens overgaat krijg je een sms-je, daaraan kun je zien wanneer je het land bent binnengereden. Dit kun je laten zien aan politie.quote:
Zo lang je auto niet zichtbaar vol camping materiaal ligt, kun je overal wegkomen door met een strak gezicht aan te geven dat je slechts minder dan 48 uur aan de andere kant van de grens was. Familiebezoek oid waar je geen bon van hebt
Ik weet niet of de politie je erom mag vragen.
Vragen mogen ze altijdquote:
[..]
Zodra je de grens overgaat krijg je een sms-je, daaraan kun je zien wanneer je het land bent binnengereden. Dit kun je laten zien aan politie.
Ik weet niet of de politie je erom mag vragen.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Als ik even ga tanken of boodschappen doen in DE krijg ik die sms vaker niet dan wel. Lijkt me uiterst onbetrouwbaar.quote:
[..]
Zodra je de grens overgaat krijg je een sms-je, daaraan kun je zien wanneer je het land bent binnengereden. Dit kun je laten zien aan politie.
Ik weet niet of de politie je erom mag vragen.
zie email 27 oktober
Waarom die boetes dan? Mensen die zelf vrijwillig aangeven langer dan 48u in België te zijn geweest?quote:
[..]
Volgens mij heb je niks nodig als je korter dan 48 uur in België blijft. Maar het is sowieso wel handig om je QR-code paraat te hebben als je gaat reizen door Europa, lijkt me.
En wat nu als je geen QR hebt, mag je dan België niet in?
