POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De haast is er niet omdat de negatieve consequenties van het uitblijven van beleid zich niet meteen heel zichtbaar openbaren, maar ze zijn er wel degelijk en ze worden naarmate de tijd vordert ook steeds erger en moeilijker op te lossen.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 22:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er is geen enkele speler in het proces die haast heeft. Dit geëmmer kan nog maanden duren.
We zien het nu al met het feit dat totaal niet over nagedacht is om beleid voor het volledig openen van scholen te maken. Er worden nog steeds kinderen onnodig getest en hele klassen naar huis gestuurdquote:
[..]
De haast is er niet omdat de negatieve consequenties van het uitblijven van beleid zich niet meteen heel zichtbaar openbaren, maar ze zijn er wel degelijk en ze worden naarmate de tijd vordert ook steeds erger en moeilijker op te lossen.
Ik vrees dat het een heel voorspelbaar debat gaat worden.quote:
[..]
Ik denk dat het smullen wordt, maar ik slik mijn voorspelling in als het een saai gaapdebat wordt.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Allereerst is het coronabeleid gesteund door alle 6 de partijen die hier aan het overleggen waren, dus heeft niks met de formatie te maken. Daarnaast worden basisschool kinderen pas getest bij koorts of heel erg hoesten. En sturen ze een klas pas naar huis als er een positieve test is in die klas. Allemaal gewoon logisch, dus.quote:
[..]
We zien het nu al met het feit dat totaal niet over nagedacht is om beleid voor het volledig openen van scholen te maken. Er worden nog steeds kinderen onnodig getest en hele klassen naar huis gestuurd
Maar goed, hier dus offtopic omdat het beleid niks anders zou zijn met willekeurig welke andere coalitie.
Belangrijker is dat stikstof stil ligt. Straks zijn er geen lopende bouwvergunningen meer en kan de bouwsector niet door, terwijl we zo hard huizen nodig hebben.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Volgens het AD wil D66 geen minderheidskabinet. Ze hebben al gezegd dat VVD en CDA dat dan maar samen doen.
Hier een blendle link, op ad.nl kan ik het zo niet vinden: https://blendle.com/i/bra(...)ch-20210901-13088592
Hier een blendle link, op ad.nl kan ik het zo niet vinden: https://blendle.com/i/bra(...)ch-20210901-13088592
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
Volgens het AD wil D66 geen minderheidskabinet. Ze hebben al gezegd dat VVD en CDA dat dan maar samen doen.
Hier een blendle link, op ad.nl kan ik het zo niet vinden: https://blendle.com/i/bra(...)ch-20210901-13088592
Announce nieuwe verkiezingen?
Het CDA zou dit niet moeten willen.
Aan de andere kant wil niemand nog nieuwe verkiezingen. Dan is het helemaal een bij elkaar te rapen boeltje
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2021 08:54:51 ]
Want de debatten gevoerd in de TK zijn geen schertsvertoning, en niet enkel een toneelstukje voor de bühne?quote:
De grootste schreeuwers in de debatten zijn voor Rutte de makkelijkste tegenstanders. Wilders voorop.
Het enige dat de afgelopen 12 jaar uit een debat is voortgekomen, is dat een minister zich versprak, Baudet en Klaver daar bovenop sprongen en er helemaal niets veranderde.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
De enige reden waarom stikstof stil ligt is, omdat Rutte de wet negeerde.quote:Op woensdag 1 september 2021 07:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Allereerst is het coronabeleid gesteund door alle 6 de partijen die hier aan het overleggen waren, dus heeft niks met de formatie te maken. Daarnaast worden basisschool kinderen pas getest bij koorts of heel erg hoesten. En sturen ze een klas pas naar huis als er een positieve test is in die klas. Allemaal gewoon logisch, dus.
Maar goed, hier dus offtopic omdat het beleid niks anders zou zijn met willekeurig welke andere coalitie.
Belangrijker is dat stikstof stil ligt. Straks zijn er geen lopende bouwvergunningen meer en kan de bouwsector niet door, terwijl we zo hard huizen nodig hebben.
Toen Dijksma minister was en als een opportunist voor haar carrière daar gewoon aan meedeed.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Zoals vaker gezegd: je moet niet de lijsttrekkersdebatten als voorbeeld nemen. Er komt genoeg goeds uit debatten in Den Haag. Ze zijn vaak genoeg constructief. Maar lijsttrekkersdebatten zijn dat zelden. Heel soms een APB die constructief is, maar verder is het vooral vliegen afvangen en oneliners roepen.quote:
[..]
Want de debatten gevoerd in de TK zijn geen schertsvertoning, en niet enkel een toneelstukje voor de bühne?
Het enige dat de afgelopen 12 jaar uit een debat is voortgekomen, is dat een minister zich versprak, Baudet en Klaver daar bovenop sprongen en er helemaal niets veranderde.
Commissiedebatten, zeker over onderwerpen die de pers niet halen, zijn veel beter.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik ben het ook eens dat er wat aan stikstof moet worden gedaan. Maar dat mag het demissionaire kabinet niet. Alles rondom stikstof en boeren is controversieel verklaard. Dus ze kunnen niet bijvoorbeeld nu boeren uitkopen om zo ruimte vrij te spelen voor de bouw.quote:
[..]
De enige reden waarom stikstof stil ligt is, omdat Rutte de wet negeerde.
Toen Dijksma minister was en als een opportunist voor haar carrière daar gewoon aan meedeed.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Achterkamertjespolitiek, waar onwelwillende politici ook nog ff geintimideerd worden door ministers en staatssecretarissen.quote:
[..]
Zoals vaker gezegd: je moet niet de lijsttrekkersdebatten als voorbeeld nemen. Er komt genoeg goeds uit debatten in Den Haag. Ze zijn vaak genoeg constructief. Maar lijsttrekkersdebatten zijn dat zelden. Heel soms een APB die constructief is, maar verder is het vooral vliegen afvangen en oneliners roepen.
Commissiedebatten, zeker over onderwerpen die de pers niet halen, zijn veel beter.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Onzin. Geen achterkamertjespolitiek, elk debat is te volgen via tv, app of internet. En ik had het ook over de commissiedebatten die gewoon in de Tweede Kamer plaats vinden.quote:
[..]
Achterkamertjespolitiek, waar onwelwillende politici ook nog ff geintimideerd worden door ministers en staatssecretarissen.
Dat jij zo denkt blijkt dat jij de politiek niet echt volgt, niet de debatten kijkt op misschien wat lijsttrekkersdebatten over enorm in het nieuws komende onderwerpen na. De debatten die de NOS als livestream op haar site zet. Die debatten zijn meestal helemaal niet de moeite waard, maar gelukkig ook niet representatief.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het demissionaire kabinet doet anders zoveel dat niet mag, in de woorden van Rutte: we hebben nu meer macht.quote:
[..]
Ik ben het ook eens dat er wat aan stikstof moet worden gedaan. Maar dat mag het demissionaire kabinet niet. Alles rondom stikstof en boeren is controversieel verklaard. Dus ze kunnen niet bijvoorbeeld nu boeren uitkopen om zo ruimte vrij te spelen voor de bouw.
Rutte laat ook altijd de indruk achter dat hij enkel handelt uit eigen belang, en niet uit landsbelang, Benoordenhoutse cultuur.
Het stikstof probleem schopt hij al 10 jaar voor zich uit, en de bouwsector sloopte hij al tijdens de vorige crisis.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Daar worden argumenten en betogen uitgewisseld die niet passen in 1 twitter bericht, dus dan haken veel mensen al afquote:
[..]
Commissiedebatten, zeker over onderwerpen die de pers niet halen, zijn veel beter.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wie heeft daar de tijd voor?quote:
[..]
Dat jij zo denkt blijkt dat jij de politiek niet echt volgt, niet de debatten kijkt op misschien wat lijsttrekkersdebatten over enorm in het nieuws komende onderwerpen na. De debatten die de NOS als livestream op haar site zet. Die debatten zijn meestal helemaal niet de moeite waard, maar gelukkig ook niet representatief.
Werklozen en huismoeders.
Zelfs de pers neemt niet eens de moeite om die debatten te bekijken, te volgen en er over te berichten.
Een onderdeel van het probleem Rutte doctrine.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Ik wil best nieuwe verkiezingen.quote:
[..]
Announce nieuwe verkiezingen?
Het CDA zou dit niet moeten willen.
Aan de andere kant wil niemand nog nieuwe verkiezingen. Dan is het helemaal een bij elkaar te rapen boeltje
CDA gaat klappen krijgen, D66 een klein tikje. VVD zal nog wel wat groeien, ik denk dat de PVV ook in moet leveren. Kan best nieuwe kansen geven.
En dan BBB met 6 of 7? Nee bedankt.quote:
[..]
Ik wil best nieuwe verkiezingen.
CDA gaat klappen krijgen, D66 een klein tikje. VVD zal nog wel wat groeien, ik denk dat de PVV ook in moet leveren. Kan best nieuwe kansen geven.
BBB naar een zetel of 5, Volt naar een zetel of 5/6, JA21 een zetel of 6, Bij1 gaat wellicht ook stijgen... allemaal zetels van partijen die (nog) niet geschikt zijn voor een kabinet. Wordt het allemaal niet makkelijker van, het blijft uiteindelijk kiezen tussen de 6 partijen die er nu niet uit komen voor een kabinet.quote:
[..]
Ik wil best nieuwe verkiezingen.
CDA gaat klappen krijgen, D66 een klein tikje. VVD zal nog wel wat groeien, ik denk dat de PVV ook in moet leveren. Kan best nieuwe kansen geven.
Wellicht dat wel CDA helemaal niet meer beschikbaar is als ze nogmaals halveren, maar dan zal Rutte wel gaan doen alsof JA21 plots een hele goede optie is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Lijkt mij lekker verfrissend.quote:Op woensdag 1 september 2021 09:51 schreef Pino112 het volgende:
[..]
En dan BBB met 6 of 7? Nee bedankt.
Het is wel zo dat bij nieuwe verkiezingen vaak oude blokkades weer verdwijnen. Je krijgt als het goed is een nieuwe realiteit qua zetelverdeling. Dingen als 'nieuw leiderschap/geen Rutte', 'geen CU' of 'geen links blok' kunnen dan als sneeuw voor de zon verdwijnen.quote:
[..]
BBB naar een zetel of 5, Volt naar een zetel of 5/6, JA21 een zetel of 6, Bij1 gaat wellicht ook stijgen... allemaal zetels van partijen die (nog) niet geschikt zijn voor een kabinet. Wordt het allemaal niet makkelijker van, het blijft uiteindelijk kiezen tussen de 6 partijen die er nu niet uit komen voor een kabinet.
Wellicht dat wel CDA helemaal niet meer beschikbaar is als ze nogmaals halveren, maar dan zal Rutte wel gaan doen alsof JA21 plots een hele goede optie is.
Zou Caroline met zo veel capabele mensen kunnen aantreden?quote:
[..]
Lijkt mij lekker verfrissend.
Dat is altijd de vraag met nieuwe partijen. Ze hebben iig een goede keuze gemaakt door niet mee te doen met de gemeenteraadsverkiezingen.quote:
[..]
Zou Caroline met zo veel capabele mensen kunnen aantreden?
Haar geldschieters hebben vast nog wat PR mensen in dienst die best een leuk bedrag als Kamerlid willen ontvangen, vermoed ik.quote:
[..]
Zou Caroline met zo veel capabele mensen kunnen aantreden?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het wordt vooral leuk als hij straks niet met GL/PvdA wil vanwege 'instabiliteit' maar dan wel gaat proberen om het CDA erbij te houden als het tot een minderheidskabinet komtquote:
In zekere zin zal het voor Kaag makkelijker zijn om haar positie te verdedigen in het debat dan Rutte. Kaag wil namelijk niet met CU, omdat er dan weer 4 jaar stilstand komt op medisch-ethisch gebied. Segers zal bevestigen dat hij er inderdaad zo instaat. Dan kunnen andere partijen van mening zijn dat medisch-ethisch kwesties niet voldoende belangrijk zijn, maar het is het goed recht van de D66 kamerleden om er wel veel waarde aan te hechten.
Rutte moet echter aan de Tweede Kamer gaan uitleggen waarom hij denk dat een minderheidskabinet stabieler is dan een meerderheidskabinet met PvdA en Groenlinks. Dat wordt een heerlijk schietfestijn voor de Tweede Kamer.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Dus omdat jij geen tijd hebt om het te volgen, is het achterkamertjespolitiek?quote:
[..]
Wie heeft daar de tijd voor?
Werklozen en huismoeders.
Zelfs de pers neemt niet eens de moeite om die debatten te bekijken, te volgen en er over te berichten.
Een onderdeel van het probleem Rutte doctrine.
Wel creatief, dat moet ik je nageven.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
