BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Even checken QPJ: ben jij nu van mening dat hij formeel nog president is, of is hij dat niet meer?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
President Trump is formeel Godkeizer Trump.quote:Op donderdag 26 augustus 2021 10:31 schreef Ludachrist het volgende:
Even checken QPJ: ben jij nu van mening dat hij formeel nog president is, of is hij dat niet meer?
Muh Russia 2.0, ook dit gaat niets opleveren.quote:Op donderdag 26 augustus 2021 01:05 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
The National Archives ook die nu alle stukken uit de Trump-administartie beheert
[ twitter ]
[ afbeelding ]
[..]
Dat is het doel ook al lang niet meer. Leden van veiligheidsdiensten die zich in de nieuwsorganisaties hebben genesteld, hebben al lang hun leger aan haat-junks gecreëerd en paraat staan. Je hoeft ze enkel te voeden met headlines en grote (loze) praatjes en ze gaan los. Er hoeft geen resultaat te zijn. Het hoeft niet waar te zijn. Het hoeft alleen maar te worden geconsumeerd door de haat-junks. En in de high die het geeft, wordt het vanzelf waar voor hen.quote:
[..]
Muh Russia 2.0, ook dit gaat niets opleveren.
Wel mooi dat jij zo'n zelfkennis hebtquote:Op donderdag 26 augustus 2021 11:10 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat is het doel ook al lang niet meer. Leden van veiligheidsdiensten die zich in de nieuwsorganisaties hebben genesteld, hebben al lang hun leger aan haat-junks gecreëerd en paraat staan. Je hoeft ze enkel te voeden met headlines en grote (loze) praatjes en ze gaan los. Er hoeft geen resultaat te zijn. Het hoeft niet waar te zijn. Het hoeft alleen maar te worden geconsumeerd door de haat-junks. En in de high die het geeft, wordt het vanzelf waar voor hen.
Elke keer als men denkt dat men President Trump toch echt te pakken heeft, moet ik altijd aan dit fragment denken:
Aha, de Trump - Rosie O'Donnell vete. Inderdaad een fijn voorbeeld van de persoonlijkheid van de mens Donald Trump. Fijn dat je ons even herinnert aan de ware aard van de narcist Donald en de haat die deze mens blijvend voelt zodra iemand hem even niet voldoende adoreert.
En ja, het is helemaal niet moeilijk om in de categorie Rosie O'Donnell terecht te komen. Zo ongeveer 80% van de voormalige medewerkers en (voormalige) kennissen van Trump zitten in die categorie. Een verkeerd woordje is voldoende.
Je zal er maar fan van zijn......
En ja, het is helemaal niet moeilijk om in de categorie Rosie O'Donnell terecht te komen. Zo ongeveer 80% van de voormalige medewerkers en (voormalige) kennissen van Trump zitten in die categorie. Een verkeerd woordje is voldoende.
Je zal er maar fan van zijn......
Waarom wil je zo'n simpele vraag niet beantwoorden?quote:
[..]
President Trump is formeel Godkeizer Trump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vind zelf dat ik een passend antwoord heb gegeven. Als je mijn antwoord niet bevredigend vindt, raad ik je aan stimulerendere vragen te stellen of je van het vraagstellen te onthouden.quote:
[..]
Waarom wil je zo'n simpele vraag niet beantwoorden?
Maar het is geen antwoord op de vraag. Is hij nog president, ja of nee?quote:
[..]
Ik vind zelf dat ik een passend antwoord heb gegeven. Als je mijn antwoord niet bevredigend vindt, raad ik je aan stimulerendere vragen te stellen of je van het vraagstellen te onthouden.
Kijk, ik snap het wel hoor. Als je nooit een standpunt inneemt hoef je daar ook nooit verantwoording over af te leggen, en dat is lekker makkelijk. Maar het begint wel een beetje tekenend te worden dat je hier eigenlijk alleen komt om of te roepen dat links stom is of te roepen dat Trump goed is, en verder nergens inhoudelijk op in wilt gaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Van mij mag je jouw niet-stimulerende vraag rationaliseren hoe je wilt. Dat maakt die vraag voor mij echter niet meer of minder interessant. Verder is die rationalisering leuk en interessant om te lezen, en ik wacht met smart af hoe die toe wordt gepast op andere users. Of dat er eentje is die alleen geldt wanneer "links stom is", "Trump goed is" en "verder nergens inhoudelijk op in wilt gaan"; en niet wanneer "rechts stom is", "Trump slecht is" en "verder nergens inhoudelijk op in wilt gaan". Goed voorbeeld doet volgen, beste user.quote:
[..]
Maar het is geen antwoord op de vraag. Is hij nog president, ja of nee?
Kijk, ik snap het wel hoor. Als je nooit een standpunt inneemt hoef je daar ook nooit verantwoording over af te leggen, en dat is lekker makkelijk. Maar het begint wel een beetje tekenend te worden dat je hier eigenlijk alleen komt om of te roepen dat links stom is of te roepen dat Trump goed is, en verder nergens inhoudelijk op in wilt gaan.
Het wil maar niet blijven hangen he? Het Rusland-onderzoek heeft heel veel opgeleverd:quote:
[..]
Muh Russia 2.0, ook dit gaat niets opleveren.
Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar nog steeds geen antwoord op een simpele vraag. Goed voorbeeld doet volgen, beste user.quote:
[..]
Van mij mag je jouw niet-stimulerende vraag rationaliseren hoe je wilt. Dat maakt die vraag voor mij echter niet meer of minder interessant. Verder is die rationalisering leuk en interessant om te lezen, en ik wacht met smart af hoe die toe wordt gepast op andere users. Of dat er eentje is die alleen geldt wanneer "links stom is", "Trump goed is" en "verder nergens inhoudelijk op in wilt gaan"; en niet wanneer "rechts stom is", "Trump slecht is" en "verder nergens inhoudelijk op in wilt gaan". Goed voorbeeld doet volgen, beste user.
Hihi, leuke meme. Waar heb je die vandaan, r/socialism zeker? Heb je ook dergelijke memes omtrent de situatie in Afghanistan? Zonder enige twijfel zal daar ook wel weer drogreden voor zijn verzonnen dat het allemaal aan de Republikeinen ligt. Grappig toch altijd hoe een gebrek aan zelfreflectie en links-en progressieve politiek hand in hand gaan.quote:
Op
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Flinke berg aannames weer.quote:Op donderdag 26 augustus 2021 14:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, leuke meme. Waar heb je die vandaan, r/socialism zeker? Heb je ook dergelijke memes omtrent de situatie in Afghanistan? Zonder enige twijfel zal daar ook wel weer drogreden voor zijn verzonnen dat het allemaal aan de Republikeinen ligt.
Duidelijk gevalletje projeksie.quote:Grappig toch altijd hoe een gebrek aan zelfreflectie en links-en progressieve politiek hand in hand gaan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik heb antwoord gegeven. Dat het vervolgens niet bevalt is niet zozeer mijn probleem? Ik heb zelfs tips gegeven.quote:
[..]
Maar nog steeds geen antwoord op een simpele vraag. Goed voorbeeld doet volgen, beste user.
Allemaal de schuld van Biden!quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Rechts-verdwaasden die geen antwoorden kunnen geven op simpele vragen. Waar hebben we dat toch meer gezien? Oh wacht.... Dat is standaard rechts-verdwaasden gedrag.
Klimaat - Corona - Vluchtelingen - Discriminatie, of noem maar op. Nooit is een discussie op basis van feiten mogelijk. Want die valt niet te winnen door onze vrienden rechts-verdwaasden.
Klimaat - Corona - Vluchtelingen - Discriminatie, of noem maar op. Nooit is een discussie op basis van feiten mogelijk. Want die valt niet te winnen door onze vrienden rechts-verdwaasden.
