quote:Formal start of final phase of Afghan pullout by US, NATO
KABUL, Afghanistan (AP) — The final phase of ending America’s “forever war” in Afghanistan after 20 years formally began Saturday, with the withdrawal of the last U.S. and NATO troops by the end of summer.
President Joe Biden had set May 1 as the official start of the withdrawal of the remaining forces — about 2,500-3,500 U.S. troops and about 7,000 NATO soldiers.
Even before Saturday, the herculean task of packing up had begun.
The military has been taking inventory, deciding what is shipped back to the U.S., what is handed to the Afghan security forces and what is sold as junk in Afghanistan’s markets. In recent weeks, the military has been flying out equipment on massive C-17 cargo planes.
The U.S. is estimated to have spent more than $2 trillion in Afghanistan in the past two decades, according to the Costs of War project at Brown University, which documents the hidden costs of the U.S. military engagement.
Defense department officials and diplomats told The Associated Press the withdrawal has involved closing smaller bases over the last year. They said that since Biden announced the end-of-summer withdrawal date in mid-April, only roughly 60 military personnel had left the country.
The U.S. and its NATO allies went into Afghanistan together on Oct. 7, 2001 to hunt the al-Qaida perpetrators of the 9/11 terrorist attacks who lived under the protection of the country’s Taliban rulers. Two months later, the Taliban had been defeated and al-Qaida fighters and their leader, Osama bin Laden, were on the run.
In his withdrawal announcement last month, Biden said the initial mission was accomplished a decade ago when U.S. Navy SEALS killed bin Laden in his hideout in neighboring Pakistan. Since then, al-Qaida has been degraded, while the terrorist threat has “metastasized” into a global phenomenon that is not contained by keeping thousands of troops in one country, he said.
Until now the U.S. and NATO have received no promises from the Taliban that they won’t attack troops during the pullout. In a response to AP questions, Taliban spokesman Suhail Shaheen said the Taliban leadership was still mulling over its strategy.
The insurgent group continues to accuse Washington of breaching the deal it signed with Biden’s predecessor more than a year ago. In that agreement, the U.S. said it would have all troops out by May 1.
In a statement Saturday, Taliban military spokesman Zabihullah Mujahid said the passing of the May 1 deadline for a complete withdrawal “opened the way for (Islamic Emirate of Afghanistan) mujahidin to take every counteraction it deems appropriate against the occupying forces.”
However, he said fighters on the battlefield will wait for a decision from the leadership before launching any attacks and that decision will be based on “the sovereignty, values and higher interests of the country.”
Violence has spiked in Afghanistan since the February 2020 deal was signed. Peace talks between the Taliban and Afghan government, which were part of the agreement, quickly bogged down. On Friday, a truck bomb in eastern Logar province killed 21 people, many of them police and students.
Afghans have paid the highest price since 2001, with 47,245 civilians killed, according to the Costs of War project. Millions more have been displaced inside Afghanistan or have fled to Pakistan, Iran and Europe.
Afghanistan’s security forces are expected to come under increasing pressure from the Taliban after the withdrawal if no peace agreement is reached in the interim, according to Afghan watchers.
Since the start of the war they have taken heavy losses, with estimates ranging from 66,000 to 69,000 Afghan troops killed. The Afghan military has been battered by corruption. The U.S. and NATO pay $4 billion a year to sustain the force.
Some 300,000 Afghan troops are on the books, although the actual number is believed to be lower. Commanders have been found to inflate the numbers to collect paychecks of so-called “ghost soldiers,” according to the U.S. watchdog monitoring Washington’s spending in Afghanistan.
Last year was the only year U.S. and NATO troops did not suffer a loss. The Defense Department says 2,442 U.S. troops have been killed and 20,666 wounded since 2001. It is estimated that over 3,800 U.S. private security contractors have been killed. The Pentagon does not track their deaths.
The conflict also has killed 1,144 personnel from NATO countries.
The Taliban, meanwhile, are at their strongest since being ousted in 2001. While mapping their gains and territorial holds is difficult, they are believed to hold sway or outright control over nearly half of Afghanistan.
“We are telling the departing Americans ... you fought a meaningless war and paid a cost for that and we also offered huge sacrifices for our liberation,” Shaheen told the AP on Friday.
Striking a more conciliatory tone, he added: “If you ... open a new chapter of helping Afghans in reconstruction and rehabilitation of the country, the Afghans will appreciate that.”
In announcing the departure, Biden said waiting for ideal conditions to leave would consign America to an indefinite stay.
In the Afghan capital and throughout the country, there is a growing fear that chaos will follow the departure of the last foreign troops. After billions of dollars and decades of war, many Afghans wonder at whether it was worth it.
Die deadline had ik ook in mijn hoofd, waarom gaat het dan nu over mogelijk langer blijven dan 31 augustus?quote:Op maandag 23 augustus 2021 11:10 schreef crystal_meth het volgende:
Maar hij koos 9/11 als uiterste datum, voor puur politieke redenen.
Er zaten sinds eind vorig jaar nog maar 2500 Amerikaanse militairen in Afghanistan. Kabul verdedigen was niet gelukt. Bovendien zitten veel westerlingen nog verspreid over het land.quote:Op maandag 23 augustus 2021 11:16 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Uiteraard had dat gekund. Gewoon gefaseerde terugtrekking en Kabul en omgeving nog langer in militaire handen houden, totdat alle westerse staatsburgers ordentelijk waren gerepatrieerd.
In de winter zijn verplaatsingen veel moeilijker, veel bergpassen onbegaanbaar, is het moeilijk om materiaal of manschappen vanuit Pakistan aan te voeren.quote:Op maandag 23 augustus 2021 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan hadden de Taliban het land net zo goed heroverd. Sterker, ze hadden een groot deel van Afghanistan allang in handen.
Het lijkt mij dat die haatbaarden hoe dan ook direct hun kans hadden gegrepen.
Omdat die datum met de Taliban is afgesproken, blijkbaar...quote:Op maandag 23 augustus 2021 11:20 schreef Viv het volgende:
Ik sloot 'm met:
[..]
Die deadline had ik ook in mijn hoofd, waarom gaat het dan nu over mogelijk langer blijven dan 31 augustus?
Er was vorig jaar een deal gesloten met de Taliban over terugtrekking van de Amerikanen. Het lijkt mij dat ze daar op zaten te wachten. Waren de haatbaarden op hun handen blijven zitten als ze de Amerikanen hun vertrek hadden uitgesteld tot ergens in de winter?quote:Op maandag 23 augustus 2021 11:23 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
In de winter zijn verplaatsingen veel moeilijker, veel bergpassen onbegaanbaar, is het moeilijk om materiaal of manschappen vanuit Pakistan aan te voeren.
[ afbeelding ]
https://www.theguardian.c(...)ricans-britain-kabulquote:UK to push Taliban to extend Kabul exit date for western troops
The UK is preparing to appeal to the Taliban to extend the 31 August deadline for western forces to leave Kabul, while accepting it will not be able to airlift everyone eligible to leave Afghanistan.
The armed forces minister, James Heappey, confirmed the UK would try to persuade the Americans to stay longer in Kabul at a G7 meeting on Tuesday. Speaking to Sky News he also said the UK was prepared to urge the Taliban to agree to extend the deadline, regardless of the US decision.
He said: “Whether or not the US can be persuaded to stay is a matter for the prime minister tomorrow at the G7 meeting, the conversation with the Taliban will then follow.”
He added: “The Taliban will have a choice: they can either seek to engage with the international community … or they can turn around and say: ‘No, there’s no opportunity for an extension.’ This is not just the discussion that happens among G7 leaders tomorrow. It’s a discussion that then happens with the Taliban.”
Biden heeft zelf de datum gekozen, volgens de deal met Trump moesten ze op 1 mei al weg zijn, dacht ik.quote:Op maandag 23 augustus 2021 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er was vorig jaar een deal gesloten met de Taliban over terugtrekking van de Amerikanen. Het lijkt mij dat ze daar op zaten te wachten. Waren de haatbaarden op hun handen blijven zitten als ze de Amerikanen hun vertrek hadden uitgesteld tot ergens in de winter?
Wel onhandig, dat zijn toch weer 11 dagen die ze nog goed konden gebruiken om iedereen die daarvoor in aanmerking komt te evacueren.quote:Op maandag 23 augustus 2021 11:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Omdat die datum met de Taliban is afgesproken, blijkbaar...
Volgens CBS News moeten de Verenigde Staten in totaal zo'n 80.000 (Afghaanse) Amerikanen evacueren. In de afgelopen week zijn zo'n 28.000 van hen op een vliegtuig gezet.quote:Op maandag 23 augustus 2021 11:20 schreef Viv het volgende:
Die deadline had ik ook in mijn hoofd, waarom gaat het dan nu over mogelijk langer blijven dan 31 augustus?
Er is gebleken dat de Taliban al overal zaten, het kostte ze enkele weken om heel Afghanistan te veroveren, zonder een schot te lossen.quote:Op maandag 23 augustus 2021 11:29 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Biden heeft zelf de datum gekozen, volgens de deal met Trump moesten ze op 1 mei al weg zijn, dacht ik.
Nou ja, de opmars rondom de provinciehoofdsteden wellicht, want in de afgelopen maanden is er natuurlijk al wel flink gevochten her en der. Die vele honderden doden in het Afghaanse leger zijn ook niet zomaar gevallenquote:Op maandag 23 augustus 2021 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is gebleken dat de Taliban al overal zaten, het kostte ze enkele weken om heel Afghanistan te veroveren, zonder een schot te lossen.
Tja, de manier waarop zou ook verschil gemaakt hebben. De manier waarop ze Bagram air base verlaten hebben...quote:Op maandag 23 augustus 2021 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is gebleken dat de Taliban al overal zaten, het kostte ze enkele weken om heel Afghanistan te veroveren, zonder een schot te lossen.
Ik betwijfel of een andere vertrekdatum veel verschil had gemaakt.
quote:Op maandag 23 augustus 2021 12:02 schreef crystal_meth het volgende:
; Een Tory MP noemde hem voor diezelfde reden een “total blithering idiot” , en “Makes me wonder if he is the Siamese twin of Donald Trump."
Dat ze meer tijd nodig hebben is evident, maar wat ik niet snap is dat ze kennelijk met de Taliban 31 augustus hebben afgesproken, terwijl ze elders steeds de symbolische datum van 11 september genoemd hebben.quote:Op maandag 23 augustus 2021 11:33 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Volgens CBS News moeten de Verenigde Staten in totaal zo'n 80.000 (Afghaanse) Amerikanen evacueren. In de afgelopen week zijn zo'n 28.000 van hen op een vliegtuig gezet.
https://www.nu.nl/strijd-(...)er-het-land-uit.html
De vraag is hoeveel van die gasten Taliban zijn en hoeveel krijgsheren die nu hun eigen koninkrijkje runnen, dat zal de komende maanden wel duidelijk wordenquote:Op maandag 23 augustus 2021 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is gebleken dat de Taliban al overal zaten, het kostte ze enkele weken om heel Afghanistan te veroveren, zonder een schot te lossen.
Ik betwijfel of een andere vertrekdatum veel verschil had gemaakt.
Ja, je hebt gelijk.quote:Op maandag 23 augustus 2021 12:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Tja, de manier waarop zou ook verschil gemaakt hebben. De manier waarop ze Bagram air base verlaten hebben...
Ik vind de terugtrekking een falen van Biden. Maar nog veel erger is de manier waarop hij ermee omgaat.
Dit is de man die campagne voerde op "empathy and compassion". Daar was in z'n speeches van vorige week niets van te vinden. Een Labour MP noemde z'n commentaren over de Afghaanse troepen “some of the most shameful comments ever from an American president.” Een Tory MP noemde hem voor diezelfde reden een “total blithering idiot” , en “Makes me wonder if he is the Siamese twin of Donald Trump."
Het duurde dagen voor hij met andere wereldleiders praatte, iets waarvan de Britten zeggen dat het zelfs onder Trump niet zou gebeurd zijn. Trudeau belde met Hillary Clinton omdat hij Biden niet kon bereiken.
De mening van een Britse diplomaat: “Biden trying to minimize the whole thing for the U.S. public, and consequently avoid lots of calls to foreign leaders.”
Tja, groot gebrek aan kennis over landen als Oeganda natuurlijk, niet heel vreemd. Sowieso een erg vreemd geschreven stuk.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |