Ik heb het Van Dissel ook horen zeggen, dat zo’n mondkapje kan zorgen voor verbeterde naleving van de andere maatregelen en dat dat ook een effect is. Maar goed, detail discussie inderdaad.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 22:50 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het was een breedgedragen opinie binnen het Veiligheidsberaad. Maar we vervallen nu in een discussie over punten en komma’s.
Dat het misschien niet allemaal heel nuttig is. Maar nee hoor we blijven stug volhouden.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 22:49 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Op wat? Dat - volkomen logisch - niemand wist wat er nou eigenlijk precies aan de hand was?
Wat overigens wel een vrij serieus probleem is. Hoe kan dat? Is de drempel te hoog? Is er sprake van luiheid (lees onvoldoende het belang inzien)? Iets anders, dit moet met spoed uitgeplozen worden. Want dan weet je ook waar je op moet inzetten.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 22:29 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het vertaalt zich naar het zich laat aanzien alleen nog niet echt in daadwerkelijke opkomst, dus ik ben benieuwd hoe dat zich ontwikkelt.
Nu iedereen niet meer zo spastisch doet en gewoon de draad weer oppakt, vind ik het eerlijk gezegd een stuk beter te behappen, ja. Gewoon het micromanagement negeren.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 22:52 schreef galantis het volgende:
[..]
Dat het misschien niet allemaal heel nuttig is. Maar nee hoor we blijven stug volhouden.
Ik ben in het begin van de pandemie in Zweden geweest. Daar hadden ze al dat hippe gedoe niet maar de praktijk komt op gewoon exact hetzelfde neer, wat hygiëne, afstand houden en verder gezond verstand betreft. Bijzonder dat men daar toen wel een idee had van wat er aan de hand was.
Een pandemie is al kut en dit sausje eroverheen maakt het nog eens onnodig veel irritanter.
Wat houden we stug vol precies?quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 22:52 schreef galantis het volgende:
[..]
Dat het misschien niet allemaal heel nuttig is. Maar nee hoor we blijven stug volhouden.
Ik ben in het begin van de pandemie in Zweden geweest. Daar hadden ze al dat hippe gedoe niet maar de praktijk komt op gewoon exact hetzelfde neer, wat hygiëne, afstand houden en verder gezond verstand betreft. Bijzonder dat men daar toen wel een idee had van wat er aan de hand was.
Een pandemie is al kut en dit sausje eroverheen maakt het nog eens onnodig veel irritanter.
Al was het zo, dan is het alsnog slechts een plus op het initiële doel van het invoeren van de mondkapjes. En dat is dan bij één maatregel, heel wat anders dan 'een freakshow die gediend heeft ter bewustwording' wat gewoon dom gelul is.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 22:50 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het was een breedgedragen opinie binnen het Veiligheidsberaad. Maar we vervallen nu in een discussie over punten en komma’s.
De bouwvak is in ieder geval voorbij, dus als het de vakantie was, dan moeten we vanaf deze week weer een stijging zien. Anders mogen ze wel rap uit gaan zoeken waar dit mis is gegaan, inderdaad.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 22:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat overigens wel een vrij serieus probleem is. Hoe kan dat? Is de drempel te hoog? Is er sprake van luiheid (lees onvoldoende het belang inzien)? Iets anders, dit moet met spoed uitgeplozen worden. Want dan weet je ook waar je op moet inzetten.
Paar gokjesquote:Op dinsdag 17 augustus 2021 22:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat overigens wel een vrij serieus probleem is. Hoe kan dat? Is de drempel te hoog? Is er sprake van luiheid (lees onvoldoende het belang inzien)? Iets anders, dit moet met spoed uitgeplozen worden. Want dan weet je ook waar je op moet inzetten.
De bouwvak is nog niet voorbij.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 22:57 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De bouwvak is in ieder geval voorbij, dus als het de vakantie was, dan moeten we vanaf deze week weer een stijging zien. Anders mogen ze wel rap uit gaan zoeken waar dit mis is gegaan, inderdaad.
Het plaatsen van routes die iedereen negeert, kuchschermen waar iedereen omheen praat, ontsmettingsfaciliteiten die praktisch geen effect hebben, mensen wegjagen uit parken, etc etc.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 22:55 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wat houden we stug vol precies?
Oké leuk dat je me de maat komt nemen. Wat hebben al die looplijnen, verplichte karren, zeeppompjes, mondkapjes en de rest van het micromanagement dan concreet opgeleverd?quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 22:57 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Al was het zo, dan is het alsnog slechts een plus op het initiële doel van het invoeren van de mondkapjes. En dat is dan bij één maatregel, heel wat anders dan 'een freakshow die gediend heeft ter bewustwording' wat gewoon dom gelul is.
Worden er nog nieuwe routes geplaatst ja? Wanneer zijn er voor het laatst mensen uit parken weggejaagd? Heb een beetje het idee dat je een paar maanden geleden leeft.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 22:59 schreef galantis het volgende:
[..]
Het plaatsen van routes die iedereen negeert, kuchschermen waar iedereen omheen praat, ontsmettingsfaciliteiten die praktisch geen effect hebben, mensen wegjagen uit parken, etc etc.
Wat dat betreft mag de wetenschap ook wel eens worden ingezet om schijnveiligheid de wereld uit te helpen ipv alleen maar maatregelen te adviseren en bij al die overbodige rommel een baat-het-niet-schaadt-het-niet houding aan te nemen.
Graag gedaan.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 22:59 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Oké leuk dat je me de maat komt nemen. Wat hebben al die looplijnen, verplichte karren, zeeppompjes, mondkapjes en de rest van het micromanagement dan concreet opgeleverd?
Ze worden ook niet weggehaald anders. En ja, dan maar een paar maanden geleden, dat verandert niets aan mijn punt. Toen was het ook al krankzinnig.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 23:00 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Worden er nog nieuwe routes geplaatst ja? Wanneer zijn er voor het laatst mensen uit parken weggejaagd? Heb een beetje het idee dat je een paar maanden geleden leeft.
Nou ja, dit was/is het niveau van de persconferenties:quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 22:57 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Al was het zo, dan is het alsnog slechts een plus op het initiële doel van het invoeren van de mondkapjes. En dat is dan bij één maatregel, heel wat anders dan 'een freakshow die gediend heeft ter bewustwording' wat gewoon dom gelul is.
Waarom dan zeggen dat ze nog geplaatst worden? Dat 'we stug volhouden? Om welk punt te maken zou je dan liegen op een forumquote:Op dinsdag 17 augustus 2021 23:08 schreef galantis het volgende:
[..]
Ze worden ook niet weggehaald anders. En ja, dan maar een paar maanden geleden, dat verandert niets aan mijn punt. Toen was het ook al krankzinnig.
Neem bijv ontsmetten van oppervlakken. Er is gewoon aangetoond dat je gemiddeld iets van 10.000 keer een besmet oppervlak moet aanraken voordat dat tot een besmetting leidt. Maar goed, doen we verder niets mee.
Maar goed, het is wel weer duidelijk. Dit is weer onderdeel van de queeste op COR om iedereen die commentaar op maatregelen heeft te bestrijden.
Dat laatste is onzin. Er is hier meer dan voldoende ruimte voor iedereen die commentaar heeft op de maatregelen. Sterker nog, dat commentaar overstemt by far mensen die er anders over denken. En ook zij kunnen hier hun mening kwijt.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 23:08 schreef galantis het volgende:
[..]
Ze worden ook niet weggehaald anders. En ja, dan maar een paar maanden geleden, dat verandert niets aan mijn punt. Toen was het ook al krankzinnig.
Neem bijv ontsmetten van oppervlakken. Er is gewoon aangetoond dat je gemiddeld iets van 10.000 keer een besmet oppervlak moet aanraken voordat dat tot een besmetting leidt. Maar goed, doen we verder niets mee.
Maar goed, het is wel weer duidelijk. Dit is weer onderdeel van de queeste op COR om iedereen die commentaar op maatregelen heeft te bestrijden.
Ja, daarvoor werd het 1x in het jaar schoongemaakt.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 23:11 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En het is goed om te zien dat het ontsmetten van oppervlakten in bijvoorbeeld de horeca wat grondiger gebeurt dan voorheen. Geen idee in welke queeste dit precies valt, maar ik mag het wel.
Dat maak jij ervan dat ik zeg dat ze nu nog geplaatst worden. Ik had het over de gehele gang van (rand)zaken sinds de start van de pandemie.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 23:11 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Waarom dan zeggen dat ze nog geplaatst worden? Dat 'we stug volhouden? Om welk punt te maken zou je dan liegen op een forum?
En het is goed om te zien dat het ontsmetten van oppervlakten in bijvoorbeeld de horeca wat grondiger gebeurt dan voorheen. Geen idee in welke queeste dit precies valt, maar ik mag het wel.
Nou, chapeau voor jou. Wil je nu een sticker ofzo?quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 20:06 schreef koemleit het volgende:
[..]
Lol stel je aan, heerlijke vakantie gehad. Ik moest een kapje op binnen, maar ipv me daar heel druk over te maken heb ik gewoon heerlijk genoten van alles.
Dat kan prima. Tenminste als je geen overgevoelige jankerd bent.
Ik weet dat jij ook kritisch bent op commentaar zoals ik dat doorgaans lever, maar van jouw kant verneem ik dan ook wel eens frustratie rondom het beleid. En dat is logisch want het is zelfs statistisch gezien onmogelijk dat ze het altijd - en niet alleen achteraf gesproken - bij het rechte eind hebben.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 23:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat laatste is onzin. Er is hier meer dan voldoende ruimte voor iedereen die commentaar heeft op de maatregelen. Sterker nog, dat commentaar overstemt by far mensen die er anders over denken. En ook zij kunnen hier hun mening kwijt.
Dat je dan een taart uitblaast met je vrienden in een soort bizarre opstelling om je heen alsof de 1,5 meter uitgemeten was.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 22:11 schreef galantis het volgende:
[..]
Met van die geënsceneerde tafereeltjes over het er vooral níét aan toe gaat.
Bij de fietsenstalling bij het station mogen ze nog steeds mijn OV chipkaart niet aanraken, maar moet ik die op de tafel leggen onder het kuchscherm waar de medewerker met een mondkapje achter staat en dan scant hij de kaart zodat hij er niet direct mee in aanraking komt.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 22:40 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
In het begin is er in blinde paniek van alles ingevoerd, tot aan adviezen om geen trapleuningen aan te raken en wat al niet meer.
Als die kuchschermen en looplijnen geen doel meer dienen kunnen we het toch gewoon weer afvoeren?
Dergelijke instanties zijn bij uitstek geschikte kandidaten gebleken om gevoelig te zijn voor zulke protocollen. Hoewel spijtig dat het niet eerder gebeurde, hoop en verwacht ik dat afschaffing van afstandsregels tzt ook hier, hetzij onofficieel, een einde aan gaat maken.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 00:15 schreef popje het volgende:
[..]
Bij de fietsenstalling bij het station mogen ze nog steeds mijn OV chipkaart niet aanraken, maar moet ik die op de tafel leggen onder het kuchscherm waar de medewerker met een mondkapje achter staat en dan scant hij de kaart zodat hij er niet direct mee in aanraking komt.
Mooi gedaan, interessant ook.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 21:28 schreef Schuifpui het volgende:
Iemand de vaccinatiegraad weleens tegen de besmettingsgraad uitgezet?
![]()
Verder geen BNW of zo.
Wel eentje dan met 1,5-meter eropquote:Op dinsdag 17 augustus 2021 23:22 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nou, chapeau voor jou. Wil je nu een sticker ofzo?
Hoi.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 02:14 schreef Za het volgende:
Canada, ambtenaren verplicht gevaccineerd, zo niet consequenties.
Mensen die gebruik maken van vliegtuig of treinen, verplicht gevaccineerd, zo niet zijn er consequenties.
[ twitter ]
Update is laat vandaag.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 02:44 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Hoi.
Heb je nog wat fearporn voor ons uit Israël?
Alvast bedankt.
Groetjes,
Don.
Erg mooiquote:Banken en betaaldiensten blokkeren rekeningen van verspreiders desinformatie
Meerdere banken en betaaldiensten hebben de afgelopen tijd rekeningen geblokkeerd van organisaties die volgens hen nepnieuws verspreiden over corona en vaccinaties. NRC meldt na een rondgang dat zeker acht invloedrijke internetkanalen in de voorbije maanden de wacht is aangezegd of reeds zijn afgesloten van hun bankrekening of betaaldienst. Onder meer Viruswaarheid van Willem Engel, uitgeverij De Blauwe Tijger en evangelist Jaap Dieleman hebben daarmee te maken gehad.
Van de banken lijkt Rabobank volgens de krant het verst te gaan in zijn beleid. 'Rabobank faciliteert geen initiatieven die actief complottheorieën en andere bewezen desinformatie verspreiden', zo staat in een intern bericht. 'We richten ons dan vooral op de activisten, want de radicalen kunnen al via de Wwft (wet tegen witwassen en terrorisme, red.) worden aangepakt.'
Triodos Bank weigert volgens NRC Viruswaarheid als klant. De bank schreef in een e-mail - die in bezit is van de krant - aan de actiegroep dat die 'heeft opgeroepen tot confrontaties die haaks staan op onze waarden'.
Betaaldienst Mollie zegde de samenwerking op met evangelist Jaap Dieleman, omdat de berichten die hij verspreidt niet passen 'bij de bedrijfsvoering van Mollie'. 'Zo publiceert u berichten over het niet laten vaccineren tegen het coronavirus', staat in een e-mail van de betaaldienst. Ook deed Mollie het YouTube-kanaal Café Weltschmerz half april in de ban.
De Blauwe Tijger kreeg problemen met de ING Bank. Dat gebeurde volgens NRC nadat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in een dreigingsanalyse de conservatieve uitgeverij omschreef als 'een doorgeefluik van anti-overheidspropaganda, nepnieuws en complottheorieën'. Bunq bank zette op zijn beurt de stichting Artsen voor Waarheid aan de kant. Die groep verspreidde in maart een brief onder huisartsen over onbewezen risico's die aan het coronavaccin verbonden zouden zijn. (ANP)
Bron:VK
Ik vind dit niet echt iets moois eerlijk gezegd. Wie besluit dat iets fakenews is? De bank zelf? Neigt erg in de richting van censuur.quote:
quote:Van de banken lijkt Rabobank volgens de krant het verst te gaan in zijn beleid. 'Rabobank faciliteert geen initiatieven die actief complottheorieën en andere bewezen desinformatie verspreiden', zo staat in een intern bericht. 'We richten ons dan vooral op de activisten, want de radicalen kunnen al via de Wwft (wet tegen witwassen en terrorisme, red.) worden aangepakt.
Ergens is het ook wel sneu dat juist banken dit doen, want het hebben van een bankrekening is verplicht. In theorie kun je dus alle partijenonvoldoende deugen of volgen op deze manier het zwijgen opleggen.quote:
Dan staat dat mooi klaar voor een volgende pandemie, over een aantal jaren.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 22:30 schreef galantis het volgende:
[..]
Mag wel weer wat kosten dit, maar goed is ook weer een schijntje bij al het weggesmeten geld.
Wat zullen alle kuchschermen, 1,5-meter borden, looproutes, dispensers, mondkapjes, etc bij elkaar een godsvermogen hebben gekost.
Ik weet niet wat jij hier erg mooi aan vindt. Met name het eerste zinnetje laat alle rode vlaggetjes wapperen:quote:
M.a.w. een bank heeft nu dus ook al verstand van complotten, virusbestrijding en desinformatie? Dat ze even lekker bij hun eigen vak blijven: geld beheren.quote:die volgens hen nepnieuws verspreiden over corona en vaccinaties
Kan me prima voorstellen dat je als bank geen klanten in de boeken wil hebben die geld verdienen aan uiterst schimmige praktijken.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 09:14 schreef Mallerd01 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij hier erg mooi aan vindt. Met name het eerste zinnetje laat alle rode vlaggetjes wapperen:
[..]
M.a.w. een bank heeft nu dus ook al verstand van complotten, virusbestrijding en desinformatie? Dat ze even lekker bij hun eigen vak blijven: geld beheren.
Nog los van het feit dat je tegenwoordig als bank bij het minste en geringste al beschuldigd kan worden van witwassen als je maar nét niet genoeg voorzorgsmaatregelen hebt genomen bij bepaalde cliënten.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 09:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Kan me prima voorstellen dat je als bank geen klanten in de boeken wil hebben die geld verdienen aan uiterst schimmige praktijken.
Ja alleen isquote:Op woensdag 18 augustus 2021 09:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Kan me prima voorstellen dat je als bank geen klanten in de boeken wil hebben die geld verdienen aan uiterst schimmige praktijken.
misschien dan niet leuk, maar zeker geen schimmige praktijk. Dat je het niet met ze eens bent (wat overigens ook voor mij geldt) betekent niet dat ze zich met illegale praktijken bezighouden en dat je ze daarom maar moet weigeren.quote:omdat de berichten die hij verspreidt niet passen 'bij de bedrijfsvoering van Mollie'. 'Zo publiceert u berichten over het niet laten vaccineren tegen het coronavirus'
Maar is 't dan goed dat een bank op eigen houtje kan bepalen wie er nepnieuws verspreidt? Als er dan een partij is die kritisch is op de Rabobank kunnen ze daar gewoon de rekening van opheffen want 'verspreidt volgens ons nepnieuws'.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 09:19 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Nog los van het feit dat je tegenwoordig als bank bij het minste en geringste al beschuldigd kan worden van witwassen als je maar nét niet genoeg voorzorgsmaatregelen hebt genomen bij bepaalde cliënten.
Dat ligt er aan welke informatie mbt niet vaccineren er wordt verspreid. Dat vermeldt het artikel niet. Er is wel degelijk informatie mbt al dan niet vaccineren die gevaarlijk en onwaar is.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 09:20 schreef Mallerd01 het volgende:
[..]
Ja alleen is
[..]
misschien dan niet leuk, maar zeker geen schimmige praktijk. Dat je het niet met ze eens bent (wat overigens ook voor mij geldt) betekent niet dat ze zich met illegale praktijken bezighouden en dat je ze daarom maar moet weigeren.
Anders kunnen we bij deze Shell, Unilever en Monsanto ook wel in de ban doen.
Eens alleen dan krijg je natuurlijk meteen de volgende vragen:quote:Op woensdag 18 augustus 2021 09:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat ligt er aan welke informatie mbt niet vaccineren er wordt verspreid. Dat vermeldt het artikel niet. Er is wel degelijk informatie mbt al dan niet vaccineren die gevaarlijk en onwaar is.
Dat vind ik niet. Er is geen verbod op het delen van die informatie. Hoe bepaal je of het onwaar is? De algemene concensus is dat het niet zo is, maar dat houdt niet in dat ze de mond gesnoerd moeten worden.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 09:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat ligt er aan welke informatie mbt niet vaccineren er wordt verspreid. Dat vermeldt het artikel niet. Er is wel degelijk informatie mbt al dan niet vaccineren die gevaarlijk en onwaar is.
Ja, het ter sprake brengen bij de veiligheidsdiensten. Wanneer er door de politie e.d. bepaald wordt dat er actie ondernomen moet worden kunnen ze actie ondernemen.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 09:22 schreef KingRadler het volgende:
Als een Bank niks doet, dan krijgen ze te horen dat ze bij het complot horen.
En dat ze wappies supporten, ze moeten iets doen.
Ik vind het nogal een enge glijdende schaal allemaal. Ik snap dat je iets tegen desinformatie moet en dat er clubs zijn die je niet faciliteren, bijvoorbeeld omdat een rechter inderdaad van mening is dat er inderdaad een grens over is gegaan. Bijvoorbeeld bedrijgingen faciliteren of zoiets.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 08:59 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik vind dit niet echt iets moois eerlijk gezegd. Wie besluit dat iets fakenews is? De bank zelf? Neigt erg in de richting van censuur.
Daarbij is Rabobank van mening dat activisten terroristen zijn?
Er is wel iets meer voor nodig dan 1 nepnieuws berichtje natuurlijk.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 09:20 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar is 't dan goed dat een bank op eigen houtje kan bepalen wie er nepnieuws verspreidt? Als er dan een partij is die kritisch is op de Rabobank kunnen ze daar gewoon de rekening van opheffen want 'verspreidt volgens ons nepnieuws'.
Ik vind dit een flink eind over de grens heen.
Kijk maar naar het voorbeeld van Mollie in dat bericht dat Caland postte. Ze willen geen diensten verlenen aan iemand (een dienst die gezien wordt als onderdeel van kritieke infrastructuur) omdat diegene een opvatting heeft over vaccineren die niet aansluit bij ze. Ik vind het nogal ver gaan.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 09:24 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Er is wel iets meer voor nodig dan 1 nepnieuws berichtje natuurlijk.
Ik vind dit wel een compleet ander verhaal. Een medium als Instagram is uiteindelijk een platform waarbij Instagram zelf bepaald wat en hoe er gemodereerd wordt, zolang het binnen de wetgeving valt mag het. Dat er een enorme lobby achter zit om mensen tevreden te houden is een probleem, maar wel een ander probleem.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 09:24 schreef OProg het volgende:
[..]
Maar dan ook: Ik zag iemand op ik meen Instagram een foto posten met #vaccinatie in de tag. Dat staat er direct een link naar een rijksoverheidssite onder. Ik snap dat zo'n medium niet wil dat er achterlijke informatie op staat maar dat was nu niet eens het geval en ik vraag me dan wel af waar straks de grens ligt. Dat een politiek niet zo lekker ligende mening die niet helemaal in lijn is met de overheid direct een tag gaat krijgen met een link naar de wel goede mening? Of iemand met een mening over een windmolen in de achtertuin die direct een link naar de geneugten van groene energie en het klimaat er onder krijgt?
Of gewoon alles weghalen wat niet bevalt?
Het hebben van een bankrekening is niet verplicht. Wel is het zo dat door uitspraken van de rechter het hebben van een bankrekening de facto tot mensenrecht is verheven, omdat het anders onmogelijk is om aan het maatschappelijk betalingsverkeer deel te nemen. Daarom denk ik ook dat deze houding geen stand houdt bij de rechter, omdat het belang van de klant zwaarder weegt dan dat van de bank.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 09:01 schreef GemMagic het volgende:
[..]
Ergens is het ook wel sneu dat juist banken dit doen, want het hebben van een bankrekening is verplicht. In theorie kun je dus alle partijenonvoldoende deugen of volgen op deze manier het zwijgen opleggen.
Aan de andere kant lijkt het er op dat ook de samenleving niet zonder moderatie kan..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |