COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Bij de fietsenstalling bij het station mogen ze nog steeds mijn OV chipkaart niet aanraken, maar moet ik die op de tafel leggen onder het kuchscherm waar de medewerker met een mondkapje achter staat en dan scant hij de kaart zodat hij er niet direct mee in aanraking komt.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 22:40 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
In het begin is er in blinde paniek van alles ingevoerd, tot aan adviezen om geen trapleuningen aan te raken en wat al niet meer.
Als die kuchschermen en looplijnen geen doel meer dienen kunnen we het toch gewoon weer afvoeren?
Het leven is een groot feest, en jij bent ook uitgenodigd!
Dergelijke instanties zijn bij uitstek geschikte kandidaten gebleken om gevoelig te zijn voor zulke protocollen. Hoewel spijtig dat het niet eerder gebeurde, hoop en verwacht ik dat afschaffing van afstandsregels tzt ook hier, hetzij onofficieel, een einde aan gaat maken.quote:
[..]
Bij de fietsenstalling bij het station mogen ze nog steeds mijn OV chipkaart niet aanraken, maar moet ik die op de tafel leggen onder het kuchscherm waar de medewerker met een mondkapje achter staat en dan scant hij de kaart zodat hij er niet direct mee in aanraking komt.
I'll give you something to do
Mooi gedaan, interessant ook.quote:
Iemand de vaccinatiegraad weleens tegen de besmettingsgraad uitgezet?
Verder geen BNW of zo.
![ecdc.png]afbeelding](https://i.ibb.co/Jt3yLxk/ecdc.png]afbeelding)
![vaccgraadvsbesmettingsgraad.png]afbeelding](https://i.ibb.co/yWfjwZH/vaccgraadvsbesmettingsgraad.png]afbeelding)
Pandemic of the vaccinated.
Wel eentje dan met 1,5-meter eropquote:
[..]
Nou, chapeau voor jou. Wil je nu een sticker ofzo?
I'll give you something to do
Canada, ambtenaren verplicht gevaccineerd, zo niet consequenties.
Mensen die gebruik maken van vliegtuig of treinen, verplicht gevaccineerd, zo niet zijn er consequenties.
Mensen die gebruik maken van vliegtuig of treinen, verplicht gevaccineerd, zo niet zijn er consequenties.
Hoi.quote:
Canada, ambtenaren verplicht gevaccineerd, zo niet consequenties.
Mensen die gebruik maken van vliegtuig of treinen, verplicht gevaccineerd, zo niet zijn er consequenties.
[ twitter ]
Heb je nog wat fearporn voor ons uit Isral?
Alvast bedankt.
Groetjes,
Don.
Zuiger van het FOK!-OMT
Update is laat vandaag.quote:
[..]
Hoi.
Heb je nog wat fearporn voor ons uit Isral?
Alvast bedankt.
Groetjes,
Don.
Zal toch geen storing zijn?
Erg mooiquote:Banken en betaaldiensten blokkeren rekeningen van verspreiders desinformatie
Meerdere banken en betaaldiensten hebben de afgelopen tijd rekeningen geblokkeerd van organisaties die volgens hen nepnieuws verspreiden over corona en vaccinaties. NRC meldt na een rondgang dat zeker acht invloedrijke internetkanalen in de voorbije maanden de wacht is aangezegd of reeds zijn afgesloten van hun bankrekening of betaaldienst. Onder meer Viruswaarheid van Willem Engel, uitgeverij De Blauwe Tijger en evangelist Jaap Dieleman hebben daarmee te maken gehad.
Van de banken lijkt Rabobank volgens de krant het verst te gaan in zijn beleid. 'Rabobank faciliteert geen initiatieven die actief complottheorien en andere bewezen desinformatie verspreiden', zo staat in een intern bericht. 'We richten ons dan vooral op de activisten, want de radicalen kunnen al via de Wwft (wet tegen witwassen en terrorisme, red.) worden aangepakt.'
Triodos Bank weigert volgens NRC Viruswaarheid als klant. De bank schreef in een e-mail - die in bezit is van de krant - aan de actiegroep dat die 'heeft opgeroepen tot confrontaties die haaks staan op onze waarden'.
Betaaldienst Mollie zegde de samenwerking op met evangelist Jaap Dieleman, omdat de berichten die hij verspreidt niet passen 'bij de bedrijfsvoering van Mollie'. 'Zo publiceert u berichten over het niet laten vaccineren tegen het coronavirus', staat in een e-mail van de betaaldienst. Ook deed Mollie het YouTube-kanaal Caf Weltschmerz half april in de ban.
De Blauwe Tijger kreeg problemen met de ING Bank. Dat gebeurde volgens NRC nadat de Nationaal Cordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in een dreigingsanalyse de conservatieve uitgeverij omschreef als 'een doorgeefluik van anti-overheidspropaganda, nepnieuws en complottheorien'. Bunq bank zette op zijn beurt de stichting Artsen voor Waarheid aan de kant. Die groep verspreidde in maart een brief onder huisartsen over onbewezen risico's die aan het coronavaccin verbonden zouden zijn. (ANP)
Bron:VK
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik vind dit niet echt iets moois eerlijk gezegd. Wie besluit dat iets fakenews is? De bank zelf? Neigt erg in de richting van censuur.quote:
Op Daarbij is Rabobank van mening dat activisten terroristen zijn?
quote:Van de banken lijkt Rabobank volgens de krant het verst te gaan in zijn beleid. 'Rabobank faciliteert geen initiatieven die actief complottheorien en andere bewezen desinformatie verspreiden', zo staat in een intern bericht. 'We richten ons dan vooral op de activisten, want de radicalen kunnen al via de Wwft (wet tegen witwassen en terrorisme, red.) worden aangepakt.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2021 09:00:26 ]
Ergens is het ook wel sneu dat juist banken dit doen, want het hebben van een bankrekening is verplicht. In theorie kun je dus alle partijenonvoldoende deugen of volgen op deze manier het zwijgen opleggen.quote:
Aan de andere kant lijkt het er op dat ook de samenleving niet zonder moderatie kan..
Sui cuique mores fingunt fortunam
Dan staat dat mooi klaar voor een volgende pandemie, over een aantal jaren.quote:
[..]
Mag wel weer wat kosten dit, maar goed is ook weer een schijntje bij al het weggesmeten geld.
Wat zullen alle kuchschermen, 1,5-meter borden, looproutes, dispensers, mondkapjes, etc bij elkaar een godsvermogen hebben gekost.
Ik weet niet wat jij hier erg mooi aan vindt. Met name het eerste zinnetje laat alle rode vlaggetjes wapperen:quote:
M.a.w. een bank heeft nu dus ook al verstand van complotten, virusbestrijding en desinformatie? Dat ze even lekker bij hun eigen vak blijven: geld beheren.quote:die volgens hen nepnieuws verspreiden over corona en vaccinaties
Kan me prima voorstellen dat je als bank geen klanten in de boeken wil hebben die geld verdienen aan uiterst schimmige praktijken.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 09:14 schreef Mallerd01 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij hier erg mooi aan vindt. Met name het eerste zinnetje laat alle rode vlaggetjes wapperen:
[..]
M.a.w. een bank heeft nu dus ook al verstand van complotten, virusbestrijding en desinformatie? Dat ze even lekker bij hun eigen vak blijven: geld beheren.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nog los van het feit dat je tegenwoordig als bank bij het minste en geringste al beschuldigd kan worden van witwassen als je maar nt niet genoeg voorzorgsmaatregelen hebt genomen bij bepaalde clinten.quote:
[..]
Kan me prima voorstellen dat je als bank geen klanten in de boeken wil hebben die geld verdienen aan uiterst schimmige praktijken.
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Ja alleen isquote:
[..]
Kan me prima voorstellen dat je als bank geen klanten in de boeken wil hebben die geld verdienen aan uiterst schimmige praktijken.
misschien dan niet leuk, maar zeker geen schimmige praktijk. Dat je het niet met ze eens bent (wat overigens ook voor mij geldt) betekent niet dat ze zich met illegale praktijken bezighouden en dat je ze daarom maar moet weigeren.quote:omdat de berichten die hij verspreidt niet passen 'bij de bedrijfsvoering van Mollie'. 'Zo publiceert u berichten over het niet laten vaccineren tegen het coronavirus'
Anders kunnen we bij deze Shell, Unilever en Monsanto ook wel in de ban doen.
Maar is 't dan goed dat een bank op eigen houtje kan bepalen wie er nepnieuws verspreidt? Als er dan een partij is die kritisch is op de Rabobank kunnen ze daar gewoon de rekening van opheffen want 'verspreidt volgens ons nepnieuws'.quote:
[..]
Nog los van het feit dat je tegenwoordig als bank bij het minste en geringste al beschuldigd kan worden van witwassen als je maar nt niet genoeg voorzorgsmaatregelen hebt genomen bij bepaalde clinten.
Ik vind dit een flink eind over de grens heen.
Dat ligt er aan welke informatie mbt niet vaccineren er wordt verspreid. Dat vermeldt het artikel niet. Er is wel degelijk informatie mbt al dan niet vaccineren die gevaarlijk en onwaar is.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 09:20 schreef Mallerd01 het volgende:
[..]
Ja alleen is
[..]
misschien dan niet leuk, maar zeker geen schimmige praktijk. Dat je het niet met ze eens bent (wat overigens ook voor mij geldt) betekent niet dat ze zich met illegale praktijken bezighouden en dat je ze daarom maar moet weigeren.
Anders kunnen we bij deze Shell, Unilever en Monsanto ook wel in de ban doen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als een Bank niks doet, dan krijgen ze te horen dat ze bij het complot horen.
En dat ze wappies supporten, ze moeten iets doen.
En dat ze wappies supporten, ze moeten iets doen.
Eens alleen dan krijg je natuurlijk meteen de volgende vragen:quote:
[..]
Dat ligt er aan welke informatie mbt niet vaccineren er wordt verspreid. Dat vermeldt het artikel niet. Er is wel degelijk informatie mbt al dan niet vaccineren die gevaarlijk en onwaar is.
1) Bepaalt een bank wat gevaarlijk en onwaar is?
2) Mag een bank jou daarom weigeren?
Dat vind ik niet. Er is geen verbod op het delen van die informatie. Hoe bepaal je of het onwaar is? De algemene concensus is dat het niet zo is, maar dat houdt niet in dat ze de mond gesnoerd moeten worden.quote:
[..]
Dat ligt er aan welke informatie mbt niet vaccineren er wordt verspreid. Dat vermeldt het artikel niet. Er is wel degelijk informatie mbt al dan niet vaccineren die gevaarlijk en onwaar is.
Ja, het ter sprake brengen bij de veiligheidsdiensten. Wanneer er door de politie e.d. bepaald wordt dat er actie ondernomen moet worden kunnen ze actie ondernemen.quote:
Als een Bank niks doet, dan krijgen ze te horen dat ze bij het complot horen.
En dat ze wappies supporten, ze moeten iets doen.
Ik vind het nogal een enge glijdende schaal allemaal. Ik snap dat je iets tegen desinformatie moet en dat er clubs zijn die je niet faciliteren, bijvoorbeeld omdat een rechter inderdaad van mening is dat er inderdaad een grens over is gegaan. Bijvoorbeeld bedrijgingen faciliteren of zoiets.quote:
[..]
Ik vind dit niet echt iets moois eerlijk gezegd. Wie besluit dat iets fakenews is? De bank zelf? Neigt erg in de richting van censuur.
Daarbij is Rabobank van mening dat activisten terroristen zijn?
Maar dan ook: Ik zag iemand op ik meen Instagram een foto posten met #vaccinatie in de tag. Dat staat er direct een link naar een rijksoverheidssite onder. Ik snap dat zo'n medium niet wil dat er achterlijke informatie op staat maar dat was nu niet eens het geval en ik vraag me dan wel af waar straks de grens ligt. Dat een politiek niet zo lekker ligende mening die niet helemaal in lijn is met de overheid direct een tag gaat krijgen met een link naar de wel goede mening? Of iemand met een mening over een windmolen in de achtertuin die direct een link naar de geneugten van groene energie en het klimaat er onder krijgt?
Of gewoon alles weghalen wat niet bevalt?
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Er is wel iets meer voor nodig dan 1 nepnieuws berichtje natuurlijk.quote:
[..]
Maar is 't dan goed dat een bank op eigen houtje kan bepalen wie er nepnieuws verspreidt? Als er dan een partij is die kritisch is op de Rabobank kunnen ze daar gewoon de rekening van opheffen want 'verspreidt volgens ons nepnieuws'.
Ik vind dit een flink eind over de grens heen.
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Kijk maar naar het voorbeeld van Mollie in dat bericht dat Caland postte. Ze willen geen diensten verlenen aan iemand (een dienst die gezien wordt als onderdeel van kritieke infrastructuur) omdat diegene een opvatting heeft over vaccineren die niet aansluit bij ze. Ik vind het nogal ver gaan.quote:
[..]
Er is wel iets meer voor nodig dan 1 nepnieuws berichtje natuurlijk.
