WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Tijdelijk geld lenen aan vriendin ipv overbruggingshypotheek
Zeker, maar dit is geen hoog risico met een hoog rendement voor TS, maar een hoog risico met een marginaal flutrendement.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 09:16 schreef longasleep het volgende:
Mensen die dit aan lezen zijn en denken wat moet ik dan wel doen voor een goed rendement ?
Er is geen goede en juiste vorm van rendement.
Elk rendement staat een direct risico tegenover.
Hoger rendement hoger risico.
Laag rendement laag risico.
Zo zit de wereld nou eenmaal in elkaar risicovrij bestaat niet.
Ik zou passen. Sterker nog, die vriendin zou ik voor gek verklaren alleen al omdat ze het opperde. Zij wordt er meer beter van dan TS terwijl het risico volledig bij TS ligt.
Ergo: Dat mens is knettergek en ik wens haar veel succes met het vinden van iemand die net zo gek is en met haar idee mee wil doen
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Knettergek met 3 ton spaargeld op de bank. Die hoeft niemand ‘net zo gek’ te krijgen.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 10:19 schreef vosss het volgende:
[..]
Zeker, maar dit is geen hoog risico met een hoog rendement voor TS, maar een hoog risico met een marginaal flutrendement.
Ik zou passen. Sterker nog, die vriendin zou ik voor gek verklaren alleen al omdat ze het opperde. Zij wordt er meer beter van dan TS terwijl het risico volledig bij TS ligt.
Ergo: Dat mens is knettergek en ik wens haar veel succes met het vinden van iemand die net zo gek is en met haar idee mee wil doen
The love you take is equal to the love you make.
Precies. Ze zoekt het maar uit. Ze heeft geld zat.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 10:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Knettergek met 3 ton spaargeld op de bank. Die hoeft niemand ‘net zo gek’ te krijgen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat is vooral waarom deze constructie zo vreemd is.quote:
[..]
Knettergek met 3 ton spaargeld op de bank. Die hoeft niemand ‘net zo gek’ te krijgen.
Dus die 300K spaargeld geloof ik ook niet zo eigenlijk.
Is notarieel vastgelegd wel alles? Zelfs dan kan het nog misgaan als het voor een rechter komt toch?quote:
[..]
Ik zou het ook zeker afraden tenzij notarieel vastgelegd.
Voor de TS is die 1,7% rente prima. Meer dan een spaarrekening. Maar de garantie dat hij of zij het geld volledig terug ziet is een andere kwestie. Het internet staat vol met gelijkaardige verhalen van de beste vrienden en familieleden die bij elkaar lenen.
Heb zelf ook zo'n geval in de familie m. Overal lenen maar nooit iets terug zien!!!
Ik zou het niet doen.
Iemand die in z'n uppie een huis van 465k kan bekostigen met 300k op de bank moet geld lenen van vrienden?
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
@TS: Wat zei je vriendin toen je haar vertelde dat de kosten die jullie maken bij de notaris velen malen meer zijn dan die paar tientjes die de overbruggingshypotheek kost?
We hebben het letterlijk over tientjes werk.
We hadden een overbruggingshypotheek van 90.000 euro voor twee weken en volgens mij was ik 80 euro kwijt...
We hebben het letterlijk over tientjes werk.
We hadden een overbruggingshypotheek van 90.000 euro voor twee weken en volgens mij was ik 80 euro kwijt...
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Maar jij sloot ook een reguliere hypotheek af en ik gok dat die vriendin van TS dat niet wil doen. Jouw overbruggingshypotheek zat qua kosten voor de hypotheekadviseur en notaris gewoon bij de reguliere hypotheek. Die vriendin van TS heeft dankzij de overwaarde en spaargeld geen hypotheek op het nieuwe huis nodig, alleen zit die overwaarde nog even vast in het oude huis. Dus waar jouw overbrugging ¤80 heeft gekost zou die voor de vriendin van TS die ¤80 aan rente kosten en daar bovenop nog een paar duizend euro voor de hypotheekadviseur en de notaris. In de constructie die TS voorstelt bespaart die vriendin dan de kosten voor de hypotheekadviseur en het inschrijven van de hypotheek, maar dan nog zijn er notariskosten, want dit soort zaken regel je niet even met een zelfgemaakte schuldbekentenis.quote:
@:TS: Wat zei je vriendin toen je haar vertelde dat de kosten die jullie maken bij de notaris velen malen meer zijn dan die paar tientjes die de overbruggingshypotheek kost?
We hebben het letterlijk over tientjes werk.
We hadden een overbruggingshypotheek van 90.000 euro voor twee weken en volgens mij was ik 80 euro kwijt...
We weten helemaal niet bij wie het idee vandaan komt.quote:
[..]
Zeker, maar dit is geen hoog risico met een hoog rendement voor TS, maar een hoog risico met een marginaal flutrendement.
Ik zou passen. Sterker nog, die vriendin zou ik voor gek verklaren alleen al omdat ze het opperde. Zij wordt er meer beter van dan TS terwijl het risico volledig bij TS ligt.
Ergo: Dat mens is knettergek en ik wens haar veel succes met het vinden van iemand die net zo gek is en met haar idee mee wil doen
Dit. Er zijn maar vrij weinig mensen die dit vrij besteedbaar, direct opneembaar op de bank hebben staan.quote:
[..]
Dat is vooral waarom deze constructie zo vreemd is.
Dus die 300K spaargeld geloof ik ook niet zo eigenlijk.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
check! thnxquote:
[..]
Maar jij sloot ook een reguliere hypotheek af en ik gok dat die vriendin van TS dat niet wil doen. Jouw overbruggingshypotheek zat qua kosten voor de hypotheekadviseur en notaris gewoon bij de reguliere hypotheek. Die vriendin van TS heeft dankzij de overwaarde en spaargeld geen hypotheek op het nieuwe huis nodig, alleen zit die overwaarde nog even vast in het oude huis. Dus waar jouw overbrugging ¤80 heeft gekost zou die voor de vriendin van TS die ¤80 aan rente kosten en daar bovenop nog een paar duizend euro voor de hypotheekadviseur en de notaris. In de constructie die TS voorstelt bespaart die vriendin dan de kosten voor de hypotheekadviseur en het inschrijven van de hypotheek, maar dan nog zijn er notariskosten, want dit soort zaken regel je niet even met een zelfgemaakte schuldbekentenis.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Ik ook niet kans is groot dat ze een fake bankapp op haar telefoon heeft waar ze dan 3 ton op heeft.quote:
[..]
Dat is vooral waarom deze constructie zo vreemd is.
Dus die 300K spaargeld geloof ik ook niet zo eigenlijk.
Bij het cijfer 3 gaan er al alarmbellen af het is in nederland echt een gewoonte volgens mij om te liegen met het cijfer 3 "3x gezegd" "3x gedaan" "3 ton op de rekening" ga zo maar door.
Arrr!
Ja, inderdaad! Als ze 4 ton had gehad, was het veel geloofwaardiger!quote:
[..]
Ik ook niet kans is groot dat ze een fake bankapp op haar telefoon heeft waar ze dan 3 ton op heeft.
Bij het cijfer 3 gaan er al alarmbellen af het is in nederland echt een gewoonte volgens mij om te liegen met het cijfer 3 "3x gezegd" "3x gedaan" "3 ton op de rekening" ga zo maar door.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dan nog. Dan zegt de rechter dat je gelijk hebt, en dan mag jij gaan zien dat je het geld gaat halen. Dan mag jij met deurwaarders en beslagleggingen in de weer en in het uiterste geval het onderpand proberen te verkopen. Alsof dat allemaal zomaar lukt en niks kost.quote:
[..]
Is notarieel vastgelegd wel alles? Zelfs dan kan het nog misgaan als het voor een rechter komt toch?
Opdat TS een paar tientjes rente vangt en de vriendin met 300K op de bank zich wat bankkosten bespaart. Koekoek.
Welk onderpand? De woning 'is van de bank' en die heeft het 1e recht erop. Die krijg je echt niet verkocht zolang de hypotheek erop zit, en indien wel, dan gaat de poen eerst daarheen.quote:
in het uiterste geval het onderpand proberen te verkopen
200k uitlenen zonder 200k aan onderpand is eigenlijk een beetje hetzelfde als 200.000 op een roulette inzetten met 999 vakjes rood, 1 vakje zwart en dan als ie op rood valt krijg je 250 euro en op zwart alles kwijt. Dat is ongeveer het niveau van gok die TS neemt. Het risico weegt bij lange na niet op tegen het verwachte! niet eens zekere rendement.
Dum de dum
Dan kan ze tenminste wel naar eer en geweten zeggen dat ze het geld in 'het huis' heeft geïnvesteerd.quote:Op dinsdag 17 augustus 2021 21:17 schreef Yurithemaster het volgende:
En wie weet verbrast ze die 200.000 wel in het casino, zie het dan nog maar weer terug te krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2021 21:23:10 ]
Ik zie hier geen beren op de weg. Dus kan gewoon TS. Laat ze maar lullen hier. Bangerds. 
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik moest hier iets te hard om lachenquote:Op dinsdag 17 augustus 2021 21:23 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dan kan ze tenminste wel naar eer en geweten zeggen dat ze het geld in 'het huis' heeft geïnvesteerd.
Arrr!
Dat was naar aanleiding van iemand die suggereerde dat TS zelf ging regelen bij de notaris dat hij dat onderpand zou krijgen. Hoe dan ook we zijn het eens hoor, het is een idioot idee met geen enkele zekerheid.quote:
J idd. Niet doen dus.quote:
[..]
Dan nog. Dan zegt de rechter dat je gelijk hebt, en dan mag jij gaan zien dat je het geld gaat halen. Dan mag jij met deurwaarders en beslagleggingen in de weer en in het uiterste geval het onderpand proberen te verkopen. Alsof dat allemaal zomaar lukt en niks kost.
Opdat TS een paar tientjes rente vangt en de vriendin met 300K op de bank zich wat bankkosten bespaart. Koekoek.
Snap ook niet waarom die 'vriendin' van je niet naar een bank stapt. Krijgt ze geen lening ofzo?
Dan zou ik me al vraagtekens zetten waarom de bank haar niet vertrouwt... (wanbetaler?)
Dan zou ik me al vraagtekens zetten waarom de bank haar niet vertrouwt... (wanbetaler?)
Cindy De Vuyst
Zoals ik het lees, gaat het niet om de dubbele lasten. De vriendin wil geen lening van de bank, ook niet tijdelijk. Waarschijnlijk omdat je hiermee afsluitkosten en notariskosten kan besparen.quote:
Huh? Die overbrugging is in mijn optiek niet nodig omdat er voldoende spaargeld is om korte tijd die dubbele kosten aan 2 hypotheken te bekostigen. Zo ging dat bij ons in ieder geval. De bank kreeg voldoende zekerheid van verkoop.
Die vriendin bespaart hiermee pak en beet ¤1500 euro aan afsluit- en notariskosten
TS verdient ¤65 aan rente
TS loopt voor 2 ton risico
Lijkt mee een beetje uit verhouding. Als het die vriendin echt gaat om het besparen van die 1500 euro, zou je op z'n minst verwachten dat degene die het risico loopt minimaal de helft van het bespaarde bedrag krijgt. Puur vanuit de vriendschap gezien.
Nog even los van wat juridisch verstandig is enzo, want voor zo'n bedrag zou ik wel de zekerheid van onderpand willen.
geen inkomen kan ook been therequote:
Snap ook niet waarom die 'vriendin' van je niet naar een bank stapt. Krijgt ze geen lening ofzo?
Dan zou ik me al vraagtekens zetten waarom de bank haar niet vertrouwt... (wanbetaler?)
Arrr!
Dat was ook mijn eerste gedachte. Daar moet schenkbelasting over worden betaald!quote:
Überhaupt even 2 ton uitlenen zonder notarisgedoe valt dat dan al niet onder schenken?
Dat kun je natuurlijk proberen te ontduiken, maar waarom die heisa?
Laat je vriendin gewoon naar een bank gaan.
Niet als je een marktconform contract afsluit, met een dus marktconforme rente van 4 a 6% ... 3x zoveel als een bank voor een overbruggingshypo vraagt en dan netjes voldoet aan betalingen.quote:
Überhaupt even 2 ton uitlenen zonder notarisgedoe valt dat dan al niet onder schenken?
Dum de dum
De comments en adviezen zijn duidelijk. Thx daarvoor . Ik ga even niets doen.quote:
Schuifpui heeft een heldere analyse. Ik ga niet zomaar een enorm risico lopen.
Ze mag naar naar de bank voor een overbruggingshypotheek
Volledig eens met deze reactie.quote:
[..]
Zeker, maar dit is geen hoog risico met een hoog rendement voor TS, maar een hoog risico met een marginaal flutrendement.
Ik zou passen. Sterker nog, die vriendin zou ik voor gek verklaren alleen al omdat ze het opperde. Zij wordt er meer beter van dan TS terwijl het risico volledig bij TS ligt.
Ergo: Dat mens is knettergek en ik wens haar veel succes met het vinden van iemand die net zo gek is en met haar idee mee wil doen
Op zaterdag 5 januari 2013 00:14 schreef LompeHork het volgende:
Deze username is gewoon perfect.
-------------------------------------------------
- Dearest (UI)
Deze username is gewoon perfect.
-------------------------------------------------
- Dearest (UI)
En dit is de enigste en juiste wijze beslissingquote:
[..]
De comments en adviezen zijn duidelijk. Thx daarvoor . Ik ga even niets doen.
Schuifpui heeft een heldere analyse. Ik ga niet zomaar een enorm risico lopen.
Ze mag naar naar de bank voor een overbruggingshypotheek
Voor een habbekrats ga je logischerwijs geen risico lopen voor 2 ton, zegge: TWEEHONDERDDUIZEND!!! euro.
Behalve vele slapeloze nachten levert het je helemaal niks op.
En buiten dat, kún je ook niet zomaar even 2 ton voor een paar weken 'schenken', zoals hierboven mij al is aangegeven.
[ Bericht 4% gewijzigd door Knoopcel op 20-08-2021 21:11:43 ]
Het is wel duidelijk dat TS hieraan niet moet meewerken en dat gaat hij dus ook niet doen.
Maar waar komt toch dat idee vandaan dat het een schenking zou zijn i.p.v. een lening?
Maar waar komt toch dat idee vandaan dat het een schenking zou zijn i.p.v. een lening?
The love you take is equal to the love you make.
Daar heb je gelijk in, maar schenking of lening.....maakt allemaal niet uit. TS is hoe dan ook de klos als er ook maar iets mis gaat, tenzij het allemaal via ingewikkelde en dure procedures gaat.quote:
Het is wel duidelijk dat TS hieraan niet moet meewerken en dat gaat hij dus ook niet doen.
Maar waar komt toch dat idee vandaan dat het een schenking zou zijn i.p.v. een lening?
Ergo: NIET DOEN.
quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 21:17 schreef Knoopcel het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar schenking of lening.....maakt allemaal niet uit. TS is hoe dan ook de klos als er ook maar iets mis gaat, tenzij het allemaal via ingewikkelde en dure procedures gaat.
Ergo: NIET DOEN.
quote:
[..]
De comments en adviezen zijn duidelijk. Thx daarvoor . Ik ga even niets doen.
Schuifpui heeft een heldere analyse. Ik ga niet zomaar een enorm risico lopen.
Ze mag naar naar de bank voor een overbruggingshypotheek
The love you take is equal to the love you make.
Het blijft hoe dan ook een raar verhaal.
Eigen woning 380.000 waard. Nieuwe woning kost 450.000
Spaargeld: 300.000
Eigen woning 380.000 waard. Nieuwe woning kost 450.000
Spaargeld: 300.000
Hier is niets raars aan. Dit zou gewoon kunnen.quote:
Het blijft hoe dan ook een raar verhaal.
Eigen woning 380.000 waard. Nieuwe woning kost 450.000
Spaargeld: 300.000
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ik denk omdat de belastingdienst het uitlenen van geld zonder een marktconforme rente te berekenen zal zien als een schenking.quote:
Het is wel duidelijk dat TS hieraan niet moet meewerken en dat gaat hij dus ook niet doen.
Maar waar komt toch dat idee vandaan dat het een schenking zou zijn i.p.v. een lening?
Tiki tokt en tikt als een Tokkie zonder tattoo
Ja, dat was ook al gezegd.quote:
[..]
Ik denk omdat de belastingdienst het uitlenen van geld zonder een marktconforme rente te berekenen zal zien als een schenking.
The love you take is equal to the love you make.
ze heeft 300k op de bank staan en gaat een woning van 465k aankopen en dan vraagt ze om een overbruggingslening..
WTF?
die heeft dat niet nodig noway.
WTF?
die heeft dat niet nodig noway.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Wel als de huidige woning hypotheekvrij is en de vriendin de nieuwe woning ook zonder hypotheek wil financieren. Er is dan een overbrugging nodig tussen aankoop nieuwe woning en verkoop oude woning.quote:
ze heeft 300k op de bank staan en gaat een woning van 465k aankopen en dan vraagt ze om een overbruggingslening..
WTF?
die heeft dat niet nodig noway.
Als dat echt het doel is kan ze ook haar huidige woning verkopen de spullen bij een verhuizer opslaan en twee weken later de sleutel van de nieuwe woning en dan daar weer alles naar toe.quote:
[..]
Wel als de huidige woning hypotheekvrij is en de vriendin de nieuwe woning ook zonder hypotheek wil financieren. Er is dan een overbrugging nodig tussen aankoop nieuwe woning en verkoop oude woning.
Ja ze moet ergens slapen maar als TS al bereid 190K even voor te schieten dan kan ze ook wel daar op de bank voor twee weken.
En als dat te veel is gevraagd kan ze twee weken op een camping of als je iets luxers wil een Centerparcs.
Ben je incl. verhuizing, opslag en twee weken centerparcs gok ik een duizendje of 8 verder (dat kan ze uit haar buffer van 25k halen).
En dan heeft ze ook haar hypotheek vrije woning zonder overbrugging maar ja wel met kosten (die ze gewoon kan dragen).
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
De kosten van de verhuizing heeft ze toch en 2 weken opslag kost niet zoveel.quote:
[..]
Als dat echt het doel is kan ze ook haar huidige woning verkopen de spullen bij een verhuizer opslaan en twee weken later de sleutel van de nieuwe woning en dan daar weer alles naar toe.
Ja ze moet ergens slapen maar als TS al bereid 190K even voor te schieten dan kan ze ook wel daar op de bank voor twee weken.
En als dat te veel is gevraagd kan ze twee weken op een camping of als je iets luxers wil een Centerparcs.
Ben je incl. verhuizing, opslag en twee weken centerparcs gok ik een duizendje of 8 verder (dat kan ze uit haar buffer van 25k halen).
En dan heeft ze ook haar hypotheek vrije woning zonder overbrugging maar ja wel met kosten (die ze gewoon kan dragen).
De overdracht van de woningen is inderdaad in de verkeerde volgorde. Als eerst de oude woning zou zijn overgedragen is er niet zo gek veel aan de hand en hoeven geen constructies bedacht te worden.quote:
[..]
Als dat echt het doel is kan ze ook haar huidige woning verkopen de spullen bij een verhuizer opslaan en twee weken later de sleutel van de nieuwe woning en dan daar weer alles naar toe.
Misschien is er zelfs een notaris te vinden die beide overdrachten op 1 dag wil laten passeren.
|
|
Tijdelijk geld lenen aan vriendin ipv overbruggingshypotheek
