WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bitcoin is wel het vlaggenschip samen met Tesla van de ongekende bubbel waar we in zitten.quote:Op zaterdag 21 augustus 2021 16:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik zie Tesla wel naar $1000 gaan komend jaar en dan weer een nieuwe aandelensplitsing.
Overigens, bitcoin gaat ook lekkerAlweer op $49.000
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bitcoin zit nog lang niet aan z'n maximale prijs.quote:
[..]
Bitcoin is wel het vlaggenschip samen met Tesla van de ongekende bubbel waar we in zitten.
Ik hou $1.000.000 per stuk nog wel voor mogelijk, ofwel: nog 20x omhoog vanaf nu.
En bij Tesla is vooral de toekomstige groei ingecalculeerd, het wordt pas een echte bubbel als ze dat niet kunnen waarmaken. Voorlopig toont Telsa forse groei per jaar in revenue en aantallen en maken aandeelhouders zich nog niet echt zorgen. Als dat stagneert dan voorzie ik wel problemen voor de koers.
En er kan natuurlijk altijd een crash door negatief nieuws zijn (rechtszaken, terugroepacties, etc) maar dat verandert op zich niets aan voorgaande.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 21-08-2021 17:13:48 ]
Dat is prima, maar end game is gewoon 0 euro. Ik ga niet ontkennen dat het niet een paar keer over de kop kan nog.quote:
Bitcoin zit nog lang niet aan z'n maximale prijs.
Ik hou $1.000.000 per stuk nog wel voor mogelijk, ofwel: nog 20x omhoog vanaf nu.
Prima als je 1% van je portefeuille inzet op pure nonsense speculatie en je winst neemt bij x5 bijvoorbeeld. Maar long term als investment in grote getallen... Teveel risico.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom zou er een "end game" van ¤0 zijn voor bitcoin? Welk jaar? Wat is de aanleiding daartoe?quote:
[..]
Dat is prima, maar end game is gewoon 0 euro. Ik ga niet ontkennen dat het niet een paar keer over de kop kan nog.
Prima als je 1% van je portefeuille inzet op pure nonsense speculatie en je winst neemt bij x5 bijvoorbeeld. Maar long term als investment in grote getallen... Teveel risico.
Men raakt er klaar mee, het heeft geen intrinsieke waarde.quote:
[..]
Waarom zou er een "end game" van ¤0 zijn voor bitcoin? Welk jaar? Wat is de aanleiding daartoe?
Het is een hype middel, de grote getallen geld van nu die erin zitten is dom geld, die krijgen een klap tegen het voorhoofd bij de volgende beurskrach en bye bye, koers bitcoin.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ah, daar is de "intrinsieke waarde" weer. Alsof dat bitcoin ooit heeft tegengehouden om te stijgen.quote:
[..]
Men raakt er klaar mee, het heeft geen intrinsieke waarde.
Dom geld? Hedge funds, pensioenfondsen, bedrijven, investeerders, particulieren en zelfs al regeringen. Makkelijk omdat "dom geld' te noemen.quote:Het is een hype middel, de grote getallen geld van nu die erin zitten is dom geld, die krijgen een klap tegen het voorhoofd bij de volgende beurskrach en bye bye, koers bitcoin.
Alsof intrinsieke waarde de waarde van de tulpen bol ooit heeft weerhouden te stijgen.... Tot de bubbel barste.quote:
Ah, daar is de "intrinsieke waarde" weer. Alsof dat bitcoin ooit heeft tegengehouden om te stijgen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het klopt opzich wel wat ie zegt. Blijft zo totdat er geen dom geld meer rondgepompt word en dan is het over.quote:
[..]
Ah, daar is de "intrinsieke waarde" weer. Alsof dat bitcoin ooit heeft tegengehouden om te stijgen.
[..]
Dom geld? Hedge funds, pensioenfondsen, bedrijven, investeerders, particulieren en zelfs al regeringen. Makkelijk omdat "dom geld' te noemen.
OF het blijft een intressante asset. Kan ook.
Vakman pur sang
Dom geld. Niks makkelijks aan, gewoon dom geld.quote:
Dom geld? Hedge funds, pensioenfondsen, bedrijven, investeerders, particulieren en zelfs al regeringen. Makkelijk omdat "dom geld' te noemen.
Overheden zouden het moeten verbieden omdat het de slagkracht van het monetair beleid bij te groot succes afpakt.
Omdat er minder zicht en controle is over transacties.
Kan wel een hele bitcoin discussie gaan houden maar dit eindigt gewoon slecht.
En ik ben geen voorstander van een overheid die al je transacties kan herleiden an sich, maar kijk nou naar hoe overheden omgaan met Covid... Bye bye privacy.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Want een tulpenbol was een digitaal, met encryptie beveiligd betaal- en transactiemiddel op basis van P2P zonder centrale autoriteit?quote:
[..]
Alsof intrinsieke waarde de waarde van de tulpen bol ooit heeft weerhouden te stijgen.... Tot de bubbel barste.
Ik ben sinds m'n 41e met pensioen omdat ik m'n eigen advies heb gevolgd op het gebied van crypto.
Als ik jouw adviezen had gevolgd, was ik nu nog fulltime in loondienst
Daarmee wil ik niet zeggen dat mijn toekomstige keuzes ook allemaal goed gaan zijn (dat waren ze in het verleden ook niet allemaal, gelukkig wel vaak genoeg) maar het is toch raadzaam om niet te snel iets af te schrijven omdat je er een uitgesproken mening over hebt.
[ Bericht 11% gewijzigd door TheFreshPrince op 21-08-2021 17:49:54 ]
Bij bitcoin is iedere transactie vanaf het genesis block nog in te zien. De bitcoin blockchain is juist een ultiem, onveranderlijk grootboek.quote:
[..]
Omdat er minder zicht en controle is over transacties.
Dupliceerbare techniek (massaal zelfs!).quote:
Want een tulpenbol was een digitaal, met encryptie beveiligd betaal- en transactiemiddel op basis van P2P zonder centrale autoriteit?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zou mijn winst dermate divercificeren dat je comfortabel blijft zitten als de bubbel klapt.quote:
Ik ben sinds m'n 41e met pensioen omdat ik m'n eigen advies heb gevolgd op het gebied van crypto.
Als ik jouw adviezen had gevolgd, was ik nu nog fulltime in loondienst
Maar dat doe jij wel.
En ik onderschat misschien de gevoeligheid van de beurs voor emotie? Of niet... Vind het gewoon te groot risico, met bedrijven die waarde hebben zit je altijd positief, alleen wordt de horizon wat langer.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tjah, bigger fool theory zou je op basis van je mensenkennis winstgevend kunnen exploiteren en misschien wel hele dikke winsten mee behalen...quote:
Daarmee wil ik niet zeggen dat mijn toekomstige keuzes ook allemaal goed gaan zijn (dat waren ze in het verleden ook niet allemaal, gelukkig wel vaak genoeg) maar het is toch raadzaam om niet te snel iets af te schrijven omdat je er een uitgesproken mening over hebt.
Maar dan zou ik er alsnog vanuit gaan dat het geen meerjarenplan is en geen investering maar een speculatie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ben zelf vrij technisch en natuurkundig goed onderlegt maar eerlijk gezegd snap ik nog steeds geen zak van crypto.quote:
[..]
Bij bitcoin is iedere transactie vanaf het genesis block nog in te zien. De bitcoin blockchain is juist een ultiem, onveranderlijk grootboek.
Tenminste ik snap de theorie wel van onveranderlijk grootboek, maar wat moet je ermee?
Vakman pur sang
Klopt en helemaal waar, tuurlijk heb je je geld verdient maar zijn er niet duizenden miljonair geworden met waardeloze pennystocks?quote:
[..]
Want een tulpenbol was een digitaal, met encryptie beveiligd betaal- en transactiemiddel op basis van P2P zonder centrale autoriteit?
Ik ben sinds m'n 41e met pensioen omdat ik m'n eigen advies heb gevolgd op het gebied van crypto.
Als ik jouw adviezen had gevolgd, was ik nu nog fulltime in loondienst
Daarmee wil ik niet zeggen dat mijn toekomstige keuzes ook allemaal goed gaan zijn (dat waren ze in het verleden ook niet allemaal, gelukkig wel vaak genoeg) maar het is toch raadzaam om niet te snel iets af te schrijven omdat je er een uitgesproken mening over hebt.
Vakman pur sang
Geheel kunnen vertrouwen op een transactie zonder op een andere partij te hoeven vertrouwen.quote:Op zaterdag 21 augustus 2021 18:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik ben zelf vrij technisch en natuurkundig goed onderlegt maar eerlijk gezegd snap ik nog steeds geen zak van crypto.
Tenminste ik snap de theorie wel van onveranderlijk grootboek, maar wat moet je ermee?
Dat klinkt minder belangrijk dan het is.
Overigens niet alleen om bitcoins te sturen maar ook om data vast te leggen (hashes), bijvoorbeeld voor notarissen, landbezit, copyright (geschreven, muziek, video), timestamps, etc.
Ja ook dat snap ik. Maar dat willen bedrijven niet eens.quote:
[..]
Geheel kunnen vertrouwen op een transactie zonder op een andere partij te hoeven vertrouwen.
Dat klinkt minder belangrijk dan het is.
Overigens niet alleen om bitcoins te sturen maar ook om data vast te leggen (hashes), bijvoorbeeld voor notarissen, landbezit, copyright (geschreven, muziek, video), timestamps, etc.
Vakman pur sang
Wie het ook wil of niet, de koers spreekt.quote:
[..]
Ja ook dat snap ik. Maar dat willen bedrijven niet eens.
Ik zit momenteel liever in bitcoin dan in aandelen GM of Ford.
Bitcoin heb ik momenteel ook veel vertrouwen in voor de kortere termijn (3jr)quote:
[..]
Wie het ook wil of niet, de koers spreekt.
Ik zit momenteel liever in bitcoin dan in aandelen GM of Ford.
Vakman pur sang
Transacties doen zonder tussenpartij die geldt als grootboek, het systeem is de check.quote:
[..]
Ik ben zelf vrij technisch en natuurkundig goed onderlegt maar eerlijk gezegd snap ik nog steeds geen zak van crypto.
Tenminste ik snap de theorie wel van onveranderlijk grootboek, maar wat moet je ermee?
Maar het idee van block chain is ondeindig repliceerbaar, kvind het wel goed.. Raar gedoe joh eigenlijk.
Genoeg crypto's met lagere transactiekosten ook en als je specifieke toepassing wilt ervoor lijkt me (?) bitcoin niet eens handig daarvoor.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er zijn al 10 jaar alternatieve cryptocoins..quote:
[..]
Transacties doen zonder tussenpartij die geldt als grootboek, het systeem is de check.
Maar het idee van block chain is ondeindig repliceerbaar, kvind het wel goed.. Raar gedoe joh eigenlijk.
Genoeg crypto's met lagere transactiekosten ook en als je specifieke toepassing wilt ervoor lijkt me (?) bitcoin niet eens handig daarvoor.
Bitcoin is nog steeds king.
Dat was roch gewoon een guy in een spandex pakquote:
Zeker na de presentatie van die robot gaat Tesla nog ver stijgen. Wat een techniek
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Klopt. Zal nog wel wat jaren duren voor ze een bot hebben die dat kanquote:
[..]
Dat was roch gewoon een guy in een spandex pak
Voor de liefhebbers: nog interessante video gevonden over de "energy storage" ambities van Tesla:
[ Bericht 21% gewijzigd door TheFreshPrince op 22-08-2021 10:54:16 ]
Intertrust niet de meest geweldige keuze tot nu toe, nu heeft Wopke vannacht weer een tia gehad en wil zichzelf profileren. Blijft wel een cashmachine, maar samen met het altijd volatiele ProQR de enige min in de porto.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ai... ik zie wat je bedoelt.quote:Op maandag 23 augustus 2021 18:02 schreef nostra het volgende:
Intertrust niet de meest geweldige keuze tot nu toe, nu heeft Wopke vannacht weer een tia gehad en wil zichzelf profileren. Blijft wel een cashmachine, maar samen met het altijd volatiele ProQR de enige min in de porto.
How many percentages?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is het punt niet.quote:
[..]
Er zijn al 10 jaar alternatieve cryptocoins..
Bitcoin is nog steeds king.
Binnen een bedrijf wil je allicht een mini economietje opzetten dat transacties telt. Dan gebruik je daar een zo goedkoop mogelijk systeem voor.
Tis niks als valuta dat wordt namelijk als het een voet aan aarde zet gebanned door overheden.
China is al goed op weg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Voor dat soort doeleinden heb je bijvoorbeeld Waves, kan je makkelijk een eigen token maken, smart contracts schrijven en hoef je zelf geen nodes te onderhouden.quote:
[..]
Dat is het punt niet.
Binnen een bedrijf wil je allicht een mini economietje opzetten dat transacties telt. Dan gebruik je daar een zo goedkoop mogelijk systeem voor.
Tis niks als valuta dat wordt namelijk als het een voet aan aarde zet gebanned door overheden.
China is al goed op weg.
Maar een eigen token is nog geen bitcoin, buiten je eigen bedrijf is het niets waard.
Michael Burry is niet impressed.quote:
Cathie Wood van ARK Invest is in een interview met Bloomberg optimistisch over de AI van Tesla:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die zal wel in IE00B1TXK627 zitten.quote:
[..]
Michael Burry is niet impressed.
Ik wel iig
https://finance.yahoo.com(...)athie-213727383.html
Ook niet 1 hedge fund die short zit in Cathie Wood.....
Ook niet 1 hedge fund die short zit in Cathie Wood.....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Even een vraag tussendoor, wil er geen speciaal topic voor openen. Stel je wil voor 10/15 jaar in 1 specifieke ETF beleggen middels DCA; wat gebeurt er wanneer zo'n ETF sluit/kapot gaat? Ik lees overal dat de kans klein is, maar 10/15 jaar is natuurlijk best een lange tijd en het bedrag wat je gaandeweg opbouwt is aanzienlijk..
Dan zal die de waarde uitkeren?quote:
Even een vraag tussendoor, wil er geen speciaal topic voor openen. Stel je wil voor 10/15 jaar in 1 specifieke ETF beleggen middels DCA; wat gebeurt er wanneer zo'n ETF sluit/kapot gaat? Ik lees overal dat de kans klein is, maar 10/15 jaar is natuurlijk best een lange tijd en het bedrag wat je gaandeweg opbouwt is aanzienlijk..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is inderdaad ook hoe ik het heb gelezen.quote:
[..]
Dan zal die de waarde uitkeren?
Wil je extra veilig zitten, dan zou je kunnen kiezen om 2 of 3 ETF's uit te zoeken en daar om-en-om wat geld in te leggen.
Bijvoorbeeld Vanguard, iShares en Lyxor (random gekozen).
Voor S&P 500 ETF's heb je bij DeGiro al 9 verschillende aanbieders, dus keuze genoeg.
Als je vanwege kosten alleen de kernselectie wil hebben dan is het wel even opletten welke je selecteert.
Op de Morningstar en JustETF websites kan je veel informatie vinden over de ETF's (en natuurlijk ook op de website van de tracker zelf).
Zelf zit ik hoofdzakelijk in S&P 500 / Nasdaq / AEX en "World" ETF's / VanEck RealEstate.
Dat is zo'n 70% van m'n portfolio en daar kom ik verder niet aan.
Verder nog wat ETF's die zich op 1 sector richten, zoals accu's, water, EV en zelfrijdende technologie.
En dan nog wat aandelen Shell, Tesla en Canoo.
Ik denk dat je met alleen de S&P500 al prima diversifieert. Als de economie in de USA crasht, is het op andere plekken meestal ook niet veel beter.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 26-08-2021 09:54:13 ]
Als het om beleggen gaat krijgt iedereen vroeg of laat wel een keer gelijk.quote:
https://finance.yahoo.com(...)athie-213727383.html
Ook niet 1 hedge fund die short zit in Cathie Wood.....
Heb voor vandaag wat geld onderweg om nog wat ETF's bij te kopen.
Het wordt wel weer saai S&P500, AEX en Nasdaq.
Nasdaq al 13,33% in de plus sinds april, toen ik m'n eerste ETF kocht.
[ Bericht 6% gewijzigd door TheFreshPrince op 26-08-2021 10:06:04 ]
Ik heb wat aandelenposities verkocht (ABN, ING onder andere) en dus weer wat euro's in m'n account om verder te beleggen. Zit nu wel meer te kijken naar ETFs (Robotics, AI, World Materials, onder andere). Iemand nog wat tips waar ik naar kan kijken?
Ben gewoon ff aan het orienteren en sta open voor suggesties waarna ik zelf nog wat onderzoek ga doen.. Gaat om middellange termijn (2-5 jaar). Aandelen mag ook, maar hoofdzakelijk ETFs.
Huidige portefeuille bestaat uit ong. 25% ETFs (redelijk veilig) en 75% aandelen (luchtvaart, wat grondstoffen, en een paar speelaandelen zoals TELL).
Ben gewoon ff aan het orienteren en sta open voor suggesties waarna ik zelf nog wat onderzoek ga doen.. Gaat om middellange termijn (2-5 jaar). Aandelen mag ook, maar hoofdzakelijk ETFs.
Huidige portefeuille bestaat uit ong. 25% ETFs (redelijk veilig) en 75% aandelen (luchtvaart, wat grondstoffen, en een paar speelaandelen zoals TELL).
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Is opzicht wel waar.... Maar je zult over langere periode allicht wel minder of meer winst maken t.o.v. andere economiën.quote:
Ik denk dat je met alleen de S&P500 al prima diversifieert. Als de economie in de USA crasht, is het op andere plekken meestal ook niet veel beter.
Ik verwacht van Amerika niet veel en een grotere dip eigenlijk als er een crash zou komen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb afgelopen weken nog wat IE00B1TXK627 , IE00BMC38736 , IE00BGL86Z12 en IE00BYTRRD19 gekocht, voor de hobby.quote:
Ik heb wat aandelenposities verkocht (ABN, ING onder andere) en dus weer wat euro's in m'n account om verder te beleggen. Zit nu wel meer te kijken naar ETFs (Robotics, AI, World Materials, onder andere). Iemand nog wat tips waar ik naar kan kijken?
Ben gewoon ff aan het orienteren en sta open voor suggesties waarna ik zelf nog wat onderzoek ga doen.. Gaat om middellange termijn (2-5 jaar). Aandelen mag ook, maar hoofdzakelijk ETFs.
Huidige portefeuille bestaat uit ong. 25% ETFs (redelijk veilig) en 75% aandelen (luchtvaart, wat grondstoffen, en een paar speelaandelen zoals TELL).
Maar hoofdzakelijk zit ik toch in S&P500 / World / AEX / Nasdaq.
Uiteindelijk zijn alle bedrijven en economieën toch weer van elkaar afhankelijk en bij een grote crash is het weer een paar jaar op je handen zitten.
Dat blijft toch koffiedik kijken, als het crasht in Amerika dan crasht het overal en hoeveel het crasht en hoe lang het duurt voor het terugveert is lastig te voorspellen..quote:
[..]
Is opzicht wel waar.... Maar je zult over langere periode allicht wel minder of meer winst maken t.o.v. andere economiën.
Ik verwacht van Amerika niet veel en een grotere dip eigenlijk als er een crash zou komen.
Als je nu instapt moet je bereid zijn om voor 10 jaar in te stappen.
Sinds april heb ik m'n posities uitgebreid en in de gelukkige omstandigheid gezeten dat de markt opwaarts is.
Maar er komt altijd weer een dip, er is altijd wel weer een crisis en die komt vaak net uit onverwachte hoek.
Neuh vind ik niet eigenlijk....quote:
Als je nu instapt moet je bereid zijn om voor 10 jaar in te stappen.
Stel de huizenmarkt zakt met 20% en aandelen met 40%, doe je er dan slecht aan om een huis te kopen met je onder water staande aandelen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Voor mij niet zo'n relevant scenario, ik heb al 2 woningenquote:
[..]
Neuh vind ik niet eigenlijk....
Stel de huizenmarkt zakt met 20% en aandelen met 40%, doe je er dan slecht aan om een huis te kopen met je onder water staande aandelen?
