BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Uitsluiten daar waar de risico's voor de volksgezondheid het grootst is. Alle die idiote andere voorstellen laat ik aan jouquote:Op woensdag 4 augustus 2021 22:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mannen verkrachten vrouwen.
Allemaal maar opsluiten of een spuitje? Of in ieder geval niet laten participeren in de samenleving natuurlijk.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ook echt een minuut later al een reactie. Je hebt het dus niet gelezen, maar duikt meteen de loopgraven in. Zit je zo vast in je eigen gelijk?quote:Op woensdag 4 augustus 2021 21:56 schreef ludovico het volgende:
[..]
Minder kans op infectie of verwerken ze een infectie 3x sneller?
Hoeveel procent was asymptomatisch?
Doe je zo een onderzoek moet je dat toch minimaal meenemen.
Het artikeltje en de pre-print spreken van prevalence, zoals je kon lezen. Leuk om pedantiepuntjes te scoren door dan een vraagteken er bij te zetten hoe ik dat dan vertaal, maar dat maakt natuurlijk niks uit.
Ik zie verder niet in waarom het specifieke percentage asymptomatischen ertoe doet vwb de resultaten. Je kunt zelf de preprint lezen als je inhoudelijk ergens in wil duiken. Zie overigens tabel 2 voor enkele cijfertjes over asymptomatische gevallen en er staat ook een linkje naar R-packages op github als je helemaal los wilt gaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-08-2021 22:25:32 ]
factchecker zegt December maar in maart heeft hij zijn tweede dosis of fotomoment gehad .quote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Uitgaande van een risico tot opname ziekenhuis met een factor 10 is gedaald na vaccinatie.
Uitgaande van 80% reeds gevaccineerd.
Uitgaande van een gemiddelde IHR van 0.43% pre vaccinaties.
Komen we tot de volgende conclusie:
IHR op dit moment gemiddeld = 0.8 * 0.043% + 0,2 * 0,43% = 0,12% IHR gemiddeld.
Als die cijfers kloppen zou het tevens impliceren dat er 2,5x meer mensen danwel 2.5/3,5 = 71% van de ziekenhuisopnames op saldo komen van de ongevaccineerden.
Zoals men weet zit er nogal een skew in vaccinatiegraden die het risico voor gebrek aan capaciteit binnen de zorg eigenlijk wel compleet mitigeren. Of de vaccinaties werken niet.
Maar de storyline dat een nieuwe mutant uiterst besmettelijk vindt men ook nog wel leuk idee natuurlijk...
[ Bericht 17% gewijzigd door ludovico op 04-08-2021 22:24:17 ]
Uitgaande van 80% reeds gevaccineerd.
Uitgaande van een gemiddelde IHR van 0.43% pre vaccinaties.
Komen we tot de volgende conclusie:
IHR op dit moment gemiddeld = 0.8 * 0.043% + 0,2 * 0,43% = 0,12% IHR gemiddeld.
Als die cijfers kloppen zou het tevens impliceren dat er 2,5x meer mensen danwel 2.5/3,5 = 71% van de ziekenhuisopnames op saldo komen van de ongevaccineerden.
Zoals men weet zit er nogal een skew in vaccinatiegraden die het risico voor gebrek aan capaciteit binnen de zorg eigenlijk wel compleet mitigeren. Of de vaccinaties werken niet.
Maar de storyline dat een nieuwe mutant uiterst besmettelijk vindt men ook nog wel leuk idee natuurlijk...
[ Bericht 17% gewijzigd door ludovico op 04-08-2021 22:24:17 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Definieer onvatbaarheid?quote:im·mu·ni·teit (de; v; meervoud: immuniteiten)
1
(medisch) onvatbaarheid voor ziekte of vergif
Mogen we asymptomatische mensen onvatbaar noemen of zijn ze ook vatbaar omdat er wel een virusdeeltje te vinden is in de neus van die personen middels PCR test?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kleding dragen is ook een keuze. Die heeft ook consequenties als je besluit geen kleding te dragen op plekken waar dat niet zomaar mag.quote:
[..]
Nog een fascist
4. Het is toch een consequentie van je eigen keuze?
Als uitsluiting een consequentie is van de keuze voor het claimen van een grondrecht, dan rijst de vraag of we hier wel met een echte keuze te maken hebben. De prijs voor meedoen is het opgeven van een recht en meebuigen met een meerderheid. Dat is voor de meesten van ons geen keuze, maar een vorm van sociale dwang.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nee.. niet in januariquote:
[..]
Britse variant kwam vooral op in GB? Daar werd al dik gevaccineerd?
Als er een stelletje Mocro Maffia Marokkanen voor jouw deur staan omdat ze je auto spuuglelijk vinden en je opsluiten in je huis bel je dan de politie of aarvaard je de consequenties voor je lelijke auto?quote:
[..]
Kleding dragen is ook een keuze. Die heeft ook consequenties als je besluit geen kleding te dragen op plekken waar dat niet zomaar mag.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
quote:Mogen we asymptomatische mensen onvatbaar noemen of zijn ze ook vatbaar omdat er wel een virusdeeltje te vinden is in de neus van die personen middels PCR test?
Dat jij aan woorden een hele andere betekenis toe gaat kennen omdat jou dat beter uitkomt betekent nog niet datquote:
[..]
[..]
Definieer onvatbaarheid?
Mogen we asymptomatische mensen onvatbaar noemen of zijn ze ook vatbaar omdat er wel een virusdeeltje te vinden is in de neus van die personen middels PCR test?
de betekenis van die woorden daadwerkelijk veranderd.
Als jij andere kan besmetten zonder zelf last van dat virus te krijgen dan ben je dus niet immuun. Sterker, dat is een stuk gevaarlijker dan wanneer je wel symptomen krijgt omdat je zo makkelijker anderen besmet. Al helemaal als je een wappie bent dat ervoor kiest om zich 'nooit te laten testen omdat het virus dan niet meer bestaat'.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Kerel, jij zegt dat mensen niet immuun zijn, bewijs dat dan? Hoe wil je dat bewijzen als je geen definities geeft van hoe je dat zou willen meten?quote:
Ook nooit school afgemaakt zeker? Ga eens een keer in op de fucking inhoud ipv iedere keer ontwijken als het je moeilijk gemaakt wordt.
Je weet niet waar je het over hebt man en je bent te simpel om het in te zien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Dat jij aan woorden een hele andere betekenis toe gaat kennen omdat jou dat beter uitkomt betekent nog niet dat
de betekenis van die woorden daadwerkelijk veranderd.
Jij snapt het ook niet, prima.Het is inderdaad nogal subjectief wat "vatbaar" is en wat niet. Vatbaar voor wat, symptomatische Covid, asymptomatische Covid, positieve PCR test?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niemand snapt ludoquote:
, zelfs alle wetenschappers in de wereld niet. Op een handvol uitgerangeerde wetenschappers na dan.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Anderen besmetten zonder je er zelf last van hebt, hoe wil je dat presteren? Waarom denk je dat dat bestaat? Heb je iets gevonden wat die hypothese ondersteund?quote:
Als jij andere kan besmetten zonder zelf last van dat virus te krijgen dan ben je dus niet immuun. Sterker, dat is een stuk gevaarlijker dan wanneer je wel symptomen krijgt omdat je zo makkelijker anderen besmet. Al helemaal als je een wappie bent dat ervoor kiest om zich 'nooit te laten testen omdat het virus dan niet meer bestaat'.
Niet testen zou iedereen in dit land moeten doen, des te eerder zijn we klaar met dit virus. Tenminste, als we accepteren dat er soms mensen in het ziekenhuis worden opgenomen. (heb ik hard hoofd in, helaas, maar zou voor de jeugd wel goed zijn gezien zij toch nauwelijks op de IC belanden.)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ga eens in op de inhoud.quote:
[..]
Niemand snapt ludo
Het boeit mij echt geen reet wat jij denkt dat "alle wetenschappers" denken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Komop man, dit is zelfs voor jouw doen wel erg matig:quote:
[..]
Anderen besmetten zonder je er zelf last van hebt, hoe wil je dat presteren? Waarom denk je dat dat bestaat? Heb je iets gevonden wat die hypothese ondersteund?
https://www.zorgwijzer.nl(...)n-wel-corona-kan-dat
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nope.quote:
Uitgaande van een risico tot opname ziekenhuis met een factor 10 is gedaald na vaccinatie.
Uitgaande van 80% reeds gevaccineerd.
Huilen dan.
quote:
[..]
Komop man, dit is zelfs voor jouw doen wel erg matig:
https://www.zorgwijzer.nl(...)n-wel-corona-kan-dat
Ik zeg niks, je gaat zelf maar denken.quote:In diverse studies die asymptomatische Covid-19-gevallen bekijken, blijkt dat corona zonder symptomen onder 5 tot 80 procent gevallen voorkomt.
Die 50% komt vaak terug, dat is prima. Lijkt me sterk, maar ook een teken dat Scheffers gelijk heeft dat veel mensen praktisch al immuun zijn.quote:De resultaten:
Van de ruim 3700 mensen aan boord werden er 3063 tests gedaan
634 personen werden positief getest
Hiervan waren er 306 symptomatisch en 328 asymptomatisch (zonder symptomen)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, jij beweerde dat het niet voor kwam. Bijna al de superspread events en het grootste deel van de besmettingen buitenshuis komen van asymptomatische besmette personen. Logisch want als je echt ziek bent dan blijf je wel thuis.quote:
[..]
[..]
Ik zeg niks, je gaat zelf maar denken.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Je bent niet immuun als je anderen kan besmetten. Dit is wel een niveautje basisschool hoor ludo.quote:
Die 50% komt vaak terug, dat is prima. Lijkt me sterk, maar ook een teken dat Scheffers gelijk heeft dat veel mensen praktisch al immuun zijn.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Effe ter herhaling want blijkbaar weet je dus niet waar ik het over heb:quote:
[..]
Nee, jij beweerde dat het niet voor kwam.
Asymptomatisch ANDERE MENSEN BESMETTEN. En dan niet anekdotisch bewijs maar een beetje sterk wetenschappelijk bewijs, en dat het ook zoden aan de dijk zet, want met 5% asymptomatische mensen die anderen besmetten zou het virus totaal uitroeien als dat de enige manier van besmetten zou zijn. Gezien extreem lage R waarde (R = 0.05 in dat geval immers).
Dat 30-50% asymptomatisch een besmetting oploopt geloof ik gelijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nope. Want hoe ouder je bent hoe minder goed een vaccin beschermt en hoe groter de kans sowieso is op een ziekenhuisopname na infectie. Kan dus goed zijn dat opa Ludo met een vaccin ongeveer een even groot risico loopt op ziekenhuisopname als jr. Ludo zonder.quote:
Als die cijfers kloppen zou het tevens impliceren dat er 2,5x meer mensen danwel 2.5/3,5 = 71% van de ziekenhuisopnames op saldo komen van de ongevaccineerden.
Huilen dan.
Ik heb geen idee wat voor punt of conclusie je hier probeert te maken.quote:
Zoals men weet zit er nogal een skew in vaccinatiegraden die het risico voor gebrek aan capaciteit binnen de zorg eigenlijk wel compleet mitigeren. Of de vaccinaties werken niet.
Huilen dan.
De efficacy's van die vaccins zijn toch gemiddelden met een representatieve steekproef geschat??quote:Op woensdag 4 augustus 2021 22:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nope. Want hoe ouder je bent hoe minder goed een vaccin beschermt en hoe groter de kans sowieso is op een ziekenhuisopname na infectie.
Dat gemiddelden niet het meest interessant zijn vaak ben ik het mee eens hoor maar cmonnnnnnnnnnnnn
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geen enkel wetenschappelijk bewijs dat jou tegenwerkt zal je ooit erkennen. Dat heb ik dus allang opgegeven.quote:
[..]
Asymptomatisch ANDERE MENSEN BESMETTEN. En dan niet anekdotisch bewijs maar een beetje sterk wetenschappelijk bewijs
Jouw proberen te overtuigen is sowieso zinloos, dus ik hou het bij uitlachen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat er geen crisis voor de ziekenhuizen meer is, dit virus is klaar.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat voor punt of conclusie je hier probeert te maken.
Als er wel wat gebeurt sluit je voor een paar weekjes de clubs en kroegen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ga je weer niet in op de inhoud, droeftoeter.quote:
[..]
Geen enkel wetenschappelijk bewijs dat jou tegenwerkt zal je ooit erkennen. Dat heb ik dus allang opgegeven.
Jouw proberen te overtuigen is sowieso zinloos, dus ik hou het bij uitlachen.
Moeilijk hè, inhoudelijk reageren op iets.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kga maar weer weg, raak gefrustreerd van dit zooitje.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet doen.quote:
Kga maar weer weg, raak gefrustreerd van dit zooitje.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nog lang niet, maar ik begrijp wat je wil zeggenquote:
[..]
Dat er geen crisis voor de ziekenhuizen meer is, dit virus is klaar.
.Yeh.quote:Als er wel wat gebeurt sluit je voor een paar weekjes de clubs en kroegen.
Huilen dan.
En maar niet snappen dat je dat "op de man spelen" totaal zelf uitlokt.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 22:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kerel, jij zegt dat mensen niet immuun zijn, bewijs dat dan? Hoe wil je dat bewijzen als je geen definities geeft van hoe je dat zou willen meten?
Ook nooit school afgemaakt zeker? Ga eens een keer in op de fucking inhoud ipv iedere keer ontwijken als het je moeilijk gemaakt wordt.
Je weet niet waar je het over hebt man en je bent te simpel om het in te zien.
The name is Putler, Vladimir Putler
Gefeliciteerd met de meest debiele vergelijking ooit op Fok!quote:
[..]
Mannen verkrachten vrouwen.
Allemaal maar opsluiten of een spuitje? Of in ieder geval niet laten participeren in de samenleving natuurlijk.
The name is Putler, Vladimir Putler
Ik wacht al 13 maanden op een knie-operatie. UMC-Utrecht. Kraakbeen transplantatie.quote:
[..]
Dat er geen crisis voor de ziekenhuizen meer is, dit virus is klaar.
Als er wel wat gebeurt sluit je voor een paar weekjes de clubs en kroegen.
En de specialist geeft aan met de huidige backlog dat het vanaf nu nog vier maanden duurt. Mits geen corona bezetting die de zaken door de war schopt. En een knie is niet levensbedreigend. Gelukkig.
Maar het is zeker niet normaal bij de ziekenhuizen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Serieus.. koop een spiegel en leer lezenquote:
[..]
Kerel, jij zegt dat mensen niet immuun zijn, bewijs dat dan? Hoe wil je dat bewijzen als je geen definities geeft van hoe je dat zou willen meten?
Ook nooit school afgemaakt zeker? Ga eens een keer in op de fucking inhoud ipv iedere keer ontwijken als het je moeilijk gemaakt wordt.
Je weet niet waar je het over hebt man en je bent te simpel om het in te zien.
Vooruit ik ga het je nog 1 keer proberen uit te leggen.
Schetters beweert dat slechts ~2% van de mensen in het ziekenhuis terecht komt en de rest immuun is.
Dat 80% wel in meer of mindere mate symptomen krijgt variërend van koorts en zwaar hoesten tot iets wat op een vervelende verkoudheid lijkt bewijst al dat hij gigantisch uit zijn nek lult.
Dat er een 15-20% is die min of meer asymptomatisch is, is op zijn hoogst een indicatie dat er een kleine minderheid is die een betere weerstand heeft of waarvan de symptomen zo gering zijn dat het niet opvalt.
Verder; We spreken in algemene termen pas van immuniteit als het aangeleerde afweersysteem geheugencellen heeft aangemaakt tegen een indringer en gezien het feit dat ten tijde van de uitspraken van Schetters hier geen sprake van kon zijn (want geheel nieuw virus) lult hij uit zijn nek
[ Bericht 17% gewijzigd door devlinmr op 04-08-2021 23:29:40 ]
Echt alles wat niet in de BNW narratief van ludo valt, gelooft hij niet. Of dat nu long covid is, uitspraken of waarschuwingen van experts, asymptomatische besmettingen, feiten over vaccins, vaccinatiecijfers, besmettingscijfers, ziekteverschijnselen, leeftijden van mensen in ziekenhuizen, superspreaders en zo nog 50 andere zaken.
Zieken bestaan niet, stellen zich aan, hebben slechts een snotneus, doden zouden massaal aan iets anders dan covid zijn gestorven en iedereen hier die verhalen aandraagt van bekenden die covid zouden hebben gehad die liegen of overdrijven.
Echt over elke van die dingen spreekt ludo zijn twijfels uit en gelooft hij geen enkele bron/expert. Altijd wordt er naar bewijs gevraagd en ook dan, zonder enige uitzondering, is er wel iets mis met het bewijs.
Zelf komt hij met uiterst dubieuze bronnen om zijn hersenspinsels, die nooit verkeerd zijn, te verklaren. Hoewel het meestal bij ik denk, ik heb gehoord of ik geloof blijft.
Daarom worden de meeste hier nogal moe van jou, ludo. En daarom hebben de meeste niet zoveel zin meer om bronnen voor jou op te zoeken of zich uitgebreid willen verdedigen.
Zieken bestaan niet, stellen zich aan, hebben slechts een snotneus, doden zouden massaal aan iets anders dan covid zijn gestorven en iedereen hier die verhalen aandraagt van bekenden die covid zouden hebben gehad die liegen of overdrijven.
Echt over elke van die dingen spreekt ludo zijn twijfels uit en gelooft hij geen enkele bron/expert. Altijd wordt er naar bewijs gevraagd en ook dan, zonder enige uitzondering, is er wel iets mis met het bewijs.
Zelf komt hij met uiterst dubieuze bronnen om zijn hersenspinsels, die nooit verkeerd zijn, te verklaren. Hoewel het meestal bij ik denk, ik heb gehoord of ik geloof blijft.
Daarom worden de meeste hier nogal moe van jou, ludo. En daarom hebben de meeste niet zoveel zin meer om bronnen voor jou op te zoeken of zich uitgebreid willen verdedigen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Vervelendquote:Op woensdag 4 augustus 2021 23:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik wacht al 13 maanden op een knie-operatie. UMC-Utrecht. Kraakbeen transplantatie.
En de specialist geeft aan met de huidige backlog dat het vanaf nu nog vier maanden duurt. Mits geen corona bezetting die de zaken door de war schopt. En een knie is niet levensbedreigend. Gelukkig.
Maar het is zeker niet normaal bij de ziekenhuizen.
. Heb ook meer dan een jaar op die van mij moeten wachten, en dan hadden ze mij nog prioriteit gegeven ook .Maar het is heel erg verschillend per ziekenhuis en specialisme. M'n ma stond op de lijst voor een nieuwe heup en dat ging allemaal praktisch volgens schema.
Huilen dan.
Mooiquote:
[..]
Vervelend
Maar het is heel erg verschillend per ziekenhuis en specialisme. M'n ma stond op de lijst voor een nieuwe heup en dat ging allemaal praktisch volgens schema.
In dit geval zijn er maar drie ziekenhuizen die deze kraakbeen-transplantatie doen: Tilburg, Maastricht en Utrecht. Dus dan is corona wel vrij klote.
Het is niet levensbedreigend. maar ik ben straks al wel twee jaar aan het wachten.
En voor de revalidatie staat ook nog een jaar bij jonge gezonde mensen.
Dus dat de ziekenhuizen normaal draaien op dit moment, helaas niet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
??quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
*Schetters.quote:
[..]
[..]
Ik zeg niks, je gaat zelf maar denken.
[..]
Die 50% komt vaak terug, dat is prima. Lijkt me sterk, maar ook een teken dat Scheffers gelijk heeft dat veel mensen praktisch al immuun zijn.
En hij zei dit maanden geleden
In de uitzending van 6 januari
https://www.blckbx.tv/vid(...)onnodig-en-roekeloos
Voor er überhaupt grootschalige vaccinatie was
Nou ja, ze draaien redelijk normaal alleen er zijn veel achterstanden opgelopen. En sommige specialismen hadden voor corona al gigantische wachtrijen. Ben zelf onder behandeling bij sportgeneeskunde in het UMC en daar hebben ze alles in elk geval behoorlijk bijgewerkt nu.quote:
[..]
Mooi
In dit geval zijn er maar drie ziekenhuizen die deze kraakbeen-transplantatie doen: Tilburg, Maastricht en Utrecht. Dus dan is corona wel vrij klote.
Het is niet levensbedreigend. maar ik ben straks al wel twee jaar aan het wachten.
En voor de revalidatie staat ook nog een jaar bij jonge gezonde mensen.
Dus dat de ziekenhuizen normaal draaien op dit moment, helaas niet.
Helaas kwam mijn knie niet meer in aanmerking voor kraakbeentransplantatie.
Huilen dan.
Okay.quote:
[..]
''Dus dat de ziekenhuizen normaal draaien op dit moment, helaas niet''
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Snap niet dat mensen zo licht denken over apartheid introduceren voor doodnormale mensen die niks raars doen en ook echt geen risico zijn voor anderen ofzo, hoe hard je ook in dat idee wilt geloven.. Triest eigenlijk.quote:
[..]
Gefeliciteerd met de meest debiele vergelijking ooit op Fok!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Herken me niet in je verhaal, echt totaal niet zelfs, waar haal je dit allemaal vandaan joh?quote:
Echt alles wat niet in de BNW narratief van ludo valt, gelooft hij niet. Of dat nu long covid is, uitspraken of waarschuwingen van experts, asymptomatische besmettingen, feiten over vaccins, vaccinatiecijfers, besmettingscijfers, ziekteverschijnselen, leeftijden van mensen in ziekenhuizen, superspreaders en zo nog 50 andere zaken.
Zieken bestaan niet, stellen zich aan, hebben slechts een snotneus, doden zouden massaal aan iets anders dan covid zijn gestorven en iedereen hier die verhalen aandraagt van bekenden die covid zouden hebben gehad die liegen of overdrijven.
Echt over elke van die dingen spreekt ludo zijn twijfels uit en gelooft hij geen enkele bron/expert. Altijd wordt er naar bewijs gevraagd en ook dan, zonder enige uitzondering, is er wel iets mis met het bewijs.
Zelf komt hij met uiterst dubieuze bronnen om zijn hersenspinsels, die nooit verkeerd zijn, te verklaren. Hoewel het meestal bij ik denk, ik heb gehoord of ik geloof blijft.
Daarom worden de meeste hier nogal moe van jou, ludo. En daarom hebben de meeste niet zoveel zin meer om bronnen voor jou op te zoeken of zich uitgebreid willen verdedigen.
Als je nou eens wat beter luistert naar wat ik zeg kom je er misschien achter dat er wel wat opmerkingen te plaatsen zijn bij veel onderzoeken.
En nee, die 30-50% die net werd gedeeld lijken me prima onderzoekjes. Maar gewoon niet het onderwerp waar ik het over had.
Asymptomaten die anderen besmetten is anders dan het aantal asymptomatische besmettingen
Ik zeg geen rare dingen nu.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Snap niet dat mensen zo licht denken over apartheid introduceren voor doodnormale mensen die niks raars doen en ook echt geen risico zijn voor anderen ofzo, hoe hard je ook in dat idee wilt geloven.. Triest eigenlijk.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat is niet hoe de meeste immuniteit definiëren, maar Schetters is niet gek, hoe graag jij dat ook wilt geloven.quote:
[..]
Serieus.. koop een spiegel en leer lezen
Vooruit ik ga het je nog 1 keer proberen uit te leggen.
Schetters beweert dat slechts ~2% van de mensen in het ziekenhuis terecht komt en de rest immuun is.
Dat 80% wel in meer of mindere mate symptomen krijgt variërend van koorts en zwaar hoesten tot iets wat op een vervelende verkoudheid lijkt bewijst al dat hij gigantisch uit zijn nek lult.
Dat er een 15-20% is die min of meer asymptomatisch is, is op zijn hoogst een indicatie dat er een kleine minderheid is die een betere weerstand heeft of waarvan de symptomen zo gering zijn dat het niet opvalt.
Verder; We spreken in algemene termen pas van immuniteit als het aangeleerde afweersysteem geheugencellen heeft aangemaakt tegen een indringer en gezien het feit dat ten tijde van de uitspraken van Schetters hier geen sprake van kon zijn (want geheel nieuw virus) lult hij uit zijn nek
Jij maakt er 80% van maar net bleek uit verschillende onderzoeken 30-50% die asymptomatisch blijft.
Alleen aangeleerde immuniteit is immuniteit? Ach kom, zo steekt de vork uiteraard niet in de steel.
Er is een reden dat ik vraag een definitie nader te specificeren want jij hebt het blijkbaar over totaal iets anders dan Schetters zelf.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
