abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_200680512
Een vooraanstaande wetenschapper zei eerst dat het Covid virus best wel eens in een lab ontworpen zou kunnen zijn, om een paar dagen later de lab-theorie belachelijk te maken. Sommige Republikeinen vragen zich af of deze drastische verandering van kijk misschien komt door een teleconferentie met onder andere Fauci in die tussenliggende dagen:

GOP wil antwoorden van wetenschapper over 'dramatische verandering' over COVID-oorsprong



De Republikeinen willen antwoorden over de "dramatische verandering" in de houding van een topwetenschapper die voor het eerst over het coronavirus sprak en zei dat sommige kenmerken van COVID-19 "potentieel ontworpen lijken" om vervolgens het een paar dagen later een "crackpottheorie" noemen.

De GOP richt zich op een nog steeds geheimzinnig teleconferentiegesprek met Dr. Anthony Fauci en andere wetenschappers.

Rep. Jim Jordan van Ohio en Rep. James Comer van Kentucky, stuurden een brief aan Kristian Andersen, een professor van immunologie bij Scripps Onderzoek, om hem te vragen "over gain-of-function onderzoek bij het laboratorium in Wuhan en de mogelijkheid dat COVID-19 werd ontworpen om besmettelijker te zijn."

Jordan and Comer schreven: "Op de avond van 1 februari 2020 namen jij en verschillende andere internationale virologen deel aan een conference call met Dr. Fauci. Het Amerikaanse publiek weet niet wat er tijdens deze oproep is gebeurd, omdat alle e-mails met betrekking tot de inhoud van de discussie zijn gecensureerd. Maar we weten wel wat er daarna is gebeurd."

De Republikeinen wezen erop dat Andersen op 4 februari 2020 een brief stuurde naar Peter Daszak van Ecohealth Alliance, waarin hij zei: "De belangrijkste crackpottheorieën die op dit moment rondgaan, hebben betrekking op het feit dat dit virus op de een of andere manier met opzet is ontworpen en dat is aantoonbaar niet het geval. Virus engineering kan veel opleveren en kan worden gedaan voor basisonderzoek maar ook voor meer kwade redenen, maar de gegevens tonen overtuigend aan dat geen van beide is gedaan."

De Republikeinen zeiden: "In drie dagen, zonder uitleg waarom, draaide je je kijk volledig om en begon je de theorie, waaraan je slechts enkele dagen eerder geloofwaardigheid leende, een 'crackpottheorie' te noemen . Het lijkt erop dat de primaire tussenliggende gebeurtenis de conferentie van 1 februari 2020 met Dr. Fauci was. We zijn erg geïnteresseerd in wat er tijdens die oproep is gebeurd of welke wetenschap aan het licht is gekomen die zo'n dramatische verandering in je eigen hypothese veroorzaakte met betrekking tot de engineering van COVID-19."

Gaat verder:

https://news.yahoo.com/go(...)matic-212600683.html

Inderdaad wel opmerkelijk dat een top-wetenschapper in een paar dagen zo snel zijn mening tot in het extreme aanpast.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_200680691
Ik stel voor dat we alle opinies met geopolitieke gevolgen van Amerikanen links laten liggen. Volgens mij bewijzen ze al een paar decennia dat hen volgen dramatische gevolgen heeft.

[ Bericht 1% gewijzigd door P8 op 01-08-2021 18:44:39 ]
Extremistisch gematigd.
pi_200680991
Fauci met een belang in dat lab, met bijna alle wetenschappers die het een “alu hoedje” theorie noemde.

Die hele zaak stinkt en ik vermoed dat ze doodbang zijn omdat er nogal wat miljoenen doden zijn gevallen.
  zondag 1 augustus 2021 @ 18:58:32 #4
8369 speknek
yo momma so speknek
pi_200681059
quote:
5s.gif Op zondag 1 augustus 2021 18:25 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Inderdaad wel opmerkelijk dat een top-wetenschapper in een paar dagen zo snel zijn mening tot in het extreme aanpast.
Inderdaad wel opmerkelijk, een top-wetenschapper die niet dogmatisch aan oude kennis vast blijft houden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_200681512
Er lopen vrij veel lui zoals Diederik Stapel rond, geholpen door journalisten die niet begrijpen hoe empirisch onderzoek werkt en papers niet lezen. Als je wil beweren dat het onmogelijk is dat COVID door een lab leak komt heb je veel support nodig.

Veel "wetenschappers" lijken tekortkomingen van studies niet goed te begrijpen. Lekker boeiend dat er een relatie met p<0.05 is als de studie een zooi tekortkomingen heeft of totaal niet economisch significant is. Journalisten begrijpen er vaak nog minder van.
pi_200681584
quote:
0s.gif Op zondag 1 augustus 2021 18:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Fauci met een belang in dat lab, met bijna alle wetenschappers die het een “alu hoedje” theorie noemde.

Die hele zaak stinkt en ik vermoed dat ze doodbang zijn omdat er nogal wat miljoenen doden zijn gevallen.
:Y
pi_200681673
Open je ogen mensen!
  zondag 1 augustus 2021 @ 19:39:44 #8
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_200681720
:')
Omnibus in omnibus.
  Moderator / PR zondag 1 augustus 2021 @ 20:05:38 #9
140043 crew  Isdatzo
Born in the echoes.
pi_200682153
Hey kijk TS komt weer eens met een verrassende insteek.
Huilen dan.
pi_200682193
quote:
7s.gif Op zondag 1 augustus 2021 20:05 schreef Isdatzo het volgende:
Hey kijk TS komt weer eens met een verrassende insteek.
Hey kijk, Isdatzo de moderator die weer eens niet volwassen kan reageren in een topic op een forum dat al een tijdje niet meer zo lekker loopt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_200682200
Fauci vertrouw ik voor geen cent, Koopmans ook niet, weg ermee.
Hanky Panky Shangai
  zondag 1 augustus 2021 @ 20:12:03 #12
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_200682264
Fauci , is dat niet die gast die eerst zei dat mondkapjes niet helpen , toen weer wel en toen zei dat je er beter 2 mondkapjes op kon zetten ?
Of ben ik in de war met iemand anders ?
Ik ben inmiddels overleden
pi_200682319
quote:
11s.gif Op zondag 1 augustus 2021 20:12 schreef Enchanter het volgende:
Fauci , is dat niet die gast die eerst zei dat mondkapjes niet helpen , toen weer wel en toen zei dat je er beter 2 mondkapjes op kon zetten ?
Of ben ik in de war met iemand anders ?
Klopt ja, ondertussen 3 maskers overigens, misschien volgend jaar 4?

https://headlineusa.com/f(...)-two-or-three-masks/

[ Bericht 13% gewijzigd door ludovico op 01-08-2021 20:22:14 ]
Hanky Panky Shangai
  zondag 1 augustus 2021 @ 20:49:56 #14
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_200682942
quote:
10s.gif Op zondag 1 augustus 2021 20:14 schreef ludovico het volgende:

[..]

Klopt ja, ondertussen 3 maskers overigens, misschien volgend jaar 4?

https://headlineusa.com/f(...)-two-or-three-masks/
Misschien wordt er de volgende keer wel geadviseerd om een helm te dragen
Ik ben inmiddels overleden
pi_200683052
quote:
15s.gif Op zondag 1 augustus 2021 20:49 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Misschien wordt er de volgende keer wel geadviseerd om een helm te dragen
Dat moeten ze sowieso al doen, zonder helm naar buiten is voor het gros van de mensen immers een groter risico dan Corona.
Hanky Panky Shangai
pi_200683213
quote:
11s.gif Op zondag 1 augustus 2021 20:12 schreef Enchanter het volgende:
Fauci , is dat niet die gast die eerst zei dat mondkapjes niet helpen , toen weer wel en toen zei dat je er beter 2 mondkapjes op kon zetten ?
Of ben ik in de war met iemand anders ?
Fauci spreek je uit als Foutje: dokter Foutje bedankt.
pi_200683338
quote:
10s.gif Op zondag 1 augustus 2021 20:14 schreef ludovico het volgende:

[..]

Klopt ja, ondertussen 3 maskers overigens, misschien volgend jaar 4?

https://headlineusa.com/f(...)-two-or-three-masks/
Eén onder de kin als chin daiper.
Nog één op je hoofd gewoon omdat we er zoveel hebben van Sywert en ze schadelijk zijn als je ze voor de mond doet.
  zondag 1 augustus 2021 @ 21:41:10 #18
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_200683859
Het begint er wel steeds meer op te lijken dat het daadwerkelijk een virus uit een lab is.
pi_200683934
quote:
10s.gif Op zondag 1 augustus 2021 20:14 schreef ludovico het volgende:

[..]

Klopt ja, ondertussen 3 maskers overigens, misschien volgend jaar 4?

https://headlineusa.com/f(...)-two-or-three-masks/
We zitten inmiddels toch al op het advies van 3 vaccinaties? Over een paar maanden wordt een 4e aanbevolen. En dan nog steeds kan je de ziekte overdragen!!!!1!!1!
  zondag 1 augustus 2021 @ 21:54:01 #20
168739 Red_85
'echt wel'
pi_200684064
quote:
0s.gif Op zondag 1 augustus 2021 21:41 schreef BasEnAad het volgende:
Het begint er wel steeds meer op te lijken dat het daadwerkelijk een virus uit een lab is.
Met dit soort uitspraken en gedragingen wel ja
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  zondag 1 augustus 2021 @ 22:02:45 #21
495022 Fcu030
tittel noch jota
pi_200684224
Een rondje door series als Travelers, 12 Monkeys en zelfs Its always sunny in Philadelphia tonen wel aan dat het kan.
Wat nou wetenschapper...

Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
  zondag 1 augustus 2021 @ 22:04:27 #22
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_200684252
quote:
0s.gif Op zondag 1 augustus 2021 21:54 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Met dit soort uitspraken en gedragingen wel ja
Nou ja, daar baseer ik mijn mening wel op. Eerst was iedereen die beweerde dat het virus uit een lab kwam een complete idioot, maar nu hoor ik al voor de zoveelste keer dat een wetenschapper het 'niet uit kan sluiten'. Tussen neus en lippen door kan ik dan wel een conclusie trekken.
pi_200688249
quote:
0s.gif Op zondag 1 augustus 2021 22:04 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Nou ja, daar baseer ik mijn mening wel op. Eerst was iedereen die beweerde dat het virus uit een lab kwam een complete idioot, maar nu hoor ik al voor de zoveelste keer dat een wetenschapper het 'niet uit kan sluiten'. Tussen neus en lippen door kan ik dan wel een conclusie trekken.
Maar dat is wat hij al vanaf het begin zegt. Het is niet waarschijnlijk maar hij kan het niet uitsluiten. Dat is gewoon een pure wetenschappelijke benadering.
Water towers can fly! :D
pi_200688278
Dat gejank ook steeds over Fauci :') Wappies die helemaal los gaan op zijn email terwijl er helemaal niets aan de hand is. Dat dit topic nog open is.
Water towers can fly! :D
  maandag 2 augustus 2021 @ 08:15:57 #25
8369 speknek
yo momma so speknek
pi_200688306
Moeilijk hoor, kiezen tussen de mening van een internationaal vermaard topwetenschapper met een h-index van 224, of die van iemand die enkel een middelbare school diploma heeft.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_200688430
quote:
0s.gif Op zondag 1 augustus 2021 21:41 schreef BasEnAad het volgende:
Het begint er wel steeds meer op te lijken dat het daadwerkelijk een virus uit een lab is.
Zou het de situatie anders maken als het zo zou zijn?
Extremistisch gematigd.
  maandag 2 augustus 2021 @ 08:54:35 #27
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_200688769
quote:
0s.gif Op zondag 1 augustus 2021 18:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Fauci met een belang in dat lab, met bijna alle wetenschappers die het een “alu hoedje” theorie noemde.

Die hele zaak stinkt en ik vermoed dat ze doodbang zijn omdat er nogal wat miljoenen doden zijn gevallen.
Voorlopig zijn er geen bewijzen die hard te maken zijn dat het covid virus uit een lab in China is ontsnapt. En die gaan er ook niet komen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_200689209
quote:
0s.gif Op maandag 2 augustus 2021 08:15 schreef speknek het volgende:
Moeilijk hoor, kiezen tussen de mening van een internationaal vermaard topwetenschapper met een h-index van 224, of die van iemand die enkel een middelbare school diploma heeft.
Beide meningen dienen even kritisch bekeken te worden, de één heeft weliswaar veel minder waarde dan de ander maar een breed spectrum aan informatie kan nimmer kwaad. Verval niet in het dogma te geloven in een wetenschapper, ook hiervoor geldt dat we altijd objectief moeten blijven.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
  maandag 2 augustus 2021 @ 09:30:40 #29
8369 speknek
yo momma so speknek
pi_200689360
quote:
0s.gif Op maandag 2 augustus 2021 09:21 schreef Mike-The-Situation het volgende:

[..]

Beide meningen dienen even kritisch bekeken te worden, de één heeft weliswaar veel minder waarde dan de ander maar een breed spectrum aan informatie kan nimmer kwaad. Verval niet in het dogma te geloven in een wetenschapper, ook hiervoor geldt dat we altijd objectief moeten blijven.
Bedankt Henk, ik heb wel meer dan een middelbareschooldiploma.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_200689489
quote:
0s.gif Op maandag 2 augustus 2021 09:21 schreef Mike-The-Situation het volgende:

[..]

Beide meningen dienen even kritisch bekeken te worden, de één heeft weliswaar veel minder waarde dan de ander maar een breed spectrum aan informatie kan nimmer kwaad. Verval niet in het dogma te geloven in een wetenschapper, ook hiervoor geldt dat we altijd objectief moeten blijven.
Voor mij en velen met mij gelukkig geldt dat niet.
Wappies mag je geen enkele aandacht geven.
pi_200694215
quote:
0s.gif Op maandag 2 augustus 2021 09:30 schreef speknek het volgende:

[..]

Bedankt Henk, ik heb wel meer dan een middelbareschooldiploma.
Ok, dat kwam niet naar voren uit jouw posts, excuses!
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
pi_200694248
quote:
0s.gif Op maandag 2 augustus 2021 09:42 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Voor mij en velen met mij gelukkig geldt dat niet.
Wappies mag je geen enkele aandacht geven.
Dat is naar mijn mening niet de correcte benadering. Voor nuance heb je extremen nodig.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
pi_200694286
quote:
0s.gif Op maandag 2 augustus 2021 13:25 schreef Mike-The-Situation het volgende:

[..]

Dat is naar mijn mening niet de correcte benadering. Voor nuance heb je extremen nodig.
Dat is je vooringenomen mening. De andere heeft dezelfde vooringenomen mening gebaseerd op hun eigenbelang .
pi_200694336
quote:
0s.gif Op maandag 2 augustus 2021 13:26 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dat is je vooringenomen mening. De andere heeft dezelfde vooringenomen mening gebaseerd op hun eigenbelang .
Mijn post betrof geen mening maar een feit.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
pi_200694447
quote:
0s.gif Op maandag 2 augustus 2021 13:27 schreef Mike-The-Situation het volgende:

[..]

Mijn post betrof geen mening maar een feit.
Nee hoor
  dinsdag 3 augustus 2021 @ 10:57:28 #36
308523 the-eye
Practical Tactical
pi_200710915
quote:
0s.gif Op maandag 2 augustus 2021 08:15 schreef speknek het volgende:
Moeilijk hoor, kiezen tussen de mening van een internationaal vermaard topwetenschapper met een h-index van 224, of die van iemand die enkel een middelbare school diploma heeft.
Ah daar hebben we het autoriteitsargument.
Het soort argument waardoor Diederik Stapel er vrolijk op los kon fantaseren
  dinsdag 3 augustus 2021 @ 11:00:39 #37
8369 speknek
yo momma so speknek
pi_200710984
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 10:57 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ah daar hebben we het autoriteitsargument.
Het soort argument waardoor Diederik Stapel er vrolijk op los kon fantaseren
En jij achter een computer zit.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  dinsdag 3 augustus 2021 @ 11:01:41 #38
308523 the-eye
Practical Tactical
pi_200711015
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 11:00 schreef speknek het volgende:

[..]

En jij achter een computer zit.
Zie je, daar ga je alweer de mist in met je aannames.
Ik lig
pi_200717390
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 10:57 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ah daar hebben we het autoriteitsargument.
Het soort argument waardoor Diederik Stapel er vrolijk op los kon fantaseren
De witte jassen zijn de nieuwe hogepriesters, die met ontzag behandeld moeten worden. Vee-artsen die voortdurend butien hun veld van expertise spreken, van virologen die aan vaccinologie en immonologie doen alsof het allemaal niet uitmaakt, tot aan ethiek, het belang van het kind, psychologie, sociologie en zelfs grondrechten, het maakt allemaal niet uit. De mening van de witte jas is wet.

En dan maar één soort meningen. De ketters komen niet aan bod, dat zijn ook niet toevallig allemaal gepensioneerde of tegen hun pensioen aan zittende experts, of hier en daar nog een naief overmoedig jong die denkt dat het om kennis en argumenten gaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_200718439
quote:
0s.gif Op zondag 1 augustus 2021 18:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Fauci met een belang in dat lab, met bijna alle wetenschappers die het een “alu hoedje” theorie noemde.

Die hele zaak stinkt en ik vermoed dat ze doodbang zijn omdat er nogal wat miljoenen doden zijn gevallen.
Het is zowel voor Amerika als China een netelige kwestie als het waar zou zijn. Amerikanen die dergelijk onderzoek betalen in China. En als dus zowel China als de VS liever hebben dat het niet naar buiten komt, dan gebeurt dat ook niet.
Maar het is ook wel zo dat regelmatig, en steeds vaker, nieuwe virussen onder mensen opduiken, en dat die van dieren afkomstig zijn (Marburg, Ebola, SARS, MERS, Lujo, etc). SARS-CoV-2 is echt niet de laatste, ook niet als die in elkaar geknutseld zou zijn.
pi_200763681
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 augustus 2021 15:35 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De witte jassen zijn de nieuwe hogepriesters, die met ontzag behandeld moeten worden. Vee-artsen die voortdurend butien hun veld van expertise spreken, van virologen die aan vaccinologie en immonologie doen alsof het allemaal niet uitmaakt, tot aan ethiek, het belang van het kind, psychologie, sociologie en zelfs grondrechten, het maakt allemaal niet uit. De mening van de witte jas is wet.

En dan maar één soort meningen. De ketters komen niet aan bod, dat zijn ook niet toevallig allemaal gepensioneerde of tegen hun pensioen aan zittende experts, of hier en daar nog een naief overmoedig jong die denkt dat het om kennis en argumenten gaat.
Scientism.

Zoveel mensen die roepen "Ik geloof in de wetenschap!" zonder dat ze weten wat ze nou echt zeggen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_200763849
quote:
0s.gif Op donderdag 5 augustus 2021 21:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Scientism.

Zoveel mensen die roepen "Ik geloof in de wetenschap!" zonder dat ze weten wat ze nou echt zeggen.
Als je af en toe ziet dat de steekproef niet random gestoken is... En dan de bevindingen geextrapoleerd worden door allerlei "wetenschappers" naar de samenleving............ Dan heb je of geen moreel kompas, of je bent gewoon onbekwaam als wetenschapper, simple as that.
Hanky Panky Shangai
pi_200764916
quote:
16s.gif Op maandag 2 augustus 2021 08:11 schreef Starhopper het volgende:
Dat gejank ook steeds over Fauci :') Wappies die helemaal los gaan op zijn email terwijl er helemaal niets aan de hand is. Dat dit topic nog open is.
Fauci verwerkte tot een paar duizend emails per dag, en zelfs dan nog antwoorden naar mensen met de raarste ideeen, en verontschuldigen dat hij niet kon afspreken voor een etentje met een oude maat omdat hij het nogal druk had.
Hij lijdt een organisatie met een budget van miljarden, met duizenden hoog opgeleide mensen die specialist zijn in wat ze doen, maar Karin die met joetjube en feesboek onderzoek heeft gedaan kan het beter :')
pi_200764942
quote:
0s.gif Op donderdag 5 augustus 2021 21:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Scientism.

Zoveel mensen die roepen "Ik geloof in de wetenschap!" zonder dat ze weten wat ze nou echt zeggen.
Ik heb jou en je BNW cultisten werkelijk nog nooit ook maar een enkele peer-reviewed bron zien geven voor welke (batshit insane) argumentatie dan ook.

Nul.



Dat heeft een reden.
Omnibus in omnibus.
pi_200765077
quote:
0s.gif Op donderdag 5 augustus 2021 23:06 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik heb jou en je BNW cultisten werkelijk nog nooit ook maar een enkele peer-reviewed bron zien geven voor welke (batshit insane) argumentatie dan ook.

Nul.

[ afbeelding ]

Dat heeft een reden.
Hey Etto, wat is een peer reviewed bron?
Hey Admin, 't verwijderverzoek van een aantal posts is van mij
pi_200765178
quote:
0s.gif Op donderdag 5 augustus 2021 23:15 schreef KomVissen het volgende:

[..]

Hey Etto, wat is een peer reviewed bron?
Een studie verricht door een wetenschapper die door wetenschappers uit hetzelfde vakgebied is gecontroleerd op methodologie, dataweergave, dataverzameling en herhaalbaarheid.
Omnibus in omnibus.
pi_200765245
quote:
0s.gif Op maandag 2 augustus 2021 08:15 schreef speknek het volgende:
Moeilijk hoor, kiezen tussen de mening van een internationaal vermaard topwetenschapper met een h-index van 224, of die van iemand die enkel een middelbare school diploma heeft.
Precies dit zei men in de middeleeuwen over priesters en andere kerkfiguren. :) Zij waren immers de enigen die konden lezen.

We weten allemaal hoe dat gelopen is. Als je de macht neer gaat leggen bij een groepje die het zogezegd allemaal snappen en zelf niet meer kritisch wilt nadenken, krijg je ellende. Er is veel leed geweest uit naam van de kerk in die tijd. Dogma is a bitch.
For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.
pi_200765286
quote:
0s.gif Op donderdag 5 augustus 2021 23:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Een studie verricht door een wetenschapper die door wetenschappers uit hetzelfde vakgebied is gecontroleerd op methodologie, dataweergave, dataverzameling en herhaalbaarheid.
Bedankt voor de uitleg! Dit klinkt als één van de niveau's van studies, klopt dat? Zo ja, wat zijn andere niveau's en is dit de hoogste. Mocht je het niet weten of mocht het niet uitkomen te reageren; een link naar een plek waar ik hier meer over kan lezen is ook meer dan welkom.
Hey Admin, 't verwijderverzoek van een aantal posts is van mij
pi_200765289
quote:
1s.gif Op donderdag 5 augustus 2021 23:26 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:

[..]

Precies dit zei men in de middeleeuwen over priesters en andere kerkfiguren. :) Zij waren immers de enigen die konden lezen.

We weten allemaal hoe dat gelopen is. Als je de macht neer gaat leggen bij een groepje die het zogezegd allemaal snappen en zelf niet meer kritisch wilt nadenken, krijg je ellende. Er is veel leed geweest uit naam van de kerk in die tijd. Dogma is a bitch.
Dat is dus wat wetenschappers niet doen, dogma's aanhangen. De wetenschap draait om constant onderzoek, en dat betekent automatisch dat er geen vaststaande dogma's kunnen gelden. Dat zou onderzoek ook overbodig maken.

Uitermate achterlijke vergelijking, aldus.
Omnibus in omnibus.
pi_200765308
quote:
14s.gif Op donderdag 5 augustus 2021 23:29 schreef KomVissen het volgende:

[..]

Bedankt voor de uitleg! Dit klinkt als één van de niveau's van studies, klopt dat? Zo ja, wat zijn andere niveau's en is dit de hoogste. Mocht je het niet weten of mocht het niet uitkomen te reageren; een link naar een plek waar ik hier meer over kan lezen is ook meer dan welkom.
Peer-review geldt doorheen academia, is niet niveau-gebonden.

https://libguides.rug.nl/c.php?g=425472&p=2906361
Omnibus in omnibus.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')