Inderdaad wel opmerkelijk, een top-wetenschapper die niet dogmatisch aan oude kennis vast blijft houden.quote:Op zondag 1 augustus 2021 18:25 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Inderdaad wel opmerkelijk dat een top-wetenschapper in een paar dagen zo snel zijn mening tot in het extreme aanpast.
quote:Op zondag 1 augustus 2021 18:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Fauci met een belang in dat lab, met bijna alle wetenschappers die het een “alu hoedje” theorie noemde.
Die hele zaak stinkt en ik vermoed dat ze doodbang zijn omdat er nogal wat miljoenen doden zijn gevallen.
Hey kijk, Isdatzo de moderator die weer eens niet volwassen kan reageren in een topic op een forum dat al een tijdje niet meer zo lekker loopt.quote:Op zondag 1 augustus 2021 20:05 schreef Isdatzo het volgende:
Hey kijk TS komt weer eens met een verrassende insteek.
Klopt ja, ondertussen 3 maskers overigens, misschien volgend jaar 4?quote:Op zondag 1 augustus 2021 20:12 schreef Enchanter het volgende:
Fauci , is dat niet die gast die eerst zei dat mondkapjes niet helpen , toen weer wel en toen zei dat je er beter 2 mondkapjes op kon zetten ?
Of ben ik in de war met iemand anders ?
Misschien wordt er de volgende keer wel geadviseerd om een helm te dragenquote:Op zondag 1 augustus 2021 20:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Klopt ja, ondertussen 3 maskers overigens, misschien volgend jaar 4?
https://headlineusa.com/f(...)-two-or-three-masks/
Dat moeten ze sowieso al doen, zonder helm naar buiten is voor het gros van de mensen immers een groter risico dan Corona.quote:Op zondag 1 augustus 2021 20:49 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Misschien wordt er de volgende keer wel geadviseerd om een helm te dragen
Fauci spreek je uit als Foutje: dokter Foutje bedankt.quote:Op zondag 1 augustus 2021 20:12 schreef Enchanter het volgende:
Fauci , is dat niet die gast die eerst zei dat mondkapjes niet helpen , toen weer wel en toen zei dat je er beter 2 mondkapjes op kon zetten ?
Of ben ik in de war met iemand anders ?
Eén onder de kin als chin daiper.quote:Op zondag 1 augustus 2021 20:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Klopt ja, ondertussen 3 maskers overigens, misschien volgend jaar 4?
https://headlineusa.com/f(...)-two-or-three-masks/
We zitten inmiddels toch al op het advies van 3 vaccinaties? Over een paar maanden wordt een 4e aanbevolen. En dan nog steeds kan je de ziekte overdragen!!!!1!!1!quote:Op zondag 1 augustus 2021 20:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Klopt ja, ondertussen 3 maskers overigens, misschien volgend jaar 4?
https://headlineusa.com/f(...)-two-or-three-masks/
Met dit soort uitspraken en gedragingen wel jaquote:Op zondag 1 augustus 2021 21:41 schreef BasEnAad het volgende:
Het begint er wel steeds meer op te lijken dat het daadwerkelijk een virus uit een lab is.
Nou ja, daar baseer ik mijn mening wel op. Eerst was iedereen die beweerde dat het virus uit een lab kwam een complete idioot, maar nu hoor ik al voor de zoveelste keer dat een wetenschapper het 'niet uit kan sluiten'. Tussen neus en lippen door kan ik dan wel een conclusie trekken.quote:Op zondag 1 augustus 2021 21:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Met dit soort uitspraken en gedragingen wel ja
Maar dat is wat hij al vanaf het begin zegt. Het is niet waarschijnlijk maar hij kan het niet uitsluiten. Dat is gewoon een pure wetenschappelijke benadering.quote:Op zondag 1 augustus 2021 22:04 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nou ja, daar baseer ik mijn mening wel op. Eerst was iedereen die beweerde dat het virus uit een lab kwam een complete idioot, maar nu hoor ik al voor de zoveelste keer dat een wetenschapper het 'niet uit kan sluiten'. Tussen neus en lippen door kan ik dan wel een conclusie trekken.
Zou het de situatie anders maken als het zo zou zijn?quote:Op zondag 1 augustus 2021 21:41 schreef BasEnAad het volgende:
Het begint er wel steeds meer op te lijken dat het daadwerkelijk een virus uit een lab is.
Voorlopig zijn er geen bewijzen die hard te maken zijn dat het covid virus uit een lab in China is ontsnapt. En die gaan er ook niet komen.quote:Op zondag 1 augustus 2021 18:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Fauci met een belang in dat lab, met bijna alle wetenschappers die het een “alu hoedje” theorie noemde.
Die hele zaak stinkt en ik vermoed dat ze doodbang zijn omdat er nogal wat miljoenen doden zijn gevallen.
Beide meningen dienen even kritisch bekeken te worden, de één heeft weliswaar veel minder waarde dan de ander maar een breed spectrum aan informatie kan nimmer kwaad. Verval niet in het dogma te geloven in een wetenschapper, ook hiervoor geldt dat we altijd objectief moeten blijven.quote:Op maandag 2 augustus 2021 08:15 schreef speknek het volgende:
Moeilijk hoor, kiezen tussen de mening van een internationaal vermaard topwetenschapper met een h-index van 224, of die van iemand die enkel een middelbare school diploma heeft.
Bedankt Henk, ik heb wel meer dan een middelbareschooldiploma.quote:Op maandag 2 augustus 2021 09:21 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Beide meningen dienen even kritisch bekeken te worden, de één heeft weliswaar veel minder waarde dan de ander maar een breed spectrum aan informatie kan nimmer kwaad. Verval niet in het dogma te geloven in een wetenschapper, ook hiervoor geldt dat we altijd objectief moeten blijven.
Voor mij en velen met mij gelukkig geldt dat niet.quote:Op maandag 2 augustus 2021 09:21 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Beide meningen dienen even kritisch bekeken te worden, de één heeft weliswaar veel minder waarde dan de ander maar een breed spectrum aan informatie kan nimmer kwaad. Verval niet in het dogma te geloven in een wetenschapper, ook hiervoor geldt dat we altijd objectief moeten blijven.
Ok, dat kwam niet naar voren uit jouw posts, excuses!quote:Op maandag 2 augustus 2021 09:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Bedankt Henk, ik heb wel meer dan een middelbareschooldiploma.
Dat is naar mijn mening niet de correcte benadering. Voor nuance heb je extremen nodig.quote:Op maandag 2 augustus 2021 09:42 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Voor mij en velen met mij gelukkig geldt dat niet.
Wappies mag je geen enkele aandacht geven.
Dat is je vooringenomen mening. De andere heeft dezelfde vooringenomen mening gebaseerd op hun eigenbelang .quote:Op maandag 2 augustus 2021 13:25 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Dat is naar mijn mening niet de correcte benadering. Voor nuance heb je extremen nodig.
Mijn post betrof geen mening maar een feit.quote:Op maandag 2 augustus 2021 13:26 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is je vooringenomen mening. De andere heeft dezelfde vooringenomen mening gebaseerd op hun eigenbelang .
Nee hoorquote:Op maandag 2 augustus 2021 13:27 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Mijn post betrof geen mening maar een feit.
Ah daar hebben we het autoriteitsargument.quote:Op maandag 2 augustus 2021 08:15 schreef speknek het volgende:
Moeilijk hoor, kiezen tussen de mening van een internationaal vermaard topwetenschapper met een h-index van 224, of die van iemand die enkel een middelbare school diploma heeft.
En jij achter een computer zit.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 10:57 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ah daar hebben we het autoriteitsargument.
Het soort argument waardoor Diederik Stapel er vrolijk op los kon fantaseren
De witte jassen zijn de nieuwe hogepriesters, die met ontzag behandeld moeten worden. Vee-artsen die voortdurend butien hun veld van expertise spreken, van virologen die aan vaccinologie en immonologie doen alsof het allemaal niet uitmaakt, tot aan ethiek, het belang van het kind, psychologie, sociologie en zelfs grondrechten, het maakt allemaal niet uit. De mening van de witte jas is wet.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 10:57 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ah daar hebben we het autoriteitsargument.
Het soort argument waardoor Diederik Stapel er vrolijk op los kon fantaseren
Het is zowel voor Amerika als China een netelige kwestie als het waar zou zijn. Amerikanen die dergelijk onderzoek betalen in China. En als dus zowel China als de VS liever hebben dat het niet naar buiten komt, dan gebeurt dat ook niet.quote:Op zondag 1 augustus 2021 18:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Fauci met een belang in dat lab, met bijna alle wetenschappers die het een “alu hoedje” theorie noemde.
Die hele zaak stinkt en ik vermoed dat ze doodbang zijn omdat er nogal wat miljoenen doden zijn gevallen.
Scientism.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 15:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De witte jassen zijn de nieuwe hogepriesters, die met ontzag behandeld moeten worden. Vee-artsen die voortdurend butien hun veld van expertise spreken, van virologen die aan vaccinologie en immonologie doen alsof het allemaal niet uitmaakt, tot aan ethiek, het belang van het kind, psychologie, sociologie en zelfs grondrechten, het maakt allemaal niet uit. De mening van de witte jas is wet.
En dan maar één soort meningen. De ketters komen niet aan bod, dat zijn ook niet toevallig allemaal gepensioneerde of tegen hun pensioen aan zittende experts, of hier en daar nog een naief overmoedig jong die denkt dat het om kennis en argumenten gaat.
Als je af en toe ziet dat de steekproef niet random gestoken is... En dan de bevindingen geextrapoleerd worden door allerlei "wetenschappers" naar de samenleving............ Dan heb je of geen moreel kompas, of je bent gewoon onbekwaam als wetenschapper, simple as that.quote:Op donderdag 5 augustus 2021 21:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Scientism.
Zoveel mensen die roepen "Ik geloof in de wetenschap!" zonder dat ze weten wat ze nou echt zeggen.
Fauci verwerkte tot een paar duizend emails per dag, en zelfs dan nog antwoorden naar mensen met de raarste ideeen, en verontschuldigen dat hij niet kon afspreken voor een etentje met een oude maat omdat hij het nogal druk had.quote:Op maandag 2 augustus 2021 08:11 schreef Starhopper het volgende:
Dat gejank ook steeds over Fauci Wappies die helemaal los gaan op zijn email terwijl er helemaal niets aan de hand is. Dat dit topic nog open is.
Ik heb jou en je BNW cultisten werkelijk nog nooit ook maar een enkele peer-reviewed bron zien geven voor welke (batshit insane) argumentatie dan ook.quote:Op donderdag 5 augustus 2021 21:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Scientism.
Zoveel mensen die roepen "Ik geloof in de wetenschap!" zonder dat ze weten wat ze nou echt zeggen.
Hey Etto, wat is een peer reviewed bron?quote:Op donderdag 5 augustus 2021 23:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb jou en je BNW cultisten werkelijk nog nooit ook maar een enkele peer-reviewed bron zien geven voor welke (batshit insane) argumentatie dan ook.
Nul.
[ afbeelding ]
Dat heeft een reden.
Een studie verricht door een wetenschapper die door wetenschappers uit hetzelfde vakgebied is gecontroleerd op methodologie, dataweergave, dataverzameling en herhaalbaarheid.quote:Op donderdag 5 augustus 2021 23:15 schreef KomVissen het volgende:
[..]
Hey Etto, wat is een peer reviewed bron?
Precies dit zei men in de middeleeuwen over priesters en andere kerkfiguren. Zij waren immers de enigen die konden lezen.quote:Op maandag 2 augustus 2021 08:15 schreef speknek het volgende:
Moeilijk hoor, kiezen tussen de mening van een internationaal vermaard topwetenschapper met een h-index van 224, of die van iemand die enkel een middelbare school diploma heeft.
Bedankt voor de uitleg! Dit klinkt als één van de niveau's van studies, klopt dat? Zo ja, wat zijn andere niveau's en is dit de hoogste. Mocht je het niet weten of mocht het niet uitkomen te reageren; een link naar een plek waar ik hier meer over kan lezen is ook meer dan welkom.quote:Op donderdag 5 augustus 2021 23:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een studie verricht door een wetenschapper die door wetenschappers uit hetzelfde vakgebied is gecontroleerd op methodologie, dataweergave, dataverzameling en herhaalbaarheid.
Dat is dus wat wetenschappers niet doen, dogma's aanhangen. De wetenschap draait om constant onderzoek, en dat betekent automatisch dat er geen vaststaande dogma's kunnen gelden. Dat zou onderzoek ook overbodig maken.quote:Op donderdag 5 augustus 2021 23:26 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:
[..]
Precies dit zei men in de middeleeuwen over priesters en andere kerkfiguren. Zij waren immers de enigen die konden lezen.
We weten allemaal hoe dat gelopen is. Als je de macht neer gaat leggen bij een groepje die het zogezegd allemaal snappen en zelf niet meer kritisch wilt nadenken, krijg je ellende. Er is veel leed geweest uit naam van de kerk in die tijd. Dogma is a bitch.
Peer-review geldt doorheen academia, is niet niveau-gebonden.quote:Op donderdag 5 augustus 2021 23:29 schreef KomVissen het volgende:
[..]
Bedankt voor de uitleg! Dit klinkt als één van de niveau's van studies, klopt dat? Zo ja, wat zijn andere niveau's en is dit de hoogste. Mocht je het niet weten of mocht het niet uitkomen te reageren; een link naar een plek waar ik hier meer over kan lezen is ook meer dan welkom.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |