Reactie op die besmettingen was alsnog spastisch hoor, was volstrekt logisch en 87% (!) was jong dus het was ook duidelijk waar het aan lag. Geeft ook gelijk weer hoe "stuurbaar" die besmettingen zijn als je daadwerkelijk de effectieve maatregelen wel of niet inzet.quote:
Zorgt het op kantoor werken dan voor zoveel besmettingen dan, dat dat in dat rijtje genoemd wordt?quote:
Het wordt gezien als low-impact-maatregel. Maar uiteindelijk krijgt alles impact. Na anderhalf jaar thuiswerken is de rek er ook wel uit, dus ik snap wel dat ze ermee gestopt zijn.quote:Op maandag 2 augustus 2021 09:55 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Zorgt het op kantoor werken dan voor zoveel besmettingen dan, dat dat in dat rijtje genoemd wordt?
Dat is aardig in lijn met het aantal mensen dat een uitnodiging voor een griepvaccin krijgt.quote:Op maandag 2 augustus 2021 09:35 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is maar de vraag. Als je het begin van de pandemie mag geloven valt ~6 miljoen mensen op één of andere manier in een risicogroep. Dan zit je al een aardig eind in de richting van de helft
Dit proces kan je trouwens ook 'gewoon' gebruiken voor andere ziektes waar gezonde mensen amper last van hebben maar waarbij ze wel besmettelijk zijn.quote:Op maandag 2 augustus 2021 09:47 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Totdat er toch consequenties worden verbonden aan het niet halen van een derde prik, en dan zul je eens zien hoeveel mensen toch weer "motivatie" weten te vinden.
Want he, je hebt er al twee genomen, dan kun je toch ook best de kleine moeite van een derde accepteren? Niet zo egoistisch, doe het voor oma en tegen longcovid. Oh je wilt toch niet? Dat is jammer, dan trekken we je groene vinkje weer in. Etc. En dit proces kan eventueel handig herhaald worden voor een vierde, vijfde of halfjaarlijke booster tot in de eeuwigheid.
Voor mensen die klein behuisd zijn is het verplicht thuiswerken niet echt een low-impact-maatregel te noemen, zeker niet naar 1,5 jaar. Ik vind bijvoorbeeld de mondmaskerplicht in publieke binnenruimtes en groepsgroottes en thuisbezoek van maximaal 4 tot 8 personen meer low-impactmaatregelen en die maatregelen zijn niet opnieuw ingesteld.quote:Op maandag 2 augustus 2021 09:57 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het wordt gezien als low-impact-maatregel. Maar uiteindelijk krijgt alles impact. Na anderhalf jaar thuiswerken is de rek er ook wel uit, dus ik snap wel dat ze ermee gestopt zijn.
Alle maatregelen hebben een impact die vroeg of laat onacceptabel wordt.quote:Op maandag 2 augustus 2021 10:01 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Voor mensen die klein behuisd zijn is het verplicht thuiswerken niet echt een low-impact-maatregel te noemen, zeker niet naar 1,5 jaar. Ik vind bijvoorbeeld de mondmaskerplicht in publieke binnenruimtes en groepsgroottes en thuisbezoek van maximaal 4 tot 8 personen meer low-impactmaatregelen en die maatregelen zijn niet opnieuw ingesteld.
Dat zie je natuurlijk al een beetje gebeuren. GGD die bij Op1 een pleidooi gaat houden maatregelen voor corona in stand te houden omdat het een druk griepseizoen kan worden. Toegegeven, het is op dit moment dan nog om te voorkomen dat er veel coronapatiënten in de ziekenhuizen komen te liggen terwijl er ook veel patiënten met influenza liggen.quote:Op maandag 2 augustus 2021 09:59 schreef OProg het volgende:
[..]
Dit proces kan je trouwens ook 'gewoon' gebruiken voor andere ziektes waar gezonde mensen amper last van hebben maar waarbij ze wel besmettelijk zijn.
Ik ben benieuwd wanneer er partijen opduiken die het ook voor influenza in willen gaan zetten.
Dit is ook direct waar ik me voor de komende jaren wel het meeste zorgen om maak. Dat er mensen opduiken die alles denken te kunnen reguleren. Zeker als je van zo'n red team ook al hoort dat het een goed idee is de maatschappij in te richten met het oog op virusbestrijding.quote:Op maandag 2 augustus 2021 10:09 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat zie je natuurlijk al een beetje gebeuren. GGD die bij Op1 een pleidooi gaat houden maatregelen voor corona in stand te houden omdat het een druk griepseizoen kan worden. Toegegeven, het is op dit moment dan nog om te voorkomen dat er veel coronapatiënten in de ziekenhuizen komen te liggen terwijl er ook veel patiënten met influenza liggen.
Daarbij heeft D66 al een paar keer gezegd de gereedschapskist beschikbaar te houden 'ook in de toekomst als het nodig kan zijn', waar niets over corona gezegd werd.
ID&T zit met de hand bovenop de rode knop denk ik.quote:Op maandag 2 augustus 2021 10:10 schreef Nielsch het volgende:
Vandaag de beslissing over 1-daagse festivals.
Er is meer dan alleen ID-T die zitten te beven voor annulering hoor.quote:Op maandag 2 augustus 2021 10:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
ID&T zit met de hand bovenop de rode knop denk ik.
RIPquote:Op maandag 2 augustus 2021 10:10 schreef Nielsch het volgende:
Vandaag de beslissing over 1-daagse festivals.
Dit ja. En nu al beweren dat zaken als festivals, nachthoreca en dergelijke misschien wel nooit meer mogelijk zijn in hun nieuwe normaal. Hoe kan je zo de witte vlag hijsen door zelfgecreëerde paniek en maatregelen. Ik snap er helemaal niets van.quote:Op maandag 2 augustus 2021 10:10 schreef OProg het volgende:
[..]
Dit is ook direct waar ik me voor de komende jaren wel het meeste zorgen om maak. Dat er mensen opduiken die alles denken te kunnen reguleren. Zeker als je van zo'n red team ook al hoort dat het een goed idee is de maatschappij in te richten met het oog op virusbestrijding.
Op de korte termijn geloof ik er ook wel in.quote:Op maandag 2 augustus 2021 10:10 schreef OProg het volgende:
[..]
Dit is ook direct waar ik me voor de komende jaren wel het meeste zorgen om maak. Dat er mensen opduiken die alles denken te kunnen reguleren. Zeker als je van zo'n red team ook al hoort dat het een goed idee is de maatschappij in te richten met het oog op virusbestrijding.
ID&T zit met de hand boven de rode knop om naar de rechter te gaan voor kort geding, andere partijen zullen idd ook wel in spanning meekijken.quote:Op maandag 2 augustus 2021 10:12 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Er is meer dan alleen ID-T die zitten te beven voor annulering hoor.
Tis gewoon helemaal kut idd.quote:Op maandag 2 augustus 2021 10:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Alle maatregelen hebben een impact die vroeg of laat onacceptabel wordt.
Neem het thuisbezoek. Ik heb 2 jaar lang de verjaardag van mijn kind niet fatsoenlijk kunnen vieren. Mijn tweede kind werd geboren tijdens de lockdown waardoor we amper kraamvisite hebben gezien. Is dat low-impact?
Das dus het punt ze hebben bewijs dat het gewoon kan vanwege die test locaties.quote:Op maandag 2 augustus 2021 10:15 schreef Spablauw214 het volgende:
Ik verwacht niets van een kortgeding. De landsadvocaat zal wel weer beginnen over de volksgezondheid en de rechter gaat daar gewoon in mee.
Zal van Dissel weer uitgenodigd worden als onafhankelijk expert?quote:Op maandag 2 augustus 2021 10:15 schreef Spablauw214 het volgende:
Ik verwacht niets van een kortgeding. De landsadvocaat zal wel weer beginnen over de volksgezondheid en de rechter gaat daar gewoon in mee.
Dat kort geding lijkt me zonde van de tijd.quote:Op maandag 2 augustus 2021 10:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
ID&T zit met de hand boven de rode knop om naar de rechter te gaan voor kort geding, andere partijen zullen idd ook wel in spanning meekijken.
Het ding met deze is vooral dat het zo lekker meetbaar is. Dus je gaat maatregelen willen hebben omdat je soort van kan meten dat er een direct verband is met de resultaten. Dus het is tastbaar te maken.quote:Op maandag 2 augustus 2021 10:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dit ja. En nu al beweren dat zaken als festivals, nachthoreca en dergelijke misschien wel nooit meer mogelijk zijn in hun nieuwe normaal. Hoe kan je zo de witte vlag hijsen door zelfgecreëerde paniek en maatregelen. Ik snap er helemaal niets van.
Hoop het beste, ook voor andere grote evenementen, maar het zou een wonder zijn als het doorgaat.quote:Op maandag 2 augustus 2021 10:10 schreef Nielsch het volgende:
Vandaag de beslissing over 1-daagse festivals.
Mwah, ik snap het wel. Als ID&T en andere partijen zijnde wil je er gewoon voor vechten. Ook al is je kans 1% in een rechtzaak, het is meer dan wanneer je niets doet. Ik denk dat het daarbij ook wel veel sympathie kan wekken, onder 't mom van: ID&T en de anderen vechten voor ons.quote:Op maandag 2 augustus 2021 10:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat kort geding lijkt me zonde van de tijd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |