Hopelijk bewaard hij dat tot 2023/2024 voor zijn nieuwe campagne.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 04:10 schreef Kijkertje het volgende: Het mag wat kosten zo'n totaal nutteloze 'audit'
[ twitter ] En dat terwijl er al zoveel in geinvesteerd is: [ twitter ] [..] Het is ook niet alsof de aanhang overtuigd wordt als er niets gevonden wordt en Trump verdient er weer lekker aan terwijl hij er zelf weinig hoeft in te steken behalve af en toe wat te roeptoeteren om het sprookje levend te houden. Hij kijkt wel uit
![]()
Beetje lullig alleen dat iemand anders veel meer stemmen en ‘kiesmannen’ kreeg.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 18:35 schreef Ixnay het volgende:
Fout in de OP.
Trump heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen. 74 miljoen zetels. Grootste aantal ooit. Meest succesvolle president ooit.
Ok, ok, maar dan mag hij niet meer meedoen in 2024. Akkoord?quote:Op vrijdag 30 juli 2021 18:35 schreef Ixnay het volgende:
Fout in de OP.
Trump heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen. 74 miljoen zetels. Grootste aantal ooit. Meest succesvolle president ooit.
Dat zijn veel zetelsquote:Op vrijdag 30 juli 2021 18:35 schreef Ixnay het volgende:
Fout in de OP.
Trump heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen. 74 miljoen zetels. Grootste aantal ooit. Meest succesvolle president ooit.
Goed man! Kom je nou binnenkort dat bewijs plaatsen?quote:Op vrijdag 30 juli 2021 18:35 schreef Ixnay het volgende:
Fout in de OP.
Trump heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen. 74 miljoen zetels. Grootste aantal ooit. Meest succesvolle president ooit.
Je was me voor..en no shit.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 23:30 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Gewoon zeggen dat de verkiezing corrupt was
En die deputy Donoghue heeft Trump nog geprobeerd uit te leggen hoe het werkt. Dat je eerst echt bewijs moet hebben en zo en niet alleen maar verdenkingen die niet blijken te kloppen. Man man man wat een droeftoeter is het tochquote:
Want hij heeft het op internet gezien!quote:Mr. Trump’s conversation with Mr. Rosen and Mr. Donoghue reflected his single-minded focus on overturning the election results. At one point, Mr. Trump claimed voter fraud in Georgia, Michigan, Nevada and Arizona, which he called “corrupted elections.” Mr. Donoghue pushed back.
“Much of the info you’re getting is false,” Mr. Donoghue said, adding that the department had conducted “dozens of investigations, hundreds of interviews” and had not found evidence to support his claims. “We look at allegations but they don’t pan out,” the officials told Mr. Trump, according to the notes.
The department found that the error rate of ballot counting in Michigan was 0.0063 percent, not the 68 percent that the president asserted; it did not find evidence of a conspiracy theory that an employee in Pennsylvania had tampered with ballots; and after examining video and interviewing witnesses, it found no evidence of ballot fraud in Fulton County, Ga., according to the notes.
Mr. Trump, undeterred, brushed off the department’s findings. “Ok fine — but what about the others?” Mr. Donoghue wrote in his notes describing the president’s remarks. Mr. Trump asked Mr. Donoghue to travel to Fulton County to verify signatures on ballots.
The people “saying that the election isn’t corrupt are corrupt,” Mr. Trump told the officials, adding that they needed to act. “Not much time left.”
At another point, Mr. Donoghue said that the department could quickly verify or disprove the assertion that more ballots were cast in Pennsylvania than there are voters.
“Should be able to check on that quickly, but understand that the D.O.J. can’t and won’t snap its fingers and change the outcome of the election, doesn’t work that way,” Mr. Donoghue wrote in his notes.
The officials also told Mr. Trump that the Justice Department had no evidence to support a lawsuit regarding the election results. “We are not in a position based on the evidence,” they said. “We can only act on the actual evidence developed.”
Mr. Trump castigated the officials, saying that “thousands of people called” their local U.S. attorney’s offices to complain about the election and that “nobody trusts the F.B.I.” He said that “people are angry — blaming D.O.J. for inaction.”
“You guys may not be following the internet the way I do,” Mr. Trump said, according to the document.
In a moment of foreshadowing, Mr. Trump said, “people tell me Jeff Clark is great, I should put him in,” referring to the acting chief of the Justice Department’s civil division, who had also encouraged department officials to intervene in the election. “People want me to replace D.O.J. leadership.”
“You should have the leadership you want,” Mr. Donoghue replied. But it “won’t change the dept’s position.”
Mr. Donoghue and Mr. Rosen did not know that Mr. Perry had introduced Mr. Clark and Mr. Trump. Exactly one week later, they would be forced to fight Mr. Clark for their jobs in an Oval Office showdown.
Maar wat wil je hier precies mee zeggen, beste PCP?quote:
Wordt het na meer dan acht maanden niet eens tijd om psychische hulp te zoeken?quote:Op vrijdag 30 juli 2021 18:35 schreef Ixnay het volgende:
Fout in de OP.
Trump heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen. 74 miljoen zetels. Grootste aantal ooit. Meest succesvolle president ooit.
Die knul zit ongetwijfeld al vele jaren in diverse trajectenquote:Op zaterdag 31 juli 2021 09:19 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wordt het na meer dan acht maanden niet eens tijd om psychische hulp te zoeken?
En trump krijgt die geen professionele hulp om van zijn waanideeën af te komen dat hij toch gewonnen heeft. Ow nee die hulp zou natuurlijk alleen in het trump health plan zitten wat hij over 2 weken presenteert.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 09:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die knul zit ongetwijfeld al vele jaren in diverse trajecten.
Heel naar ja, wanneer mensen hun Olympisch sporters niet steunen.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 11:53 schreef HowardRoark het volgende:
Doorgeslagen linksige jonge Amerikanen die niets met hun eigen land hebben of het zelfs haten. Blijft een opmerkelijk fenomeen.
'Like, why is there no free healthcare?'![]()
_!
Welke 'vertekend beeld' probeer ik precies te creëren?quote:Op zaterdag 31 juli 2021 12:27 schreef HowardRoark het volgende:
Leuke poging om een vertekend beeld te creëren, maar dat laatste gaat natuurlijk niet op.
Nee hoor. Ik heb het over het niets hebben met het eigen land of zelfs het eigen land haten. Jij tracht dit vervolgens heel specifiek te verleggen naar enkel het niet juichen voor Olympische sporters zodat je dat punt omtrent Trump kunt maken. Trump maakt dit punt echter juist omdat het voetbalteam van de Amerikaanse vrouwen zich meermaals zeer negatief heeft uitgelaten over de VS en weigert respect te tonen bij het volkslied. De woke social justice strijders die voor dat team mogen uitkomen hebben zelf namelijk ook de grootste hekel aan hun eigen land waar naar hun mening van alles mis mee is, met die hysterische zelfingenomen en radicaal progressieve pot van een Megan Rapinoe voorop.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke 'vertekend beeld' probeer ik precies te creëren?
Ik geef slechts aan dat het naar is wanneer mensen hun Olympische sporters niet steunen.
Aha, dus als je de sporters in kwestie niet tof vindt, dan is het geen probleem om je Olympische team uit te joelen?quote:Op zaterdag 31 juli 2021 12:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik heb het over het niets hebben met het eigen land of zelfs het eigen land haten. Jij tracht dit vervolgens heel specifiek te verleggen naar enkel het niet juichen voor Olympische sporters zodat je dat punt omtrent Trump kunt maken. Trump maakt dit punt echter juist omdat het voetbalteam van de Amerikaanse vrouwen zich meermaals zeer negatief heeft uitgelaten over de VS en weigert respect te tonen bij het volkslied. De woke social justice strijders die voor dat team mogen uitkomen hebben zelf namelijk ook de grootste hekel aan hun eigen land waar naar hun mening van alles mis mee is, met die hysterische zelfingenomen en radicaal progressieve pot van een Megan Rapinoe voorop.
Ik begrijp dat het uitjoelen van de voetbalmeiden juist duidt op vaderlandsliefde, want die vrouwen zijn links, woke en stom. Dan mag het.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 12:39 schreef Kansenjongere het volgende:
Ah, ja, als iemand niet juicht voor de sporters uit zijn land dan vindt DeHypocriett dat heul erg, maar als iemand oproept tot het uitfluiten van de sporters uit zijn land dan mag dat niet benoemd worden omdat het niet in het gewenste narratief valt. Zo doorzichtig weer.
Nee, helaas, maar dit argument wordt niet gemaakt. Volgens mij ben ik vrij duidelijk en ik denk ook dat je wel dondersgoed weet hoe de vork in de steel zit, maar dat je simpelweg even een leuke troll wilde proberen. Nou, dat mag hoor.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, dus als je de sporters in kwestie niet tof vindt, dan is het geen probleem om je Olympische team uit te joelen?
Got it.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |