https://www.telegraaf.nl/(...)in-kritieke-toestandquote:PALMA DE MALLORCA - In Palma de Mallorca ligt een 27-jarige Nederlander in kritieke toestand in het ziekenhuis. Hij werd afgelopen woensdagnacht door andere Nederlanders tegen zijn hoofd getrapt, volgens de Spaanse politie zonder aanleiding.
Ⓒ ANP/HH
De Spaanse krant Ultima Hora schrijft dat een groep Nederlandse toeristen begon te vechten in een nachtclub, waar ze vervolgens uit werden gezet. Eenmaal op straat vielen ze andere Nederlandse vakantiegangers aan.
De 27-jarige man die nu in Palma op de intensive care ligt, kreeg schoppen tegen zijn hoofd terwijl hij al op de grond lag. Hij heeft hersenletsel en zijn toestand wordt omschreven als zorgwekkend. Een andere man werd bewusteloos geslagen en drie mensen liepen verwondingen op.
Internationaal arrestatiebevel
De Spaanse politie heeft één Nederlander gearresteerd in verband met het incident. Hij werd opgepakt toen hij de sleutels ging terugbrengen van het huurhuis in El Arenal waar de groep verbleef. De anderen hadden zo snel mogelijk een vlucht terug naar Nederland genomen.
Klinkt alsof ze drugs hebben gebruikt naast de alcohol die ze gedronken hebben.quote:Ze waren enorm opgefokt, iedereen vraagt zich af hoe dat kwam. Ze keken ook raar uit hun ogen.
quote:‘AMDK’ stands for ‘ang moh dua kee,’ which roughly translates to ‘White people big shot.’
Pilletje van Sanil, want die heeft connectiesquote:Op woensdag 28 juli 2021 16:46 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Klinkt alsof ze drugs hebben gebruikt naast de alcohol die ze gedronken hebben.
Mocro maffia connectiesquote:Op woensdag 28 juli 2021 16:48 schreef Pvt.Webster het volgende:
[..]
Pilletje van Sanil, want die heeft connecties
Misschien gaat de advocaat het over die boeg gooien als verzachtende omstandigheid: de drugs die Sanil daar gekocht heeft was niet helemaal zuiver waardoor de groep ziek werd. Graag ontoerekenvatbaarheid voor de hele groep behalve Sanil edelachtbare.quote:Op woensdag 28 juli 2021 16:50 schreef Raw85 het volgende:
Op die boulevard daar hoef je helemaal geen connecties te hebben maar wordt het om de paar meter aan je aangeboden, weet ik via een vriend uiteraard.
Dan heb je een hele matige advocaat want met zulke onzin zal geen enkele rechter je verdere betoog nog serieus nemen.quote:Op woensdag 28 juli 2021 16:54 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Misschien gaat de advocaat het over die boeg gooien als verzachtende omstandigheid: de drugs die Sanil daar gekocht heeft was niet helemaal zuiver waardoor de groep ziek werd. Graag ontoerekenvatbaarheid voor de hele groep behalve Sanil edelachtbare.
Misschien blijft 'ie dan daar.quote:Op woensdag 28 juli 2021 16:59 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Als een van de daders inderdaad een dubbele nationaliteit zou hebben, zoals eerder werd gesuggereerd, dan is het mogelijk dat hij vanuit Nederland is doorgereisd naar zijn andere land. En als dat andere land geen uitleveringsverdrag heeft met Nederland, of bijvoorbeeld überhaupt geen eigen onderdanen uitlevert, dan kan dat wellicht het strafproces enigszins verstoren.
Als "voor de bus gooien" hetzelfde is de waarheid vertellen, zie ik daar het bezwaar niet van in.quote:Op woensdag 28 juli 2021 17:01 schreef probeer het volgende:
Ik ben benieuwd of ze elkaar onder de bus gaan gooien. Degenen die wel meevochten maar niet de twee waren die op video vastgelegd kopschopten (wat een verschrikkelijk woord zeg, en nog erger en triester als werkwoord) zullen er waarschijnlijk baat bij hebben om naar die twee te wijzen. En degenen die wel mee ruzieden maar niet meevochten wijzen weer naar de vechters.
Ja, in elk geval heeft hij die keuze. Hij kan rustig afwachten tot welke straf hij bij verstek wordt veroordeeld. En dan voor- en nadelen tegen elkaar afwegen. Of terug naar Nederland en daar zijn straf ondergaan, of in zijn andere land blijven om daar als vrij man een bestaan op te bouwen.quote:
Dat kon ik me bij volkert vd g ook niet voorstellen.quote:Op woensdag 28 juli 2021 16:41 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Hopelijk hebben deze slachtoffers ook contact opgenomen met de politie. Als blijkt dat de 'Gooise groep' al eerder ruzie zocht dan kan het eventuele betoog dat alles 'in een opwelling gebeurde' en 'ruzie van twee kanten kwam' etc in ieder geval de prullenbak in. Samen met de beelden die zijn gemaakt van het misdrijf kan ik me niet voorstellen dat de daders gaan ontkomen aan een flinke straf.
Wat een babyfaces.quote:
Gaat ongetwijfeld gebeuren. Niet te vergeten dat de ouders onderling ook mot zullen hebben.quote:Op woensdag 28 juli 2021 17:01 schreef probeer het volgende:
Ik ben benieuwd of ze elkaar onder de bus gaan gooien. Degenen die wel meevochten maar niet de twee waren die op video vastgelegd kopschopten (wat een verschrikkelijk woord zeg, en nog erger en triester als werkwoord) zullen er waarschijnlijk baat bij hebben om naar die twee te wijzen. En degenen die wel mee ruzieden maar niet meevochten wijzen weer naar de vechters.
Nou, ik kan me voorstellen dat niet iedereen in die groep hiervoor verantwoordelijk gehouden kan worden. Ik ging vroeger ook vaak stappen in groepsverband, en dan kwam het wel eens voor dat een of twee personen in die groep om voor de anderen onduidelijke redenen het met een andere groep aan de stok kregen, dat kan al gebeuren als je iemand iets te lang aankijkt bv. En voor je het weet word er links en rechts van je gemept zonder dat jij nou eigenlijk weet waarom precies. In de meeste gevallen worden de vechtersbazen uit elkaar getrokken en in toom gehouden en loopt het met een sisser af, maar het kan natuurlijk ook vreselijk uit de hand lopen, zoals in dit geval gebeurt is. Als jij dan toevallig een van diegenen bent die het hele voorval niet hebben zien aankomen, kan men je hooguit verwijten dat je er niet alles aan gedaan hebt om het te stoppen, maar als er dan ook nog eens andere omstandigheden om de hoek komen kijken, zoals stomdronken en/of zo stoned als een garnaal zijn waardoor je je nauwelijks bewust bent van je omgeving, zou ik er ook moeite mee hebben om me schuldig te voelen. Ik zou er in ieder geval totaal geen zin in hebben om er ook nog eens voor de bak in te draaien en er daarom ook geen moeite mee hebben om de schuldige of schuldigen onder de bus te gooien.quote:Op woensdag 28 juli 2021 17:01 schreef probeer het volgende:
Ik ben benieuwd of ze elkaar onder de bus gaan gooien. Degenen die wel meevochten maar niet de twee waren die op video vastgelegd kopschopten (wat een verschrikkelijk woord zeg, en nog erger en triester als werkwoord) zullen er waarschijnlijk baat bij hebben om naar die twee te wijzen. En degenen die wel mee ruzieden maar niet meevochten wijzen weer naar de vechters.
Ze waren gezamenlijk de hele avond al op gedonder uit. Sterker, al meerdere dagen, er is zelfs een ander eerder al het ziekenhuis ingeslagen.quote:Op woensdag 28 juli 2021 17:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou, ik kan me voorstellen dat niet iedereen in die groep hiervoor verantwoordelijk gehouden kan worden. Ik ging vroeger ook vaak stappen in groepsverband, en dan kwam het wel eens voor dat een of twee personen in die groep om voor de anderen onduidelijke redenen het met een andere groep aan de stok kregen, dat kan al gebeuren als je iemand iets te lang aankijkt bv. En voor je het weet word er links en rechts van je gemept zonder dat jij nou eigenlijk weet waarom precies. In de meeste gevallen worden de vechtersbazen uit elkaar getrokken en in toom gehouden en loopt het met een sisser af, maar het kan natuurlijk ook vreselijk uit de hand lopen, zoals in dit geval gebeurt is. Als jij dan toevallig een van diegenen bent die het hele voorval niet hebben zien aankomen, kan men je hooguit verwijten dat je er niet alles aan gedaan hebt om het te stoppen, maar als er dan ook nog eens andere omstandigheden om de hoek komen kijken, zoals stomdronken en/of zo stoned als een garnaal zijn waardoor je je nauwelijks bewust bent van je omgeving, zou ik er ook moeite mee hebben om me schuldig te voelen. Ik zou er in ieder geval totaal geen zin in hebben om er ook nog eens voor de bak in te draaien en er daarom ook geen moeite mee hebben om de schuldige of schuldigen onder de bus te gooien.
Als ze al de hele avond aan het kloten waren en op zoek naar heibel is het inderdaad een ander geval, dan zijn ze in principe allemaal verantwoordelijk voor wat die jongen is overkomen.quote:Op woensdag 28 juli 2021 17:42 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ze waren gezamenlijk de hele avond al op gedonder uit. Sterker, al meerdere dagen, er is zelfs een ander eerder al het ziekenhuis ingeslagen.
Nee, je hebt als deelnemer van de groep genoeg mogelijkheden gehad om weg te gaan, niet mee te gaan etc.
Ja op geenstijl.quote:Op woensdag 28 juli 2021 17:52 schreef Bolasie het volgende:
Zijn alle volledige namen nou al bekend?
Zie alleen de voornamen of kijk ik verkeerd? https://www.geenstijl.nl/5160313/smile/quote:
Dat geloof ik niet. Het zijn allemaal klootzakken die zich hebben misdragen. Maar twee uit de groep zijn een stap verder gegaan en hebben het slachtoffer tegen het hoofd geschopt, wat tot de dood heeft geleid.quote:Op woensdag 28 juli 2021 17:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als ze al de hele avond aan het kloten waren en op zoek naar heibel is het inderdaad een ander geval, dan zijn ze in principe allemaal verantwoordelijk voor wat die jongen is overkomen.
Het hele artikel lezen (scrollen). In vetgedrukt zie je dan de volledige namenquote:Op woensdag 28 juli 2021 17:53 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Zie alleen de voornamen of kijk ik verkeerd? https://www.geenstijl.nl/5160313/smile/
Heerlijkquote:Op woensdag 28 juli 2021 18:01 schreef Pvt.Webster het volgende:
[..]
Het hele artikel lezen (scrollen). In vetgedrukt zie je dan de volledige namen.
Ze zijn ook allemaal gevlucht. Als je onschuldig bent, hoef je niet te vluchten.quote:Op woensdag 28 juli 2021 17:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als ze al de hele avond aan het kloten waren en op zoek naar heibel is het inderdaad een ander geval, dan zijn ze in principe allemaal verantwoordelijk voor wat die jongen is overkomen.
Verder lezen.quote:Op woensdag 28 juli 2021 17:53 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Zie alleen de voornamen of kijk ik verkeerd? https://www.geenstijl.nl/5160313/smile/
quote:Op woensdag 28 juli 2021 18:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze zijn ook allemaal gevlucht. Als je onschuldig bent, hoef je niet te vluchten.
Wel als je bloed nog vol zit met coke/speed (komen toch uit het gooi he).quote:Ze waren enorm opgefokt, iedereen vraagt zich af hoe dat kwam. Ze keken ook raar uit hun ogen.
Dat kan paniek geweest zijn. Dit zijn vermoedelijk verwende kereltjes die regelmatig een verre vakantie mogen vieren en zelf nog nooit wat gepresteerd hebben. Toen ik 18 was en klaar met de middelbare school ging ik in de vakantiemaanden werken op een boerderij in Drenthe van zonsopkomst tot zonsondergang. Andere tijden.quote:Op woensdag 28 juli 2021 18:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze zijn ook allemaal gevlucht. Als je onschuldig bent, hoef je niet te vluchten.
Wel echt een heerlijk (weliswaar prijzig) tokkiemerkquote:
Wie weet doneren pappie en mammie wel wat aan het CDA de volgende campagne.quote:Op woensdag 28 juli 2021 18:27 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik snap ook niet dat ze nog vrij rondlopen. Van ome Ferd hoef je weinig te verwachten..die is wel gevoelig voor rijke vrindjes.
Geef eens een voorbeeld van waar dat het geval was/is dan.quote:Op woensdag 28 juli 2021 18:27 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik snap ook niet dat ze nog vrij rondlopen. Van ome Ferd hoef je weinig te verwachten..die is wel gevoelig voor rijke vrindjes.
Dat valt wel mee. Kunnen best 'n jaar of 8 tot 10 celstraf krijgen. De hoofddaders dan. Gras is niet altijd groener bij de buren.quote:Op woensdag 28 juli 2021 18:39 schreef Hamzoef het volgende:
Kijk, dat ze er we weer vanaf zullen komen met een lichte straf ligt voor de hand in Nederland.
https://www.google.com/am(...)eerlijk-of-niet.htmlquote:Dat gold ook recentelijk bij een zaak in Woerden. Een groep bestormde in oktober 2015 een noodopvang voor asielzoekers. Volgens het Openbaar Ministerie is ook in die zaak iedereen uit de groep medeschuldig, ook al is niet duidelijk wie er met vuurwerk gooide of hekken omver trok. "De groep als geheel heeft het geweld gepleegd en iedereen was vooraf op de hoogte", zei officier van justitie Nadine Franken tijdens de behandeling.
Dat is niet de mama.quote:Op woensdag 28 juli 2021 18:41 schreef Gia het volgende:
[..]
https://www.google.com/am(...)eerlijk-of-niet.html
Als dit de mama van Stan F. is, gaat ze in elk geval akkoord met het bestraffen van de hele groep.
In elk geval leuke jurisprudentie voor de aanklager om aan te halen.
Op Twitter staat er ook een groepsfoto. Heeft die oudere gast voorop met baard en bril nou ook meegedaan?quote:
Ik weet niet of het heel praktisch is om nu een man of 10 vast te zetten, zonder dat hun rol echt bekend is. Het kost de maatschappij geld en als e.e.a juridisch nog niet goed is afgewerkt moet je ze na enige dagen toch weer vrij laten. De advocaatjes hebben dat zo voor elkaar.quote:Op woensdag 28 juli 2021 18:39 schreef Hamzoef het volgende:
Kijk, dat ze er we weer vanaf zullen komen met een lichte straf ligt voor de hand in Nederland.
Dat ze nu echter nog steeds niet opgepakt zijn, vind ik ronduit schokkend en druist tegen ieder rechtvaardigheidsgevoel in. Mogen ze straks zeker in afwachting van hun proces gewoon lekker doorgaan met hun leven?
Nee, dat is een taxichaufeur.quote:Op woensdag 28 juli 2021 18:43 schreef Mylene het volgende:
[..]
Op Twitter staat er ook een groepsfoto. Heeft die oudere gast voorop met baard en bril nou ook meegedaan?
Nee dat is een onschuldige taxichauffeur van een vakantie van een jaar eerder. Dus niet echt netjesquote:Op woensdag 28 juli 2021 18:43 schreef Mylene het volgende:
[..]
Op Twitter staat er ook een groepsfoto. Heeft die oudere gast voorop met baard en bril nou ook meegedaan?
quote:
Okayquote:Op woensdag 28 juli 2021 18:45 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Nee dat is een onschuldige taxichauffeur van een vakantie van een jaar eerder. Dus niet echt netjes
We weten de namen nog helemaal niet, die komen namelijk van Yvonne 'fucking' Coldeweijer, die enkele jaren geleden de Mol ook niet bepaald wist te ontmaskeren. Dan is het ook nog niet gezegd dat de hoofden op de foto waarnaar wordt gewezen corresponderen met de namen die genoemd zijn. Het is allemaal nogal journalistiek broddelwerk (het ethische aspect nog niet eens meegenomen).quote:Op woensdag 28 juli 2021 18:45 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Nee dat is een onschuldige taxichauffeur van een vakantie van een jaar eerder. Dus niet echt netjes
Het lijkt mij doxing, maar volgens mij is dat op dit moment nog niet strafbaar, dat komt er wel aan.quote:Op woensdag 28 juli 2021 18:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
We weten de namen nog helemaal niet, die komen namelijk van Yvonne 'fucking' Coldeweijer, die enkele jaren geleden de Mol ook niet bepaald wist te ontmaskeren. Dan is het ook nog niet gezegd dat de hoofden op de foto waarnaar wordt gewezen corresponderen met de namen die genoemd zijn. Het is allemaal nogal journalistiek broddelwerk (het ethische aspect nog niet eens meegenomen).
GS laat in ieder geval weer eens zien dat ze als journalistiek medium niet heel serieus te nemen zijn.quote:Op woensdag 28 juli 2021 18:53 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Het lijkt mij doxing, maar volgens mij is dat op dit moment nog niet strafbaar, dat komt er wel aan.
Uitzitten in Tsjechisch gevangeniswezen is toch wel pittiger dan in Nederland.quote:Op woensdag 28 juli 2021 18:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Kunnen best 'n jaar of 8 tot 10 celstraf krijgen. De hoofddaders dan. Gras is niet altijd groener bij de buren.
Die kopschoppers in Praag zouden - als we de berichten mochten geloven - ook tot ze 'n ons wegen weg mogen rotten in een Tsjechische cel. Uiteindelijk kregen ze strafjes die ze in Nederland ook wel gekregen zouden hebben.
Mooi dat in dit in de tk opgepikt wordt.quote:Op woensdag 28 juli 2021 18:24 schreef Raw85 het volgende:
Ben wel benieuwd naar de antwoorden van Ome Ferd op de vragen van dit VVD-Kamerlid:
[ twitter ]
Zijn warme band met het advocatenkantoor Pels Rijcken, dat hij nog steeds een goed kantoor vind voor het Rijk ook al is het daar intern een soepzooitje met fraude. Hij is niet integer ome Ferdquote:Op woensdag 28 juli 2021 18:38 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld van waar dat het geval was/is dan.
Geenstijl valt niets te verwijten die hebben alleen wat voornamen gepubliceerdquote:Op woensdag 28 juli 2021 19:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
GS laat in ieder geval weer eens zien dat ze als journalistiek medium niet heel serieus te nemen zijn.
Voornaam + achternaam + naam van een van de moedersquote:Op woensdag 28 juli 2021 19:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
Geenstijl valt niets te verwijten die hebben alleen wat voornamen gepubliceerd
Nee dat hebben reaguurders gedaanquote:Op woensdag 28 juli 2021 19:56 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Voornaam + achternaam + naam van een van de moeders
Beter dan alle linkse deug nieuwssites die te druk zijn met clickbait en de boel verzwijgen en bagatelliseren.quote:Op woensdag 28 juli 2021 19:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
GS laat in ieder geval weer eens zien dat ze als journalistiek medium niet heel serieus te nemen zijn.
Voor- en achternamen gepubliceerd naar aanleiding van een groepsappje van Yvonne Coldeweijer en wat googlewerk. Het is helemaal niet bekend of dit de verdachten zijn voor wie om uitlevering is gevraagd, (laat staan de daders). Misschien zijn alle namen verkeerd, misschien was een gedeelte van deze namen er helemaal niet bij, misschien horen een aantal mensen die op die foto staan wel helemaal niet bij die namen en toch uit pure wraakzucht en honger naar steniging en volksgericht die namen op internet pleuren suggererend dat dit de verdachten/daders zijn. GS laat weer eens zien wat voor derdewereldbananenrepubliek we zouden worden als domrechts het hier daadwerkelijk voor het zeggen zou hebben.quote:Op woensdag 28 juli 2021 19:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
Geenstijl valt niets te verwijten die hebben alleen wat voornamen gepubliceerd
Als je dat echt vindt ben je waarschijnlijk onderontwikkeld en/of pas je beter in een land als Saoedi-Arabie of Irak.quote:Op woensdag 28 juli 2021 20:06 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Beter dan alle linkse deug nieuwssites die te druk zijn met clickbait en de boel verzwijgen en bagatelliseren.
Als blijkt dat de namen en rugnummers kloppen heb je er geen problemen mee?quote:Op woensdag 28 juli 2021 20:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Voor en achternamen gepubliceerd naar aanleiding van een groepsappje van Yvonne Coldeweijer en wat googlewerk. Het is helemaal niet bekend of dit de verdachten zijn voor wie om uitlevering is gevraagd, (laat staan de daders). Misschien zijn alle namen verkeerd, misschien was een gedeelte van deze namen er helemaal niet bij, misschien horen een aantal mensen die op die foto staan wel helemaal niet bij die namen en toch uit pure wraakzucht en honger naar steniging en volksgericht die namen op internet pleuren suggererend dat dit de verdachten/daders zijn. GS laat weer eens zien wat voor derdewereldbananenrepubliek we zouden worden als domrechts het hier daadwerkelijk voor het zeggen zou hebben.
Dan nog steeds, want dan zijn het nog altijd verdachten en geen daders. Bovendien klopt de gevolgde procedure voor geen meter. Als het daadwerkelijk de juiste verdachten zijn hebben ze simpelweg geluk, knap geraden. De volgende keer gaat het fout, is er iemand die voor wraakengel denkt te moeten spelen en hebben Brussen, Pritt Stift en al die andere simpletons bloed aan hun handen.quote:Op woensdag 28 juli 2021 20:12 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als blijkt dat de namen en rugnummers kloppen heb je er geen problemen mee?
Een groep trapt iemand dood, vlucht hals over kop Spanje uit en weet op slinkse wijze de rechtsgang naar Nederland te verplaatsen en jij maakt je druk dat een procedure (welke?) niet zou kloppen?quote:Op woensdag 28 juli 2021 20:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan nog steeds, want dan zijn het nog altijd verdachten en geen daders. Bovendien klopt de gevolgde procedure voor geen kant.
Je hebt gelijk hoor. Als ze officieel verdachten zijn, en we weten dat deze namen kloppen, dan heb ik nergens moeite meer mee overigens. Als je na zoiets halsoverkop naar NL vlucht ben je gewoon af.quote:Op woensdag 28 juli 2021 20:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan nog steeds, want dan zijn het nog altijd verdachten en geen daders. Bovendien klopt de gevolgde procedure voor geen meter. Als het daadwerkelijk de juiste verdachten zijn hebben ze simpelweg geluk, knap geraden. De volgende keer gaat het fout, is er iemand die voor wraakengel denkt te moeten spelen en hebben Brussen, Pritt Stift en al die andere simpletons bloed aan hun handen.
En daar gaan weer ambtenaren tijd aan besteden. Lekker bijdragen aan de waan van de dag en punten scoren voor de bühne i.p.v daadwerkelijk constructief werk doen als kamerlid om tot bijvoorbeeld betere wetgeving te komen.quote:Op woensdag 28 juli 2021 18:24 schreef Raw85 het volgende:
Ben wel benieuwd naar de antwoorden van Ome Ferd op de vragen van dit VVD-Kamerlid:
[ twitter ]
Die namen staan op Geen Stijl. Die zijn via Facebook achterhaald.quote:Op woensdag 28 juli 2021 18:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
We weten de namen nog helemaal niet, die komen namelijk van Yvonne 'fucking' Coldeweijer, die enkele jaren geleden de Mol ook niet bepaald wist te ontmaskeren. Dan is het ook nog niet gezegd dat de hoofden op de foto waarnaar wordt gewezen corresponderen met de namen die genoemd zijn. Het is allemaal nogal journalistiek broddelwerk (het ethische aspect nog niet eens meegenomen).
Als die namen verkeerd zouden zijn dan hadden we dat toch ook al geweten inmiddels?quote:Op woensdag 28 juli 2021 20:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Voor- en achternamen gepubliceerd naar aanleiding van een groepsappje van Yvonne Coldeweijer en wat googlewerk. Het is helemaal niet bekend of dit de verdachten zijn voor wie om uitlevering is gevraagd, (laat staan de daders). Misschien zijn alle namen verkeerd, misschien was een gedeelte van deze namen er helemaal niet bij, misschien horen een aantal mensen die op die foto staan wel helemaal niet bij die namen en toch uit pure wraakzucht en honger naar steniging en volksgericht die namen op internet pleuren suggererend dat dit de verdachten/daders zijn. GS laat weer eens zien wat voor derdewereldbananenrepubliek we zouden worden als domrechts het hier daadwerkelijk voor het zeggen zou hebben.
Zijn dat de basale structuren waarbij er een rechtszaak ineens naar Nederland wordt verplaatst? Iets waarover iedereen toch wel zeer verbaast is? Ik denk dat juist de ophef op internet er voor zorgt dat we niet over twee jaar ergens in een berichtje van 3 regels moeten lezen dat de daders er wel heel gemakkelijk vanaf zijn gekomen want de hele gang van zaken heeft toch de schijn dat er een luchtje aan zitquote:Op woensdag 28 juli 2021 20:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als jij bepaalde heel basale structuren die onze liberale democratie maken tot wat 'ie is kun je beter verhuizen naar een land met een lager ontwikkelingsniveau. Dat zelfde zou ik zeggen tegen een moslim die homoseksuelen niet kan accepteren of lockdownwappies die de mensheid het liefst tot het einde der tijden opgesloten zouden zien. En ja, ik acht mijn liberaal-democratische waarden moreel superieur aan concurrerende paradigma's.
....bepaalde heel basale structuren die .....quote:Op woensdag 28 juli 2021 20:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als jij bepaalde heel basale structuren die onze liberale democratie maken tot wat 'ie is kun je beter verhuizen naar een land met een lager ontwikkelingsniveau. Dat zelfde zou ik zeggen tegen een moslim die homoseksuelen niet kan accepteren of lockdownwappies die de mensheid het liefst tot het einde der tijden opgesloten zouden zien. En ja, ik acht mijn liberaal-democratische waarden moreel superieur aan concurrerende paradigma's.
Ja, en die hebben ze nadat ze hebben gegoogled op basis van een groepsappje van Yvonne Coldeweijer.quote:
Je suggereert dat dat een taalkundig onjuiste constructie zou zijn, ik kan je vertellen: dat is het niet.quote:Op woensdag 28 juli 2021 20:30 schreef kibo het volgende:
[..]
....bepaalde heel basale structuren die .....
![]()
Raar mannetje ben je toch....
Als je het niet heel de dag volgt en dus eigenlijk van niets weet kan je, je beter van dit soort uitspraken onthouden. Ik heb je daar net al op gewezen maar ipv dat je zorgt dat je bij bent en dan reageert blijf je maar roeptoeterenquote:Op woensdag 28 juli 2021 20:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja, en die hebben ze nadat ze hebben gegoogled op basis van een groepsappje van Yvonne Coldeweijer.
Ik heb n.a.v. dit topic na jaren weereens op een link van GS geklikt.quote:Op woensdag 28 juli 2021 19:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
Geenstijl valt niets te verwijten die hebben alleen wat voornamen gepubliceerd
Ik kom er ook nooit. Alleen nu om de zelfde reden als jijquote:Op woensdag 28 juli 2021 20:31 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Ik heb n.a.v. dit topic na jaren weereens op een link van GS geklikt.
Wat een oogaids krijg daarvan
Blij met FOK!
Nou, ik zou er geen vergif op nemen dat het echt klopt, maar ze zijn nu in ieder geval trending op twitter.quote:Op woensdag 28 juli 2021 20:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja, en die hebben ze nadat ze hebben gegoogled op basis van een groepsappje van Yvonne Coldeweijer.
De zin in zijn geheel deugt niet.quote:Op woensdag 28 juli 2021 20:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je impliceert dat dat een taalkundig onjuiste constructie zou zijn, ik kan je vertellen: dat is het niet.
Een rechtzaak kan best naar Nederland verplaatst worden. Als dat gebeurt op basis van nepotisme of vriendjespolitiek dan deugt dat natuurlijk net zo hard niet maar dat staat los van Geenstijl dat zomaar een paar bij elkaar gegooglede namen presenteert als verdachten. Het is heel ongebruikelijk dat er van verdachten de achternaam wordt gepubliceerd, laat staan dat dat gebeurt bij mensen van wie niet eens officieel bekend is of ze verdachte zijn.quote:Op woensdag 28 juli 2021 20:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zijn dat de basale structuren waarbij er een rechtszaak ineens naar Nederland wordt verplaatst? Iets waarover iedereen toch wel zeer verbaast is? Ik denk dat juist de ophef op internet er voor zorgt dat we niet over twee jaar ergens in een berichtje van 3 regels moeten lezen dat de daders er wel heel gemakkelijk vanaf zijn gekomen want de hele gang van zaken heeft toch de schijn dat er een luchtje aan zit
quote:Op woensdag 28 juli 2021 20:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een rechtzaak kan best naar Nederland verplaatst worden. Als dat gebeurt op basis van nepotisme of vriendjespolitiek dan deugt dat natuurlijk net zo hard niet maar dan nog mag Geenstijl niet zomaar een paar bij elkaar gegooglede namen presenteren als verdachten. Het is heel ongebruikelijk dat er van verdachten de achternaam wordt gepubliceerd, laat staan dat dat gebeurt bij mensen van wie niet eens officieel bekend is of ze verdachte zijn.
quote:Eén jongen durft over vechtpartij te praten
Maarten Kolsloot
Gelukkig niet betrokken geweest bij mishandeling
HILVERSUMDe groep jongeren die in Mallorca betrokken was bij de dood van de 27-jarige Carlo Heuvelman houdt zich grotendeels stil in het Gooi. Op een enkele uitzondering na.
Volgens eerdere berichten zou het gaan om een groep van negen jongeren uit Bussum en Hilversum die in de ochtend van 14 juli betrokken was bij een vechtpartij op het Spaanse eiland. Waddinxvener Carlo Heuvelman liet daarbij het leven.
Onze krant kreeg de namen van mogelijk betrokken jongeren doorgespeeld. Een rondgang voert op een enkele uitzondering na langs ruime woningen in goede buurten van Hilversum. Daar troffen we geschrokken moeders en een zichtbaar aangedane ooggetuige.
Een grindpad leidt naar een huis aan een Hilversumse toegangsweg. Even later zwaait een poortdeur open. Een lange wat slungelige jongen van een jaar of 18 doet open. Z’n haar valt opzij. „Je overvalt me”, zegt hij kalm. Was je erbij op Mallorca? Z’n lichte ogen staren naar de punten van z’n sneakers voor hij antwoord geeft. „Ik was erbij ja”, klinkt het na een paar tellen voorzichtig maar duidelijk. Hij ziet wat bleek met ogen die ieder moment tranen kunnen laten. Tijdens ons gesprek staart hij veelal naar de grond.
Over wat hij nu precies gezien heeft is de jongen een beetje vaag en op de vraag of het een chaotische situatie was daar in de Spaanse nacht volgt een kort ’ja’. Was hij betrokken bij de mishandeling van Carlo Heuvelman? „Nee gelukkig niet”, klinkt het bijna opgelucht. Maakt hij zich zorgen over wat komen gaat? „Voor mezelf niet”, klinkt het vlak. Hoe het nu verder gaat, weet hij niet. De jongen kijkt naar een lijst met daarop de namen van zijn maten. De namen kunnen op een instemmend knikje rekenen.
Hij vraagt zich hardop af of het geen tijd wordt om eens met zijn moeder te overleggen eer hij meer zegt. Na een paar minuten verschijnt die dan ook. We praten kort en nemen afscheid. Op naar het volgende adres.
Geschrokken
In de deuropening van een comfortabele woning niet ver van de spoorlijn doet een vrouw in een kleurig hemd open. Op de vraag of haar zoon betrokken is bij de vechtpartij in Spanje reageert ze zichtbaar geschrokken en slikt een brok weg. „Geen commentaar”, klinkt het snel. Ze zegt dat er „veel roddels rondgaan” maar ontkent niet dat haar zoon in Spanje aanwezig was. Of hij gehoord wordt door de politie wil ze niet zeggen.
Een paar kilometer verderop, aan de oostrand van de stad, wordt iets vriendelijker gereageerd. Een vrouw in een donkere jurk met lichtgrijze hoofddoek stapt net de deur van haar eenvoudige woning binnen als we haar roepen. Ja, haar zoon was in Spanje, geeft ze vlot aan. „Hij heeft het [de vechtpartij, red.] gezien, maar hij weet niet wat hij heeft gezien”, zegt ze. De vriendengroep waar hij onderdeel van uitmaakt, zegt ze niet heel goed te kennen.
Een van de mogelijk betrokken jongens kent ze goed, de anderen niet, stelt de vrouw: „Je weet hoe dat gaat als je kinderen op straat spelen: ik weet niet wie dat allemaal zijn.” Als we doorvragen wil ze geen namen geven.
De moeder geeft aan dat de betrokken jongens allemaal door de Nederlandse politie gehoord worden. „Ze moeten hun verhaal nog doen.” Ook haar zoon? „Ja.”
quote:
Oftewel, ze gokken maar wat, maar noemen wel een volledige naam.quote:Vriend van iedereen op (zijn fluks verwijderde) Facebook is S. F. (naam afgekort, -XOR-), die natuurlijk niet de S. F. uit het bericht hoeft te zijn, maar het zou wel toevallig zijn, nietwaar?
Het ATC is niet poepsjiek, het is een school van de middenklasse. Dat klopt dus al niet, maar past wel lekker in het rijkeluiszoontjesnarratief.quote:(...)kennen elkaar allemaal van het poepsjieke Alberdingk Thijm College
Ik zoek nog even naar waar vermeld werd watvoor bedrijfje die moeder had. Dat in combinatie met de naam laat verder geen ruimte voor twijfel overquote:Op woensdag 28 juli 2021 20:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[..]
Oftewel, ze gokken maar wat, maar noemen wel een volledige naam.
Mooi verhaaltje over affluenza erbij, en ze kunnen zo weer naar mamma.quote:Op woensdag 28 juli 2021 20:38 schreef Yurithemaster het volgende:
Die krijgen dus gewoon een flinke strafvermindering aangezien ze nu al publiekelijk veroordeeld zijn.
Dat kan dan weggestreept worden tegen het vluchten naar Nederlandquote:Op woensdag 28 juli 2021 20:38 schreef Yurithemaster het volgende:
Die krijgen dus gewoon een flinke strafvermindering aangezien ze nu al publiekelijk veroordeeld zijn.
hoezo school gemist? zijn ze al opgepakt dan?quote:Op woensdag 28 juli 2021 20:55 schreef the-eye het volgende:
Ik verwacht dat men zo lang mogelijk tijd zal proberen te rekken zodat de publieke verontwaardiging wat naar de achtergrond is verdwenen. Ook zal de verdediging dan wel weer naar Spanje moeten om zgn onderzoek te doen en daarna zal men aanvoeren dat het allemaal wel heel lang geduurd heeft en de daders school gemist hebben en dus zielig zijn.
Tegen die tijd wel en het zal heel lang gaan duren voordat het voorkomt.quote:Op woensdag 28 juli 2021 20:57 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
hoezo school gemist? zijn ze al opgepakt dan?
quote:Op woensdag 28 juli 2021 20:40 schreef -XOR- het volgende:
Het ATC is niet poepsjiek, het is een school van de middenklasse. Dat klopt dus al niet, maar past wel lekker in het rijkeluiszoontjesnarratief.
https://rdhadvocaten.nl/advocaten/jaap-willem-roozemond/quote:Jaap-Willem Roozemond | Advocaat
Het specialisme van Jaap-Willem is bijzonder strafrecht. Hij treedt op in (mega) strafzaken onder andere ingezet door de FIOD, ISZW, NVWA onder leiding van het Functioneel Parket. Hij staat cliënten bij tot en met het Europese Hof voor de Rechten van de Mens en in uit- en overleveringszaken. Ook treedt hij op in België.
Jaap-Willem Roozemond werkt sinds 2003 in de advocatuur, o.a. aan de Amsterdamse Zuidas bij het grootste kantoor van Nederland De Brauw Blackstone Westbroek. Ook werkte hij bij de Universiteit van Utrecht.
Jaap-Willem heeft hij ruime ervaring in meerdere internationale mega drugszaken, verdenking levensdelicten, witwassen en ontneming, circa 25 plofkraakzaken en verdenking lidmaatschap van criminele organisaties. Ook heeft hij bijzondere expertise in de zorg. Samen met Arjan de Haan staat hij veel zorgaanbieders, huisartsen en fysiotherapeuten bij die worden verdacht van fraude en andere delicten.
Ook staat Jaap-Willem verdachten bij die verdacht worden van strafbare feiten tegen politici waaronder Rutte, Wilders en andere leden van het Kabinet. Verder staat hij verdachten bij (NGO’s) die verdacht worden van strafbare feiten in de uitoefening van politieke idealen.
Ongetwijfeld, maar hoe maakt dat het ATC poepsjiek? Snappen ze bij GS niet dat ze geen onzin moeten schrijven als ze serieus genomen willen worden? Dit is geen journalistiek, dit is ergens een leuk verhaaltje van maken.quote:Op woensdag 28 juli 2021 21:08 schreef the-eye het volgende:
[..]
[..]
https://rdhadvocaten.nl/advocaten/jaap-willem-roozemond/
Dit is geen prodeo advocaat hoor. Voor de meesten van ons zou hij te duur zijn
Ik geloof ook niet dat Geenstijl die intentie heeft maar voorlopig wordt er wel het één en ander blootgelegd.quote:Op woensdag 28 juli 2021 21:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar hoe maakt dat het ATC poepsjiek? Snappen ze bij GS niet dat ze geen onzin moeten schrijven als ze serieus genomen willen worden?
Sowieso maak ik me druk over het feit dat verdachten en hun naasten rechten hebben in deze samenleving, rechten die GS hier met voeten treedt. O.a. het recht op privacy - in zoverre dat hun naam niet in zijn geheel genoemd wordt. Dat is geen juridisch afdwingbaar recht, maar wel iets dat we stilzwijgend met elkaar hebben afgesproken. Blijkbaar hebben ze bij GS bij voorbaat geen vertrouwen in onze rechtsstaat, het Nederlands justitieel apparaat en bij uitbreiding in de huidige liberaal-democratische instituties en zoeken een parallelle gerechtigheid. Als je alles dan zo rigoreus opzij schuift mag je op z'n minst wel wat zorgvuldigheid in je publicaties aan de dag leggen en niet de hele zaak als leuk clickbait-feuilleton voorschotelen.quote:Op woensdag 28 juli 2021 21:12 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet dat Geenstijl die intentie heeft maar voorlopig wordt er wel het één en ander blootgelegd.
Maar als het sjiek noemen van een school je grote probleem is vraag ik me af waar je, je druk over maakt
Het vervelende is vooral dat GS wel "sorry" kan zeggen als ze de verkeerde beschuldigen, maar daar heb je dan niets meer aan, want over 10 jaar zweeft je naam nog over internet als zijnde een van de MallorcaMoordenaars.quote:Op woensdag 28 juli 2021 21:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Sowieso maak ik me druk over het feit dat verdachten en hun naasten rechten hebben in deze samenleving, rechten die GS hier met voeten treedt. O.a. het recht op privacy - in zoverre dat hun naam niet in zijn geheel genoemd wordt. Dat is geen juridisch afdwingbaar recht, maar wel iets dat we stilzwijgend met elkaar hebben afgesproken. Blijkbaar hebben ze bij GS bij voorbaat geen vertrouwen in onze rechtsstaat, het Nederlands justitieel apparaat en bij uitbreiding in de huidige liberaal-democratische instituties en zoeken een parallelle gerechtigheid. Als je alles dan zo rigoreus opzij schuift mag je op z'n minst wel wat zorgvuldigheid in je publicaties aan de dag leggen en niet de hele zaak als leuk clickbait-feuilleton voorschotelen.
Het schijnheilige is ook dat ze er dan bijzetten dat ze het zelf ook niet zeker weten maar dat het allemaal wel heel toevallig is, om zo op voorhand van beschuldigingen van smaad te vrijwaren.quote:Op woensdag 28 juli 2021 21:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het vervelende is vooral dat GS wel "sorry" kan zeggen als ze de verkeerde beschuldigen, maar daar heb je dan niets meer aan, want over 10 jaar zweeft je naam nog over internet als zijnde een van de MallorcaMoordenaars.
Als je je hele hebben en houden publiekelijk toegankelijk online pleurt moet je niet vreemd opkijken dat mensen daarmee aan de haal gaan als je wat uitgevroten hebt... Eigen schuld, had je maar niet de popiejopie uit moeten hangen voor de likes.quote:Op woensdag 28 juli 2021 21:25 schreef -XOR- het volgende:
Sowieso maak ik me druk over het feit dat verdachten en hun naasten rechten hebben in deze samenleving, rechten die GS hier met voeten treedt. O.a. het recht op privacy - in zoverre dat hun naam niet in zijn geheel genoemd wordt. Dat is geen juridisch afdwingbaar recht, maar wel iets dat we stilzwijgend met elkaar hebben afgesproken. Blijkbaar hebben ze bij GS bij voorbaat geen vertrouwen in onze rechtsstaat, het Nederlands justitieel apparaat en bij uitbreiding in de huidige liberaal-democratische instituties en zoeken een parallelle gerechtigheid. Als je alles dan zo rigoreus opzij schuift mag je op z'n minst wel wat zorgvuldigheid in je publicaties aan de dag leggen en niet de hele zaak als leuk clickbait-feuilleton voorschotelen.
Wij weten niet of ze wat hebben gedaan, GS heeft die namen bij elkaar gegoogled. Blijkbaar mag je van GS niet meer je Facebook-profiel verwijderen.quote:Op woensdag 28 juli 2021 21:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je je hele hebben en houden publiekelijk toegankelijk online pleurt moet je niet vreemd opkijken dat mensen daarmee aan de haal gaan als je wat uitgevroten hebt... Eigen schuld, had je maar niet de popiejopie uit moeten hangen voor de likes.
Het AD meldt dat de mannen in het duurdere segment huizen wonen en dat Gooi en Eemlander ze ook al gevonden had dus stop maar met je commentaar dat de namen niet zouden kunnen kloppen en misschien dat je, je eens druk moet maken over de rechten en gevoelens van de slachtoffers en de nabestaanden van Carlo Heuvelman. Die moeten horen dat de daders nog vrij rondlopen en verdedigd worden door een peperdure advocaat die ze voorlopig al behoed heeft voor een verblijf in de Spaanse gevangenis. Is dat eerlijk? Is dat rechtsgelijkheid? De meesten van ons hier zouden nl voor veel mindere zaken nu in een smerige aftandse cel in Spanje zitten.quote:Op woensdag 28 juli 2021 21:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Sowieso maak ik me druk over het feit dat verdachten en hun naasten rechten hebben in deze samenleving, rechten die GS hier met voeten treedt. O.a. het recht op privacy - in zoverre dat hun naam niet in zijn geheel genoemd wordt. Dat is geen juridisch afdwingbaar recht, maar wel iets dat we stilzwijgend met elkaar hebben afgesproken. Blijkbaar hebben ze bij GS bij voorbaat geen vertrouwen in onze rechtsstaat het Nederlands justitieel apparaat en bij uitbreiding in de huidige liberaal-democratische instituties en zoeken een parallelle gerechtigheid. Als je alles dan zo rigoreus opzij schuift mag je op z'n minst wel wat zorgvuldigheid in je publicaties aan de dag leggen en niet de hele zaak als leuk clickbait-feuilleton voorschotelen.
1 En 1 is twee natuurlijk. De pagina's waren al verwijderd voordat GS er achteraan zat, daar waren een paar Fokkers ook al achter gekomen. Daarnaast kloppen alle onderlinge verbanden en is het bevestigd tijdens een interview...quote:Op woensdag 28 juli 2021 21:36 schreef -XOR- het volgende:
Wij weten niet of ze wat hebben gedaan, GS heeft die namen bij elkaar gegoogled. Blijkbaar mag je van GS niet meer je Facebook-profiel verwijderen.
Misschien waren er wel onverlaten 'achter gekomen' die desbetreffende jongens bedreigd hebben en hebben ze daarom hun profiel verwijderd. Als GS kan googlen, dan kan een of andere gewelddadige onverlaat dat natuurlijk ook.quote:Op woensdag 28 juli 2021 21:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
1 En 1 is twee natuurlijk. De pagina's waren al verwijderd voordat GS er achteraan zat, daar waren een paar Fokkers ook al achter gekomen. Daarnaast kloppen alle onderlinge verbanden en is het bevestigd tijdens een interview...
Het gaat erom dat men er wellicht ook mee aan de haal gaat als je helemaal niets uitgevroten hebt.quote:Op woensdag 28 juli 2021 21:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je je hele hebben en houden publiekelijk toegankelijk online pleurt moet je niet vreemd opkijken dat mensen daarmee aan de haal gaan als je wat uitgevroten hebt... Eigen schuld, had je maar niet de popiejopie uit moeten hangen voor de likes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |