NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Hongarije verbiedt 'promotie' van homoseksualiteit onder jongeren
In Hongarije wordt het verboden om homoseksualiteit en verandering van sekse te "promoten" onder minderjarigen. Het Hongaarse parlement heeft daartoe een wet aangenomen. Tegen het wetsvoorstel werd gisteren en eerder vandaag nog door duizenden mensen gedemonstreerd.
Boeken, films en andere media met seksuele inhoud die niet heteroseksueel is, worden verboden. Ook reclame-uitingen waarin homo- of transseksualiteit wordt 'genormaliseerd' mag niet meer worden getoond.
Het verbod vertoont grote gelijkenis met de situatie in Rusland, waar sinds 2013 een wet van kracht is die "propaganda voor niet-traditionele seksuele relaties" verbiedt.
'Zo absurd'
Wat de wet in de praktijk zal betekenen, is de Hongaarse lbhti-gemeenschap nog niet helemaal duidelijk. "We weten helemaal niet wat promotie voor homoseksualiteit is", zegt Viktoria Radvanyi van Budapest Pride, een belangenorganisatie voor lbhti'ers. "We begrijpen het gewoon niet. Dit is zo absurd."
Maar waarschijnlijk krijgen vooral media en scholen ermee te maken. Radvanyi: "De bedoeling van de regering is om censuur op te leggen aan de media. Tv-stations zullen te bang zijn om maar iets uit te zenden dat naar homoseksualiteit riekt."
Voor scholen geldt ook een financieel argument. Als er bijvoorbeeld iemand een praatje komt houden over lbhti-onderwerpen, dan kan dat een boete van 100.000 forint (een kleine 300 euro) opleveren. "Mijn moeder werkt in het onderwijs", zegt Radvanyi. "Zij moet zelf krijtjes meenemen om op het schoolbord te schrijven omdat er geen geld voor is." Boetes kunnen scholen zich dus helemaal niet veroorloven.
De positie van jonge lbhti'ers in Hongarije is al behoorlijk moeilijk. Volgens cijfers van Budapest Pride komt depressie buitengewoon veel voor onder die groep; 65 procent zou wel eens hebben overwogen zichzelf van het leven te beroven. 10 procent heeft volgens de cijfers daadwerkelijk een poging daartoe gedaan. "Door dit verbod raakt die groep alleen nog maar verder geďsoleerd", verwacht Radvanyi.
Nog afgezien van het verbod op "promotie" van homoseksualiteit en sekseverandering steekt het organisaties als Budapest Pride dat het onderdeel is van een wet die pedofilie moet tegengaan. Radvanyi: "Dat is heel pijnlijk voor onze gemeenschap, alsof wij voor pedofilie zijn. Dat doen ze alleen om ons te belasteren."
Dat de wetgeving juist nu wordt aangenomen, heeft volgens haar direct te maken met de parlementsverkiezingen die voor begin volgend jaar op het programma staan. Zes oppositiepartijen hebben een coalitie gesmeed om de Fidesz-partij van de populistische premier Viktor Orbán van de overwinning af te houden.
In die coalitie zit ook Jobbik, voorheen een radicaal-nationalistische partij die zich tegenwoordig profileert als gematigd christen-democratisch. Deze partij stemde, zoals verwacht, voor het verbod op "promotie" van homoseksualiteit. "Zo probeert Orbán niet alleen haat te zaaien, maar ook de coalitie uit elkaar te spelen", zegt Radvanyi.
https://nos.nl/artikel/23(...)iteit-onder-jongeren
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Christelijke scholen trachten met behulp van de staat (jonge) kinderen te indoctrineren met sterk progressief georiënteerd onderwijs? Volgens mij niet.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 14:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Christelijke scholen voeren dus een terreur uit ..
Oké...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Orban heeft niks met gristelijkheid, hij gebruikt ze voor de stemmen en daarom mogen jongeren niet zichzelf zijn. Volg jij het nog?
Die Orban gebruikt hun lokale kerkafdeling, omdat ie waarschijnlijk de sjaak is, om nu weggestemd te worden.
Machiavelli dude.
Die Orban gebruikt hun lokale kerkafdeling, omdat ie waarschijnlijk de sjaak is, om nu weggestemd te worden.
Machiavelli dude.
Het moedwillig misverstaan van andermans posts is een retorisch truukje dat ik nog was vergeten op te nemen, in mijn lijstje van stoplappen in jouw manier van reageren.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 14:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Christelijke scholen trachten met behulp van de staat (jonge) kinderen te indoctrineren met sterk progressief georiënteerd onderwijs? Volgens mij niet.
Ik begrijp werkelijk niet dat er nog mensen zijn die met je in discussie gaan.
Het heeft geen enkele zin, mensen. Dejann is niet uit op een gesprek, slechts op het uitzenden van meningen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat is verre van het geval. Ik blijf juist keurig bij wat er daadwerkelijk wordt gepost. En als je het niet eens bent met wat ik post, staat het je natuurlijk geheel vrij om er verder op in te haken of desnoods een TR te zetten. Maar opmerkelijk genoeg kom je niet verder dan wat argumentum ad hominem gejammer.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 15:03 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het moedwillig misverstaan van andermans posts is een retorisch truukje dat ik nog was vergeten op te nemen, in mijn lijstje van stoplappen in jouw manier van reageren.
Ik begrijp werkelijk niet dat er nog mensen zijn die met je in discussie gaan.
Het heeft geen enkele zin, mensen. Dejann is niet uit op een gesprek, slechts op het uitzenden van meningen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom niet precies? Ben wel benieuwd eigenlijk.quote:
[..]
Christelijke scholen trachten met behulp van de staat (jonge) kinderen te indoctrineren met sterk progressief georiënteerd onderwijs? Volgens mij niet.
Incelfrikandel
Iemand wijzen op drogredenen, stoplappen en retorische truuks vormt geen ad hominem argument.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 15:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is verre van het geval. Ik blijf juist keurig bij wat er daadwerkelijk wordt gepost. En als je het niet eens bent met wat ik post, staat het je natuurlijk geheel vrij om er verder op in te haken of desnoods een TR te zetten. Maar opmerkelijk genoeg kom je niet verder dan wat argumentum ad hominem gejammer.
In dit is de laatste keer dat ik op je reageer. Jij bent mijn tijd en aandacht niet waard. Het ga je goed.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
is er inmiddels al een Nederlandse vertaling van die wet?
iedereen heeft een mening, niemand heeft 'em gelzen. Dat.
iedereen heeft een mening, niemand heeft 'em gelzen. Dat.
Ja, het gaat alleen maar om waar jij op tegen bent...quote:
[..]
Christelijke scholen trachten met behulp van de staat (jonge) kinderen te indoctrineren met sterk progressief georiënteerd onderwijs? Volgens mij niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, staat ergens in de discussie.quote:
is er inmiddels al een Nederlandse vertaling van die wet?
iedereen heeft een mening, niemand heeft 'em gelzen. Dat.
Maar men heeft het liever over vieze progressieve homo's die kinderen op de basisschool converteren naar een progressieve woke levensstijl...
En dat dat verboden moet worden...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Echt he?quote:
En ook de dingen die erbij gehaald worden. Van pedoseksuelen, tot hersenspoelende gays die hun progressieve gedachtengoed opdringen op kleuterscholen (nota bene in een topic over deze wet die gaat over 12+'ers, maar zelfs nog los daarvan...). Zeldzaam bizar.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Zie het als de digital playground voor die laatste paar conservatieve dino's die we hier nog hebbenquote:Op vrijdag 16 juli 2021 21:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Echt he?
En ook de dingen die erbij gehaald worden. Van pedoseksuelen, tot hersenspoelende gays die hun progressieve gedachtengoed opdringen op kleuterscholen (nota bene in een topic over deze wet die gaat over 12+'ers, maar zelfs nog los daarvan...). Zeldzaam bizar.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je hoeft van mij geen voorstander van voorlichting te zijn, maar ik krijg het idee dat een aantal hier nog nooit een homo gezien hebben en ze alleen kennen van obscure complositesquote:
[..]
Echt he?
En ook de dingen die erbij gehaald worden. Van pedoseksuelen, tot hersenspoelende gays die hun progressieve gedachtengoed opdringen op kleuterscholen (nota bene in een topic over deze wet die gaat over 12+'ers, maar zelfs nog los daarvan...). Zeldzaam bizar.
[ Bericht 2% gewijzigd door Frikandelbroodje op 16-07-2021 22:50:12 (Spelvout) ]
Incelfrikandel
Dit bevalt je niet begrijp ik?quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is projectie van een rechts georiënteerd traditional values strijdertje die een narratief te pushen heeft en antwoorden geeft op argumenten die niet zijn gemaakt waardoor die vlieger niet op gaat.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat valt allemaal heel erg mee eigenlijk.quote:
[..]
Dat is projectie van een rechts georiënteerde traditional values strijdertje die een narratief te pushen heeft en antwoorden geeft op argumenten die niet zijn gemaakt waardoor die vlieger niet op gaat.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ook dat is projectie, maar dan intern.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 22:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat valt allemaal heel erg mee eigenlijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Is dat dan niet reflectie? Onwaarschijnlijk bij deze user, moet ik erkennen, maar wie weet.quote:
[..]
Ook dat is projectie, maar dan intern.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Weet ik veel, roep maar wat... wordt hoe dan ook toch wel een SJW-links-marxistisch dingetje van gemaakt.quote:
[..]
Is dat dan niet reflectie? Onwaarschijnlijk bij deze user, moet ik erkennen, maar wie weet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zoals gewoonlijkquote:
[..]
Weet ik veel, roep maar wat ...
.Nee hoor, dit keer niet eens.quote:
[..]
wordt hoe dan ook toch wel een SJW-links-marxistisch dingetje van gemaakt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een stuk of wat delen niet gekeken hier, maar het doet me goed om te zien dat er niks veranderd is en dat Dejannn nog steeds vecht met linksgeoriënteerde stropoppen.
Huilen dan.
Gewoonlijk stak ik inderdaad nog eens de tijd in posts wanneer ik toch weer op de Dejannn-trainride to insanity hopte... Of het nu over de geschiedenis van de VS ging, het politiek bestel, cijfers per staat... je weet wel (want je was er zelf bij) hele lappen tekst waardoor duidelijk werd dat je hele optreden hier niet verder komt dan het blindelings regurgiteren van wat je nu weer van een of andere digitale libertarische mestvaalt hebt meegekregen; of het nu je waanzinnig simplistische kijk op de politiek is, je totale onkunde met betrekking tot geschiedenis en de basisnormen van de argumentatieleer of je dodelijk vermoeiende van internet geplukte mantra's (echt, voor eenieder die iets van bijvoorbeeld Amerikaanse of Europese geschiedenis weet, zijn al je bijdrages simpel te reduceren tot lang afgeschreven complottheorieën, slordige dan wel pseudo-wetenschappelijke nonsens en/of alt-rechts denken waarbij bijvoorbeeld geleerd wordt dat de Frankfurter Schule wel warm liep voor communisme en de Democratische conventie van 1948 nooit plaats heeft gehad, noch de verkiezingen van 1964; dat homoseksualiteit 'gepromoot' kan worden, nou ja, je was er zelf bij); voor een belezen lezer van je posts is het gęnant.quote:
[..]
Zoals gewoonlijk
[..]
Nee hoor, dit keer niet eens.
Dat is waarschijnlijk ook de reden dat meerdere users het onderhand wel opgegeven hebben, en je inderdaad wellicht in BNW beter kunt aarden. Daar is het hersenloos opdreunen van feelings als facts gefundenes fressen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, iets eerder werd een opinieartikel gepost over potenrammers en dat aparte wetgeving daarover overbodig was. Het idee was dat potenrammen nog geen 20 jaar terug alsnog een thema was met conservatieve aanstichters, maar in dat artikel werd niet expliciet genoemd dat het conservatieven betrof, dus aldus betreffende user kunnen we niet op basis hiervan weten dat het conservatief denkenden waren. Triplequote:
Een stuk of wat delen niet gekeken hier, maar het doet me goed om te zien dat er niks veranderd is en dat Dejannn nog steeds vecht met linksgeoriënteerde stropoppen.
en (en nee, veruit de meeste conservatieven zijn natuurlijk geen potenrammers, verre van, dat is evident. Ik zet dit er maar even expliciet bij voor mensen die wat minder goed kunnen lezen. )
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Er is een 19e deel geopend zodat de standaard riedels van een handvol conservatieven ad infinitum kunnen worden afgedraaid.quote:
[..]
Ja, iets eerder werd een opinieartikel gepost over potenrammers en dat aparte wetgeving daarover overbodig was. Het idee was dat potenrammen nog geen 20 jaar terug alsnog een thema was met conservatieve aanstichters, maar in dat artikel werd niet expliciet genoemd dat het conservatieven betrof, dus aldus betreffende user kunnen we niet op basis hiervan weten dat het conservatief denkenden waren. Triple
Ik zou zeggen: steek je tijd in betere dingen. Doe ik ook
#Etto out
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daarin heeft hij toch wel een valide punt: we weten allemaal dat er een jaar of 20 geleden veel en veel meer links- en progressiefgeoriënteerde potenrammers dan conservatieve potenrammers in Nederland rondliepen. Wanneer er dan niet expliciet benoemd wordt dat dit conservatievelingen betrof dan mag je er gevoeglijk van uitgaan dat deze hier in het geheel geen aandeel in hadden.quote:
[..]
Ja, iets eerder werd een opinieartikel gepost over potenrammers en dat aparte wetgeving daarover overbodig was. Het idee was dat potenrammen nog geen 20 jaar terug alsnog een thema was met conservatieve aanstichters, maar in dat artikel werd niet expliciet genoemd dat het conservatieven betrof, dus aldus betreffende user kunnen we niet op basis hiervan weten dat het conservatief denkenden waren. Triple
Huilen dan.
Tig delen geleden heb ik alles m.b.t. de wet (en de wet zelf) gepost. Niet dat ook maar iemand dat opneemt in de OP. En ja, dan blijven alle vooroordelen (pro en contra) doorsudderen, ad infinitum.quote:
is er inmiddels al een Nederlandse vertaling van die wet?
iedereen heeft een mening, niemand heeft 'em gelzen. Dat.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat zou ik zeker doen. Dit is immers een strijd die jullie niet gaan winnen.quote:
[..]
Er is een 19e deel geopend zodat de standaard riedels van een handvol conservatieven ad infinitum kunnen worden afgedraaid.
Ik zou zeggen: steek je tijd in betere dingen. Doe ik ook
#Etto out
Het doet er natuurlijk ook vrij weinig toe wat de politieke voorkeur van potenrammers is. Dat zulke dingen überhaupt gebeuren is vrij treurig, mensen in elkaar slaan vanwege een seksuele voorkeur.quote:
[..]
Daarin heeft hij toch wel een valide punt: we weten allemaal dat er een jaar of 20 geleden veel en veel meer links- en progressiefgeoriënteerde potenrammers dan conservatieve potenrammers in Nederland rondliepen. Wanneer er dan niet expliciet benoemd wordt dat dit conservatievelingen betrof dan mag je er gevoeglijk van uitgaan dat deze hier in het geheel geen aandeel in hadden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Is de politieke voorkeur van seksuele voorlichters wel van belang dan?quote:
[..]
Het doet er natuurlijk ook vrij weinig toe wat de politieke voorkeur van potenrammers is. Dat zulke dingen überhaupt gebeuren is vrij treurig, mensen in elkaar slaan vanwege een seksuele voorkeur.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat ontkent dan ook (haast) niemand, maar het is wel opmerkelijk dat jij vindt dat politieke voorkeur er inééns niet meer toe doet wanneer afkeurenswaardig gedrag vooral gebezigd wordt door aanhangers van de stroming die jij te vuur en te zwaard verdedigt terwijl je anders in haast elke reactie de politieke voorkeur van mensen benoemt die volgens jou schuldig zijn aan... nou ja, alles eigenlijk.quote:
[..]
Dat zou ik zeker doen. Dit is immers een strijd die jullie niet gaan winnen.
[..]
Het doet er natuurlijk ook vrij weinig toe wat de politieke voorkeur van potenrammers is. Dat zulke dingen überhaupt gebeuren is vrij treurig, mensen in elkaar slaan vanwege een seksuele voorkeur.
Huilen dan.
Er suddert niet veel door over de wet hoor. Je kunt zelf het vorige deel erop na lezen. Gaat hoofdzakelijk over bullshit vanuit lui die allerhande dingen erbij halen om maar niet te hoeven toe te geven dat de wet discriminerend is ten opzichte van homo's.quote:
[..]
Tig delen geleden heb ik alles m.b.t. de wet (en de wet zelf) gepost. Niet dat ook maar iemand dat opneemt in de OP. En ja, dan blijven alle vooroordelen (pro en contra) doorsudderen, ad infinitum.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Heb een paar delen gemist, maar blijkbaar niet veel gemist.quote:
[..]
Er suddert niet veel door over de wet hoor. Je kunt zelf het vorige deel erop na lezen. Gaat hoofdzakelijk over bullshit.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nou ja, het was ergens wel fascinerend. Zo werd dit heterokoppel aanvaard in deze reclame:quote:
[..]
Heb een paar delen gemist, maar blijkbaar niet veel gemist.
Maar als je als gedachte-experiment de vader voor een vrouw vervangt of de moeder voor een man, werd ineens gedacht dat het homo-propaganda betrof. Uiteraard met de Dejannn seal of approval volstrekt losstaand van conservatieve geesten.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat laatste valt heel erg mee hoor, maak je maar geen zorgen.quote:
[..]
Dat ontkent dan ook (haast) niemand, maar het is wel opmerkelijk dat jij vindt dat politieke voorkeur er inééns niet meer toe doet wanneer afkeurenswaardig gedrag vooral gebezigd wordt door aanhangers van de stroming die jij te vuur en te zwaard verdedigt terwijl je anders in haast elke reactie de politieke voorkeur van mensen benoemt die volgens jou schuldig zijn aan... nou ja, alles eigenlijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou.... Nee.quote:
[..]
Dat laatste valt heel erg mee hoor, maak je maar geen zorgen.
Hard gelachen om je wederom, dat wel.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Maar voorlichting om dergelijk gedrag te voorkomen keur je dan weer af.quote:
[..]
Dat zou ik zeker doen. Dit is immers een strijd die jullie niet gaan winnen.
[..]
Het doet er natuurlijk ook vrij weinig toe wat de politieke voorkeur van potenrammers is. Dat zulke dingen überhaupt gebeuren is vrij treurig, mensen in elkaar slaan vanwege een seksuele voorkeur.
Sterker nog, je keurt wetgeving goed die dergelijke voorlichting onmogelijk maakt.
Dat is dan wel weer bijzonder.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Mijn vraag zou zijn, waarom zou je dat doen?quote:Op vrijdag 16 juli 2021 23:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nou ja, het was ergens wel fascinerend. Zo werd dit heterokoppel aanvaard in deze reclame:
Maar als je als gedachte-experiment de vader voor een vrouw vervangt of de moeder voor een man, werd ineens gedacht dat het homo-propaganda betrof. Uiteraard met de Dejannn seal of approval volstrekt losstaand van conservatieve geesten.
Niks mis met een normale natuur gezin, en verder ook niets mis met een het laten zien van een gezin wat 'buiten de norm is'. ALS je 'normaal' defninieert naar de algemene deler.dan is het homo gezin niet normaal. Maar ik vind het homo gezin wel normaal, puur omdat zij zijn zoals zij zijn. Let it be.
Niettemin is hetero zijn wel van belang voor het voortbestaan. In die zin lijkt mij propanda wat het voortbestaan van de mensheid bedreigt best wel af te raden. Een wet gaat me te ver. Voorlichting lijkt mij vele malen beter.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Er is uiteraard geen wezenlijke hetero- of homopropaganda in onze maatschappij.quote:
[..]
Mijn vraag zou zijn, waarom zou je dat doen?
Niks mis met een normale natuur gezin, en verder ook niets mis met een het laten zien van een gezin wat 'buiten de norm is'. ALS je 'normaal' defninieert naar de algemene deler.dan is het homo gezin niet normaal. Maar ik vind het homo gezin wel normaal, puur omdat zij zijn zoals zij zijn. Let it be.
Niettemin is hetero zijn wel van belang voor het voortbestaan. In die zin lijkt mij propanda wat het voortbestaan van de mensheid bedreigt best wel af te raden. Een wet gaat me te ver. Voorlichting lijkt mij vele malen beter.
Je idee dat met genoeg “homopropaganda” ons voortbestaan bedreigd wordt duidt erop dat je denkt dat jij met genoeg reclame een piemel in je reet wilt. Klopt dat?
Kennelijk wordt homopropganda gezien als het tonen van homo’s die ook een leuk gezin kunnen hebben met geadopteerde kinderen. Daar ben je het mee eens?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Neequote:
Niettemin is hetero zijn wel van belang voor het voortbestaan.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Kijk, dat is nou een zinvolle bijdrage aan het gesprek. Not. Je knipt een zin uit een post, en dan zeg je nee.quote:
Ik begrijp werkelijk niet waarom je dat doet.
Vind je het zinvol om te roepen dat je het er niet mee eens bent?
Oké, maar zeg dan waarom je het er niet mee eens bent.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ja kom zeg, ik schrijf niet zo'n ellenlange longread om die door een neuzeldiscussie te zien verdwijnen, inclusief linkjes naar de wettekst en fijngevoelige uitleg over het hoe en waarom van voorlichting aan erg jonge kinderen (meervoud )
)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
Je kan net zo goed stoppen want de Wokies hier vinden het belangrijker om kleine kinderen hun hoofdjes te hersenspoelen met gestoorde gender afwijkingen dan ze algemene kennis bij te brengen.
Vader:"Hoeveel is 4 x 4?"
Jantje: " Hun is -16 saphioseksuelen, Die"
Moeder: "Wat is dit nu voor een onzin, Jantje?"
Jantje: "Mond houden homofoob en spreek mij aan met Die"
letterlijk 4 posts boven dit stukje nonsens geef ik voorbeelden wat er op basisscholen aan voorlichting wordt gegeven, ik heb tot nog toe nergens lesmateriaal of iets van dien aard gevonden wat bedoeld is om genderdysforie op de basisschool te bespreken of aan te dragen, dus geef eens een echt voorbeeld, niet Amerikaans maar Nederlands en onderbouwd over wat je hier maar blijft herhalen.
Gek genoeg kan ik me in je eerste tirade wel vinden, het hen (vrouwtjes kip of meervoud personen) als aanspreekding , daar kan ik niks mee, het die, tja dat is niet heel anders dan wat je nu aanwijzend gebruikt, het hun nummer bij 1 persoon klopt in mijn beleving grammaticaal gewoon niet omdat hun ook weer meervoud is.quote:
Ja terreur.
Die groep verwacht ook nog eens dat we komplete beleefdheden overboord gaan gooien.
Geen Dames en Heren meer want een of andere 3%'er zou wel eens beledigd kunnen worden.
https://www.oneworld.nl/l(...)of%20die%2Fhen%2Fhun.
• Sacha stapt op hun fiets. Hen wil naar de stad fietsen. Waar Mila hen opwacht.
• Daar loopt die. Jij vindt hen toch leuk? Nu kun je hun nummer vragen.
Totaal van de pot gerukt.
Daar gaat je zorgvuldig opgebouwde taal met allerlei spelregels, hupla in de prullenbak omdat 3% drammers dit eisen.
En als je dit leest ga je helemaal kotsen.
https://www.europarl.euro(...)ines_NL-original.pdf
Bovendien geldt voor veel talen dat het gebruik van het woord "man" in een reeks
idiomatische uitdrukkingen die naar zowel mannen als vrouwen kunnen verwijzen – zoals
manpower, layman, man-made, statesmen, committee of wise men – moet worden
ontmoedigd. Met de nodige omzichtigheid valt voor dergelijke uitdrukkingen in de meeste
gevallen wel een genderneutrale variant te bedenken
Dram dram dram en ja.... dat noem ik terreur..
In het tweede deel ga je helaas weer mank, die taalrichtsnoeren, die gender boel is met name bedoeld om vrouwen naast mannen te plaatsen en niet alles als *insert beroep*-man maar ook als * insert beroep*- vrouw, dat dat taalkundig niet altijd even eenvoudig is wordt daarin uitgelegd, dat je dan ook bij genderloze uitdrukkingen komt is totaal niet vreemd en heeft bar weinig met de hele discussie rond transpersonen te maken.
En je noemt het terreur omdat je voor je gevoel er te vaak mee geconfronteerd wordt en ik vraag me af waar, want buiten FOK! zie of lees ik op dit moment nergens wat hierover....Die man moet de wettekst nog maar eens goed nalezen, deels heeft hij gelijk dat het niet specifiek een "anti homo wet" is, waar iedereen en de EU behalve wat FOK!kers over vallen zijn de amendementen die aan een wet tegen pedofilie zijn toegevoegd die een sterk anti homo karakter hebben en eigenlijk vastleggen dat jongeren tot 18 jaar niks mogen horen zien of meekrijgen dan wat de overheid wenselijk acht, in dit geval een conservatieve hetero seksuele houding waarin geen ruimte is voor kennis van andere ziens- of leefwijzen.quote:
Volgens deze Hongaarse Nederlander is de "homowet" verkeerd vertaaldAre we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dat is de kwestie niet, de kwestie is, waarom zou je het verbieden?quote:
[..]
Mijn vraag zou zijn, waarom zou je dat doen?
Waarom mag er in reclame, films, series, programma's etc. alleen heterostellen getoond worden?
Maar denk je werkelijk dat als de AH een reclame maakt met een homostel, dat daardoor mensen gaan besluiten om een homorelatie aan te gaan IPV een heterorelatie?quote:Niettemin is hetero zijn wel van belang voor het voortbestaan. In die zin lijkt mij propanda wat het voortbestaan van de mensheid bedreigt best wel af te raden. Een wet gaat me te ver. Voorlichting lijkt mij vele malen beter.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Gaat Hongarije straks ook nog stellen met een te verschillende kleur verbieden als reclame uitingen? Past wel een beetje in de conservatieve traditie waar men ook volkeren puur wilt houden en de omvolkingsbullshit.
Neuh, het hoeft niet, ik zie de noodzaak ook niet. Homo acceptatie per se door de strot duwen is net zo abject als een wet daartegen.quote:
[..]
Er is uiteraard geen wezenlijke hetero- of homopropaganda in onze maatschappij.
Je idee dat met genoeg “homopropaganda” ons voortbestaan bedreigd wordt duidt erop dat je denkt dat jij met genoeg reclame een piemel in je reet wilt. Klopt dat?
Kennelijk wordt homopropganda gezien als het tonen van homo’s die ook een leuk gezin kunnen hebben met geadopteerde kinderen. Daar ben je het mee eens?
Het zijn beide uitersten. Voorlichting en acceptatie is wat mij betreft genoeg.
Mensen die anders denkenden of anders zijnden niet kunnen accepteren, die heb je nou eenmaal. Die kan je met een pride of een wet toch niet bereiken.
Let it go. Van beide zijden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Montagui op 17-07-2021 10:07:30 ]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Puur natuur wel. Dat de mens inmiddels daar op kan ingrijpen is iets anders, en is wezenlijk een ander punt.quote:
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nee, de kwestie is 'gewoon doen'. Niks mis met een reclame waarin een homo paar speelt. Gewoon geen nadruk op leggen, en al helemaal niet een procentueel hoger percentage aan reclames met homoparen dan gemiddeld. Waarom zou je dat doen?quote:
[..]
Dat is de kwestie niet, de kwestie is, waarom zou je het verbieden?
Waarom mag er in reclame, films, series, programma's etc. alleen heterostellen getoond worden?
[..]
Maar denk je werkelijk dat als de AH een reclame maakt met een homostel, dat daardoor mensen gaan besluiten om een homorelatie aan te gaan IPV een heterorelatie?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Correct. Ik zie namelijk geen verband tussen die zaken. Ik denk niet dat als mensen bijvoorbeeld uit religieuze redenen negatief aankijken tegen homoseksualiteit, zij ook homo's in elkaar gaan slaan.quote:
[..]
Maar voorlichting om dergelijk gedrag te voorkomen keur je dan weer af.
Sterker nog, je keurt wetgeving goed die dergelijke voorlichting onmogelijk maakt.
Dat is dan wel weer bijzonder.
Ik vraag mij af of je deze reeks überhaupt een beetje hebt gevolgd. Je maakt namelijk allerlei argumenten die min of meer niemand hier heeft gemaakt. Zoals wel vaker bij de sterk links-en progressief georiënteerde geest, is de onderbuik het fundament van de uitspraken.quote:
[..]
Er is uiteraard geen wezenlijke hetero- of homopropaganda in onze maatschappij.
Je idee dat met genoeg “homopropaganda” ons voortbestaan bedreigd wordt duidt erop dat je denkt dat jij met genoeg reclame een piemel in je reet wilt. Klopt dat?
Kennelijk wordt homopropganda gezien als het tonen van homo’s die ook een leuk gezin kunnen hebben met geadopteerde kinderen. Daar ben je het mee eens?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dus als ik als Jumbo een homostel in de reclame wil gebruiken, dan moet ik eerst kijken of AH en Lidl dat ook al niet doen, anders is het aantal reclames met homo's procentueel te hoog.quote:
[..]
Nee, de kwestie is 'gewoon doen'. Niks mis met een reclame waarin een homo paar speelt. Gewoon geen nadruk op leggen, en al helemaal niet een procentueel hoger percentage aan reclames met homoparen dan gemiddeld. Waarom zou je dat doen?
En ook niet te opvallend, mensen mogen niet de indruk krijgen dat je de nadruk wilt leggen..
En dat dan wettelijk vastleggen?
Wat is dan een juist percentage aan reclames met homo's en hoe voorkom je dat dat teveel opvalt?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dan moet ik je teleurstellen.quote:
[..]
Correct. Ik zie namelijk geen verband tussen die zaken. Ik denk niet dat als mensen bijvoorbeeld uit religieuze redenen negatief aankijken tegen homoseksualiteit, zij ook homo's in elkaar gaan slaan.
[..]
Dus ik mag geen argumenten makenquote:Ik vraag mij af of je deze reeks überhaupt een beetje hebt gevolgd. Je maakt namelijk allerlei argumenten die min of meer niemand hier heeft gemaakt. Zoals wel vaker bij de sterk links-en progressief georiënteerde geest, is de onderbuik het fundament van de uitspraken.
Best bijzonder.
Ook wel bijzonder dat je zelf er als de kippen bij bent om stempels op anderen te drukken...
Sterk links-en progressief georiënteerd....
Kun je uitleggen waarom je daar altijd op terug valt?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |