nah zie hier meer strijd om gelijk willen halenquote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:52 schreef Tengano het volgende:
[..]
Als Fok!er ben je nou eenmaal heel erg allround
Ach, je kunt best een briefje naar buiten krijgen hoor. Dat is ook daar niet zo'n probleem, zeker niet als je advocaat geen zuivere koffie mocht zijn.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:44 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe dit kan. Hoe kun je vanuit de zwaarst beveiligde gevangenis met je matties een aanslag voorbereiden? Dan mag die gevangenis wel zwaar beveiligd zijn, als hij vanuit daar nog steeds zijn zaakjes kan runnen heb je daar geen reet aan
jij hebt ervaring?quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:53 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ach, je kunt best een briefje naar buiten krijgen hoor. Dat is ook daar niet zo'n probleem, zeker niet als je advocaat geen zuivere koffie mocht zijn.
Maar los daarvan vermoed ik dat dit soort criminelen ook voldoende instructies achterlaten voor het geval ze opgepakt worden.
Je zin begon goed. De bekendste journalist van Nederland omver leggen is geen goed werkende tactiek maar een idiote actie om de aandacht nog meer naar je toe te trekken. Daarom geloof ik er niet in dat Taghi hierachter zit want de politie heeft al aangegeven dat zij actief aan het zoeken zijn in die hoek. De schutter hoeft alleen maar aan te geven wie zijn opdrachtgever was en Taghi is eraan. Een idioot die achterlijk is Peter neer te schieten zal ook niet slim genoeg zijn om te zwijgen. Voor de rest is Nabil B. nog altijd levend en heeft niet aangegeven zicht terug te trekken. Vrijwel alles draait om zijn getuigenis. Genoeg om Taghi voorgoed achter de tralies te houden.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:46 schreef RetepV het volgende:
[..]
Denk je dat Taghi's lot niet al bepaald is? Hij gaat de gevangenis in. De vraag is alleen nog maar voor hoe lang.
Die man is alleen nog maar bezig met schadebeperking. Zorgen dat hij zo kort mogelijk in de gevangenis zal moeten verblijven. En een goed werkende taktiek daarvoor is om getuigen op te ruimen.
Geen getuigen = geen bewijzen = kortere straf.
Zo simpel als dat.
Niet persoonlijk, maar een oud-collega van me heeft jarenlang als bewaarder gewerkt in verschillende gevangenissen, waaronder in Vught.quote:
Ja, dat zie ik ook wel. Dat hoeft voor mij dan weer niet zo. Roep gewoon wat jij denkt, het maakt niet uit wat, dat vind ik wel interessant. Maar anderen blijven proberen te overtuigen of roepen dat het sukkelsquote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:53 schreef Jacquelinehasselbaink het volgende:
[..]
nah zie hier meer strijd om gelijk willen halen
Moet je wel glashard aantonen dat taghi de opdrachtgever is geweest.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:54 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Je zin begon goed. De bekendste journalist van Nederland omver leggen is geen goed werkende tactiek maar een idiote actie om de aandacht nog meer naar je toe te trekken. Daarom geloof ik er niet in dat Taghi hierachter zit want de politie heeft al aangegeven dat zij actief aan het zoeken zijn in die hoek. De schutter hoeft alleen maar aan te geven wie zijn opdrachtgever was en Taghi is eraan. Een idioot die achterlijk is Peter neer te schieten zal ook niet slim genoeg zijn om te zwijgen. Voor de rest is Nabil B. nog altijd levend en heeft niet aangegeven zicht terug te trekken. Vrijwel alles draait om zijn getuigenis. Genoeg om Taghi voorgoed achter de tralies te houden.
En jij denkt dat Taghi (of welke opdrachtgever dan ook) zo dom is om hem persoonlijk te vragen iemand om te leggen? Dat gaat over meerdere lagen misschien wel met open opdrachten, en geen enkele laag is zo dom om te snitchen. Anders is je gat al gegraven (of oven aangezet).quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:54 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Je zin begon goed. De bekendste journalist van Nederland omver leggen is geen goed werkende tactiek maar een idiote actie om de aandacht nog meer naar je toe te trekken. Daarom geloof ik er niet in dat Taghi hierachter zit want de politie heeft al aangegeven dat zij actief aan het zoeken zijn in die hoek. De schutter hoeft alleen maar aan te geven wie zijn opdrachtgever was en Taghi is eraan. Een idioot die achterlijk is Peter neer te schieten zal ook niet slim genoeg zijn om te zwijgen. Voor de rest is Nabil B. nog altijd levend en heeft niet aangegeven zicht terug te trekken. Vrijwel alles draait om zijn getuigenis. Genoeg om Taghi voorgoed achter de tralies te houden.
Jij vroeg de reden waarom men denkt dat Taghi er bij betrokken is, ik geef jou de reden.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:48 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Geschiedenis staat vol van politieblunders bij moordzaken. Dit zegt dus helemaal niks. Er is weinig materie beschikbaar om erin te verdiepen. Weet niet welke materie jij buitenom de roddelberichten van de media hebt kunnen vernomen.
Ja Nabil B. kan toch ook niks aantonen? Denk je dat hij een dossier met bewijzen verzameld heeft tegen Taghi? Als je als schutter erkent wie de opdrachtgever is dan val je in principe ook in status van getuige.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Moet je wel glashard aantonen dat taghi de opdrachtgever is geweest.
Daar kan het in gaan wringen.
Ik bedoel ik ga er persoonlijk uit van wel, denk iedereen wel, maar je snapt me.
Ik werk in een PI. In de EBI mag je in principe 2x per week 10 minuten bellen en 1x bezoek ontvangen, in principe altijd met een glazen plaat ertussen en met meekijken en meeluisteren. Fysiek contact alleen een hand. Luchten gebeurd alleen of max met 2 (en plaatsen zijn overdekt). Wel wordt Taghi binnen deze mogelijkheden nog wat verder beperkt, hoe en wat precies weet ik niet.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:49 schreef Werkperd het volgende:
[..]
EBI zegt niks. Criminelen hebben altijd manieren om contact te voeren met de buitenwereld. Als Taghi het echt is dan zou hij de opdracht aan zijn betrouwbaarste persoon hebben doorgegeven die dan de aanslag verder heeft voorbereid.
Dat snap ik maar als je helemaal geen namen of dergelijke krijgt dan is het case closed. Gelukkig zit het niet zo simpel in elkaar en leidt elk naam naar een nieuw pad.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:56 schreef Pheno het volgende:
[..]
En jij denkt dat Taghi (of welke opdrachtgever dan ook) zo dom is om hem persoonlijk te vragen iemand om te leggen? Dat gaat over meerdere lagen misschien wel met open opdrachten, en geen enkele laag is zo dom om te snitchen. Anders is je gat al gegraven (of oven aangezet).
Welke reden heb je precies gegeven dan?quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:58 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Jij vroeg de reden waarom men denkt dat Taghi er bij betrokken is, ik geef jou de reden.
Probeer begrijpend te lezen.
Kortom, het is gewoon sterk mogelijk.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:00 schreef Sociologica het volgende:
[..]
Ik werk in een PI. In de EBI mag je in principe 2x per week 10 minuten bellen en 1x bezoek ontvangen, in principe altijd met een glazen plaat ertussen en met meekijken en meeluisteren. Fysiek contact alleen een hand. Luchten gebeurd alleen of max met 2 (en plaatsen zijn overdekt). Wel wordt Taghi binnen deze mogelijkheden nog wat verder beperkt, hoe en wat precies weet ik niet.
Denk idd eerder dat je het moet zoeken in mini telefoontjes die naar binnen worden gesmokkeld in bijv een aansteker. Dat gaat helaas nog steeds verrassend makkelijk via personeel etc.
Misschien allemaal al bekende info hoor, excuus in dat geval ik post niet zo vaak
Elke naam zal zijn mond houden. Anders heeft hij geen mond meer om open te trekken. Ik vrees dat ze niet zo aardig zijn voor verklikkers. We hebben het hier niet over winkeldieven die een lolly stelen, maar een organisatie die niet uitgehold wil worden. Daar hoeft een Taghi, Holleeder of wie dan ook geen opdracht voor te geven, dat doen de stromannen wel. Dus de naam die bekend wordt zal voorkomen en bij veroordeling gaan zitten. "Take one for the team", zeg maar.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:01 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Dat snap ik maar als je helemaal geen namen of dergelijke krijgt dan is het case closed. Gelukkig zit het niet zo simpel in elkaar en leidt elk naam naar een nieuw pad.
Nabil heeft verklaringen afgelegd voordat ze de codes van de telefoons gekraakt hadden, die telefoongegevens bevestigen de verklaringen van Nabil. Zeer sterk bewijs dus.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:59 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Ja Nabil B. kan toch ook niks aantonen? Denk je dat hij een dossier met bewijzen verzameld heeft tegen Taghi? Als je als schutter erkent wie de opdrachtgever is dan val je in principe ook in status van getuige.
Het is geen minnares, maar al zes jaar zijn vaste vriendin. Peter is al een hele tijd geleden gescheiden nml.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 10:53 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ze heeft geen recht op sterktewensen zo lang ze alleen maar een minnares is.
Minnaressen hebben altijd de grootste ideeën over hun rechten. Maar de realiteit is dat ze niet een half leven hebben samengewoond, en lief en leed hebben gedeeld met hun minaar. Dat kun je nooit meer inhalen. Een verwaterde liefde zal altijd nog sterker zijn dan een verliefdheid.
Dan heeft het neerschieten van Peter op de bewijslast en de verdere procesvoering dus weinig effect lijkt mij. Of zie ik nou iets over het hoofd?quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nabil heeft verklaringen afgelegd voordat ze de codes van de telefoons gekraakt hadden, die telefoongegevens bevestigen de verklaringen van Nabil. Zeer sterk bewijs dus.
Taghi weet toch al dat hij levenslang krijgt.......quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:16 schreef Tengano het volgende:
[..]
Dan heeft het neerschieten van Peter op de bewijslast en de verdere procesvoering dus weinig effect lijkt mij. Of zie ik nou iets over het hoofd?
Ik kan het niet meer terugvinden, maar in een instastory van die Fawry stond een screenshot van een bericht van Olcay waarin ze schreef dat die 'minnares' zn vaste vriendin is waarmee ie al 6 jaar een gesloten relatie heeft.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 10:53 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ze heeft geen recht op sterktewensen zo lang ze alleen maar een minnares is.
Minnaressen hebben altijd de grootste ideeën over hun rechten. Maar de realiteit is dat ze niet een half leven hebben samengewoond, en lief en leed hebben gedeeld met hun minaar. Dat kun je nooit meer inhalen. Een verwaterde liefde zal altijd nog sterker zijn dan een verliefdheid.
Nee, maar de kans lijkt klein. Denk alleen wel dat er ondertussen al weer meerdere mensen de plekken van de vastzittende kopstukken in hebben genomenquote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:23 schreef Scrummie het volgende:
Is het 100% uitgesloten dat er nog iemand boven Taghi staat?
Colombianen en Irakezen.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:23 schreef Scrummie het volgende:
Is het 100% uitgesloten dat er nog iemand boven Taghi staat?
Als het uit de hoek van Taghi komt is het intimidatie, meer niet. Misschien was Delano wel een schandknaap. Niemand weet het.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:16 schreef Tengano het volgende:
[..]
Dan heeft het neerschieten van Peter op de bewijslast en de verdere procesvoering dus weinig effect lijkt mij. Of zie ik nou iets over het hoofd?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |