Welke reden heb je precies gegeven dan?quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:58 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Jij vroeg de reden waarom men denkt dat Taghi er bij betrokken is, ik geef jou de reden.
Probeer begrijpend te lezen.
Kortom, het is gewoon sterk mogelijk.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:00 schreef Sociologica het volgende:
[..]
Ik werk in een PI. In de EBI mag je in principe 2x per week 10 minuten bellen en 1x bezoek ontvangen, in principe altijd met een glazen plaat ertussen en met meekijken en meeluisteren. Fysiek contact alleen een hand. Luchten gebeurd alleen of max met 2 (en plaatsen zijn overdekt). Wel wordt Taghi binnen deze mogelijkheden nog wat verder beperkt, hoe en wat precies weet ik niet.
Denk idd eerder dat je het moet zoeken in mini telefoontjes die naar binnen worden gesmokkeld in bijv een aansteker. Dat gaat helaas nog steeds verrassend makkelijk via personeel etc.
Misschien allemaal al bekende info hoor, excuus in dat geval ik post niet zo vaak
Elke naam zal zijn mond houden. Anders heeft hij geen mond meer om open te trekken. Ik vrees dat ze niet zo aardig zijn voor verklikkers. We hebben het hier niet over winkeldieven die een lolly stelen, maar een organisatie die niet uitgehold wil worden. Daar hoeft een Taghi, Holleeder of wie dan ook geen opdracht voor te geven, dat doen de stromannen wel. Dus de naam die bekend wordt zal voorkomen en bij veroordeling gaan zitten. "Take one for the team", zeg maar.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:01 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Dat snap ik maar als je helemaal geen namen of dergelijke krijgt dan is het case closed. Gelukkig zit het niet zo simpel in elkaar en leidt elk naam naar een nieuw pad.
Nabil heeft verklaringen afgelegd voordat ze de codes van de telefoons gekraakt hadden, die telefoongegevens bevestigen de verklaringen van Nabil. Zeer sterk bewijs dus.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:59 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Ja Nabil B. kan toch ook niks aantonen? Denk je dat hij een dossier met bewijzen verzameld heeft tegen Taghi? Als je als schutter erkent wie de opdrachtgever is dan val je in principe ook in status van getuige.
Het is geen minnares, maar al zes jaar zijn vaste vriendin. Peter is al een hele tijd geleden gescheiden nml.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 10:53 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ze heeft geen recht op sterktewensen zo lang ze alleen maar een minnares is.
Minnaressen hebben altijd de grootste ideeën over hun rechten. Maar de realiteit is dat ze niet een half leven hebben samengewoond, en lief en leed hebben gedeeld met hun minaar. Dat kun je nooit meer inhalen. Een verwaterde liefde zal altijd nog sterker zijn dan een verliefdheid.
Dan heeft het neerschieten van Peter op de bewijslast en de verdere procesvoering dus weinig effect lijkt mij. Of zie ik nou iets over het hoofd?quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nabil heeft verklaringen afgelegd voordat ze de codes van de telefoons gekraakt hadden, die telefoongegevens bevestigen de verklaringen van Nabil. Zeer sterk bewijs dus.
Taghi weet toch al dat hij levenslang krijgt.......quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:16 schreef Tengano het volgende:
[..]
Dan heeft het neerschieten van Peter op de bewijslast en de verdere procesvoering dus weinig effect lijkt mij. Of zie ik nou iets over het hoofd?
Ik kan het niet meer terugvinden, maar in een instastory van die Fawry stond een screenshot van een bericht van Olcay waarin ze schreef dat die 'minnares' zn vaste vriendin is waarmee ie al 6 jaar een gesloten relatie heeft.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 10:53 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ze heeft geen recht op sterktewensen zo lang ze alleen maar een minnares is.
Minnaressen hebben altijd de grootste ideeën over hun rechten. Maar de realiteit is dat ze niet een half leven hebben samengewoond, en lief en leed hebben gedeeld met hun minaar. Dat kun je nooit meer inhalen. Een verwaterde liefde zal altijd nog sterker zijn dan een verliefdheid.
Nee, maar de kans lijkt klein. Denk alleen wel dat er ondertussen al weer meerdere mensen de plekken van de vastzittende kopstukken in hebben genomenquote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:23 schreef Scrummie het volgende:
Is het 100% uitgesloten dat er nog iemand boven Taghi staat?
Colombianen en Irakezen.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:23 schreef Scrummie het volgende:
Is het 100% uitgesloten dat er nog iemand boven Taghi staat?
Als het uit de hoek van Taghi komt is het intimidatie, meer niet. Misschien was Delano wel een schandknaap. Niemand weet het.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:16 schreef Tengano het volgende:
[..]
Dan heeft het neerschieten van Peter op de bewijslast en de verdere procesvoering dus weinig effect lijkt mij. Of zie ik nou iets over het hoofd?
Nee, zeker niet.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:23 schreef Scrummie het volgende:
Is het 100% uitgesloten dat er nog iemand boven Taghi staat?
Je failliete bedrijfje verkopen das pas erg.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:27 schreef -Spring het volgende:
Ah, gevonden. Hij is dus gescheiden van zn vrouw en heeft idd een relatie met die vrouw waar Olcay het voor opnam.
https://www.mediacourant.(...)er-peter-r-de-vries/
Ik heb echt zo'n hekel aan dit soort aandachtshoeren, de kanker, excusez le mot, van het internet.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:27 schreef -Spring het volgende:
Ah, gevonden. Hij is dus gescheiden van zn vrouw en heeft idd een relatie met die vrouw waar Olcay het voor opnam.
https://www.mediacourant.(...)er-peter-r-de-vries/
Ah, okay. Maar sja, Peter heeft kinderen met zijn originele vrouw. En daar kan geen minnares tussen komen. Zo is het leven.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:27 schreef -Spring het volgende:
Ah, gevonden. Hij is dus gescheiden van zn vrouw en heeft idd een relatie met die vrouw waar Olcay het voor opnam.
Hij is gescheiden van de vrouw waarmee ie kinderen heeft. Zn huidige vriendin is geen minnares.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:41 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ah, okay. Maar sja, Peter heeft kinderen met zijn originele vrouw. En daar kan geen minnares tussen komen. Zo is het leven.
Hoe heet het dan eigenlijk als je een losse liefdesrelatie met benefits hebt met een vrouw? Hoe noem je zo'n vrouw dan? Zij is dan toch haar minnares? Laat maar, het zijn retorische vragen.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:43 schreef -Spring het volgende:
[..]
Hij is gescheiden van de vrouw waarmee ie kinderen heeft. Zn huidige vriendin is geen minnares.
Dus ze is zijn minnares.quote:minnares BETEKENIS & DEFINITIE
Het begrip minnares heeft 2 verschillende betekenissen:
1) vrouw in een seksuele relatie.
vrouw die een intieme, vaak seksuele relatie met iemand onderhoudt; vrouw met wie iemand een intieme, vaak seksuele relatie heeft; vrouw in een intieme, vaak seksuele relatie; vrouw door wie iemand wordt bemind.
2) buitenechtelijke geliefde.
vrouw die een buitenechtelijke relatie met iemand onderhoudt; vrouw met wie iemand een buitenechtelijke relatie heeft; vrouw in een buitenechtelijke relatie; buitenechtelijke geliefde.
Och come on, we snappen allemaal dat in de context van de vorige, open relatie van Peter R het woord minnares volgens de tweede betekenis geïnterpreteerd wordt. Zn huidige vriendin is gewoon zn vaste partner/vriendin.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:48 schreef RetepV het volgende:
[..]
Hoe heet het dan eigenlijk als je een losse liefdesrelatie met benefits hebt met een vrouw? Hoe noem je zo'n vrouw dan? Zij is dan toch haar minnares? Laat maar, het zijn retorische vragen.
[..]
Dus ze is zijn minnares.
Vind ik wel logisch klinken idd. Alleen vermoed ik dat Peter niet in staat is om dat in zijn huidige toestand aan te geven. Dat zou nog kunnen veranderen als hij bij kennis komt.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:56 schreef -Spring het volgende:
[..]
Och come on, we snappen allemaal dat in de context van de vorige, open relatie van Peter R het woord minnares volgens de tweede betekenis geïnterpreteerd wordt. Zn huidige vriendin is gewoon zn vaste partner/vriendin.
En waarom zou zij niet tussen Peter en zijn ex kunnen komen? Omdat ze kinderen hebben? Als ik in het ziekenhuis kom te liggen dat is mijn huidige 'minnaar'toch echt degene die naast mn bed zit en niet mijn ex-man waarmee ik 16 jaar samen was en twee kinderen heb.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-cokemarkt~a96efae4/quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:23 schreef Scrummie het volgende:
Is het 100% uitgesloten dat er nog iemand boven Taghi staat?
Zijn verklaringen leg je tegen het bewijs wat er bestaat.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 11:59 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Ja Nabil B. kan toch ook niks aantonen? Denk je dat hij een dossier met bewijzen verzameld heeft tegen Taghi? Als je als schutter erkent wie de opdrachtgever is dan val je in principe ook in status van getuige.
Nouja, precies.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 13:10 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)-cokemarkt~a96efae4/
Ik denk eerder dat het wraak is, of intense haat. Door oa Nabil zit hij nu in een cel, voor de rest van zijn leven.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:16 schreef Tengano het volgende:
[..]
Dan heeft het neerschieten van Peter op de bewijslast en de verdere procesvoering dus weinig effect lijkt mij. Of zie ik nou iets over het hoofd?
Nee, we 'snappen' helemaal niks; we maken een 'aanname'.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 12:56 schreef -Spring het volgende:
[..]
Och come on, we snappen allemaal dat in de context van de vorige, open relatie van Peter R het woord minnares volgens de tweede betekenis geïnterpreteerd wordt. Zn huidige vriendin is gewoon zn vaste partner/vriendin.
Misschien. Ik ken de man niet. Maar ik verwacht eigenlijk niet dat hij zo succesvol zou zijn in zijn ondernemingen als hij zich door zijn emoties liet leiden. Dus ik denk dat de kans klein is.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 13:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het wraak is, of intense haat. Door oa Nabil zit hij nu in een cel, voor de rest van zijn leven.
Weet je, eigenlijk interesseert het me zo weinig dat ik vergeten ben waar waar we precies over discussiëren en ik voel nul drang om me er opnieuw in te verdiepen.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 14:08 schreef RetepV het volgende:
[..]
Nee, we 'snappen' helemaal niks; we maken een 'aanname'.
Twee heel verschillende dingen.
Aannames zijn de moeder van alle fouten. En als je een aanname als 'begrip' presenteert ('we snappen'), dan misleid je jezelf omdat je denkt dat je iets weet, terwijl je eigenlijk niks weet.
En wat is er nou goed aan om jezelf te gaan zitten misleiden?
quote:Op dinsdag 13 juli 2021 14:30 schreef -Spring het volgende:
Laten we het erop houden dat we allebei een andere manier van denken hebben en het vooral eens zijn met onszelf.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |