Peter R de Vries neergeschoten, vecht voor zijn leven #9

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 09:04 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Ik vind dat persoonlijk wel een stap te ver eigenlijk, hun schriftelijke reactie gisteravond was voldoende.

Peter past duidelijk in hun imago-campagne

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 09:07 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Op de Geenstijl site valt te lezen over het waarom de beelden blijven staan daar:
[..]

En eigenlijk kan ik hier wel een eind in mee gaan... (Hoe erg die beelden ook zijn en waarom je ze 'eigenlijk' niet moet willen zien... Vooral ook uit Piëteit met de nabestaanden...)

Jantine en Piet van de straat zijn geen journalisten maar sensatiegeile lieden. Kijk eens waar ik getuige van was!!!!

Zo raar omdat journalistiek te noemen.

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 09:08 schreef MadMaster het volgende:

[..]

Dat ongemakkelijke gewauwel van Willem A. die iets opleest van een papiertje dat door een ander geschreven is, is altijd een dramatische en gênante vertoning…

my ap ap a ap apologies

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 09:07 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Op de Geenstijl site valt te lezen over het waarom de beelden blijven staan daar:
[..]

En eigenlijk kan ik hier wel een eind in mee gaan... (Hoe erg die beelden ook zijn en waarom je ze 'eigenlijk' niet moet willen zien... Vooral ook uit Piëteit met de nabestaanden...)

Houd geenstijl maar gewoon lekker op geenstijl.

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 09:07 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Op de Geenstijl site valt te lezen over het waarom de beelden blijven staan daar:
[..]

En eigenlijk kan ik hier wel een eind in mee gaan... (Hoe erg die beelden ook zijn en waarom je ze 'eigenlijk' niet moet willen zien... Vooral ook uit Piëteit met de nabestaanden...)

Ik vind het maar gebazel eerlijk gezegd maar iedereen mag zelf weten wat hij of zij vindt

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 09:10 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Ik vind het maar gebazel eerlijk gezegd maar iedereen mag zelf weten wat hij of zij vindt

En wat je vindt, breng je netjes naar de politie…

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 08:56 schreef Tarado het volgende:

[..]

Alle foto's en video's binnen no time via whatsapp binnen gekregen dus dat de media deze dan niet mogen publiceren vind ik ook een beetje flauw, we hebben het allemaal al gezien.

Media hebben een andere rol dan vrienden die elkaar informatie toe spelen.

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 09:07 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Dat kan je niet objectief beoordelen, is niet zwart-wit. Hangt van ieders eigen morele kompas af. Ik vind het filmen van PRDV van dezelfde categorie als het filmen van slachtoffers van een auto-ongeluk en daar zijn de meeste mensen wel kritisch op.

In de posting waar ik op reageerde werd niet gesproken over het object (wat er werd gefilmd) maar het motief. Er zouden zuivere en onzuivere motieven zijn. Dat impliceert dat een omstander die een foto van een neergeschoten Peter R. de Vries maakt onzuiver handelt (sensatie) en iemand die toevallig een perskaart heeft zuiver (nieuwsgaring). Zo zwart-wit is dat niet, zeker niet nu kranten en journaals geen monopolie meer op nieuws maken hebben.

Waar ik overigens wel gevoelig voor ben is het argument dat er achter een journalist een redactie zit die een afweging maakt. Dat is minder dubieus dan iemand die een mooie kiek probeert te maken om aan de hoogste bieder te verkopen.

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 09:07 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Dat kan je niet objectief beoordelen, is niet zwart-wit. Hangt van ieders eigen morele kompas af. Ik vind het filmen van PRDV van dezelfde categorie als het filmen van slachtoffers van een auto-ongeluk en daar zijn de meeste mensen wel kritisch op.

Eens. Onnodig en waar ligt dan de grens, gewoon niet doen dus.

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 09:09 schreef potjecreme het volgende:

[..]


Jantine en Piet van de straat zijn geen journalisten maar sensatiegeile lieden. Kijk eens waar ik getuige van was!!!!

Zo raar omdat journalistiek te noemen.

Wanneer dan wel en wie bepaalt dat? Journalistiek is een vrij beroep.

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 09:04 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De beelden van Fortuyn die werd gereanimeerd en er duidelijk een schotwond in zijn hoofd zat werden wel (semi-live) uitgezonden... en gefilmd door journalisten op het mediapark. Ook gewoon op YouTube te vinden trouwens.

Ik snap de filmer hier niet, die had zelf kunnen proberen te helpen en ik zou zelf in zo'n situatie ook nooit filmen, maar journalisten zijn vaak zelf ook niet beter (en ja, dat is hun werk, maar de beelden blijven hetzelfde).

Ja.. En?

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 09:01 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Foto is anders dan film denk ik. De meningen zijn verdeeld maar ik zou zoiets nooit filmen en zit ook niet op die beelden te wachten. Ze zijn nooit gemaakt vanuit een zuiver motief ('nieuwsgaring') maar voornamelijk uit sensatie, het getuigt van weinig respect voor het slachtoffer en diens familie. Je kan er hele intellectuele discussies over voeren waarom het geen probleem zou moeten zijn, zoals die lul van een Bart Nijman doet, maar in wezen is het filmen gewoon respectloos.

Je kan je inderdaad afvragen waarom iemand gaat filmen in plaats van hulp bieden.
Het motief is inderdaad sensatie maar geenstijl heeft deze filmpjes niet gemaakt.

Maar het filmen van dingen ja dat zal wel het "nieuwe normaal zijn" iedereen heeft tegenwoordig een camera bij zich en pakt deze te pas en te onpas om hun online likes te scoren daarom blijf ik ook weg van Feestboek, Twitter en dat soort ongein.

Normen en waarden vervagen en daar zit een groot probleem.
Ik ben met begin 30 niet extreem oud maar ik durfde geen grote bek te hebben tegen politie of op school vroeger.
Tegenwoordig is die scheer en inslag en dan het liefst gaan filmen om iemand uit zijn of haar tent te lokken en dan dit vervolgens weer online delen.

Net als al die verontwaardigde reacties van al die politici en bekende Nederlanders ze zeggen precies hetzelfde als bij Pim als bij van Gogh als bij de advocaat laatst en gaan vervolgens over tot de orde van de dag en bij de volgende komen ze weer voor de camera opduiken om even weer te vertellen hoe erg 't is en dat het nooit meer mag gebeuren en daarna komt er weer een nieuwe en zo gaat het maar door.

Leuk maar dit is wel de wereld waar we inmiddels in leven, wegkijken veranderd daar niet opeens wat aan.

Als je het er niet mee eens bent omwille van de nabestaande oke maar laten we niet zo hypocriet doen want ook deze dingen horen er helaas bij. Als je het niet wil zien dan kijk je er niet naar.

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 09:09 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Jantine en Piet van de straat zijn geen journalisten maar sensatiegeile lieden. Kijk eens waar ik getuige van was!!!!

Zo raar omdat journalistiek te noemen.

En is een presentator van RTL Boulevard een journalist? En iemand die er als expert op komt draven?

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 09:06 schreef MadMaster het volgende:

[..]

'Vind ik' staat er toch ook?

We hebben ze allemaal gezien? Ik niet.

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 08:58 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik wil die beelden zelf ook niet zien. De beeldden van Theo van Gogh en Pim Fortuyn heb ik lang weten te vermijden, maar uiteindelijk kwam ik ze toch ergens tegen op een onverwacht moment waar geen waarschuwing aan vooraf ging.

Wel interessant dit. Je hoort bij de uitzonderingen. Uit onderzoek blijkt dat de meeste mensen de beelden juist willen zien. Niet vanuit een soort sadisme, maar puur uit morbide nieuwsgierigheid. Is het echt zo erg als ik mij nu inbeeld? wie was de dader? enz.

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 09:05 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf.

ja dat doe ik m'n hele leven al, wat wil je daarmee zeggen?

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 09:08 schreef Dven het volgende:

[..]

Mwoah. Eén van de meest vooraanstaande journalisten van het land heeft juist een aanslag op z'n leven achter de rug. In iedere vrije samenleving is dat nogal wat. Maar mensen in Nederland lijken te zijn afgestompt door de al tijden gaande zijnde degeneratie. Och. 1 politicus. 1 advocaat. 1 journalist.

Slaap zacht

Vergeet de filmmaker niet!

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 09:13 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

En is een presentator van RTL Boulevard een journalist? En iemand die er als expert op komt draven?

Ok, je kent Peter r de Vries verder wel?

De meest zieke gore staat open en bloot op internet, kennen we de beelden nog van IS? Ik heb toch graag dat de keus aan de burger over gelaten wordt ipv aan de wetgever.

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 09:12 schreef -Spring het volgende:

[..]

Wanneer dan wel en wie bepaalt dat? Journalistiek is een vrij beroep.

Je weet duidelijk niet wat vrij beroep betekent. Voel je vrij om zelfs op wikipedia de definitie even op te zoeken.

Peter Rrrrrrrrrrrrrrr vond toch ook dat die journalisten van Charlie Hebdo het aan zichzelf te danken hadden?

quote:

De Vries benadrukte dat Mohammed in het islamitische geloof niet mag worden afgebeeld. “Ze hebben bij herhaling spotprenten geplaatst die de profeet beledigden. Op het moment dat je dat doet, en je beeldt hem zelfs af in compromitterende situaties, dan roept dat heftige situaties op.”

https://www.metronieuws.n(...)en-peter-r-de-vries/

Nu is hij zelf neergeschoten omdat hij te dicht tegen de macro-maffia aanschurkte. Vertrouwenspersoon van een kroongetuigen is een andere rol dan journalist. Dat roept nu eenmaal heftige situaties op.

quote:

Op woensdag 7 juli 2021 08:46 schreef Pleun2011 het volgende:
Op GeenStijl hebben ze nu demontratief het filmpje geplaatst van de op de grond liggende Peter R. Omdat ze de censuur maar flauwekul vinden ofzo. Bah wat is dat toch een cynische klote site.

ze moeten iets om nog kliks te krijgen. De stukjes stront die daar anno 2021 op geschreven worden zijn echt stuitend. Zonde, was 10 jaar geleden echt een goede website. Nu zijn ze vooral een parodie op zichzelf

Het is een beetje raar om gelijktijdig te roepen dat met deze moord de persvrijheid wordt aangevallen en tegelijkertijd het plaatsen van de beelden te verbieden.

Verder ging het denk ik niet om persvrijheid maar gewoon om een afrekening in het kader van criminele zaken en getuigen. Dus het een aanval op de persvrijheid te noemen is onzin. Je moet zeggen dat we steeds verder afglijden richting een narco-staat.