Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #47 Anti-MAGA Trolls

quote:

Op zondag 4 juli 2021 00:28 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

Ah, ik dacht al van "die TT is wat ongerijmd hier gezien mijn post in POL was" en was onderweg hem hier te verduideleken Naja, ten overvloede dan maar:

quote:

Ik vond dit wel een interessant artikel in The Atlantic over trolls die trolls trollen en getrolld worden: Meet the Anti-MAGA Trolls

Blijkt dat in aanloop naar de twee Senaatsverkiezingen in Georgia de oorsprong van deze infographic, die of hier of in POL wel eens voorbij is gekomen kennelijk anti-Trump-trolls waren wat dan opgepikt werd door Lin Wood:

SPOILER: de in dit licht hilarische infographic

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 4 juli 2021 00:36 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik vond hem juist wel toepasselijk voor BNW. Het gaat immers over het geloven van fake news/ conspiracy theories hier?

Ja, hij is zeker van toepassing hier wmb hoor.

Weet iemand of Trump alweer president is?

quote:

Op zondag 4 juli 2021 03:25 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Over twee weken denk ik

Hij is weer eens aan het rallyen:

[ twitter ]

Daar weet hij alles van idd

Hij heeft het echt ook nog steeds over Hillary

[ twitter ]

Jezus wat is het toch een fucking klein kind.

quote:

Op zondag 4 juli 2021 03:25 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Over twee weken denk ik

Hij is weer eens aan het rallyen:

[ twitter ]

Daar weet hij alles van idd

Hij heeft het echt ook nog steeds over Hillary

[ twitter ]

Whahahaha hij doet exact zelfde met zijn fraude🤣
Wat een oranje pannenkoek .. heerlijke humor..

quote:

Op zondag 4 juli 2021 05:53 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

Serieus gaat hij dat aanhalen!!!
Nah ik weet 100% zeker hij niet hij zat in witte huis tv te kijken.

Ik zie dat dejjann op anoniem gegaan is. BNW mode aan:
is hij door linkse organisaties onder druk gezet?
Zijn de betalingen van MAGA gestopt?

Ha ha of zien we over een paar weken hier weer een nieuwe clone dezelfde standpunten uitdragen.

Over een paar weken pas? Even afwachten dan maar!

quote:

Op zondag 4 juli 2021 10:44 schreef HowardRoark het volgende:
Over een paar weken pas? Even afwachten dan maar!

Wat spannend gepost met een nieuw account zou jij het al zijn.

Waarom zijn de rechtse meelopers altijd van zulke losers dat ze opeens na een kortsluiting in hun hoofd op anoniem gaan maar obsessief als ze zijn dan even later toch weer met een clone opduiken. Totaal niet stabiele genieën.

Je kunt hier je username niet veranderen, dus dan moet je wat.

En ondertussen acht ik het een groter probleem dat er hier bepaalde links-en progressieve strijdertjes zijn, die op semi-stalkerige wijze complottheorieën creëren over de accounts van andere users.

Oeh, weer een nieuwe usert in het toppo! Spannond!

quote:

Op zondag 4 juli 2021 12:27 schreef xpompompomx het volgende:
Oeh, weer een nieuwe usert in het toppo! Spannond!

Mijn kristallen bol zegt me dat deze het heul vaak over links- en progressief georiënteerde mensen gaat hebben.

Edit: Ah, ik had de voorlaatste post gemist. De toon is al gezet!

Zullen we het on-topic houden? Speculeren over users is dat in ieder geval niet.

quote:

Op zondag 4 juli 2021 00:28 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

Speciaal bedacht voor goedgelovig domvolk/ Trump's aanhang

[ afbeelding ]

Mda SMC

Nog even hierop een reactie - als ze zo slim zijn om een algoritme te hebben ontwikkeld die de stemresultaten beïnvloedt, dan zullen die heus geen resultaat produceren waarbij er een negatief of ongeloofwaardig weinig aantal stemmen zijn voor de Republikeinse partij.

Het is wel héél achterlijk om te denken dat dat zo zou werken.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 01:07 schreef illusions het volgende:

[..]

Nog even hierop een reactie - als ze zo slim zijn om een algoritme te hebben ontwikkeld die de stemresultaten beïnvloedt, dan zullen die heus geen resultaat produceren waarbij er een negatief of ongeloofwaardig weinig aantal stemmen zijn voor de Republikeinse partij.

Het is wel héél achterlijk om te denken dat dat zo zou werken.

Zolang een gedeelte van de GOP stemmers wel zo achterlijk zijn kan deze propaganda met gemak verspreid worden.

Mensen die denken dat 81 miljoen Amerikanen op deze persoon hebben gestemd

quote:

Op maandag 5 juli 2021 09:10 schreef QuidProJoe het volgende:
Mensen die denken dat 81 miljoen Amerikanen op deze persoon hebben gestemd

[ twitter ]

Mensen die denken dat er fraude is gepleegd, maar die nooit met ook maar een flintertje aan bewijs komen.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 09:10 schreef QuidProJoe het volgende:
Mensen die denken dat 81 miljoen Amerikanen op deze persoon hebben gestemd

[ twitter ]

Dit kan echt niet meer. En de MSM negeren uiteraard alles. Niks aan de hand jongens, niets te zien. Biden is in fantastische staat en topfit!

Kamala Harris for President! Ik ben voor!

quote:

Op maandag 5 juli 2021 09:53 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Dit kan echt niet meer. En de MSM negeren uiteraard alles. Niks aan de hand jongens, niets te zien. Biden is in fantastische staat en topfit!

Hoho, FOX en andere conservatieve media besteden er uitgebreid aandacht aan.

Of telt dat dan weer niet?

quote:

Op maandag 5 juli 2021 09:10 schreef QuidProJoe het volgende:
Mensen die denken dat 81 miljoen Amerikanen op deze persoon hebben gestemd

[ twitter ]

Kun je nagaan wat een intens waardeloos president Trump was, dat de meesten liever Biden hebben dan nog een termijn Trump.

DE MSM ZWIJGUH WEER!!11!!

quote:

Op maandag 5 juli 2021 09:53 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Dit kan echt niet meer. En de MSM negeren uiteraard alles. Niks aan de hand jongens, niets te zien. Biden is in fantastische staat en topfit!

Het is echt afwachten wanneer hij wordt ge-25'd. Aan de andere kant, dan heb je ineens een Kamala Harris, de slechtere imitatie van Hillary Clinton. Al zou ik graag een debat tussen Harris en Trump willen zien. Dat nare mens zal niet verder komen dan haar rare gekakel.

Maar tot die tijd kunnen we genieten tussen de machtsstrijd tussen kamp Harris en kamp Biden. Doctor Jill die haar echtgenoot al deze dingen moet laten ondergaan omdat het alternatief nog erger is. Rare mensen allemaal, die Democraten. "These people are sick."

Trump tegen Harris zou natuurlijk fantastisch vermaak zijn, maar ik blijf erbij dat Trump simpelweg te grof is voor de politiek. Ook al zou hij verbaal de vloer aanvegen met Harris, dan krijg je direct weer de MSM die allerlei verhalen over vermeend racisme en seksisme gaan pushen. Ik zie dan liever DeSantisGod, die is wat verfijnder en netter.

Verder blijven de Democraten natuurlijk zeker een enorm eigenaardige groep mensen. Een bijeengeraapt zooitje van linksige blanke elites en een groot aantal vermeend onderdrukte minderheden die zich, ironisch genoeg, slaafs als marionetten laten gebruiken. Deze gif spreekt wat dat betreft boekdelen:

quote:

Op maandag 5 juli 2021 11:07 schreef HowardRoark het volgende:
Trump tegen Harris zou natuurlijk fantastisch vermaak zijn, maar ik blijf erbij dat Trump simpelweg te grof is voor de politiek. Ook al zou hij verbaal de vloer aanvegen met Harris, dan krijg je direct weer de MSM die allerlei verhalen over vermeend racisme en seksisme gaan pushen. Ik zie dan liever DeSantisGod, die is wat verfijnder en netter.

Verder blijven de Democraten natuurlijk zeker een enorm eigenaardige groep mensen. Een bijeengeraapt zooitje van linksige blanke elites en een groot aantal vermeend onderdrukte minderheden die zich, ironisch genoeg, slaafs als marionetten laten gebruiken. Deze gif spreekt wat dat betreft boekdelen:

[ afbeelding ]

De politiek, de wereld van de neppe lachjes en achterbaksheid, kan best wat grofheid gebruiken. DeSantis doet het op dit moment goed in Florida, hij kan daar best blijven. Zolang hij het daar goed blijft doen, blijft Florida rood. Trump is voorlopig nog steeds de juiste man voor het hoogste ambt.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 09:56 schreef mcmlxiv het volgende:
Kamala Harris for President! Ik ben voor!

Ik ook, Biden hoort in het bejaardenhuis waar hij rustig afleveringen van de golden girls en Matlock kan kijken.

En onze rechste sektvolgers zijn weer met een circlejerk bezig om de leugenaar toch maar geen leugenaar te hoeven noemen.

Osdorp posse heeft daar 20 jaar geleden al een mooi nummer over gemaakt.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 11:37 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

De politiek, de wereld van de neppe lachjes en achterbaksheid, kan best wat grofheid gebruiken. DeSantis doet het op dit moment goed in Florida, hij kan daar best blijven. Zolang hij het daar goed blijft doen, blijft Florida rood. Trump is voorlopig nog steeds de juiste man voor het hoogste ambt.

Nah ze hebben het 4 jaar gehad, en beviel voor geen meter!
En kreeg de stempel worst one ever mee.

Het beviel een groot deel van de ziedende MSM inderdaad niet. En die hebben hem daarom bestempeld als de zogenaamd slechtste president aller tijden. Maar dat zal men met alle Republikeinen doen, tenzij er een zeer gematigde en zelfs progressieve Republikein komt.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 13:40 schreef theguyver het volgende:

[..]

En kreeg de stempel worst one ever mee.

Ik heb een donkerrood vermoeden dat er een beroep wordt gedaan op een marxistische subsidieslurpende autoriteit.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 13:44 schreef HowardRoark het volgende:
Het beviel een groot deel van de ziedende MSM inderdaad niet. En die hebben hem daarom bestempeld als de zogenaamd slechtste president aller tijden. Maar dat zal men met alle Republikeinen doen, tenzij er een zeer gematigde en zelfs progressieve Republikein komt.

Nee hoor, op drie na slechtste ooit. Dus het valt nog best mee

quote:

Op maandag 5 juli 2021 13:44 schreef HowardRoark het volgende:
Het beviel een groot deel van de ziedende MSM inderdaad niet. En die hebben hem daarom bestempeld als de zogenaamd slechtste president aller tijden. Maar dat zal men met alle Republikeinen doen, tenzij er een zeer gematigde en zelfs progressieve Republikein komt.

De media hadden daar weinig mee van doen. Die lijst wordt eens in de zoveel tijd gemaakt door historici.

Historians just ranked the presidents. Trump wasn’t last

Ik weet dat je graag een wit voetje haalt bij Trumpfan Ensiferum/OPJ, maar objectief valt toch redelijk eenvoudig vast te stellen dat Trump op de meeste vlakken een waardeloze president was. Dat hij zo nu en dan ook iets goed deed, doet daar niets aan af.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 14:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De media hadden daar weinig mee van doen. Die lijst wordt eens in de zoveel tijd gemaakt door historici.

Historians just ranked the presidents. Trump wasn’t last

Dat zijn dan vast ziedende historici denk je ook niet? Links ook, heel links. Misschien zelfs wel cultuur-marxisten...

Hihi, zit ik er toch goed bij met het beroep doen op een marxistische subsidieslurpende autoriteit.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 13:44 schreef HowardRoark het volgende:
Het beviel een groot deel van de ziedende MSM inderdaad niet. En die hebben hem daarom bestempeld als de zogenaamd slechtste president aller tijden. Maar dat zal men met alle Republikeinen doen, tenzij er een zeer gematigde en zelfs progressieve Republikein komt.

Eh juist wel, Orangeman was een kijkcijferkanon.
De uitlatingen en blunders etc dat deed hij zelf, de msm deed er alleen verslag van.

Het volk was er na 4 jaar klaar mee en stemde toen maar op een oude rustige opa, het compleet tegengestelde van Orange man.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 14:04 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, zit ik er toch goed bij met het beroep doen op een marxistische subsidieslurpende autoriteit.

Ik begrijp heel goed dat je bang bent en je je geïntimideerd voelt door mensen met een studie op zak en kennis van zaken.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 14:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik begrijp heel goed dat je bang bent en je je geïntimideerd voelt door mensen met een studie op zak en kennis van zaken.

Ik weet niet hoe je opeens bij angst en intimidatie komt. Wellicht probeer je ons door middel van projectie iets te vertellen?

quote:

Op maandag 5 juli 2021 14:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De media hadden daar weinig mee van doen. Die lijst wordt eens in de zoveel tijd gemaakt door historici.

Historians just ranked the presidents. Trump wasn’t last

Ik weet dat je graag een wit voetje haalt bij Trumpfan Ensiferum/OPJ, maar objectief valt toch redelijk eenvoudig vast te stellen dat Trump op de meeste vlakken een waardeloze president was. Dat hij zo nu en dan ook iets goed deed, doet daar niets aan af.

Op basis van een survey onder academici. Kortom: links-en progressief georiënteerden.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 14:04 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, zit ik er toch goed bij met het beroep doen op een marxistische subsidieslurpende autoriteit.

Is dit nou ook projeksie?

Veel leuke bingowoordjes vandaag weer trouwens.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 14:20 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Op basis van een survey onder academici. Kortom: links-en progressief georiënteerden.

Alleen 'links-en progressief georiënteerden' kunnen academici zijn? Jij studeert toch ook, of ben je er nu al van overtuigd dat je er niets van gaat bakken en je dus nooit tot de 'academici' zal behoren?

Bijzonder.

Raegan scoort erg goed en H. W. Bush scoort vergelijkbaar met Clinton, onder deze zogenaamde linkse- en progessieve academici.

Hier is het hele overzicht trouwens, voor wie wil inzoomen op deelscores enzo: https://www.c-span.org/presidentsurvey2021/?page=overall

Ik snap wel dat H. W. Bush, een Stasi-man, goed scoort onder links-progressieven.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 14:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Alleen 'links-en progressief georiënteerden' kunnen academici zijn? Jij studeert toch ook, of ben je er nu al van overtuigd dat je er niets van gaat bakken en je dus nooit tot de 'academici' zal behoren?

Bijzonder.

Academici als in hoogleraren, professoren. Kortom, het type dat na het studeren blijft plakken in de academische wereld. Dat ambieer ik inderdaad niet, immers is dat de wereld der cholerische social justice strijdertjes, met een diepgewortelde haat jegens de Westerse wereld en een voorliefde voor radicaal links gedachtegoed.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 14:35 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Academici als in hoogleraren, professoren. Kortom, het type dat na het studeren blijft plakken in de academische wereld. Dat ambieer ik inderdaad niet, immers is dat de wereld der cholerische social justice strijdertjes, met een diepgewortelde haat jegens de Westerse wereld en een voorliefde voor radicaal links gedachtegoed.

Heel bijzonder.

Verder wederom een tamelijk belachelijk verhaal van jouw kant (je bent echter nog maar een jong kereltje, dus het zij je vergeven). Want als die lijst daadwerkelijk gebaseerd zou zijn op ideologische vooroordelen zou Reagan zo'n beetje stijf onderaan moeten staan.

Één zwaluw maakt natuurlijk nog geen zomer.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 14:41 schreef HowardRoark het volgende:
Één zwaluw maakt natuurlijk nog geen zomer.

Ik besef dat je je graag afzet tegen de 'mainstream' en je je beste vriend Ensiferum/QPJ vooral niet tegen het hoofd wil stoten, maar dat Trump een waardeloze president was lijkt mij geen al te gewaagde stelling. Daar hoef je ook niet 'links en progressief' voor te zijn.

Alleen de wijze waarop hij reageerde op de coronacrisis is al reden genoeg om hem te veroordelen tot de onderste regionen van de ranglijst (tenzij je natuurlijk een coronawappie bent, maar dat is zo'n enorme diskwalificatie dat je mening er überhaupt niet meer toe doet).

HowardRoark is een nieuwe user. Het is wel een beetje voorbaring hem ons beste vrienden te noemen. Wel ben ik aangenaam verrast door zijn posts. Hij komt over als een zeer gebalanceerd, onpartijdig en intelligent persoon. Ook iemand die niet vanuit emotie reageert. Zeer welkom in deze reeks.

Ware het niet dat Howard er in een ander topic geen geheim van maakte dat hij een kloon is van Dejannn.

En doooooorrrr.

Ik speculeer niet over wie een kloon van wie kan zijn. Ik vind de inhoud van een post veel belangrijker dan de auteur. Ik hang dan ook niet de ideologie van karaktermoord en emotionele weerwoorden aan. Uitzoeken wie een kloon van wie is om de juiste vijandigheid toe te passen is nogal zielig. Die zaken laat ik Links liggen.

Ik zie dat we vandaag weer een nieuwe aflevering hebben in de serie:

LinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinksLinks

Doet me trouwens denken aan Joe Biden, die er geen geheim van maakte dat de Democraten de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis hebben opgezet.

Heb je nou al bewijs gevonden van fraude?

quote:

Op maandag 5 juli 2021 14:51 schreef QuidProJoe het volgende:
HowardRoark is een nieuwe user. Het is wel een beetje voorbaring hem ons beste vrienden te noemen. Wel ben ik aangenaam verrast door zijn posts. Hij komt over als een zeer gebalanceerd, onpartijdig en intelligent persoon. Ook iemand die niet vanuit emotie reageert. Zeer welkom in deze reeks.

Hoe bedoel je "ik kruip tot m'n oksel opzichtig in iemands billen en doe net alsof ik 'm niet ken".

Vergeet je niet je arm nog even schoon te maken?

quote:

Op maandag 5 juli 2021 15:26 schreef Poem_ het volgende:

[..]



Hoe bedoel je "ik kruip tot m'n oksel opzichtig in iemands billen en doe net alsof ik 'm niet ken".

Vergeet je niet je arm nog even schoon te maken?

Hou je fetish alsjeblieft voor jezelf.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 15:31 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Hou je fetish alsjeblieft voor jezelf.

Mocht er nog iemand anders zijn die dringend behoefte heeft aan een naamswijziging:

https://fok.nl/shop/new/index?action=nickchange

Je steunt FOK! er tegelijkertijd mee dus dat is uiteraard een win/win

[ Bericht 15% gewijzigd door Tijger_m op 05-07-2021 16:00:30 ]

Ach op zich begrijp ik het wel

- eerst wint je godheid niet de verkiezingen ondanks jouw stellige overtuiging
- dan blijft van die zogenaamde fraude geen spaan heel
- dan blijken al die centjes voor rechtszaken in de zakken van je God verdwenen te zijn
- dan blijken alle social media initiatieven van je God te mislukken

Dus ja, het leven van de trumpanzee is hard. De volgende zekerheid is dat hij over zes maanden weer president zal zijn. Na die deceptie zullen we wel weer de volgende naamsveranderingen krijgen. Gewoon om niet die last van stellige overtuigingen die uiteindelijk zinsbegoochelingen waren mee te sjouwen.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 16:06 schreef mcmlxiv het volgende:
Ach op zich begrijp ik het wel

- eerst wint je godheid niet de verkiezingen ondanks jouw stellige overtuiging
- dan blijft van die zogenaamde fraude geen spaan heel
- dan blijken al die centjes voor rechtszaken in de zakken van je God verdwenen te zijn
- dan blijken alle social media initiatieven van je God te mislukken

Dus ja, het leven van de trumpanzee is hard. De volgende zekerheid is dat hij over zes maanden weer president zal zijn. Na die deceptie zullen we wel weer de volgende naamsveranderingen krijgen. Gewoon om niet die last van stellige overtuigingen die uiteindelijk zinsbegoochelingen waren mee te sjouwen.

13 augustus is D-Day aldus Mr Pillow. Ik heb het alvast in mijn kalender gezet om hier even langs te komen op die dag

quote:

Op maandag 5 juli 2021 16:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

13 augustus is D-Day aldus Mr Pillow. Ik heb het alvast in mijn kalender gezet om hier even langs te komen op die dag

Ah zal popcorn en kratje bier halen.
Hopelijk word het een beetje spectaculair! "Revolutie"
Vorige was beetje meer van zelfde, en veel publiek liep weg.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 16:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ah zal popcorn en kratje bier halen.
Hopelijk word het een beetje spectaculair! "Revolutie"
Vorige was beetje meer van zelfde, en veel publiek liep weg.

Gok hier wie de volgende Ashli Babbit wordt, nieuwe ronde, nieuwe kansen

quote:

Op maandag 5 juli 2021 16:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Gok hier wie de volgende Ashli Babbit wordt, nieuwe ronde, nieuwe kansen

Dit zegt een hoop over jouw mentaliteit.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 16:51 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Dit zegt een hoop over jouw mentaliteit.

De reactie waarvan je wist dat hij ging komen.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 16:06 schreef mcmlxiv het volgende:
Ach op zich begrijp ik het wel

- eerst wint je godheid niet de verkiezingen ondanks jouw stellige overtuiging
- dan blijft van die zogenaamde fraude geen spaan heel
- dan blijken al die centjes voor rechtszaken in de zakken van je God verdwenen te zijn
- dan blijken alle social media initiatieven van je God te mislukken

Dus ja, het leven van de trumpanzee is hard. De volgende zekerheid is dat hij over zes maanden weer president zal zijn. Na die deceptie zullen we wel weer de volgende naamsveranderingen krijgen. Gewoon om niet die last van stellige overtuigingen die uiteindelijk zinsbegoochelingen waren mee te sjouwen.

Dat was te verwachten, nog erger vond ik dat in de kleine regeltjes van de donaties stond dat dit werkte als abonnement, dus je doneert 100$ en een week/maand (weet ff niet meer exact) later werd dat bedrag nogmaals afgeschreven, dit kwam omdat je een klein vakje helemaal onderaan de site had moeten aan vinken dat je dit niet wou..
Sommige mensen hadden dit dus niet goed gezien en hadden daarna zware financiële problemen..

Mooi hè je eigen volgers ook nog uitbuiten en alles in eigen zak stoppen.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 16:51 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Dit zegt een hoop over jouw mentaliteit.

Ach, ik mag het graag zien dat mensen die proberen de rechtsstaat en democratische instituten aan te vallen daar in falen, wat in dit geval een vaststaande conclusie was omdat het een persoon betrof die al haar hele leven faalde, ja.

En als er nog meer van die losers suicide by cop willen plegen zal ik er niet wakker van liggen. Suicide by National Guard of FBI mag uiteraard ook. Het is een vrij land, tenslotte

Law and order is toch heel belangrijk?

quote:

Op maandag 5 juli 2021 16:51 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Dit zegt een hoop over jouw mentaliteit.

Wie wist dat een Trump picknick zo gevaarlijk zou zijn!

quote:

Op maandag 5 juli 2021 16:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ach, ik mag het graag zien dat mensen die proberen de rechtsstaat en democratische instituten aan te vallen daar in falen, wat in dit geval een vaststaande conclusie was omdat het een persoon betrof die al haar hele leven faalde, ja.

En als er nog meer van die losers suicide by cop willen plegen zal ik er niet wakker van liggen. Suicide by National Guard of FBI mag uiteraard ook. Het is een vrij land, tenslotte

Nog een zeer bijzondere reactie.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 16:59 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Nog een zeer bijzondere reactie.

Graag gedaan.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 16:51 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Dit zegt een hoop over jouw mentaliteit.

Is al duidelijk wanneer de grootschalige verkiezingsfraude wordt onthuld en Trump weer wordt geïnstalleerd als president?

quote:

Op maandag 5 juli 2021 14:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Jij studeert toch ook, of ben je er nu al van overtuigd dat je er niets van gaat bakken

Dat zou best kunnen gezien deze man al meer dan 10 jaar doet alsof hij studeert.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 16:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ach, ik mag het graag zien dat mensen die proberen de rechtsstaat en democratische instituten aan te vallen daar in falen, wat in dit geval een vaststaande conclusie was omdat het een persoon betrof die al haar hele leven faalde, ja.

En als er nog meer van die losers suicide by cop willen plegen zal ik er niet wakker van liggen. Suicide by National Guard of FBI mag uiteraard ook. Het is een vrij land, tenslotte

Law and order is toch heel belangrijk?

Opmerkelijk zeg. Immers, toen vorig jaar verscheidene losgeslagen vandalen hun pyromane vernielzucht niet konden bedwingen, en onder andere besloten te proberen een courthouse in de hens te zetten, moesten we allemaal zo geschokt zijn over het hardhandige optreden van de politie en de National Guard. Puur fascisme was dat, acties van een Gestapo. Maar ik begrijp dus nu dat je hier niet van wakker ligt? Of is dit simpelweg weer de dubbele moraal waar sommige linksgeoriënteerden zo dol op zijn?

quote:

Op maandag 5 juli 2021 17:49 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Opmerkelijk zeg. Immers, toen vorig jaar verscheidene losgeslagen vandalen hun pyromane vernielzucht niet konden bedwingen, en onder andere besloten te proberen een courthouse in de hens te zetten, moesten we allemaal zo geschokt zijn over het hardhandige optreden van de politie en de National Guard. Puur fascisme was dat, acties van een Gestapo. Maar ik begrijp dus nu dat je hier niet van wakker ligt? Of is dit simpelweg weer de dubbele moraal waar sommige linksgeoriënteerden zo dol op zijn?

Oh, nou, vertel even waar ik tegen optreden ben geweest als er democratische instituten aangevallen werden, ik wacht wel even. Wel doen en niet weer snel je gaan verstoppen achter alt right gebabbel, he?

* Tijger_m trekt er een avondje voor uit.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 17:47 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Dat zou best kunnen gezien deze man al meer dan 10 jaar doet alsof hij studeert.

Das wel heul erg laaaang.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 17:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, nou, vertel even waar ik tegen optreden ben geweest als er democratische instituten aangevallen werden, ik wacht wel even. Wel doen en niet weer snel je gaan verstoppen achter alt right gebabbel, he?

* Tijger_m trekt er een avondje voor uit.

Alt-right gebabbel? En vorige zomer zijn er natuurlijk genoeg van dergelijke posts voorbij gekomen.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 16:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ach, ik mag het graag zien dat mensen die proberen de rechtsstaat en democratische instituten aan te vallen daar in falen, wat in dit geval een vaststaande conclusie was omdat het een persoon betrof die al haar hele leven faalde, ja.

En als er nog meer van die losers suicide by cop willen plegen zal ik er niet wakker van liggen. Suicide by National Guard of FBI mag uiteraard ook. Het is een vrij land, tenslotte

Law and order is toch heel belangrijk?

Wat mij betreft had ze niet dood gehoeven.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 17:54 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Das wel heul erg laaaang.

Een beetje de eeuwige student uithangen en dus gebruik maken van de socialistische voorzieningen in dit land, tegelijkertijd wel de mond vol hebben over een sociaal systeem. Altijd korte termijn denkend en hypocriet zulke rechtsen wel de vruchten van een sociaal systeem plukken maar bijdragen daaraan nee dat is toch een stap te ver.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 14:59 schreef QuidProJoe het volgende:
Doet me trouwens denken aan Joe Biden, die er geen geheim van maakte dat de Democraten de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis hebben opgezet.

Beetje saai hoor. Kan je geen nieuwe leugens verzinnen?

quote:

Op maandag 5 juli 2021 18:05 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Een beetje de eeuwige student uithangen en dus gebruik maken van de socialistische voorzieningen in dit land, tegelijkertijd wel de mond vol hebben over een sociaal systeem. Altijd korte termijn denkend en hypocriet zulke rechtsen wel de vruchten van een sociaal systeem plukken maar bijdragen daaraan nee dat is toch een stap te ver.

Socialistische voorzieningen?

quote:

Op maandag 5 juli 2021 17:59 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Wat mij betreft had ze niet dood gehoeven.

Toch zou je als volwassene moeten snappen dat er risico's kleven aan het meedoen aan een poging tot staatsgreep.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 18:10 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Toch zou je als volwassene moeten snappen dat er risico's kleven aan het meedoen aan een poging tot staatsgreep.

Hoho, een bbq ongeluk hé!

quote:

Op maandag 5 juli 2021 18:19 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Hoho, een bbq ongeluk hé!

Een 9mm BBQ ongeluk?

quote:

Op maandag 5 juli 2021 18:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Een 9mm BBQ ongeluk?

Geen spiritus of pistoolkogels op een brandende bbq gooien, dat weet toch zelfs een trumpanzee?

quote:

Op maandag 5 juli 2021 18:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Beetje saai hoor. Kan je geen nieuwe leugens verzinnen?

Hij zegt het toch echt.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 18:10 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Toch zou je als volwassene moeten snappen dat er risico's kleven aan het meedoen aan een poging tot staatsgreep.

Zou je denken ja, maar ze vissen nou eenmaal uit een vijver weinig stabiele tribale complotdenkers.

Daarbij kwamen toen de voorgangers uit hun stam ook overal mee weg. Belastingontduiking, bankfraude, liegen tegen de FBI en Iraki's vermoorden is acceptabel mits mensen uit de eigen stam het doen, en Trump zag daar op toe via pardons.

Trump zelf had op dat moment ook al afgezet moeten zijn waar hem de hand boven zijn hand gehouden werd door andere mensen van zijn stam en later natuurlijk nog eens, waar hem wederom met wat smoesjes de hand boven het hoofd gehouden werd, al was men toen wel wat kritischer.

[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 05-07-2021 18:45:59 ]

quote:

Op maandag 5 juli 2021 18:10 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Toch zou je als volwassene moeten snappen dat er risico's kleven aan het meedoen aan een poging tot staatsgreep.

Volgens mij was ze niet helemaal 100 dus hoe toerekeningsvatbaar ze was is nog maar de vraag.

Bovendien heb ik een wat andere visie op politiewerk. Het moet wat mij betreft toch wel héél ver gaan voordat je rechtvaardigt dat je iemand doodschiet. In de benen schieten of iemand vol rubbere kogels pompen heb ik dan heel wat minder problemen mee.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 18:35 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Joe Biden says he's built most extensive "voter fraud" org in history

Hij zegt het toch echt.

En waar heeft hij het daar over? Ohja, het voter protection program.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 18:32 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Geen spiritus of pistoolkogels op een brandende bbq gooien, dat weet toch zelfs een trumpanzee?

Gezien de Mythbusters een keer een aflevering hadden waarbij kogels een oven in gingen ben ik daar niet geheel zeker van

quote:

Op maandag 5 juli 2021 18:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En waar heeft hij het daar over? Ohja, het voter protection program.

Het woord protection of program komt hier niet voor. Ik ga er, omdat ik een goed persoon ben, maar van uit dat je het feitelijk bij het onjuiste eind hebt. Niet dat je liegt.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 18:50 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Het woord protection of program komt hier niet voor.

Heb je het hele interview gekeken?

quote:

Op maandag 5 juli 2021 18:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heb je het hele interview gekeken?

Wat zegt hij volgens jou in de gelinkte video?

quote:

Op maandag 5 juli 2021 18:52 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Wat zegt hij volgens jou in de gelinkte video?

Ahh kijk, blijkbaar niet dus. Maar dat weet je ook wel, en dat maakt het een leugen.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 18:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ahh kijk, blijkbaar niet dus. Maar dat weet je ook wel, en dat maakt het een leugen.

Hoe kan ik liegen als ik het niet heb gezien? Wat is het verschil voor jou tussen liegen en onjuist?

Maar leuke deflectie verder, enkel omdat je niet wil erkennen wat voormalig vice-president Joe Biden heeft gezegd. Vervolgens ga je er allerlei zaken bij halen die niets met dat filmpje te maken hebben. Ik luister naar Biden, woord voor woord, precies wat hij zegt. Ik ga niet mijn eigen interpretaties toedichten aan anderen, dat getuigt niet van integriteit. Nog iets dat ik graag Links laat liggen.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 19:00 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Hoe kan ik liegen als ik het niet heb gezien? Wat is het verschil voor jou tussen liegen en onjuist?

Omdat je prima kan weten dat wat je post een verspreking was die uit context is genomen.

quote:

Maar leuke deflectie verder, enkel omdat je niet wil erkennen wat voormalig vice-president Joe Biden heeft gezegd. Vervolgens ga je er allerlei zaken bij halen die niets met dat filmpje te maken hebben. Ik luister naar Biden, woord voor woord, precies wat hij zegt. Ik ga niet mijn eigen interpretaties toedichten aan anderen, dat getuigt niet van integriteit. Nog iets dat ik graag Links laat liggen.

Tuurlijk jongen, de rest van de video is niet van belang. Wel lekker makkelijk zo, en natuurlijk erg integer.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 19:04 schreef ATuin-hek het volgende:
Omdat je prima kan weten dat wat je post een verspreking was die uit context is genomen.

Hoezo is het een verspreking? Het klinkt erg overtuigd en overtuigend. Het is niet alsof hij stottert, (iets dat hij volgens de MSM gek genoeg altijd al had, maar nooit tevoorschijn kwam. Raar). Hij neemt de tijd om precies dit te zeggen.

quote:

Tuurlijk jongen, de rest van de video is niet van belang. Wel lekker makkelijk zo, en natuurlijk erg integer.

Maar wat zegt hij nou precies in die 14 seconden?

quote:

Op maandag 5 juli 2021 19:07 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Hoezo is het een verspreking? Het klinkt erg overtuigd en overtuigend. Het is niet alsof hij stottert, (iets dat hij volgens de MSM gek genoeg altijd al had, maar nooit tevoorschijn kwam. Raar). Hij neemt de tijd om precies dit te zeggen.
[..]

Maar wat zegt hij nou precies in die 14 seconden?

Kijk de rest van het interview maar

quote:

Op maandag 5 juli 2021 19:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Kijk de rest van het interview maar

"We've put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

Dat is wat hij zegt. Woord voor woord.

Zo sneu, de 4d chessmaster is dusdanig zelfverzekerd dat hij gewoon duidelijk maakt schijt te hebben aan het oranje varken. En dan nog kan het varken het bewijs niet rondkrijgen. Wat voor waardeloze amateur ben je dan? Ik begrijp niet dat je fan kunt zijn van zo’n loser.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 19:18 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

"We've put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

Dat is wat hij zegt. Woord voor woord.

Zeeeeeeer indrukwekkend bewijs, moet ik wel zeggen.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 19:28 schreef Kijkertje het volgende:
Het maakt wederom duidelijk dat QPJ moeite heeft te bepalen wat wel of niet bewijs is maar dat wisten we al

Hihi, ik heb het gevoel dat enige projectie hier een rol speelt, mevrouwtje MSM.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 19:31 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Hihi, ik heb het gevoel dat enige projectie hier een rol speelt, mevrouwtje MSM.

Nog even wachten en wellicht valt dan ook nog eens het kwartje dat het (deze keer) niet is aangedragen als bewijs voor fraude. Of wellicht valt het kwartje niet, ik moet immers nog steeds leren te waken voor overschatting van onze discussiepartners. Helaas is dat een fout die ik herhaaldelijk maak.

Er is bewijs ? Waar? Waar? Vertel! Eindelijk!

quote:

Op maandag 5 juli 2021 19:23 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Zeeeeeeer indrukwekkend bewijs, moet ik wel zeggen.

Het meest duidelijke bewijs zelfs!

quote:

Op maandag 5 juli 2021 19:34 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Nog even wachten en wellicht valt dan ook nog eens het kwartje dat het (deze keer) niet is aangedragen als bewijs voor fraude. Of wellicht valt het kwartje niet, ik moet immers nog steeds leren te waken voor overschatting van onze discussiepartners. Helaas is dat een fout die ik herhaaldelijk maak.

Heb je dat bewijs voor fraude nu eindelijk gevonden?

Helaas, blijkbaar is dat bewijs er nog steeds niet

ik vergeet er een

[ Bericht 16% gewijzigd door DeMolay op 05-07-2021 19:53:23 ]

quote:

Op maandag 5 juli 2021 18:10 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Toch zou je als volwassene moeten snappen dat er risico's kleven aan het meedoen aan een poging tot staatsgreep.

Je verwacht het niet..
In Hollywood films gaat dat altijd heel anders!

quote:

Op maandag 5 juli 2021 19:00 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Hoe kan ik liegen als ik het niet heb gezien? Wat is het verschil voor jou tussen liegen en onjuist?

Maar leuke deflectie verder, enkel omdat je niet wil erkennen wat voormalig vice-president Joe Biden heeft gezegd. Vervolgens ga je er allerlei zaken bij halen die niets met dat filmpje te maken hebben. Ik luister naar Biden, woord voor woord, precies wat hij zegt. Ik ga niet mijn eigen interpretaties toedichten aan anderen, dat getuigt niet van integriteit. Nog iets dat ik graag Links laat liggen.

Grappig als we 10.000 filmpjes van Orange man laten zien waar hij een debiele opmerking maakt doet het er allemaal niet toe..

Andersom wel natuurlijk!!

quote:

Op maandag 5 juli 2021 20:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

Grappig als we 10.000 filmpjes van Orange man laten zien waar hij een debiele opmerking maakt doet het er allemaal niet toe..

Andersom wel natuurlijk!!

Ik wil graag 10.000 filmpjes van Trump zien. Alsof ik een enorme Trump Rally bekijk! Heb je wel eens een naar een Trump Rally gekeken? Zonder de filters van een MSM-organisatie? Het is een waar genot!

Trouwens, who shot Ashli Babbitt?

quote:

Op maandag 5 juli 2021 20:49 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Ik wil graag 10.000 filmpjes van Trump zien. Alsof ik een enorme Trump Rally bekijk! Heb je wel eens een naar een Trump Rally gekeken? Zonder de filters van een MSM-organisatie? Het is een waar genot!

Trouwens, who shot Ashli Babbitt?

Misschien moet je eerst even dit filmpje kijken waar jou stukje weer mooi uit context word getrokken.

Alstu

quote:

Op maandag 5 juli 2021 19:18 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

"We've put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

Dat is wat hij zegt. Woord voor woord.

... en wat zegt hij in de rest van het interview?

Ik heb liever 10.000 Trump filmpjes dan een Beijing Biden filmpje.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 20:49 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Ik wil graag 10.000 filmpjes van Trump zien. Alsof ik een enorme Trump Rally bekijk! Heb je wel eens een naar een Trump Rally gekeken? Zonder de filters van een MSM-organisatie? Het is een waar genot!

Trouwens, who shot Ashli Babbitt?

Jazeker heb ik daar na gekeken.
Zie alle voorgaande delen van dit topic.
Volledige streams kerel, misschien zou je dat zelf ook eens moeten doen.

Ik ga niet alles herhalen wat ik in de voorgaande. Delen al heb aangehaald.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 20:56 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik heb liever 10.000 Trump filmpjes dan een Beijing Biden filmpje.

Dat weten we. MAGA-petje op, vlaggetje in de hand, en lekker als een josti voor het scherm juichen.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 20:56 schreef illusions het volgende:

[..]

... en wat zegt hij in de rest van het interview?

Geen idee. Schrijf maar een transcript als je het interessant vindt en dan lees ik het wel. Voorlopig zegt Joe Xiden het volgende: "We've put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

quote:

Op maandag 5 juli 2021 20:58 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Geen idee.

Precies.

Context boeit jou niet zo.

Had je al bewijs voor fraude trouwens? Of blijft het bij deze verspreking?

quote:

Op maandag 5 juli 2021 20:59 schreef illusions het volgende:

[..]

Precies.

Context boeit jou niet zo.

Had je al bewijs voor fraude trouwens? Of blijft het bij deze verspreking?

Hoezo is het een verspreking? Het klinkt erg overtuigd en overtuigend. Het is niet alsof hij stottert, (iets dat hij volgens de MSM gek genoeg altijd al had, maar nooit tevoorschijn kwam. Raar). Hij neemt de tijd om precies dit te zeggen.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 21:01 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Hoezo is het een verspreking? Het klinkt erg overtuigd en overtuigend. Het is niet alsof hij stottert, (iets dat hij volgens de MSM gek genoeg altijd al had, maar nooit tevoorschijn kwam. Raar). Hij neemt de tijd om precies dit te zeggen.

Omdat de rest wat hier vooraf aan gaat, over precies het tegenovergestelde gaat.

Heb je al bewijs voor fraude trouwens? Of blijft het bij deze verspreking?

quote:

Op maandag 5 juli 2021 21:03 schreef illusions het volgende:
Oomdat de rest wat hier vooraf aan gaat, het precies over het tegenovergestelde heeft.

Of hij heeft een dementenmomentje en spreekt per ongeluk de waarheid. Dat gebeurt nogal eens met mensen met die conditie.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 21:04 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Of hij heeft een dementenmomentje en spreekt per ongeluk de waarheid. Dat gebeurt nogal eens met mensen met die conditie.

.. of hij heeft een dementenmomentje en verspreekt zich per ongeluk. Dat gebeurt nogal eens met mensen met die conditie.

Grappig wel dat dat absoluut je enige strohalm blijft in de fraudekwestie.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 21:05 schreef illusions het volgende:

[..]

.. of hij heeft een dementenmomentje en verspreekt zich per ongeluk. Dat gebeurt nogal eens met mensen met die conditie.

Nee, dat ziet er iets anders uit.
Zoals dit:

quote:

Op maandag 5 juli 2021 21:06 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Nee, dat ziet er iets anders uit.
Zoals dit:

Joe Biden: "If You Hold It Near and Dear to You that You, Uh, Um, Like to Be Able to Uh- Anyway."

Het ene dementenmomentje is het andere niet.

Kijk 'm eens wanhopig vastklampen aan één enkele verspreking zeg.

Verder gewoon echt helemaal niets hebben. Het is triest gesteld met de sekteleden.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 21:07 schreef illusions het volgende:

[..]

Het ene dementenmomentje is het andere niet.

Inderdaad. Soms is het dit:

quote:

Op maandag 5 juli 2021 21:10 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Inderdaad. Soms is het dit:

'Looks like she's 19': Biden remarks about girl at VA military base

Ik ben blij dat je het eindelijk realiseert! Knap van je knul.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 21:01 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Hoezo is het een verspreking? Het klinkt erg overtuigd en overtuigend. Het is niet alsof hij stottert, (iets dat hij volgens de MSM gek genoeg altijd al had, maar nooit tevoorschijn kwam. Raar). Hij neemt de tijd om precies dit te zeggen.

Nee geen verspreking, het gaat zelfs om jou held..
Zie filmpje hierboven.
Het hele interview!

quote:

Op maandag 5 juli 2021 21:10 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik ben blij dat je het eindelijk realiseert! Knap van je knul.

Grappig dat je dat zegt. Hij zegt het immers overtuigd en overtuigend. Op precies dezelfde manier als toen hij over de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude organisatie had.

En je hoeft niet zo geagiteerd te doen hoor. Al begrijp ik het wel. Ik zou het ook lastig vinden als ik koste wat kost een demente racistische pedofiel zou moeten verdedigen omdat de Oranje Man zo slecht is.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 21:14 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Grappig dat je dat zegt. Hij zegt het immers overtuigd en overtuigend. Op precies dezelfde manier als toen hij over de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude organisatie had.

Daarom is het ook een verspreking.

quote:

En je hoeft niet zo geagiteerd te doen hoor. Al begrijp ik het wel. Ik zou het ook lastig vinden als ik koste wat kost een demente racistische pedofiel zou moeten verdedigen omdat de Oranje Man zo slecht is.

Ben niet geagiteerd hoor, ik vermaak me juist kostelijk. Ik hoef Biden ook niet te verdedigen, hij boeit me echt helemaal niets. Ik spreek me alleen uit tegen jouw achterlijkheid.

Je zou je maar wanhopig vastklampen aan één enkele verspreking zeg.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 21:15 schreef illusions het volgende:
Daarom is het ook een verspreking.

Voor een Democraat is per ongeluk de waarheid vertellen inderdaad een verspreking.

@QuidProJoe laten we er voor het gemak eens van uitgaan dat het wel gewoon een verspreking was, heb je dan nog wel bewijs voor fraude?

Hoe slecht moet trump wel niet zijn wanneer een demente racistische pedofiel in honderd dagen meer voor elkaar krijgt dan hij in zijn hele termijn.

Zo slecht dat Republikeinen Biden smeken om een eind te maken aan idioot trump beleid…

quote:

Op maandag 5 juli 2021 21:17 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Voor een Democraat is per ongeluk de waarheid vertellen inderdaad een verspreking.

Eh ja, want zijn verhaaltje was nog niet af het was ook geen verspreking!

quote:

Op maandag 5 juli 2021 21:17 schreef illusions het volgende:
@:QuidProJoe laten we er voor het gemak eens van uitgaan dat het wel gewoon een verspreking was, heb je dan nog wel bewijs voor fraude?

Laten we er voor het gemak eens van uit gaan dat Xiden de waarheid sprak.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 21:19 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Laten we er voor het gemak eens van uit gaan dat Xiden de waarheid sprak.

Heb je daarnaast nog bewijs voor fraude?

Nee hè, hier blijft het bij hè?

Maandenlang jezelf aan zoiets kleins vastklampen om je waanbeeld maar niet te hoeven loslaten.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 21:23 schreef illusions het volgende:
Maandenlang jezelf aan zoiets kleins vastklampen om je waanbeeld maar niet te hoeven loslaten.

Wat zegt Biden dan precies in dat filmpje? Hij zegt het zo gedecideerd, hij denkt goed na over zijn woorden. Zelf zo overtuigd, en voor de kijker/luisteraar zo overtuigend. Een beetje raar om zoiets een verspreking te noemen.

Dat weten we nou wel, kom we gaan ervan uit dat hij het 100% meende, en dat het ook waar is.

Heb je daarnaast nog iets? Want dit is natuurlijk niet genoeg voor een rechtzaak.

Er zou vast wel bewijs zijn van de grootste fraude-organisatie ter wereld, en van de fraude die zij organiseren, nietwaar?

Dat heb je dan toch ook wel, @QuidProJoe ?

Uiteraard is dat bewijs er. Maar de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude organisatie in de Amerikaanse geschiedenis oprollen, dat kost nogal wat tijd. Wees gerust, het komt ook voor jou in de geautoriseerde bronnen. Tot die tijd, geniet ervan dat Biden heeft gezegd dat Trump een "generous letter" achter heeft gelaten voor Biden.

Wat heeft die "generous letter" er nou weer mee te maken, en waaro zou ik daarvan genieten?

Maar je hebt dus verder geen enkel bewijs voor de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie?

Dacht ik al.

Als jij je aan die stropop vast wilt klampen, dan mag je dat van harte doen. Verder is het mooi geweest. Ik ga lekker van Trump-filmpjes genieten. Zoals deze:

quote:

Op maandag 5 juli 2021 21:38 schreef QuidProJoe het volgende:
Uiteraard is dat bewijs er. Maar de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude organisatie in de Amerikaanse geschiedenis oprollen, dat kost nogal wat tijd. Wees gerust, het komt ook voor jou in de geautoriseerde bronnen. Tot die tijd, geniet ervan dat Biden heeft gezegd dat Trump een "generous letter" achter heeft gelaten voor Biden.

3/4 jaar niet genoeg?
hoeveel tijd heb je nodig

quote:

Op maandag 5 juli 2021 21:48 schreef QuidProJoe het volgende:
Als jij je aan die stropop vast wilt klampen, dan mag je dat van harte doen. Verder is het mooi geweest. Ik ga lekker van Trump-filmpjes genieten. Zoals deze:

Things That Go “Bing� With President Trump

Zoveel bewijs, zoveel professionalisme



Remember: only the best people

quote:

Op maandag 5 juli 2021 21:38 schreef QuidProJoe het volgende:
Uiteraard is dat bewijs er. Maar de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude organisatie in de Amerikaanse geschiedenis oprollen, dat kost nogal wat tijd. Wees gerust, het komt ook voor jou in de geautoriseerde bronnen. Tot die tijd, geniet ervan dat Biden heeft gezegd dat Trump een "generous letter" achter heeft gelaten voor Biden.

Waar is dat bewijs, laat eens zien.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 21:48 schreef QuidProJoe het volgende:
Als jij je aan die stropop vast wilt klampen, dan mag je dat van harte doen. Verder is het mooi geweest. Ik ga lekker van Trump-filmpjes genieten. Zoals deze:

Things That Go “Bing� With President Trump

En wéér geen bewijs, lekker wegrennen zodra het moment aanbreekt dat je écht bent uitgeluld.

quote:

Op maandag 5 juli 2021 17:57 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Alt-right gebabbel? En vorige zomer zijn er natuurlijk genoeg van dergelijke posts voorbij gekomen.

Ah, niks inhoudelijks te melden dus? Wat een verrassing, dat zag ik nou totaal niet aankomen

quote:

Op maandag 5 juli 2021 22:37 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Waar is dat bewijs, laat eens zien.

Lees je wel wat hij schrijft. Dit is zorgvuldig voorbereide fraude.

Wat voor bewijs verwacht je nu? Een foto waarop iemand een tas vol met ingevulde stembiljetten komt brengen? Denk je echt dat dat zo obvious is?

Als dat bewijs zo simpel was had Trump al lang weer in het witte huis gezeten. Zij zijn hier aan begonnen omdat verliezen geen optie was voor de democraten. Het enige dat kon was dusdanig goed frauderen dat niemand er achter komt.

Toch knap een grootschalige democratische fraude waaraan 10.000 mensen moeten meegewerkt hebben maar geen getuigen of bewijs.

Daartegenover hebben we gewoon bijvoorbeeld wel een opname waarin die oranje clown vraagt om de uitslag in zijn voordeel te wijzigen.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 00:52 schreef Kijkertje het volgende:
Lekker dramatisch:

[ twitter ]

En even omrekenen:

[ afbeelding ]

Hahaha, "divide by a third".

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 03:38 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Lees je wel wat hij schrijft. Dit is zorgvuldig voorbereide fraude.

Wat voor bewijs verwacht je nu? Een foto waarop iemand een tas vol met ingevulde stembiljetten komt brengen? Denk je echt dat dat zo obvious is?

Als dat bewijs zo simpel was had Trump al lang weer in het witte huis gezeten. Zij zijn hier aan begonnen omdat verliezen geen optie was voor de democraten. Het enige dat kon was dusdanig goed frauderen dat niemand er achter komt.

Het zou ook bizar zijn als er videomateriaal zou zijn waarop observers het gebouw uit worden gewerkt om vervolgens een koffer vol stembiljetten van onder een tafel uit te toveren en vervolgens die stembiljetten meermaals te tellen.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 03:38 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Lees je wel wat hij schrijft. Dit is zorgvuldig voorbereide fraude.

Wat voor bewijs verwacht je nu? Een foto waarop iemand een tas vol met ingevulde stembiljetten komt brengen? Denk je echt dat dat zo obvious is?

Als dat bewijs zo simpel was had Trump al lang weer in het witte huis gezeten. Zij zijn hier aan begonnen omdat verliezen geen optie was voor de democraten. Het enige dat kon was dusdanig goed frauderen dat niemand er achter komt.

Als er sprake is van zeer grootschalige fraude (Biden heeft volgens de officiële uitslagen immers vrij ruim gewonnen), dan moet er toch ergens een keer tastbaar bewijs opduiken?
Of zijn de Democraten zo competent volgens jou dat ze alles onder de radar kunnen regelen?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 07:46 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Het zou ook bizar zijn als er videomateriaal zou zijn waarop observers het gebouw uit worden gewerkt om vervolgens een koffer vol stembiljetten van onder een tafel uit te toveren en vervolgens die stembiljetten meermaals te tellen.

Aan dergelijke fraude moeten velen meewerken. Dan moet toch iemand ergens de aanwijzingen hebben opgeslagen of iets dergelijks? Dit is zo groot, dat kan je niet verborgen houden…

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 08:06 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Aan dergelijke fraude moeten velen meewerken. Dan moet toch iemand ergens de aanwijzingen hebben opgeslagen of iets dergelijks? Dit is zo groot, dat kan je niet verborgen houden…

Daarom komt er ook zo veel naar buiten. Nou ja, niet zozeer in de medeplichtige geautoriseerde bronnen.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 03:38 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Lees je wel wat hij schrijft. Dit is zorgvuldig voorbereide fraude.

Wat voor bewijs verwacht je nu? Een foto waarop iemand een tas vol met ingevulde stembiljetten komt brengen? Denk je echt dat dat zo obvious is?

Als dat bewijs zo simpel was had Trump al lang weer in het witte huis gezeten. Zij zijn hier aan begonnen omdat verliezen geen optie was voor de democraten. Het enige dat kon was dusdanig goed frauderen dat niemand er achter komt.

Hoe weet jij dan dat het plaats heeft gevonden?

Ik begrijp het! De fraude was dusdanig geraffineerd en professioneel opgezet dat er eigenlijk geen aanwijzingen, laat staan bewijs voor te vinden is. De enige reden waarom we zeker weten dat er fraude gepleegd is, is omdat de pis van Trump de dag na de verkiezingen opeens naar Rivella smaakte en koolzuurhoudend was.

Het is in ieder geval geruststellend dat de VS nu door geraffineerde en professionele personen geregeerd wordt.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 08:30 schreef mcmlxiv het volgende:
Ik begrijp het! De fraude was dusdanig geraffineerd en professioneel opgezet dat er eigenlijk geen aanwijzingen, laat staan bewijs voor te vinden is. De enige reden waarom we zeker weten dat er fraude gepleegd is, is omdat de pis van Trump de dag na de verkiezingen opeens naar Rivella smaakte en koolzuurhoudend was.

Het is in ieder geval geruststellend dat de VS nu door geraffineerde en professionele personen geregeerd wordt.

Ook jij mag je fetish voor jezelf houden.

Wat is er mis met de urine van de grote oranje leider? Iedereen weet toch dat de urine van Donald een opvallend geneeskrachtige werking heeft? Corona, Ebola, you name het, drink een glaasje van De Donald en het is over! Juist daarom was het zo opvallend dat die de dag na de verkiezingen opeens koolzuurhoudend was en naar Rivella smaakte. Die berichten waren toch volop te vinden in de MSM.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 08:07 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Daarom komt er ook zo veel naar buiten. Nou ja, niet zozeer in de medeplichtige geautoriseerde bronnen.

Ow je bedoelt de bewezen uit de duim gezogen verhaaltjes van de zich omhoog likkend gop sektevolgers.

Wanneer komt de kraken nu en wordt hillary opgesloten, het bewijs van de vermeende laptop van hunter laat ook nog steeds op zich wachten. En de zogenaamd zo capabele ninjas met hun audit blijven maar tellen of hoe zit het daarmee.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 08:30 schreef mcmlxiv het volgende:
Ik begrijp het! De fraude was dusdanig geraffineerd en professioneel opgezet dat er eigenlijk geen aanwijzingen, laat staan bewijs voor te vinden is. De enige reden waarom we zeker weten dat er fraude gepleegd is, is omdat de pis van Trump de dag na de verkiezingen opeens naar Rivella smaakte en koolzuurhoudend was.

Het is in ieder geval geruststellend dat de VS nu door geraffineerde en professionele personen geregeerd wordt.

Dit stond niet in de MSM, dus het is waar.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 03:38 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Lees je wel wat hij schrijft. Dit is zorgvuldig voorbereide fraude.

Wat voor bewijs verwacht je nu? Een foto waarop iemand een tas vol met ingevulde stembiljetten komt brengen? Denk je echt dat dat zo obvious is?

Als dat bewijs zo simpel was had Trump al lang weer in het witte huis gezeten. Zij zijn hier aan begonnen omdat verliezen geen optie was voor de democraten. Het enige dat kon was dusdanig goed frauderen dat niemand er achter komt.

Huh ik lees al maanden dat er overweldigend bewijs is

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 08:49 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Huh ik lees al maanden dat er overweldigend bewijs is

Blijkbaar zitten de rechtse sektevolgers niet op 1 lijn. Dat ze dan elkaar niet in de haren vliegen maar wel over anderen is dan weer opvallend omdat ze zo vol van zichzelf zijn over hun kritische blik.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 09:33 schreef Kijkertje het volgende:
En dat terwijl de hele operatie van het stemmen en het tellen van de stemmen in handen van de Republikeinen was

Bnw x files mode aan er werd bij het stemmen tellen muziek gedraaid met sublimale boodschappen waardoor de tellers zo nu en dan extra democratische stemnen telden. Die muziek met sublimale boodschappen werd ook bij de ninja audit gebruikt waardoor precies dezelfde fouten gemaakt werden en de fraude nog niet bewezen is.

Heerlijk om die BlueAnon complottheorieën te zien.

Ze zijn er maar druk mee inderdaad, de progressieve strijdertjes. Ook opmerkelijk hoe rustig het ineens is in AMV. Je krijgt bijna het idee dat het creëren van een echokamer achteraf gezien toch niet zo goed beviel.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 09:50 schreef HowardRoark het volgende:
Ze zijn er maar druk mee inderdaad, de progressieve strijdertjes. Ook opmerkelijk hoe rustig het ineens is in AMV. Je krijgt bijna het idee dat het creëren van een echokamer achteraf gezien toch niet zo goed beviel.

Volkomen logisch toch? Er zit nu een kundige president die gewoon zijn werk doet en niet een opschepperige amateur die alleen maar zaken afbreekt. Heel saai om te praten over al die zaken die nu gewoon goed gaan.

Hier is het gewoon leuk ouwehoeren met de mentaal uitgedaagden die nog steeds denken dat:
- Trump een zelfs maar middelmatige president was
- Trump de verkiezingen van 2020 gewonnen heeft
- Er verkiezingsfraude is gepleegd
- Biden een dementerende pedofiel is
- Trump dit jaar alsnog president gaat worden

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 03:38 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Lees je wel wat hij schrijft. Dit is zorgvuldig voorbereide fraude.

Wat voor bewijs verwacht je nu? Een foto waarop iemand een tas vol met ingevulde stembiljetten komt brengen? Denk je echt dat dat zo obvious is?

Als dat bewijs zo simpel was had Trump al lang weer in het witte huis gezeten. Zij zijn hier aan begonnen omdat verliezen geen optie was voor de democraten. Het enige dat kon was dusdanig goed frauderen dat niemand er achter komt.

Nah ze kunnen wel 1 fraude vinden maar geen miljoenen..

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 08:04 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Als er sprake is van zeer grootschalige fraude (Biden heeft volgens de officiële uitslagen immers vrij ruim gewonnen), dan moet er toch ergens een keer tastbaar bewijs opduiken?
Of zijn de Democraten zo competent volgens jou dat ze alles onder de radar kunnen regelen?

Als dat zou zijn gebeurd.
Dan is er wel degelijk beeld materiaal van want er hingen overal camera's

Wat is er nu leuker in bnw als een stel rechtse sektevolgers blijven triggeren en hun te blijven confronteren met de bewezen leugens.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 08:07 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Daarom komt er ook zo veel naar buiten. Nou ja, niet zozeer in de medeplichtige geautoriseerde bronnen.

Heb je al wat info voor ons WAT er tot nu toe naar buiten is gekomen.

Verder als een bak met gebakken lucht.
En een leeg gezogen duim kom ik niet.

Linkje bron yt iets?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 08:07 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Daarom komt er ook zo veel naar buiten. Nou ja, niet zozeer in de medeplichtige geautoriseerde bronnen.

Eigenlijk komt er dus niks naar buiten wat gewoon feitelijk getoetst kan worden?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 10:33 schreef Basp1 het volgende:
Wat is er nu leuker in bnw als een stel rechtse sektevolgers blijven triggeren en hun te blijven confronteren met de bewezen leugens.

Je geeft dus nu gewoon toe dat het enige wat je hier komt doen, trollen is? Goed om dat te weten. Even een TR gezet .

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 10:33 schreef theguyver het volgende:

[..]

Als dat zou zijn gebeurd.
Dan is er wel degelijk beeld materiaal van want er hingen overal camera's

Dat lijkt me ook. Grootschalige fraude houd je in een land als de VS echt niet volledig onder de pet…

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 11:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Je geeft dus nu gewoon toe dat het enige wat je hier komt doen, trollen is? Goed om dat te weten. Even een TR gezet .

Dit lijkt me projectie.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 11:24 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook. Grootschalige fraude houd je in een land als de VS echt niet volledig onder de pet…

Natuurlijk wel, Democraten zijn veel slimmer en competenter dan Republikeinen. Hoe anders verklaar je dat Republikeinen er maar niet achter kunnen komen hoe ze het gedaan hebben, die fraude

Het blijft ook superknap dat iemand als een Biden, volgens de boosrechtsconservatieve zijde toch heel erg dement, zo enorm goed kan frauderen.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 11:25 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dit lijkt me projectie.

Aandoenlijke gaslight. Maar hier trapt niemand in.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 11:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, Democraten zijn veel slimmer en competenter dan Republikeinen. Hoe anders verklaar je dat Republikeinen er maar niet achter kunnen komen hoe ze het gedaan hebben, die fraude

Dat klopt inderdaad. De Democraten zijn stukken competenter en gewiekster in het indoctrineren van de bevolking en het pushen van radicaal gedachtegoed met sterk autoritaire, socialistische en raciaal essentialistische tendensen.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 11:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Je geeft dus nu gewoon toe dat het enige wat je hier komt doen, trollen is? Goed om dat te weten. Even een TR gezet .

Oh wacht, Ensiferum/QPJ en jij zijn niet aan het trollen?

quote:

Dat klopt inderdaad. De Democraten zijn stukken competenter en gewiekster in het indoctrineren van de bevolking en het pushen van radicaal gedachtegoed met sterk autoritaire, socialistische en raciaal essentialistische tendensen.

Jaja kindertjes, die dekselse marxistische pedofiele Democraten zitten daar maar in de kelder van hun pizzeria tussen het misbruiken (en opeten) van uitsluitend blanke kindertjes (de zogenaamde borealistische pizza warm vlees) door hun frauduleuze sterk autoritaire, socialistische en niet te vergeten raciaal essentialistische koers te bepalen.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 03:38 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Lees je wel wat hij schrijft. Dit is zorgvuldig voorbereide fraude.

Wat voor bewijs verwacht je nu? Een foto waarop iemand een tas vol met ingevulde stembiljetten komt brengen? Denk je echt dat dat zo obvious is?

Als dat bewijs zo simpel was had Trump al lang weer in het witte huis gezeten. Zij zijn hier aan begonnen omdat verliezen geen optie was voor de democraten. Het enige dat kon was dusdanig goed frauderen dat niemand er achter komt.

Je zou ook kunnen stellen dat rr dus geen bewijs is, anders zat trump in het witte huis.

Jij draait de boel om.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 11:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oh wacht, QPJ en jij zijn niet aan het trollen?

Waarom denk je dat wij trollen? Ik wil niet voor HowardRoark spreken, maar als ik het over mijzelf heb, zijn al mijn posts kwalitatief van de hoogste orde, inhoudelijk en realistisch.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 11:56 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Waarom denk je dat wij trollen? Ik wil niet voor HowardRoark spreken, maar als ik het over mijzelf heb, zijn al mijn posts kwalitatief van de hoogste orde, inhoudelijk en realistisch.

Zoals al die posts over fraude zonder een flintertje aan bewijs? Die inhoudelijke bijdragen bedoel je?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:02 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Zoals al die posts over fraude zonder een flintertje aan bewijs? Die inhoudelijke bijdragen bedoel je?

Ik zei toch "zijn al mijn posts kwalitatief van de hoogste orde, inhoudelijk en realistisch." Ik zie niet hoe daar onduidelijkheid over kan bestaan.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:05 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Ik zei toch "zijn al mijn posts kwalitatief van de hoogste orde, inhoudelijk en realistisch." Ik zie niet hoe daar onduidelijkheid over kan bestaan.

Dit zegt erg veel over jezelf.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:07 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dit zegt erg veel over jezelf.

Dat ik een intelligente en integere realiteitserkenner ben.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:09 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Dat ik een intelligente en integere realiteitserkenner ben.

Wederom een post die vooral veel zegt over jezelf. Goed bezig.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:12 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wederom een post die vooral veel zegt over jezelf. Goed bezig.

Dat ik een nuchtere en heldere kijk op de zaken heb. Daar kan ik me wel in vinden.

Ik zou het leven vandaag maar moeilijk vinden, als ik zo overtuigd zou zijn (zonder bewijs!) van een eerlijke verkiezingswinst van Biden, en dat de roep om daadwerkelijke audits steeds sterker wordt. En de resulaten die zulke audits zouden opleveren, die zullen schokkend zijn voor hen die niet in de echte observeerbare wereld leven, maar in een wereld gevormd door enkel toegestane autoriteiten waar men zich op mag beroepen.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik zou het leven vandaag maar moeilijk vinden, als ik zo overtuigd zou zijn (zonder bewijs!) van een eerlijke verkiezingswinst van Biden, en dat de roep om daadwerkelijke audits steeds sterker wordt. En de resulaten die zulke audits zouden opleveren, die zullen schokkend zijn voor hen die niet in de echte observeerbare wereld leven, maar in een wereld gevormd door enkel toegestane autoriteiten waar men zich op mag beroepen.

En wat denk je met een post als deze te bereiken?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:25 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

En wat denk je met een post als deze te bereiken?

Empathische discussie.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:27 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Empathische discussie.

En, lukt het?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:27 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

En, lukt het?

Even afwachten. Voorlopig is het alleen mijn formidabele bijdrage.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik zou het leven vandaag maar moeilijk vinden, als ik zo overtuigd zou zijn (zonder bewijs!) van een eerlijke verkiezingswinst van Biden, en dat de roep om daadwerkelijke audits steeds sterker wordt. En de resulaten die zulke audits zouden opleveren, die zullen schokkend zijn voor hen die niet in de echte observeerbare wereld leven, maar in een wereld gevormd door enkel toegestane autoriteiten waar men zich op mag beroepen.

De oplossing is heel simpel; bewijs leveren dat de verkiezingen doorgestoken kaart waren. Helaas is het nu vooral slachtofferisme en niet tegen het verlies kunnen. In de grote-mensen wereld moet je met meer komen dan dat.

Maar mensen die geilen op Trump zijn doorgaans ook vrij kinds, dus dat zal wel met elkaar te maken hebben.

Kan niet wachten op het daadwerkelijke bewijs. Misschien kunnen we dan eindelijk van 'vinden jullie dit niet vreemd, kijk lady gaga hier' naar de feiten gaan.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:32 schreef ems. het volgende:

[..]

De oplossing is heel simpel; bewijs leveren dat de verkiezingen doorgestoken kaart waren. Helaas is het nu vooral slachtofferisme en niet tegen het verlies kunnen. In de grote-mensen wereld moet je met meer komen dan dat.

Maar mensen die geilen op Trump zijn doorgaans ook vrij kinds, dus dat zal wel met elkaar te maken hebben.

De oplossing is nog veel simpeler. Een forensische audit in alle staten om daadwerkelijk te bewijzen dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. Laat de (on)gekozen ambtenarij maar eens verantwoording afleggen.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik zou het leven vandaag maar moeilijk vinden, als ik zo overtuigd zou zijn (zonder bewijs!) van een eerlijke verkiezingswinst van Biden, en dat de roep om daadwerkelijke audits steeds sterker wordt. En de resulaten die zulke audits zouden opleveren, die zullen schokkend zijn voor hen die niet in de echte observeerbare wereld leven, maar in een wereld gevormd door enkel toegestane autoriteiten waar men zich op mag beroepen.

Je bedoelt zoals de audit in Michigan door Republikeinen uitgevoerd?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:34 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

De oplossing is nog veel simpeler. Een forensische audit in alle staten om daadwerkelijk te bewijzen dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. Laat de (on)gekozen ambtenarij maar eens verantwoording afleggen.

Lekker taxpayer money naar illusies van bittere verliezers gooien. Goed idee man

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:34 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

De oplossing is nog veel simpeler. Een forensische audit in alle staten om daadwerkelijk te bewijzen dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. Laat de (on)gekozen ambtenarij maar eens verantwoording afleggen.

Oh, nu zijn het de ongekozen ambtenaren die door ongekozen "auditors" gecontroleerd moeten worden terwijl ze hun werk deden onder toezicht van Republikeinse observers?

Maar nogmaals, leg eens uit waarom geen enkele audit tot nu toe enig bewijs voor fraude hebt geleverd? Ik wacht wel even.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je bedoelt zoals de audit in Michigan door Republikeinen uitgevoerd?

Meer een type audit als in Arizona. En ja, ook Republikeinen hebben gefraudeerd. Het globalisme is een nare ideologie die niet tot slechts een enkele partij is beperkt. Het is eigenlijk bijzonder raar tribalistisch denken van jou. Niet verrassend, wel raar.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:36 schreef ems. het volgende:

[..]

Lekker taxpayer money naar illusies van bittere verliezers gooien. Goed idee man

Een gigantische corrupte overheid blind vertrouwen. Nou ja, als we kunnen lachen om mensen die in televangelists geloven, kunnen we ook wel lachen om hen die in de Staat geloven.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:37 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Meer een type audit als in Arizona. En ja, ook Republikeinen hebben gefraudeerd. Het globalisme is een nare ideologie die niet tot slechts een enkele partij is beperkt. Het is eigenlijk bijzonder raar tribalistisch denken van jou. Niet verrassend, wel raar.

En wat was de uitslag in Arizona ook al weer?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:38 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Een gigantische corrupte overheid blind vertrouwen. Nou ja, als we kunnen lachen om mensen die in televangelists geloven, kunnen we ook wel lachen om hen die in de Staat geloven.

Zeg je nu dat Trump corrupt was? Die heeft toch 4 jaar die gigantische corrupte overheid geleid en blijkbaar niets gedaan om dat op te lossen? Of is dat dan weer een andere overheid?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, nu zijn het de ongekozen ambtenaren die door ongekozen "auditors" gecontroleerd moeten worden terwijl ze hun werk deden onder toezicht van Republikeinse observers?

Maar nogmaals, leg eens uit waarom geen enkele audit tot nu toe enig bewijs voor fraude hebt geleverd? Ik wacht wel even.

Omdat iets een audit noemen en iets een audit zijn, verschillende dingen zijn. Ook bijzonder hoe er meer wordt geloofd in hoe dingen worden genoemd, zoals een For The People Act of Affordable Care Act, dan de daadwerkelijke inhoud.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:40 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Omdat iets een audit noemen en iets een audit zijn, verschillende dingen zijn. Ook bijzonder hoe er meer wordt geloofd in hoe dingen worden genoemd, zoals een For The People Act of Affordable Care Act, dan de daadwerkelijke inhoud.

Wat was de uitslag in Arizona? Wat was de uitstag in Michigan? Simpele vragen, lijkt mij.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:37 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Meer een type audit als in Arizona.

Wat is het verschil tussen die twee?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zeg je nu dat Trump corrupt was?

Geen idee. Kun je die bewering even uit mijn post kopiëren en plakken?

quote:

Die heeft toch 4 jaar die gigantische corrupte overheid geleid en blijkbaar niets gedaan om dat op te lossen? Of is dat dan weer een andere overheid?

Hoeveel was zijn invloed, en hoeveel van de ongekozen ambtenarij?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 11:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Je geeft dus nu gewoon toe dat het enige wat je hier komt doen, trollen is? Goed om dat te weten. Even een TR gezet .

Projectie mij beste dejjan. Wil je nu echt volhouden dat jij en wat andere rechtse sektevolgers hier serieus is en al met enige concrete bewijzen omtren grootschalige vermeende democratische verkiezingsfraude op de proppen gekomen is.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:42 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Geen idee. Kun je die bewering even uit mijn post kopiëren en plakken?
[..]

Hoeveel was zijn invloed, en hoeveel van de ongekozen ambtenarij?

Jij claimt dat de gigantische overheid corrupt was, Trump stond aan de leiding van die overheid en was verantwoordelijk voor die overheid. Ergo, hij was volgens jou verantwoordelijk voor de corruptie.
"The buck stops here", de President, 2x impeached, is verantwoordelijk voor de overheid, er is niemand anders eindverantwoordelijk.

Maar...een probleem, de Federale overheid is niet betrokken bij stemmen, stemmen tellen of het organiseren van verkiezingen. Dus hoe relevant is het dan of die overheid corrupt is en in hoeverre?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat is het verschil tussen die twee?

De ene audit is inzichtlijk en daarom ongewenste voor de rechtse leugenaars. De andere die door wij van wc eend gedaan wordt dat is de ultieme audit in het land der blinden.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:46 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Jij claimt dat de gigantische overheid corrupt was, Trump stond aan de leiding van die overheid en was verantwoordelijk voor die overheid. Ergo, hij was volgens jou verantwoordelijk voor de corruptie.
"The buck stops here", de President, 2x impeached, is verantwoordelijk voor de overheid, er is niemand anders eindverantwoordelijk.

Maar...een probleem, de Federale overheid is niet betrokken bij stemmen, stemmen tellen of het organiseren van verkiezingen. Dus hoe relevant is het dan of die overheid corrupt is en in hoeverre?

Niet verrassend dat de volgers van de Gecentraliseerde Staat meteen richting de federale overheid gaan. De federale overheid-stropop, die is slechts van jou.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 07:46 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Het zou ook bizar zijn als er videomateriaal zou zijn waarop observers het gebouw uit worden gewerkt om vervolgens een koffer vol stembiljetten van onder een tafel uit te toveren en vervolgens die stembiljetten meermaals te tellen.

Terwijl er wel beelden zijn waarbij observers weg worden gehouden. En ramen dicht werden geplakt.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:50 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Niet verrassend dat de volgers van de Gecentraliseerde Staat meteen richting de federale overheid gaan. De federale overheid-stropop, die is slechts van jou.

Niet verassend dat jij weer eens de doelpalen verzet

Maar vertel, wat is de uitslag van de audit in Arizona?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:42 schreef QuidProJoe het volgende:

Hoeveel was zijn invloed, en hoeveel van de ongekozen ambtenarij?

Hoe liggen deze verhoudingen volgens jou?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:38 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Een gigantische corrupte overheid blind vertrouwen. Nou ja, als we kunnen lachen om mensen die in televangelists geloven, kunnen we ook wel lachen om hen die in de Staat geloven.

Nee, we moeten lekker in Trump geloven. Dat is zo'n eerlijke en fijne man

Het gros van de wereld had een hekel aan de man. Dan is het niet zo vreemd dat hij wordt weggestemd. Niet alles in de wereld wat niet volgens jouw zin gaat is een complot.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:05 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Ik zei toch "zijn al mijn posts kwalitatief van de hoogste orde, inhoudelijk en realistisch." Ik zie niet hoe daar onduidelijkheid over kan bestaan.

Dus als je maar zo hard en vaak genoeg schreeuwt FRAUDE!!!
Dan is dat zo???
En dat noem je realistisch..
Wat dat is het enige waarop alles gebaseerd is, bewijs is er niet..
Er is niks!! Noppes Nada!

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 12:38 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Een gigantische corrupte overheid blind vertrouwen. Nou ja, als we kunnen lachen om mensen die in televangelists geloven, kunnen we ook wel lachen om hen die in de Staat geloven.

Ik zie een gelijkenis tussen televangelistsen en Orange man.
Beide prediken wat af, en hun carrière is woorden maar geen daden!

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 13:13 schreef Vis1980 het volgende:
Mensen die zeggen dat ze erg intelligent en een 'integere realiteitskenner' zijn en vervolgens kritiekloos trappen in fake news zijn vooral schattig.

Alleen al het feit dat ze vinden dat ze dit keer op keer moeten benoemen is opvallend, net alsof men iets moet compenseren. Pseudopsychloogmode aan waarschijnlijk worden ze in het echte leven gepest met hun domheid.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 13:38 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Alleen al het feit dat ze vinden dat ze dit keer op keer moeten benoemen is opvallend, net alsof men iets moet compenseren. Pseudopsychloogmode aan waarschijnlijk worden ze in het echte leven gepest met hun domheid.

Zegt Basp1, op pseudopsychologische wijze.

Mooi man. “Vertrouw de overheid niet!” Combineren met vertrouwen in een geboren en bewezen oplichter en fraudeur. Volkomen logisch ook

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 14:41 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Zegt Basp1, op pseudopsychologische wijze.

Ach ik geef het gewoon toe. Dat rechtse sektevolgers zulke dingen serieus verkondigen zonder sarcastische ondertoon geeft maar weer eens te meer aan dat het totaal ontbreekt aan enige zelfreflectie in die met stront volgelopen loopgraaf waarin ze staan.

Nou nou. En wat vindt je dat er met deze vermeende rechtse sektevolgers moet gebeuren?

Wat zijn dat voor rare posts hier? "ik kruip tot m'n oksel opzichtig in iemands billen en doe net alsof ik 'm niet ken.", "omdat de pis van Trump de dag na de verkiezingen opeens naar Rivella smaakte en koolzuurhoudend was", en nu "die met stront volgelopen loopgraaf waarin ze staan."

Raar.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 16:15 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat zijn dat voor rare posts hier? "ik kruip tot m'n oksel opzichtig in iemands billen en doe net alsof ik 'm niet ken.", "omdat de pis van Trump de dag na de verkiezingen opeens naar Rivella smaakte en koolzuurhoudend was", en nu "die met stront volgelopen loopgraaf waarin ze staan."

Raar.

Nou deze spant de kroon..

Gefeliciteerd!

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 16:11 schreef HowardRoark het volgende:
Nou nou. En wat vindt je dat er met deze vermeende rechtse sektevolgers moet gebeuren?

Gewoon laten zitten waar ze zitten. In wappie land dus

Ha, alsof er geen overtuigend bewijs is dat de pis van Trump de dag na de verkiezingen naar Rivella smaakte (en koolzuurhoudend) was geworden. Overweldigend bewijs gewoon. Zoek het maar op. Wij in de in de echte observeerbare wereld hebben dat volop gezien. Wacht maar tot de toegestane autoriteiten zich hierin gaan mengen!

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 17:31 schreef mcmlxiv het volgende:
Ha, alsof er geen overtuigend bewijs is dat de pis van Trump de dag na de verkiezingen naar Rivella smaakte (en koolzuurhoudend) was geworden. Overweldigend bewijs gewoon. Zoek het maar op. Wij in de in de echte observeerbare wereld hebben dat volop gezien. Wacht maar tot de toegestane autoriteiten zich hierin gaan mengen!

En als bonus staat dit ook niet in de msm.

Democrats express serious fear over Kamala Harris' 2024 viability to defeat any Republican candidate: report

Gelukkig is Harris geen narcistische psychopaat en gaat ze zonder morren het veld ruimen voor een geschikte kandidaat voor de Democraten (die ze niet hebben). Genieten!

quote:

[b]Op dinsdag 6 juli 2021 17:56 schreef QuidProJoe het volgende

Gelukkig is Harris geen narcistische psychopaat en gaat ze zonder morren het veld ruimen voor een geschikte kandidaat voor de Democraten

Blij dat jij dit nu ook inziet.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 17:58 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Blij dat jij dit nu ook inziet.

Wanhoop smaakte nog nooit zo zout!

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 17:56 schreef QuidProJoe het volgende:
Democrats express serious fear over Kamala Harris' 2024 viability to defeat any Republican candidate: report

Gelukkig is Harris geen narcistische psychopaat en gaat ze zonder morren het veld ruimen voor een geschikte kandidaat voor de Democraten (die ze niet hebben). Genieten!

Lekker gekleurde bron ook weer. En dan zeuren over 'msm'...

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 18:03 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Lekker gekleurde bron ook weer. En dan zeuren over 'msm'...

Klagen over de kleur van een bron? Dat riekt naar dat white supremacism waar men het zo vaak over heeft. De grootste dreiging in de VS, toch?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2021 18:06 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Klagen over de kleur van een bron? Dat riekt naar dat white supremacism waar men het zo vaak over heeft. De grootste dreiging in de VS, toch?

De bron is dan ook behoorlijk rechts ipv het midden.