WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Gediscrimineerd omwille van bril tijdens online proctoring
Achtergrond:
Ik woon en werk in Ierland, ik snap ook wel dat er niemand wat weet over de ierse wet op een Nederlands forum maar ik wil even kijken of iemand ondanks dat toch wat meer ideeen heeft van waar ik hulp kan zoeken hierbij. Ik heb ook al bronnen binnen Ierland zelf gecontacteerd uiteraard.
Ik werk voor een amerikaans IT bedrijf, kantoor geregistreerd in ierland. Net zoals bij veel IT bedrijven moet ik hiervoor certificeringen halen, de examens daarvoor doe je bij PearsonVue via online proctoring of, voor corona, on-site. Dat laatste was natuurlijk niet mogelijk nu dus ik heb een examen via online proctoring geboekt.
Probleem:
Bij aanvang van het examen waren er veel technische problemen, ik was dus inmiddels al 45min bezig met dat oplossen ism verscheidene support agents. Daarna kreeg ik support agent nummer 3 genaamd Mohamed aan de lijn.
Meneer vroeg 'your glasses, are they medical?' . Ik stond even versteld en ik had zoiets van ' pardon?' . Of ik even mijn bril af wilde zetten. Nou ja geen enkel probleem hoor Mo, dus ik zette hem even af en daarna weer op, ik dacht namelijk dat hij wilde kijken of mijn ID bewijs klopt. Maar tot mijn grote verbazing zei mo toen ' could you take the exam without glasses please' . Toen werd ik toch wel echt even kwaad en zei ik op vriendelijke doch besliste toon ' it's a bit hard to make an exam when you're blind isn't it buddy' .
Daarna weer ellenlange calls met diverse andere support agents en daarna moest mijn examen worden geannuleerd vanwege onoverkomelijke technische problemen. Wel kreeg ik een voucher om het gratis over te doen, maar wat heeft dat voor zin? Als ik word gediscrimineerd en ze kunnen ook de technische problemen niet oplossen.
Bij welke rechtspraak moet ik in dit geval terecht kunnen? PearsonVue is voor zover ik weet Amerikaans, maar ik zit dus in Ierland. Moet ik terecht bij de ierse rechtsrpaak om een claim in te kunnen dienen wegens discriminatie op grond van een beperking (het dragen van een bril is nu eenmaal een beperking, zij het een lichte)? In Ierland is discriminatie op deze grond namelijk bij wet verboden.
Of moet ik in dit geval terecht bij mijn eigen HR? Ik vind dat mijn bedrijf in dezen niet nalatig is. Ja zij vragen mij om een examen te doen via PearsonVue, maar dit is vrij industriestandaard dus vind ik niet onredelijk om te vragen. Ik vind het niet de schuld van mijn eigen bedrijf, dat ik ben gediscrimineerd door een derde partij. Mijn eigen manager toonde wel medeleven toen ik bovenstaande vermeldde en ik heb ook aan hem aangegeven dat ik ook wel snap dat pearsonvue een derde partij is.
Of moet ik een advocaat in Amerika zien te vinden aangezien het een amerikaans bedrijf is? Bij voorbaat dank.
Ik woon en werk in Ierland, ik snap ook wel dat er niemand wat weet over de ierse wet op een Nederlands forum maar ik wil even kijken of iemand ondanks dat toch wat meer ideeen heeft van waar ik hulp kan zoeken hierbij. Ik heb ook al bronnen binnen Ierland zelf gecontacteerd uiteraard.
Ik werk voor een amerikaans IT bedrijf, kantoor geregistreerd in ierland. Net zoals bij veel IT bedrijven moet ik hiervoor certificeringen halen, de examens daarvoor doe je bij PearsonVue via online proctoring of, voor corona, on-site. Dat laatste was natuurlijk niet mogelijk nu dus ik heb een examen via online proctoring geboekt.
Probleem:
Bij aanvang van het examen waren er veel technische problemen, ik was dus inmiddels al 45min bezig met dat oplossen ism verscheidene support agents. Daarna kreeg ik support agent nummer 3 genaamd Mohamed aan de lijn.
Meneer vroeg 'your glasses, are they medical?' . Ik stond even versteld en ik had zoiets van ' pardon?' . Of ik even mijn bril af wilde zetten. Nou ja geen enkel probleem hoor Mo, dus ik zette hem even af en daarna weer op, ik dacht namelijk dat hij wilde kijken of mijn ID bewijs klopt. Maar tot mijn grote verbazing zei mo toen ' could you take the exam without glasses please' . Toen werd ik toch wel echt even kwaad en zei ik op vriendelijke doch besliste toon ' it's a bit hard to make an exam when you're blind isn't it buddy' .
Daarna weer ellenlange calls met diverse andere support agents en daarna moest mijn examen worden geannuleerd vanwege onoverkomelijke technische problemen. Wel kreeg ik een voucher om het gratis over te doen, maar wat heeft dat voor zin? Als ik word gediscrimineerd en ze kunnen ook de technische problemen niet oplossen.
Bij welke rechtspraak moet ik in dit geval terecht kunnen? PearsonVue is voor zover ik weet Amerikaans, maar ik zit dus in Ierland. Moet ik terecht bij de ierse rechtsrpaak om een claim in te kunnen dienen wegens discriminatie op grond van een beperking (het dragen van een bril is nu eenmaal een beperking, zij het een lichte)? In Ierland is discriminatie op deze grond namelijk bij wet verboden.
Of moet ik in dit geval terecht bij mijn eigen HR? Ik vind dat mijn bedrijf in dezen niet nalatig is. Ja zij vragen mij om een examen te doen via PearsonVue, maar dit is vrij industriestandaard dus vind ik niet onredelijk om te vragen. Ik vind het niet de schuld van mijn eigen bedrijf, dat ik ben gediscrimineerd door een derde partij. Mijn eigen manager toonde wel medeleven toen ik bovenstaande vermeldde en ik heb ook aan hem aangegeven dat ik ook wel snap dat pearsonvue een derde partij is.
Of moet ik een advocaat in Amerika zien te vinden aangezien het een amerikaans bedrijf is? Bij voorbaat dank.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Discriminatie? Waar kom jij meteen mee? Zou je niet eens eerst contact met die firma moeten opnemen en om opheldering vragen? Voor je begint over advocaten..
Wat was de reden dat je de vraag kreeg om het examen zonder bril te doen? Wat was het verband met de technische problemen?
The love you take is equal to the love you make.
Misschien had je eerst vriendelijker kunnen uitleggen dat je zonder bril het scherm niet kan lezen... enz.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Er is geen reden voor gegeven door deze customer service agent.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 14:55 schreef Lienekien het volgende:
Wat was de reden dat je de vraag kreeg om het examen zonder bril te doen? Wat was het verband met de technische problemen?
Nadat ik aangaf dat ik geen examen kan maken zonder te kunnen.... zien .... (
), verbrak deze de verbinding want hij zou gaan ' overleggen'.Daarna kreeg ik natuurlijk weer een ander aan de lijn die van niets wist.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Uiteraard heb ik nadien al support gecontacteerd en heb ik een case aangemaakt. Maar ik ben aan het inventariseren wat mijn rechten zijn in deze.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 14:53 schreef robbietobbie het volgende:
Discriminatie? Waar kom jij meteen mee? Zou je niet eens eerst contact met die firma moeten opnemen en om opheldering vragen? Voor je begint over advocaten..
Ook heb ik reeds een melding gemaakt bij het ierse antidiscriminatiemeldpunt.
Maar ik ben dus aan het kijken of ik verder nog stappen moet ondernemen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
' Excuse me?'quote:
Wat was dan je antwoord toen hij vroeg 'are they medical?'
' Your glasses sir could you take them off please.'
(ik doe even mijn bril af zodat hij duidelijk mijn gezicht kan zien, ik dacht namelijk dat hij mijn ID aan het verifieren was, en daarna deed ik hem weer op)
'Can you sit the exam with your glasses off please sir?'
'Well, it's a bit difficult to make an exam when I am blind don't you think buddy' .
In mijn beste herinnering dan, en het is vanochtend gebeurd dus ik weet het nog wel allemaal. Gesprek ging via een moeilijk slechte audioverbinding maar we konden elkaar wel verstaan, ik moest zelf wel echt roepen door de microfoon maar goed ik zit toch thuis dus dat is geen probleem.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Huh wat? Ze lachen je vierkant uit bij zo’n meldpunt. Dit heeft echt helemaal niks met discriminatie te maken.quote:
[..]
Uiteraard heb ik nadien al support gecontacteerd en heb ik een case aangemaakt. Maar ik ben aan het inventariseren wat mijn rechten zijn in deze.
Ook heb ik reeds een melding gemaakt bij het ierse antidiscriminatiemeldpunt.
Maar ik ben dus aan het kijken of ik verder nog stappen moet ondernemen.
Er werd gevraagd of je het examen zonder bril zou kunnen maken en jij gaat uit je plaat. Want ja, je reactie was buitenproportioneel en je gescherm met discriminatie is absurd
Over welke discriminatie heb je het eigenlijk?quote:
[..]
Uiteraard heb ik nadien al support gecontacteerd en heb ik een case aangemaakt. Maar ik ben aan het inventariseren wat mijn rechten zijn in deze.
Ook heb ik reeds een melding gemaakt bij het ierse antidiscriminatiemeldpunt.
Maar ik ben dus aan het kijken of ik verder nog stappen moet ondernemen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
' Zeg mevrouw zou u even kunnen opstaan uit uw rolstoel? De lift is kapot, neem maar de trap.'quote:
[..]
Huh wat? Ze lachen je vierkant uit bij zo’n meldpunt. Dit heeft echt helemaal niks met discriminatie te maken.
Er werd gevraagd of je het examen zonder bril zou kunnen maken en jij gaat uit je plaat. Want ja, je reactie was buitenproportioneel en je gescherm met discriminatie is absurd
Ja dat is discriminatie. Mijn vraag was ook niet of dit discriminatie is, maar wat ik hier verder, juridisch gezien, mee kan doen. Of het daadwerkelijk discriminatie is, dat bepaalt uiteindelijk de rechter namelijk.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Zucht.. dat begin met BLM gedoe draait door bij iedereen. Iedereen voelt zich gediscrimineerd met alles
Zoals ik het begrijp, was er een technisch probleem, dat niemand kon oplossen. En een van de nOObs dacht dat het mogelijk wel zou werken als je je bril afdeed. Wat niet zo was.
Als dit de reden was dat hij informeerde of je ook zonder bril je examen kon doen, heb je geen zaak.
Als dit de reden was dat hij informeerde of je ook zonder bril je examen kon doen, heb je geen zaak.
The love you take is equal to the love you make.
Uhm, kan je mij het verband tussen technische problemen en of ik een bril draag jaoftenee uitleggen, want ik volg je even niet schat.quote:
Zoals ik het begrijp, was er een technisch probleem, dat niemand kon oplossen. En een van de nOObs dacht dat het mogelijk wel zou werken als je je bril afdeed. Wat niet zo was.
Als dit de reden was dat hij informeerde of je ook zonder bril je examen kon doen, heb je geen zaak.
Dat ze technische problemen hadden, daar dien ik geen klacht over in. Dat kan gebeuren. Maar deze onzin met de bril, dat vond niet alleen ik zelf raar, mijn manager vond het ook echt onacceptabel.
De klacht gaat dus over het gedoe met de bril, en niet per se de andere technische problemen. Die probeerden ze op te lossen, is niet gelukt, jammerdebammer kan gebeuren.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Je hebt geen poot om op te staan met je discriminatie klacht.
Er is niks discriminerend gebeurd. En of je het examen zonder bril kan doen is een valide vraag.
Er zijn genoeg mensen die hele kleine plus of min hebben, waardoor dat gewoon kan.
Er is niks discriminerend gebeurd. En of je het examen zonder bril kan doen is een valide vraag.
Er zijn genoeg mensen die hele kleine plus of min hebben, waardoor dat gewoon kan.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je weet toch de reden niet waarom hij je vroeg om je bril af te zetten? Ik doe een suggestie. Jij roept discriminatie. Hoe dan?quote:
[..]
Uhm, kan je mij het verband tussen technische problemen en of ik een bril draag jaoftenee uitleggen, want ik volg je even niet schat.
Dat ze technische problemen hadden, daar dien ik geen klacht over in. Dat kan gebeuren. Maar deze onzin met de bril, dat vond niet alleen ik zelf raar, mijn manager vond het ook echt onacceptabel.
De klacht gaat dus over het gedoe met de bril, en niet per se de andere technische problemen. Die probeerden ze op te lossen, is niet gelukt, jammerdebammer kan gebeuren.
En laat dat ‘schat’ achterwege, asjeblieft, dankjewel.
The love you take is equal to the love you make.
Waarom zou ik dat moeten weten, waarom hij dat vroeg? De achterliggende reden vind ik irrelevant. De vraag zelf is discriminerend, omdat je iemand anders behandelt op basis van beperking. Het dragen van een bril is een beperking; mensen met perfecte ogen hoeven namelijk geen bril. In Ierland is discriminatie op basis van beperking verboden.quote:
[..]
Je weet toch de reden niet waarom hij je vroeg om je bril af te zetten? Ik doe een suggestie. Jij roept discriminatie. Hoe dan?
Ok, mevrouw Lienekien. Zal ik ook ' u' zeggen?quote:En laat dat ‘schat’ achterwege, asjeblieft, dankjewel.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Is vragen of iemand even uit zn rolstoel op kan staan om een trap op te lopen omdat de lift kapot is ook een valide vraag volgens jou?quote:
Je hebt geen poot om op te staan met je discriminatie klacht.
Er is niks discriminerend gebeurd. En of je het examen zonder bril kan doen is een valide vraag.
Er zijn genoeg mensen die hele kleine plus of min hebben, waardoor dat gewoon kan.
Ik vind dat ook discriminatie, namelijk.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Je haalt twee dingen door elkaar. Wat jij vind is niet relevant in dit geval.quote:
[..]
Is vragen of iemand even uit zn rolstoel op kan staan om een trap op te lopen omdat de lift kapot is ook een valide vraag volgens jou?
Ik vind dat ook discriminatie, namelijk.
Beide zijn geen discriminatie, maar mogelijk domme vragen.
Daarbij gaat je rolstoel voorbeeld mank, al dan niet letterlijk omdat diegene in de rolstoel alleen een gebroken been heeft en met krukken best een trap op kan komen,
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik denk dat je je bril af moest doen omdat bij online examens dmv de camera oogbewegingen geregistreerd worden. Om te onderzoeken of je op je scherm kijkt of naar iets ernaast of naar bijv iemand Erachter. Misschien dat door weerspiegeling van de bril de software niets kon registreren ?
Ja, wat ik ervan vind is wel relevant. Als ik het geen discriminatie vond, dan had ik namelijk gewoon het examen herboekt en zat jij niet eens in dit topic. Klaarblijkelijk vind ik het discriminatie. Nou de beslissing of het daadwerkelijk discriminatie IS, dat is een ander verhaal, die vraag gaat bij de rechter komen.quote:
[..]
Je haalt twee dingen door elkaar. Wat jij vind is niet relevant in dit geval.
Beide zijn geen discriminatie, maar mogelijk domme vragen.
Daarbij gaat je rolstoel voorbeeld mank, al dan niet letterlijk omdat diegene in de rolstoel alleen een gebroken been heeft en met krukken best een trap op kan komen,
De reden dat ik het topic heb geopend is kijken welke andere kanalen ik nog eventueel tot mijn beschikking heb in dezen. Ik vroeg dus niet naar of jij dit discriminatie vindt.
Jij bent namelijk niet de rechter die over deze zaak (als het daadwerkelijk tot een zaak gaat komen, uiteraard) zal beslissen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Je zit te janken om niks. Serieus. Je klinkt als een verwende millenial die zijn zin niet krijgt.quote:
[..]
Ja, wat ik ervan vind is wel relevant. Als ik het geen discriminatie vond, dan had ik namelijk gewoon het examen herboekt en zat jij niet eens in dit topic. Klaarblijkelijk vind ik het discriminatie. Nou de beslissing of het daadwerkelijk discriminatie IS, dat is een ander verhaal, die vraag gaat bij de rechter komen.
De reden dat ik het topic heb geopend is kijken welke andere kanalen ik nog eventueel tot mijn beschikking heb in dezen. Ik vroeg dus niet naar of jij dit discriminatie vindt.
Jij bent namelijk niet de rechter die over deze zaak (als het daadwerkelijk tot een zaak gaat komen, uiteraard) zal beslissen.
Maar goed. Zoek een advocaat en klaag die toko aan. Ben benieuwd of je er eentje gaat vinden die het gaat doen met dat verhaal.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee, want dat past niet in zijn discriminatie verhaal. Snap dat dan.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 15:44 schreef Serinde het volgende:
Ik denk dat je je bril af moest doen omdat bij online examens dmv de camera oogbewegingen geregistreerd worden. Om te onderzoeken of je op je scherm kijkt of naar iets ernaast of naar bijv iemand Erachter. Misschien dat door weerspiegeling van de bril de software niets kon registreren ?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dit kan heel goed, maar ik zou toch verwachten dat er gewoon protocollen zijn hiervoor, en dat dan niet de eerste stap is vragen of de bril af mag op zo'n lompe manier.quote:
Ik denk dat je je bril af moest doen omdat bij online examens dmv de camera oogbewegingen geregistreerd worden. Om te onderzoeken of je op je scherm kijkt of naar iets ernaast of naar bijv iemand Erachter. Misschien dat door weerspiegeling van de bril de software niets kon registreren ?
Ik heb verder ook nergens bij de registratie voor mijn examen gezien dat het dragen van een bril een rede ntot annuleren examen zou zijn. Ik werk namelijk in de IT sector en in onze sector draagt de meerderheid een bril.
Je zou dus zeggen dat als dit echt een factor is, het overal met koeienletters wordt aangegeven.
Ik moest ook nergens invullen of ik een bril draag ja oftenee voor het nemen van het examen.
Ten slotte heb ik vorig jaar hetzelfde examen gedaan (die heb ik toen gefaald omdat ik niet goed had geleerd, technisch gezien ging het goed). En toen vroeg ook niemand over mijn bril.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dankjewel voor je steun. Ik ga inderdaad mijn best doen. Ik houd je op de hoogtequote:
[..]
Maar goed. Zoek een advocaat en klaag die toko aan. Ben benieuwd of je er eentje gaat vinden die het gaat doen met dat verhaal.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Doe eens bewijs voor die claim? Ik werk namelijk ook in de "IT" en ken een hoop mensen die geen bril dragen.quote:
[..]
Dit kan heel goed, maar ik zou toch verwachten dat er gewoon protocollen zijn hiervoor, en dat dan niet de eerste stap is vragen of de bril af mag op zo'n lompe manier.
Ik heb verder ook nergens bij de registratie voor mijn examen gezien dat het dragen van een bril een rede ntot annuleren examen zou zijn. Ik werk namelijk in de IT sector en in onze sector draagt de meerderheid een bril.
Je zou dus zeggen dat als dit echt een factor is, het overal met koeienletters wordt aangegeven.
Ik moest ook nergens invullen of ik een bril draag ja oftenee voor het nemen van het examen.
Ten slotte heb ik vorig jaar hetzelfde examen gedaan (die heb ik toen gefaald omdat ik niet goed had geleerd, technisch gezien ging het goed). En toen vroeg ook niemand over mijn bril.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Zoiets zal het inderdaad geweest zijn. Er wordt echt goed in de gaten gehouden of je eventueel fraudeert.quote:
Ik denk dat je je bril af moest doen omdat bij online examens dmv de camera oogbewegingen geregistreerd worden. Om te onderzoeken of je op je scherm kijkt of naar iets ernaast of naar bijv iemand Erachter. Misschien dat door weerspiegeling van de bril de software niets kon registreren ?
Eh, begin eens met het omschrijven van je doel. Wat wil je precies bereiken?quote:
Bij welke rechtspraak moet ik in dit geval terecht kunnen? PearsonVue is voor zover ik weet Amerikaans, maar ik zit dus in Ierland. Moet ik terecht bij de ierse rechtsrpaak om een claim in te kunnen dienen wegens discriminatie op grond van een beperking (het dragen van een bril is nu eenmaal een beperking, zij het een lichte)? In Ierland is discriminatie op deze grond namelijk bij wet verboden.
En welke schade is je precies aangedaan?
Psychische schade door discriminatie geldt niet. Het systeem was kapot, en je hebt een voucher gekregen. Er is dus sprake van een kapot systeem en niet een discriminerend systeem, of structurele discriminatie.
Zo dacht ik dus ook. Ze willen je ogen kunnen zien, of zijn bang voor een of ander technisch snufje in je bril waardoor je resultaten beter zouden uitvallen.
Discriminatie betekent "uitsluiting". Dus iedereen mag meedoen behalve mensen met een bril? Of wacht, had je geen voucher gekregen om het in te halen (met bril)?.
Discriminatie betekent "uitsluiting". Dus iedereen mag meedoen behalve mensen met een bril? Of wacht, had je geen voucher gekregen om het in te halen (met bril)?.
De man was behulpzaam, en jij was sarcastisch terug. Je werkte dus niet bepaald mee om het probleem op te lossen.quote:
[..]
' Excuse me?'
' Your glasses sir could you take them off please.'
(ik doe even mijn bril af zodat hij duidelijk mijn gezicht kan zien, ik dacht namelijk dat hij mijn ID aan het verifieren was, en daarna deed ik hem weer op)
'Can you sit the exam with your glasses off please sir?'
'Well, it's a bit difficult to make an exam when I am blind don't you think buddy' .
Ik wil een schadevergoeding eisen vanwege de discriminatie die ik heb ervaren.quote:
[..]
Eh, begin eens met het omschrijven van je doel. Wat wil je precies bereiken?
En welke schade is je precies aangedaan?
Psychische schade door discriminatie geldt niet. Het systeem was kapot, en je hebt een voucher gekregen. Er is dus sprake van een kapot systeem en niet een discriminerend systeem, of structurele discriminatie.
Vanwege deze discriminatie op basis van beperking/handicap (ja, het dragen van een bril is een beperking, want als je gezond bent hoef je geen bril op) heb ik niet het examen kunnen maken waar ik hard voor geleerd heb.
Het is voor mijn werkzaamheden noodzakelijk dat ik dit examen haal, want ik moet gecertificeerd zijn.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Je zou worden gediscrimineerd als je het examen niet mocht doen met bril op. Dat was niet aan de orde.quote:
[..]
Waarom zou ik dat moeten weten, waarom hij dat vroeg? De achterliggende reden vind ik irrelevant. De vraag zelf is discriminerend, omdat je iemand anders behandelt op basis van beperking. Het dragen van een bril is een beperking; mensen met perfecte ogen hoeven namelijk geen bril. In Ierland is discriminatie op basis van beperking verboden.
[..]
Ok, mevrouw Lienekien. Zal ik ook ' u' zeggen?
En doe gewoon normaal, joh.
The love you take is equal to the love you make.
Maar mevrouw, ik mocht het examen toch ook niet doen met bril op?quote:
[..]
Je zou worden gediscrimineerd als je het examen niet mocht doen met bril op. Dat was niet aan de orde.
En doe gewoon normaal, joh.
Ik heb nou namelijk niet mijn examen gemaakt.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Bij het verstrekken van de voucher om het examen over te doen is niets gezegd over de brilkwestie.quote:
Zo dacht ik dus ook. Ze willen je ogen kunnen zien, of zijn bang voor een of ander technisch snufje in je bril waardoor je resultaten beter zouden uitvallen.
Discriminatie betekent "uitsluiting". Dus iedereen mag meedoen behalve mensen met een bril? Of wacht, had je geen voucher gekregen om het in te halen (met bril)?.
Ik ben er dus niet van overtuigd dat ik niet precies hetzelfde probleem ga krijgen, als ik het over ga doen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Leg dan eens aan ons uit wat dat technische probleem precies was. En ook hoe jullie er toe kwamen om te concluderen dat de bril mogelijk de oorzaak van dat technische probleem zou kunnen zijn?quote:
[..]
Uhm, kan je mij het verband tussen technische problemen en of ik een bril draag jaoftenee uitleggen, want ik volg je even niet schat.
quote:
[..]
Ik wil een schadevergoeding eisen vanwege de discriminatie die ik heb ervaren.
Vanwege deze discriminatie op basis van beperking/handicap (ja, het dragen van een bril is een beperking, want als je gezond bent hoef je geen bril op) heb ik niet het examen kunnen maken waar ik hard voor geleerd heb.
Het is voor mijn werkzaamheden noodzakelijk dat ik dit examen haal, want ik moet gecertificeerd zijn.
Wat een geweldig troll topic. Hulde.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je hebt je examen niet gemaakt vanwege technische problemen.quote:
[..]
Maar mevrouw, ik mocht het examen toch ook niet doen met bril op?
Ik heb nou namelijk niet mijn examen gemaakt.
The love you take is equal to the love you make.
Ja, inderdaad. Ik wilde er geen opmerking over maken, maar het grenst aan ongewenste intimiteiten. En dat zegt niet bepaald iets goeds over TS's manier van doen in het leven. Het bevestigt eigenlijk zelfs mijn eerste gedachten over hem, na het lezen van de openingspost.quote:
[..]
En laat dat ‘schat’ achterwege, asjeblieft, dankjewel.
TS is blijkbaar iemand die graag zijn eigen glazen in gooit.
Je jankt een beetje TS, ik mocht de test vanmorgen gewoon doen met bril. Moest em wel even afzetten ter controle met ID, maar dat was het.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Toen ik mijn examen startte heeft het anderhalf uur geduurd voordat het uiteindelijk afgebroken werd (zonder dat ik ook maar een daadwerkelijke examenvraag beantwoord hadquote:
[..]
Leg dan eens aan ons uit wat dat technische probleem precies was. En ook hoe jullie er toe kwamen om te concluderen dat de bril mogelijk de oorzaak van dat technische probleem zou kunnen zijn?
).Tijdens deze periode hebben 4 of 5 support agents mij proberen te helpen.
Nummer 1 vroeg mij om de koptelefoon af te doen want dat mocht niet. Nou ja, ik heb geen geluid uit mijn bedrijfslaptop, het komt enkel uit de koptelefoon, dat is vrij standaard op bedrijfslaptops dus toen heb ik de koptelefoon maar naast mijn laptop gelegd en heb ik daarna erdoorheen geschreeuwd om me verstaanbaar te maken
Nummer 2 vroeg mij om de kamer te laten zien, ik mijn laptop optillen en alles laten zien. Maar toen kwam het beeld vast te zitten aan hun kant, dus moest ik opnieuw opstarten.
Nummer 3 was meneer Mohammed in kwestie met de discriminerende opmerking over mijn bril.
Nummer 4 vroeg mij weer om de kamer te laten zien met mijn laptop, alleen toen was volgens deze support agent het beeld zwartwit. Aan mijn zijde kon ik het beeld gewoon normaal zien. Nummer 4 heeft uiteindelijk het examen geannuleerd (het was inmiddels al zo laat dat ik nog maar een paar minuten over zou hebben om het af te maken), en de vouchercode gegeven.
Nummer 3 is dus de enige die wat heeft gemeld over mijn bril.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Nou als dit bij mij ook zo was gegaan had ik dit niet gepost he.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 16:00 schreef Mr.Noodle het volgende:
Je jankt een beetje TS, ik mocht de test vanmorgen gewoon doen met bril. Moest em wel even afzetten ter controle met ID, maar dat was het.
Blij dat het bij jou wel goed ging. Bij mij is het in het verleden ook goed gegaan, maar deze keer helaas niet.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Mare, geef eens antwoord op mijn vraag TS.
Onterecht generaliserend gedrag namelijk.
Onterecht generaliserend gedrag namelijk.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Lieverd ik ben homo, waarom zou ik ongewenste intimiteit jegens lienekien tonen? Lienekien is volgens mij een dame.quote:
[..]
Ja, inderdaad. Ik wilde er geen opmerking over maken, maar het grenst aan ongewenste intimiteiten. En dat zegt niet bepaald iets goeds over TS's manier van doen in het leven. Het bevestigt eigenlijk zelfs mijn eerste gedachten over hem, na het lezen van de openingspost.
TS is blijkbaar iemand die graag zijn eigen glazen in gooit.
Verder is ook dit bericht geheel offtopic.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ik vind het niet gek om te vragen, wanneer je een ontstaan probleem probeert op te lossen, "bent u helemaal immobiel of kunt u eventueel even opstaan en een paar stappen zetten?". Jij wel?quote:
[..]
Is vragen of iemand even uit zn rolstoel op kan staan om een trap op te lopen omdat de lift kapot is ook een valide vraag volgens jou?
Ik vind dat ook discriminatie, namelijk.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Het hangt er vanaf, maar ik zou op zijn minst eerst een uitleg verwachten van waarom het niet met rolstoel zou kunnen. Mensen zitten daar namelijk over het algemeen niet voor de lol in.quote:
[..]
Ik vind het niet gek om te vragen, wanneer je een ontstaan probleem probeert op te lossen, "bent u helemaal immobiel of kunt u eventueel even opstaan en een paar stappen zetten?". Jij wel?
Net als dat mensen meestal gee nbril voor de lol dragen. Behalve ee nzonnebril dan en bij een zonnebril is het natuurlijk logisch om dit te vragen want die heb je vaak niet binnen op.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
En om die problemen (die vooralsnog alleen in je hoofd bestaan) te voorkomen, ga je ze dus proberen een rechtszaak voor discriminatie aan de broek te doen? Nou, dat zal helpen.quote:
[..]
Bij het verstrekken van de voucher om het examen over te doen is niets gezegd over de brilkwestie.
Ik ben er dus niet van overtuigd dat ik niet precies hetzelfde probleem ga krijgen, als ik het over ga doen.
Ik denk dat je gewoon boos bent en nu spijkers op laag water zoekt om je boosheid af te reageren.
Wanneer was dat examen? Zojuist? Kalmeer dan even voordat je stomme dingen gaat doen.
Als dat examen al dagen of weken geleden was, ga dan naar de psycholoog om je te laten adviseren hoe je met boosheid om moet gaan zodat je toch constructief kan blijven.
Hier snap je dus óók al niks van.quote:
[..]
Lieverd ik ben homo, waarom zou ik ongewenste intimiteit jegens lienekien tonen? Lienekien is volgens mij een dame.
Verder is ook dit bericht geheel offtopic.
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb reeds een claim ingediend bij het meldpunt discriminatie in ierland waar ik woon, ik heb reeds een support ticket aangemaakt bij het bedrijf, ik heb al een formele klacht ingediend via een link die een support agent me heeft gegeven en nu win ik dus op andere plaatsen waaronder hier extra juridisch advies in.quote:
[..]
En om die problemen (die vooralsnog alleen in je hoofd bestaan) te voorkomen, ga je ze dus proberen een rechtszaak voor discriminatie aan de broek te doen? Nou, dat zal helpen.
Ik denk dat je gewoon boos bent en nu spijkers op laag water zoekt om je boosheid af te reageren.
Wanneer was dat examen? Zojuist? Kalmeer dan even voordat je stomme dingen gaat doen.
Als dat examen al dagen of weken geleden was, ga dan naar de psycholoog om je te laten adviseren hoe je met boosheid om moet gaan zodat je toch constructief kan blijven.
Ik ben nu ook met ze in gesprek via een ander kanaal.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Fat chance. Er is je geen onrecht aangedaan. Je hebt een voucher gekregen om het later, als de technische problemen opgelost zijn, nog eens te proberen.quote:
[..]
Ik wil een schadevergoeding eisen vanwege de discriminatie die ik heb ervaren.
Er is tijd van jou verspild, dat wel. Maar een deel daarvan is je eigen schuld, als ik die conversaties zo lees. Jij hebt weinig geduld en weinig respect voor mensen, terwijl je wel van ze afhankelijk bent. En daarmee heb je het proces onnodig lang gerekt, en ben je dus zelf ook deels verantwoordelijk voor de verloren tijd.
Dat bedoelde ik met dat jij graag je eigen glazen ingooit.
Allemaal waar, maar er is duidelijk een probleem dat opgelost moet worden. Als ik de probleemoplosser zou zijn zou ik vooral willen weten wat belangrijk is voor het oplossen van het probleem. In het geval van een rolstoel -en ik ben het er mee eens dat er overal toegankelijkheid voor rolstoelers zou moeten zijn, maar dat is duidelijk niet het geval nu we voor dit probleem staan- is het dus handig om te weten of de persoon ín de rolstoel even zou kunnen staan of een paar stappen zou kunnen zetten en of die zich daar op dat moment ook toe in staat voelt en toe bereid is. Als dat het geval is kan een andere oplossing volstaan dan wanneer dat niet het geval is.quote:
[..]
Het hangt er vanaf, maar ik zou op zijn minst eerst een uitleg verwachten van waarom het niet met rolstoel zou kunnen. Mensen zitten daar namelijk over het algemeen niet voor de lol in.
Net als dat mensen meestal gee nbril voor de lol dragen. Behalve ee nzonnebril dan en bij een zonnebril is het natuurlijk logisch om dit te vragen want die heb je vaak niet binnen op.
Het is namelijk eerder "discriminerend" om aan te nemen dat iedereen in een rolstoel wel volledig immobiel zal zijn.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Als het probleem met de bril niet was gebeurd dan had ik wellicht wel gewoon het examen kunnen maken en zaten we nou niet in dit topic. Dus ik ben het daar niet mee eens.quote:
[..]
Fat chance. Er is je geen onrecht aangedaan. Je hebt een voucher gekregen om het later, als de technische problemen opgelost zijn, nog eens te proberen.
Er is tijd van jou verspild, dat wel. Maar een deel daarvan is je eigen schuld, als ik die conversaties zo lees. Jij hebt weinig geduld en weinig respect voor mensen, terwijl je wel van ze afhankelijk bent. En daarmee heb je het proces onnodig lang gerekt, en ben je dus zelf ook deels verantwoordelijk voor de verloren tijd.
Dat bedoelde ik met dat jij graag je eigen glazen ingooit.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Wat ga je met die schadevergoeding doen? Lenzen kopen?quote:
[..]
Ik wil een schadevergoeding eisen vanwege de discriminatie die ik heb ervaren
Echt, wat een bespottelijk topic. Snowflake.
Alius aliud dicit
Ik zou eerder een huis kopen denk ik.quote:
[..]
Wat ga je met die schadevergoeding doen? Lenzen kopen?
Echt, wat een bespottelijk topic. Snowflake.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Je studieschuld aflossen, bedoel je.quote:
[..]
Ik zou eerder een huis kopen denk ik.
The love you take is equal to the love you make.
Hier zit wat in maar de manier waarop dit ging is absoluut niet zoals dit hoort. Ik zou in dit geval een uitleg verwachten in eerste instantie en pas daarna heel voorzichtig de vraag of ik een mogelijkheid heb om zonder bril het examen te kunnen doen, ipv ' your glasses are they medical can you take them off please' zonder uitleg.quote:
[..]
Allemaal waar, maar er is duidelijk een probleem dat opgelost moet worden. Als ik de probleemoplosser zou zijn zou ik vooral willen weten wat belangrijk is voor het oplossen van het probleem. In het geval van een rolstoel -en ik ben het er mee eens dat er overal toegankelijkheid voor rolstoelers zou moeten zijn, maar dat is duidelijk niet het geval nu we voor dit probleem staan- is het dus handig om te weten of de persoon ín de rolstoel even zou kunnen staan of een paar stappen zou kunnen zetten en of die zich daar op dat moment ook toe in staat voelt en toe bereid is. Als dat het geval is kan een andere oplossing volstaan dan wanneer dat niet het geval is.
Het is namelijk eerder "discriminerend" om aan te nemen dat iedereen in een rolstoel wel volledig immobiel zal zijn.
Ik zou verder ook verwachten dat ik tijdens het boeken van het examen een melding zou krijgen, van dat het dragen van ee nbril mogelijkerwijs problemen kan geven met de eye tracking etc. Niks van dit alles was van toepassing in dit geval.
Met dingen die ik van tevoren wist heb ik rekening gehouden. Zo is mijn huisgenoot speciaal voor mij een paar uur buiten de woonkamer en keuken gebleven, de arme schat kon niet eens een glaasje water pakken. Allemaal voor noppes, dus.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Welk idee hebben jullie in hemelsnaam bij een schadevergoeding voor brilcriminatie?quote:
[..]
Je studieschuld aflossen, bedoel je.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Jemig zegquote:
[..]
. Zo is mijn huisgenoot speciaal voor mij een paar uur buiten de woonkamer en keuken gebleven, de arme schat kon niet eens een glaasje water pakken. Allemaal voor noppes, dus.
RIP aan de nabestaanden
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Maar er is toch geen causaal verband tussen de brillenvraag en de annulering van je examen (want je had immers technische problemen).
baby you're not here
but I can feel you there
think I better body up
ooo, it's that magic touch.
but I can feel you there
think I better body up
ooo, it's that magic touch.
Ik hou er ook niet van om lieverd genoemd te worden door iemand anders dan mijn partner. Dat vind ik een ongewenste intimiteit.quote:
[..]
Lieverd ik ben homo, waarom zou ik ongewenste intimiteit jegens lienekien tonen? Lienekien is volgens mij een dame.
Dat is geen excuus om ongewenste intimiteiten te mogen uiten. Niemand noemt mij lieverd. Niet mijn homofiele vrienden, niet mijn hetero vrienden. En ze noemen mij uit zichzelf niet 'lieverd', omdat ze respect voor me hebben en weten dat ik het niet leuk vind.quote:Verder is ook dit bericht geheel offtopic.
Ik geef hier even een grens aan, dat is alles. Ik weet dat je me niet kent (maar noem jij iedereen die je niet kent meteen 'lieverd'?), en dat je het dus niet kont weten. Maar ik heb de grens gezet, ga er niet weer overheen.
Overigens is het is niet geheel offtopic, want het vertelt iets over jouw karakter, en ligt deels ten grondslag aan waarom jouw problemen met die helpdesk en dat hele examen zo escaleerden.
Hij vraagt toch gewoon of die bril medisch nodig is?
Dat had hij überhaupt niet mogen vragen, of wat?
Dat had hij überhaupt niet mogen vragen, of wat?
"Pools are perfect for holding water"
Eigenlijk geen, maar TS heeft het te pas en te onpas over zijn probleem bij een eerste huis kopen en waarom hij het gerechtvaardigd vindt om niet te voldoen aan de eisen voor aflossing van zijn studieschuld.quote:
[..]
Welk idee hebben jullie in hemelsnaam bij een schadevergoeding voor brilcriminatie?
The love you take is equal to the love you make.
Ok meneer. Zal ik u zeggen of is je/jij goed? Heb je nog speciale pronouns? Xe xim?quote:
[..]
Ik hou er ook niet van om lieverd genoemd te worden door iemand anders dan mijn partner. Dat vind ik een ongewenste intimiteit.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Natuurlijk niet. Dat gaat hem toch niks aan?quote:
Hij vraagt toch gewoon of die bril medisch nodig is?
Dat had hij überhaupt niet mogen vragen, of wat?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
"Yes, these are medical glasses, I cannot see without them".
Wat als je gewoon dat had geantwoord op zijn vraag?
Wat als je gewoon dat had geantwoord op zijn vraag?
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Nou, geloof het of niet, maar er zijn mensen die een bril dragen met ongeslepen glazen, dus als accessoire.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Dat gaat hem toch niks aan?
De vraag is alleen logisch als hij een verband vermoedde met de technische problemen. Ik denk dat je dit als antwoord gaat krijgen als ze deze kwestie voor je tot op de bodem gaan uitzoeken.
The love you take is equal to the love you make.
Dan was er precies hetzelfde gebeurd als nu, want mijn antwoord' its a bit difficult to make an exam when I'm blind dont you think' betekent hetzelfde als dat antwoord, het is gewoon wat sarcastischer gesteld.quote:
"Yes, these are medical glasses, I cannot see without them".
Wat als je gewoon dat had geantwoord op zijn vraag?
Dan mag het bedrijf aantonen wat het verband zou kunnen zijn tussen dat ik een bril draag en de technische problemen. Gaat ze toch nooit lukken, denk dat ze dan beter met ee nschikking van een paar duizend kunnen komen want die rechtszaak, daar maak ik gehakt van ze.quote:
[..]
Nou, geloof het of niet, maar er zijn mensen die een bril dragen met ongeslepen glazen, dus als accessoire.
De vraag is alleen logisch als hij een verband vermoedde met de technische problemen. Ik denk dat je dit als antwoord gaat krijgen als ze deze kwestie voor je tot op de bodem gaan uitzoeken.
En een bril met ongeslepen glazen lijkt me wel heel erg vergezocht
Bovendien is mijn sterkte dusdanig dat je wel meteen kan zien dat dit niet het geval is.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
quote:Op vrijdag 2 juli 2021 15:43 schreef Netsplitter het volgende:
Je haalt twee dingen door elkaar. Wat jij vindt is niet relevant in dit geval.
Beide zijn geen discriminatie, maar mogelijk domme vragen.
Daarbij gaat je rolstoelvoorbeeld mank, al dan niet letterlijk omdat diegene in de rolstoel alleen een gebroken been heeft en met krukken best een trap op kan komen.
Als ik google op ‘proctoring’ kan een bril wel degelijk een issue zijn, alleen is de bril afzetten geen gewenste oplossing.quote:
[..]
Dan was er precies hetzelfde gebeurd als nu, want mijn antwoord' its a bit difficult to make an exam when I'm blind dont you think' betekent hetzelfde als dat antwoord, het is gewoon wat sarcastischer gesteld.
[..]
Dan mag het bedrijf aantonen wat het verband zou kunnen zijn tussen dat ik een bril draag en de technische problemen. Gaat ze toch nooit lukken, denk dat ze dan beter met ee nschikking van een paar duizend kunnen komen want die rechtszaak, daar maak ik gehakt van ze.
En een bril met ongeslepen glazen lijkt me wel heel erg vergezocht
En het is niet vergezocht. Ik ken er zo al twee die ermee rondlopen.
The love you take is equal to the love you make.
.
Dus jij probeerde vals te spelen door een spiekbriefje ofzo. Zat daar met je zonnebril op zodat ze je ogen niet konden zien. Toen ze vroegen om je kamer te mogen zien heb je de boel gesaboteerd. Hierdoor kon het examen geen doorgaan vinden. En nu ga je het gooien op discriminatie?
Ongelofelijk wat een topic. Dit kan toch bijna niet serieus zijn?
Maar, begrijp ik nou goed dat je de schadevergoeding wil aanwenden om een huis te kopen? of was dat gewoon sarcastisch?
Maar, begrijp ik nou goed dat je de schadevergoeding wil aanwenden om een huis te kopen? of was dat gewoon sarcastisch?
Breitling - Instruments for Professionals
Bijvoorbeeld. Hangt ervanaf.quote:
Ongelofelijk wat een topic. Dit kan toch bijna niet serieus zijn?
Maar, begrijp ik nou goed dat je de schadevergoeding wil aanwenden om een huis te kopen? of was dat gewoon sarcastisch?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Paar duizend euro schade vergoeding. 
Hahahahahahahah
Hahahahahahahah
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik draag een normale bril, geen zonnebril.quote:
Dus jij probeerde vals te spelen door een spiekbriefje ofzo. Zat daar met je zonnebril op zodat ze je ogen niet konden zien. Toen ze vroegen om je kamer te mogen zien heb je de boel gesaboteerd. Hierdoor kon het examen geen doorgaan vinden. En nu ga je het gooien op discriminatie?
Van een spiekbriefje was geen sprake en daar heeft men mij ook niet van beschuldigd.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ja, ik heb zo het een en ander van je gelezen. Maar ik denk niet dat dit de manier is om iets te bereiken. Volgens mij wil je gewoon iets forceren, want eigenlijk wil je ook al niet echt in Ierland blijven, je kunt geen huis kopen, etc etc. Ik denk dat je wel wat issues hebt, maar dit wat je nu aan het doen bent is natuurlijk spijkers op laag water zoeken.quote:
Breitling - Instruments for Professionals
Vind ik niet. Ik kies er niet voor om voor mijn lol een bril te dragen als fashion item. Er is mij van tevoren ook niet aangegeven dat het dragen van een bril enige problemen zou kunnen opleveren. Ik vind dus dat er mij onrecht is aangedaan.quote:
[..]
Ja, ik heb zo het een en ander van je gelezen. Maar ik denk niet dat dit de manier is om iets te bereiken. Volgens mij wil je gewoon iets forceren, want eigenlijk wil je ook al niet echt in Ierland blijven, je kunt geen huis kopen, etc etc. Ik denk dat je wel wat issues hebt, maar dit wat je nu aan het doen bent is natuurlijk spijkers op laag water zoeken.
Als men van tevoren had aangegeven dat dit problemen zou kunnen opleveren, had ik mijn werkgever vanaf het begin gevraagd voor een uitzondering zodat ik toch een examen on-site zou kunnen doen eventueel. Dit is niet gebeurd, en daardoor heb ik dus ook niet om die faciliteit kunnen vragen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Hij is toch voor jou aan het troubleshooten, niet dan? Mogelijk is geeft die software door het dragen van een bril een foutmelding. Want die software registreert onder andere je oogbewegingen. Dus die jongen is bezig met het uitsluiten van zaken die mogelijk een foutmelding kunnen geven.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Dat gaat hem toch niks aan?
"Pools are perfect for holding water"
Maargoed, jij weet het beter. Laat alsjeblieft weten hoe dit afloopt.
"Pools are perfect for holding water"
Ja, dat hele 'onrecht' roepen is ontzettend overdreven, en zou ook eerst anders opgelost kunnen worden, of in ieder geval, dat proberen. Maar jij roept direct racisme, rechtzaken en advocaten en schadevergoedingen en trekt de slachtofferkaart.quote:
[..]
Vind ik niet. Ik kies er niet voor om voor mijn lol een bril te dragen als fashion item. Er is mij van tevoren ook niet aangegeven dat het dragen van een bril enige problemen zou kunnen opleveren. Ik vind dus dat er mij onrecht is aangedaan.
Als men van tevoren had aangegeven dat dit problemen zou kunnen opleveren, had ik mijn werkgever vanaf het begin gevraagd voor een uitzondering zodat ik toch een examen on-site zou kunnen doen eventueel. Dit is niet gebeurd, en daardoor heb ik dus ook niet om die faciliteit kunnen vragen.
Het is ontzettend over the top. Ik zou, gebaseerd op wat ik verder recent van je heb gelezen (aan geklaag) bijna gaan denken dat dit gewoon een uiting van enorme frustratie over de gehele gang van zaken in je leven is ,en niet zo zeer over dit geisoleerde geval.
Hoe dan ook, je gaat een hoop shit over je afroepen op deze manier, en dat zul je vast allemaal prima vinden, maar dit gaat niet leiden tot een prima verstandhouding met je werkgever, of dat je een huis kunt kopen, of dat je terug naar Nederland kunt, of wat het dan ook maar is wat je wil.
Breitling - Instruments for Professionals
Bijzonder dit. Echt iedereen ziet dat TS geen zaak heeft, maar hij blijft bij zijn mening
@TS: weet je zeker dat dit niet gewoon een case is waar jij een slaatje uit wilt slaan?
@TS: weet je zeker dat dit niet gewoon een case is waar jij een slaatje uit wilt slaan?
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Welke 'shit' ga ik over me heen krijgen hierdoor, precies?quote:
[..]
Ja, dat hele 'onrecht' roepen is ontzettend overdreven, en zou ook eerst anders opgelost kunnen worden, of in ieder geval, dat proberen. Maar jij roept direct racisme, rechtzaken en advocaten en schadevergoedingen en trekt de slachtofferkaart.
Het is ontzettend over the top. Ik zou, gebaseerd op wat ik verder recent van je heb gelezen (aan geklaag) bijna gaan denken dat dit gewoon een uiting van enorme frustratie over de gehele gang van zaken in je leven is ,en niet zo zeer over dit geisoleerde geval.
Hoe dan ook, je gaat een hoop shit over je afroepen op deze manier, en dat zul je vast allemaal prima vinden, maar dit gaat niet leiden tot een prima verstandhouding met je werkgever, of dat je een huis kunt kopen, of dat je terug naar Nederland kunt, of wat het dan ook maar is wat je wil.
Zelfs als mijn claim voor schadevergoeding wordt afgewezen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Jij denkt dat als jij om een kleinigheidje als dit direct discriminatie roept en klachten indient en alles wat je beschreven hebt, dat dat de verstandhouding met je werkgever ten goede komt? Dat die deze handelswijze van je weten te waarderen?quote:
[..]
Welke 'shit' ga ik over me heen krijgen hierdoor, precies?
Zelfs als mijn claim voor schadevergoeding wordt afgewezen.
Breitling - Instruments for Professionals
Medelijden met je huisgenoot. Niet omdat hij een paar uur niet bij je in de buurt mocht komen, maar omdat hij dat normaal misschien juist wel moet. Wat een gejank dit. Als dit normaal is voor jou lijk je me geen prettig persoon.
Hoop dat je een heel dure advocaat krijgt die er voor wil gaan en je uiteindelijk met een dikke rekening achterblijft. Kansloos dit.
Hoop dat je een heel dure advocaat krijgt die er voor wil gaan en je uiteindelijk met een dikke rekening achterblijft. Kansloos dit.
Dat veel mensen die te maken krijgen met je overtrokken en beschuldigende gedrag, vrij snel met je klaar kunnen zijn. Dat maakt inderdaad vast niet zoveel uit bij mensen waar je eenmalig contact mee hebt. Wel bij mensen waar je mogelijk in de toekomst nog contact mee hebt.quote:
[..]
Welke 'shit' ga ik over me heen krijgen hierdoor, precies?
Zelfs als mijn claim voor schadevergoeding wordt afgewezen.
Als ik voor mezelf spreek; ik ben bijvoorbeeld nu al veel minder geneigd om op een topic in een hulp-subforum te klikken waar jij de TS bent.
"Pools are perfect for holding water"
Maar het examen is dus niet afgenomen door mijn werkgever, maar door deze externe partij, die trouwens heel erg normaal is in deze business. Bij mijn vorige bedrijf nam ik ook examens af van dezelfde partij. Dat ging toen goed, want gebeurde on-site, voor corona.quote:
[..]
Jij denkt dat als jij om een kleinigheidje als dit direct discriminatie roept en klachten indient en alles wat je beschreven hebt, dat dat de verstandhouding met je werkgever ten goede komt? Dat die deze handelswijze van je weten te waarderen?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Maar je hebt de verbinding dus wel gesaboteerd?quote:
[..]
Ik draag een normale bril, geen zonnebril.
Van een spiekbriefje was geen sprake en daar heeft men mij ook niet van beschuldigd.
En jij denkt dat dit soort informatie niet uiteindelijk alsnog bij je werkgever terecht komt? Kijk, weet je wat het is, je kunt wel heel leuk overal een antwoord op proberen te hebben, maar de realiteit is dat je gewoon een belachelijk overtrokken reactie hebt gegeven op deze situatie.quote:
[..]
Maar het examen is dus niet afgenomen door mijn werkgever, maar door deze externe partij, die trouwens heel erg normaal is in deze business. Bij mijn vorige bedrijf nam ik ook examens af van dezelfde partij. Dat ging toen goed, want gebeurde on-site, voor corona.
Als ik dat dan inpas op wat ik verder van je hier heb gelezen dan tekent zich een beeld af dat niet fraai is, en als dat onterecht zou zijn zou dat vervelend zijn, als het terecht is dan is het...naja, terecht, maar het hele slachtofferverhaal wat als een rode draad door je topics heen loopt gaat je niet verder helpen.
Dat blijkt ook een beetje uit je klachten, want geen huis kopen, kut in Ierland, kunt niet terug naar Nederland, etc etc, dus het gaat allemaal niet heel lekker. Ik zou aan die dingen wat proberen te doen, in plaats van bij dit akkefietje direct racisme te roepen. Tenzij de beoogde schadevergoeding de hele reden voor dit gedoe is, zodat je dat geld kunt aanwenden om een van je doelen te bereiken.
Hoe dan ook; sterkte en succes. Je lijkt het nodig te hebben.
Breitling - Instruments for Professionals
Nee.quote:
[..]
Maar je hebt de verbinding dus wel gesaboteerd?
Er was een korte tijd dat het internet even uitviel, maar dat kwam niet door mij. Daarna deed de verbinding het weer, maar toen zat de video vast. Daarna weer opnieuw geconnecteerd en toen kwam meneer met het brillenprobleem.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Direct na het voorval heb ik mijn werkgever ingelicht en zij waren ook niet over het gedrag van de examenpartij te spreken.quote:
[..]
En jij denkt dat dit soort informatie niet uiteindelijk alsnog bij je werkgever terecht komt?
Ik vroeg of ik het ergens on site kan doen, maar dat is momenteel lastig i.v.m. corona. Maar er zijn wel wat mogelijkheden.
Ik zou het overigens prima vinden als ik bij hetzelfde bedrijf onsite een examen kan doen, dat heb ik in het verleden ook probleemloos gedaan namelijk.
De rest van je verhaal vind ik offtopic voor WGR, dat mag je in R en P zetten. Ik reageer daar dus ook niet op.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Zat n.a.v. je topic in R&P nog terug te denken aan je business flying topic en voila, ben je ineens weer in WGR geland.quote:
Of moet ik in dit geval terecht bij mijn eigen HR? Ik vind dat mijn bedrijf in dezen niet nalatig is. Ja zij vragen mij om een examen te doen via PearsonVue, maar dit is vrij industriestandaard dus vind ik niet onredelijk om te vragen. Ik vind het niet de schuld van mijn eigen bedrijf, dat ik ben gediscrimineerd door een derde partij. Mijn eigen manager toonde wel medeleven toen ik bovenstaande vermeldde en ik heb ook aan hem aangegeven dat ik ook wel snap dat pearsonvue een derde partij is.
Hoezo is je eigen bedrijf niet nalatig in jouw ogen? Betaal je die certificering zelf?
Kan je gebruik van lichtbronnen een rol spelen als in verstorende reflecties in je brillenglas geven? Denk niet alleen aan sterkte, maar ook aan positionering van de lichtbron. Zou sneu zijn als ze dit achteraf kunnen concluderen uit een customer service opname (kwaliteitscontrole, jw) en je zo al die duizenden euro's en misschien zelfs je voucher mis moet lopen, omdat het toch een legitieme vraag vanuit technisch opzicht zou zijn en de issue aan jouw end zit. Ofzo..
Nee, mijn werkgever geeft mij een vouchercode om de examens mee te doen. Het is in dit vakgebied gebruikelijk dat dat via dat bedrijf gaat. Dat was bij mijn vorige werkgever ook zo.quote:
[..]
Zat n.a.v. je topic in R&P nog terug te denken aan je business flying topic en voila, ben je ineens weer in WGR geland.
Hoezo is je eigen bedrijf niet nalatig in jouw ogen? Betaal je die certificering zelf?
[quote[
Kan je gebruik van lichtbronnen een rol spelen als in verstorende reflecties in je brillenglas geven? Denk niet alleen aan sterkte, maar ook aan positionering van de lichtbron. Zou sneu zijn als ze dit achteraf kunnen concluderen uit een customer service opname (kwaliteitscontrole, jw) en je zo al die duizenden euro's en misschien zelfs je voucher mis moet lopen, omdat het toch een legitieme vraag vanuit technisch opzicht zou zijn en de issue aan jouw end zit. Ofzo..
[/quote]
Dit kan allemaal, maar voor zover ik weet had ik mijn lampen uit want het was al lang en breed licht.
Ik vind het ook idioot om me te vragen om de koptelefoon uit te doen terwijl dan vervolgens de enige methode om met ze te communiceren was: keihard schreeuwen in mijn microfoontje van mijn koptelefoon die dus inmiddels naast mijn computer lag
Maar dat met die bril vond ik gewoon ronduit discriminatie. Ik kies er niet voor om voor mijn lol een bril te dragen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Nou uit andere juridische informatie die ik vind blijkt niet dat het stellen van een vraag over of je bril medisch noodzakelijk is strafbaar is. Dus dan maar hopen dat ik mijn examen offline kan doen, op een plek die ik gemakkelijk kan bereiken.
Maar mocht er elders nog een staartje aan komen post ik het hier wel.
Maar mocht er elders nog een staartje aan komen post ik het hier wel.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Weet je wat ik toevallig vind? Dat je alleen Mohamed bij naam noemt... Als je dan toch ergens perse discriminatie wil zoeken.
Van een 'yes these are prescription glasses' naar discriminazie! Advocaten! Rechtszaken! HR!
Dafuq dude.
Je foto in dossier is zonder bril? Of je bent voor de 1e security vraag gezakt.
Dafuq dude.
Je foto in dossier is zonder bril? Of je bent voor de 1e security vraag gezakt.
Dum de dum
Misschien was het een apple of google bril. Het gaat hem om spieken.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Dat gaat hem toch niks aan?
Ik vind het nogal vergezocht om te denken dat iemands bril een middel om te spieken is. Dta vind ik discriminatie. Ik kies er niet voor om een bril te dragen.quote:
[..]
Misschien was het een apple of google bril. Het gaat hem om spieken.
Als er veel gevallen zijn van spieken dmv googlebrillen, dan mogen ze een dikke vette disclaimer zetten tijdens het boeken van het examen, dat er aan personen met brillen speciale vragen/eisen kunnen worden gesteld. Dit is helaas niet op voorhand gebeurd.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Bedoel je niet onrechtmatig ipv discriminatie?quote:
[..]
Ik vind het nogal vergezocht om te denken dat iemands bril een middel om te spieken is. Dta vind ik discriminatie. Ik kies er niet voor om een bril te dragen.
Als er veel gevallen zijn van spieken dmv googlebrillen, dan mogen ze een dikke vette disclaimer zetten tijdens het boeken van het examen, dat er aan personen met brillen speciale vragen/eisen kunnen worden gesteld. Dit is helaas niet op voorhand gebeurd.
Nee, ik vind het echt discriminatie, op basis van beperking. En ja hier in Ierland is dat een categorie om mensen te discrimineren. In Nederland is men nog aan die wetgeving bezig.quote:
[..]
Bedoel je niet onrechtmatig ipv discriminatie?
Waarom? Omdat iemand zonder mijn beperking geen bril draagt, en dus ook niet met dit soort onzin te maken krijgt. Die krijgt zo'n vraag niet. Dus ik , als persoon met beperking, ben in het nadeel, en gezonde mensen zijn in het voordeel. Zoals wel vaker natuurlijk.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Welk nadeel heb jij ondervonden?quote:
[..]
Nee, ik vind het echt discriminatie, op basis van beperking. En ja hier in Ierland is dat een categorie om mensen te discrimineren. In Nederland is men nog aan die wetgeving bezig.
Waarom? Omdat iemand zonder mijn beperking geen bril draagt, en dus ook niet met dit soort onzin te maken krijgt. Die krijgt zo'n vraag niet. Dus ik , als persoon met beperking, ben in het nadeel, en gezonde mensen zijn in het voordeel. Zoals wel vaker natuurlijk.
Als iemand voor de mode een bril draagt, krijgt die persoon die vraag ook. Niet iedereen die een bril draagt is visueel gehandicapt.quote:
[..]
Nee, ik vind het echt discriminatie, op basis van beperking. En ja hier in Ierland is dat een categorie om mensen te discrimineren. In Nederland is men nog aan die wetgeving bezig.
Waarom? Omdat iemand zonder mijn beperking geen bril draagt, en dus ook niet met dit soort onzin te maken krijgt. Die krijgt zo'n vraag niet. Dus ik , als persoon met beperking, ben in het nadeel, en gezonde mensen zijn in het voordeel. Zoals wel vaker natuurlijk.
Ik kon mijn examen niet maken. Heb dus de hele week en afgelopen weekend voor niks zitten blokken.quote:
Een persoon die geen bril hoeft te dragen omdat die gezond is, die zou dit nadeel niet ondervonden hebben. En die zou nou lekker aan het bier zitten vieren dat het certificaat is behaald.
Helaas ik moet straks weer gaan blokken.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Als je een voucher krijgt van je werkgever, dan is jouw werkgever toch hun klant? Dan ben jij de derde partij toch in deze?quote:
[..]
Nee, mijn werkgever geeft mij een vouchercode om de examens mee te doen. Het is in dit vakgebied gebruikelijk dat dat via dat bedrijf gaat. Dat was bij mijn vorige werkgever ook zo.
Al snap ik wel dat ze niet erachter gaan, je hebt een vervangende voucher dus je bent technisch gezien niet geweigerd. Immers, die voucher geeft toegang tot het examen.
Dan zit je dus meer bij de vraag in hoeverre dat examen (technisch) toegankelijk is voor jou en wiens verantwoordelijkheid het is dat het nu niet gelukt was.
Het is voor jouw werkgever denk ik pas interessant als de discriminatie echt onomstotelijk bewezen kan worden (wat niet het geval is) of als ze centjes mislopen doordat jij je certificeringsdeadline hebt gemist. Dat is denk ik alleen nogal peanuts voor de toko en het functieniveau waar ik denk dat je bij zit, dus dit zou meer moeite kosten dan dat het oplevert. Denk niet dat je HR iets gaat doen..
Dit kan allemaal, maar voor zover ik weet had ik mijn lampen uit want het was al lang en breed licht.quote:[quote]
Kan je gebruik van lichtbronnen een rol spelen als in verstorende reflecties in je brillenglas geven? Denk niet alleen aan sterkte, maar ook aan positionering van de lichtbron. Zou sneu zijn als ze dit achteraf kunnen concluderen uit een customer service opname (kwaliteitscontrole, jw) en je zo al die duizenden euro's en misschien zelfs je voucher mis moet lopen, omdat het toch een legitieme vraag vanuit technisch opzicht zou zijn en de issue aan jouw end zit. Ofzo..
Ik vind het ook idioot om me te vragen om de koptelefoon uit te doen terwijl dan vervolgens de enige methode om met ze te communiceren was: keihard schreeuwen in mijn microfoontje van mijn koptelefoon die dus inmiddels naast mijn computer lag
Maar dat met die bril vond ik gewoon ronduit discriminatie. Ik kies er niet voor om voor mijn lol een bril te dragen.
[/quote]
Ik denk dat Mo ook niet voor zijn lol gebuddy'd wordt, terwijl hij zijn scriptje door probeert te lopen. Verwacht je niet teveel van iemand in zo een positie, die mogelijk ook niet Engels als eerste taal heeft? Misschien werkt ie er nog niet zo lang en is dit gewoon onhandig verwoord. Denk dat de meeste customer service agents zich wel pijnlijk bewust zijn van hun positie en niet denken dat ze van de toelatingscommissie kunnen en mogen zijn..
Als je bril afdoen het probleem op had gelost, had Mo zijn werk gedaan. Had Mo niet gevraagd of dit een optie zou kunnen zijn, dan had hij een potentiële mogelijkheid niet uitgesloten en was hij en daarmee zijn werkgever in gebreke gebleven. Iets met inspanningsverplichting en SLA.
Je kan er echt niet vanuit gaan dat iemand met een bril van mijn sterkte (wat je duidelijk kan zien ook aan mijn bril, dat de sterkte hoog is) die alleen maar voor de lol draagtquote:
[..]
Als iemand voor de mode een bril draagt, krijgt die persoon die vraag ook. Niet iedereen die een bril draagt is visueel gehandicapt.
Als het een dun hipsterbrilletje is, ok. Dan nog vind ik dat je erg voorzichtig moet zijn met een dergelijke vraag. De meerderheid van de brillendragers draagt dat niet uit vrije keuze maar omdat dat nodig is.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Hij was voorzichtig met het invullen en vraagt netjes, Is het een bril op sterkte? Dan zeg jij Ja en ik vind het een onbehoorlijke vraag. Jij bent moeilijk gaan doen.quote:
[..]
Je kan er echt niet vanuit gaan dat iemand met een bril van mijn sterkte (wat je duidelijk kan zien ook aan mijn bril, dat de sterkte hoog is) die alleen maar voor de lol draagt
Als het een dun hipsterbrilletje is, ok. Dan nog vind ik dat je erg voorzichtig moet zijn met een dergelijke vraag. De meerderheid van de brillendragers draagt dat niet uit vrije keuze maar omdat dat nodig is.
Je krijgt zo een vraag zonder bril niet, omdat de bril bij gebrek aan aanwezigheid sowieso geen storing kan geven.quote:
[..]
Nee, ik vind het echt discriminatie, op basis van beperking. En ja hier in Ierland is dat een categorie om mensen te discrimineren. In Nederland is men nog aan die wetgeving bezig.
Waarom? Omdat iemand zonder mijn beperking geen bril draagt, en dus ook niet met dit soort onzin te maken krijgt. Die krijgt zo'n vraag niet. Dus ik , als persoon met beperking, ben in het nadeel, en gezonde mensen zijn in het voordeel. Zoals wel vaker natuurlijk.
Hoezo onthou je die stof zo slecht? Je leert toch om iets te onthouden en niet alleen een momentopname paraat te hebben?quote:
[..]
Ik kon mijn examen niet maken. Heb dus de hele week en afgelopen weekend voor niks zitten blokken.
Een persoon die geen bril hoeft te dragen omdat die gezond is, die zou dit nadeel niet ondervonden hebben. En die zou nou lekker aan het bier zitten vieren dat het certificaat is behaald.
Helaas ik moet straks weer gaan blokken.
Dat vroeg hij niet eens. ' Your glasses are they medical' dat was de vraag.quote:
[..]
Hij was voorzichtig met het invullen en vraagt netjes, Is het een bril op sterkte? Dan zeg jij Ja en ik vind het een onbehoorlijke vraag. Jij bent moeilijk gaan doen.
Ik heb die vraag nooit gehad. Wat gaat dat zo'n snotaap nou weer aan?
Uiteindelijk heb ik wel aangegeve ndat ik het examen neit kan maken als ik blind ben, de boodschap lijkt me duidelijk.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Is dat ook zichtbaar over die niet zo beste verbinding door een simpele csa denk je?quote:
[..]
Je kan er echt niet vanuit gaan dat iemand met een bril van mijn sterkte (wat je duidelijk kan zien ook aan mijn bril, dat de sterkte hoog is) die alleen maar voor de lol draagt
Als het een dun hipsterbrilletje is, ok. Dan nog vind ik dat je erg voorzichtig moet zijn met een dergelijke vraag. De meerderheid van de brillendragers draagt dat niet uit vrije keuze maar omdat dat nodig is.
Hoe had hij het dan moeten vragen?
Maar dat was wel wat hij bedoelde.quote:
[..]
Dat vroeg hij niet eens. ' Your glasses are they medical' dat was de vraag.
Ik heb die vraag nooit gehad. Wat gaat dat zo'n snotaap nou weer aan?
Uiteindelijk heb ik wel aangegeve ndat ik het examen neit kan maken als ik blind ben, de boodschap lijkt me duidelijk.
Het is een heel erg moeilijk examen. Heb hem al een keer eerder gedaan (en tijdens die sessie was mijn bril geen enkel probleem ??? die sessie ging gewoon goed, op een kortstondig technisch probleem na dat nadien werd opgelost) en toen heb ik hem echt gefaald.quote:
[..]
Hoezo onthou je die stof zo slecht? Je leert toch om iets te onthouden en niet alleen een momentopname paraat te hebben?
Deze keer heb ik niet eens een vraag kunnen beantwoorden.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dat kan ik helaas niet. Dan krijg ik weer hoornvliesontsteking en andere complicaties en word ik misschien blind.quote:
Draag lenzen. Misschien denken ze dat je een 007 of MI bril hebt
En nee, laseroperatie kan ook niet. Dan is er ook een grote kans dat ik blind word aan het geopereerde oog, door complicaties.
edit: En nee, voordat je het vraagt. Implantlens kan ook niet.
De bril is momenteel de enige optie.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Die snotaap probeert uit te vinden welke mogelijkheden er zijn om jou toch dat examen te laten maken. Zeg maar waar jouw werkgever voor betaald heeft, dus daar moet een en ander voor uitgesloten worden.quote:
[..]
Dat vroeg hij niet eens. ' Your glasses are they medical' dat was de vraag.
Ik heb die vraag nooit gehad. Wat gaat dat zo'n snotaap nou weer aan?
Uiteindelijk heb ik wel aangegeve ndat ik het examen neit kan maken als ik blind ben, de boodschap lijkt me duidelijk.
De vraag is dus bij welke rechter je terecht kunt omdat iemand gevraagd heeft of je bril medisch is of niet? Ik zou een weekje vakantie aanraden.
zie email 27 oktober
En dan is het eerste wat meneer vraagt ' kun je gewoonweg stoppen met het gebruiken van een medisch hulpmiddel ' ? Dat lijkt me toch wel echt een heeeeeeeul raar script dan, als die dat van zijn werkgever krijgt . Ik geloof er he-le-maal niks van.quote:
[..]
Die snotaap probeert uit te vinden welke mogelijkheden er zijn om jou toch dat examen te laten maken. Zeg maar waar jouw werkgever voor betaald heeft, dus daar moet een en ander voor uitgesloten worden.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ik mag helaas niet op vakantie want ik laat mij niet vaccineren.quote:
De vraag is dus bij welke rechter je terecht kunt omdat iemand gevraagd heeft of je bril medisch is of niet? Ik zou een weekje vakantie aanraden.
Nou ja misschien gaat mijn weekje wales in augustus nog door. Als ik heel erg veel geluk heb.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Misschien weerkaatste het licht toen niet zo in je bril?quote:
[..]
Het is een heel erg moeilijk examen. Heb hem al een keer eerder gedaan (en tijdens die sessie was mijn bril geen enkel probleem ??? die sessie ging gewoon goed, op een kortstondig technisch probleem na dat nadien werd opgelost) en toen heb ik hem echt gefaald.
Deze keer heb ik niet eens een vraag kunnen beantwoorden.
Als het zo een moeilijk examen is zou ik zeggen dat je beter je energie daarin kan stoppen. Mag hopen dat dat je meer centjes op gaat leveren. Als je eigen werkgever zich als opdrachtgever ook nog niet eens mee bezig wil houden, zegt dat misschien ook wel iets over in hoeverre zij het echt als discriminatie of toegangsontzegging zien..
Mijn collega draagt een bril om een dag te kunnen functioneren. Een uurtje of twee zonder is niet onmogelijk. Had ik als customer service agent ook niet per se geweten denk ik. Vast ook discriminatie dat ze niet zo iemand als collega daar hebben zitten.quote:
[..]
En dan is het eerste wat meneer vraagt ' kun je gewoonweg stoppen met het gebruiken van een medisch hulpmiddel ' ? Dat lijkt me toch wel echt een heeeeeeeul raar script dan, als die dat van zijn werkgever krijgt . Ik geloof er he-le-maal niks van.
Ook als je wel wat kan lezen zonder bril, als iemand achter een belangrijk examen zit met bril kan je er wel vanuit gaan dat die persoon baat heeft bij die bril.quote:
[..]
Mijn collega draagt een bril om een dag te kunnen functioneren. Een uurtje of twee zonder is niet onmogelijk. Had ik als customer service agent ook niet per se geweten denk ik. Vast ook discriminatie dat ze niet zo iemand als collega daar hebben zitten.
Je moet sowieso niet aan mensen hun persoonlijke uiterlijk komen als dat anders kan.
Een bril is een dermate standaard hulpmiddel dat bij dusdanig veel mensen voorkomt dat je niet er zomaar vanuit kan gaan dat iemand die wel even af kan zetten, dat is ronduit beledigend.
Vraag jij ook aan mensen met krukken of ze even zonder de trap op kunnen want het tikt zo hard? Wie loopt er nou voor de lol met krukken.
Stel ik had een of ander heel weinig voorkomend hulpmiddel, zoals van die science fiction achtige hulpbrillen voor zeer slechtziende mensen die je tegenwoordig hebt. Ja dan zou ik de verbazing nog wel kunnen begrijpen. Maar ik draag gewoon een bril zoals de meerderheid van de volwassenen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
H
Dus je weet al dat de storing door je bril kwam?quote:
[..]
Ik kon mijn examen niet maken. Heb dus de hele week en afgelopen weekend voor niks zitten blokken.
Een persoon die geen bril hoeft te dragen omdat die gezond is, die zou dit nadeel niet ondervonden hebben. En die zou nou lekker aan het bier zitten vieren dat het certificaat is behaald.
Helaas ik moet straks weer gaan blokken.
Nee er waren technische problemen op meerdere vlakken. Toch denk ik dat het continu wachten vanwege dat brillengedoe heeft bijgedragen eraan dat er niet op tijd voor einde examen een oplossing gevonden kon worden.quote:
H
[..]
Dus je weet al dat de storing door je bril kwam?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Je verhaal in het kort is: "diverse redenen waarom je geen examen kon afleggen"
Bedrijf geeft je de mogelijkheid het op een ander moment wel te doen.
Er is geen probleem, alleen ongemak aan beide kanten.
Bedrijf geeft je de mogelijkheid het op een ander moment wel te doen.
Er is geen probleem, alleen ongemak aan beide kanten.
Maar hoezo is het een legitieme vraag of je het examen met je bril af wilt maken... Met je broek naar beneden en je JoJo in de hand desgevraagd is ook normaal?quote:
Er werd gevraagd of je het examen zonder bril zou kunnen maken en jij gaat uit je plaat. Want ja, je reactie was buitenproportioneel en je gescherm met discriminatie is absurd
Men schijnt beide helemaal niet gek te vinden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nou ik hoop maar dat het bedrijf me de mogelijkheid geeft om het on-site te doen, want anders hebben we toch echt wel degelijk een probleempje.quote:
Je verhaal in het kort is: "diverse redenen waarom je geen examen kon afleggen"
Bedrijf geeft je de mogelijkheid het op een ander moment wel te doen.
Er is geen probleem, alleen ongemak aan beide kanten.
Mijn maat werkt bij mijn vorige werkgever en die gebruiken hetzelfde examenbedrijf (net zoals vrijwel alle bedrijven in deze sector, ze hebben een soort monopolie achtig iets ) en die kan het gewoon on-site doen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Baat hebben is niet hetzelfde als onmogelijk zonder kunnen. En als dat wel had gekund, was dat natuurlijk ook in jouw voordeel geweest. Zonde om dat niet uit te sluiten.quote:
[..]
Ook als je wel wat kan lezen zonder bril, als iemand achter een belangrijk examen zit met bril kan je er wel vanuit gaan dat die persoon baat heeft bij die bril.
Je moet sowieso niet aan mensen hun persoonlijke uiterlijk komen als dat anders kan.
Een bril is een dermate standaard hulpmiddel dat bij dusdanig veel mensen voorkomt dat je niet er zomaar vanuit kan gaan dat iemand die wel even af kan zetten, dat is ronduit beledigend.
Ik heb hele mooie, maar het getik staat mijn potentieel om die trap wel of niet op te komen natuurlijk niet in de weg. Dus je zal met een betere vergelijking moeten komen..quote:Vraag jij ook aan mensen met krukken of ze even zonder de trap op kunnen want het tikt zo hard? Wie loopt er nou voor de lol met krukken.
Waarvan een aanzienlijk aantal 'm niet fulltime op hoeft..quote:Stel ik had een of ander heel weinig voorkomend hulpmiddel, zoals van die science fiction achtige hulpbrillen voor zeer slechtziende mensen die je tegenwoordig hebt. Ja dan zou ik de verbazing nog wel kunnen begrijpen. Maar ik draag gewoon een bril zoals de meerderheid van de volwassenen.
Maar: Waarom, Waartoe, Waarvoor de vraag of je het examen zonder bril wilt maken. Ik snap het echt niet volgens mij. Dus iemand die de problematiek goed uit wil leggen graag.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, baat hebben is in de context van een examen hetzelfde als niet zonder kunnen. Een dermate belangrijk examen wil je zo goed mogelijk maken. Als je met toegeknepen oogjes moet gaan proberen te zitten lezen, dan ga je je examen echt niet beter maken.quote:
[..]
Baat hebben is niet hetzelfde als onmogelijk zonder kunnen. En als dat wel had gekund, was dat natuurlijk ook in jouw voordeel geweest. Zonde om dat niet uit te sluiten.
In zo'n geval is zelfs een 0,5 dioptrie sterkte bril echt noodzakelijk. Want je voelt je dan mentaal ook beter om het examen te maken, je kan alles scherp zien, zit er klaar voor. Als je dan opeens je bril af moet zetten is dat echt een probleem.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ts begreep de bril vraag niet en vanaf daar escaleerde het. Volgende keer vragen om een tolk bij je toets.
Dit is mij niet verteld. Het vermoeden in deze draad bestaat dat het om eye tracking software gaat die niet goed werkt met bril.quote:
Maar: Waarom, Waartoe, Waarvoor de vraag of je het examen zonder bril wilt maken. Ik snap het echt niet volgens mij. Dus iemand die de problematiek goed uit wil leggen graag.
Dat is door het bedrijf nog niet aan mij bevestigd.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dan mag het wel een tolk vanuit welke indiase taal de beste man ook sprak naar het Nederlands zijn, want goed engels was het nietquote:
Ts begreep de bril vraag niet en vanaf daar escaleerde het. Volgende keer vragen om een tolk bij je toets.
Hindi, punjabi, gujarati, je hebt er honderden in dat land, talen. Dus veel succes daarmee.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Wat is dan de "brilvraag" en waarom dan? Vermoedde de examinator fraude van de bril? Raar topic dit. Of ik heb iets belangrijks gemist omdat ik de bril niet op had..quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Een reden dat ik de draad heb geopend is dus vragen of ik uberhaupt naar HR moet.quote:
Wat zegt HRM en je manager etc. over de situatie?
Maar helaas is het topic overspoeld door R en P geneuzel van dat ik me niet lekker in mijn vel zou voelen
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Voel je je niet lekker in je vel?quote:
[..]
Een reden dat ik de draad heb geopend is dus vragen of ik uberhaupt naar HR moet.
Maar helaas is het topic overspoeld door R en P geneuzel van dat ik me niet lekker in mijn vel zou voelen
Alle support lijkt gericht te zijn geweest op fraudegerelateerde issues. Ik ken de test niet, maar als ik het zo lees mocht je het examen niet doen omdat het systeem wat fraudeachtige waarschuwingen gaf. En vervolgens hebben alle support-agents geprobeerd eventuele fraudemeldingen weg te nemen. Koptelefoon af, bril af, kamer laten zien. Kennelijk kregen ze die fraude-detectie niet weg en is het geannuleerd.quote:
[..]
Toen ik mijn examen startte heeft het anderhalf uur geduurd voordat het uiteindelijk afgebroken werd (zonder dat ik ook maar een daadwerkelijke examenvraag beantwoord had
Tijdens deze periode hebben 4 of 5 support agents mij proberen te helpen.
Nummer 1 vroeg mij om de koptelefoon af te doen want dat mocht niet. Nou ja, ik heb geen geluid uit mijn bedrijfslaptop, het komt enkel uit de koptelefoon, dat is vrij standaard op bedrijfslaptops dus toen heb ik de koptelefoon maar naast mijn laptop gelegd en heb ik daarna erdoorheen geschreeuwd om me verstaanbaar te maken
Nummer 2 vroeg mij om de kamer te laten zien, ik mijn laptop optillen en alles laten zien. Maar toen kwam het beeld vast te zitten aan hun kant, dus moest ik opnieuw opstarten.
Nummer 3 was meneer Mohammed in kwestie met de discriminerende opmerking over mijn bril.
Nummer 4 vroeg mij weer om de kamer te laten zien met mijn laptop, alleen toen was volgens deze support agent het beeld zwartwit. Aan mijn zijde kon ik het beeld gewoon normaal zien. Nummer 4 heeft uiteindelijk het examen geannuleerd (het was inmiddels al zo laat dat ik nog maar een paar minuten over zou hebben om het af te maken), en de vouchercode gegeven.
Nummer 3 is dus de enige die wat heeft gemeld over mijn bril.
Zoals jij het hier stelt was het verzoek om de bril af te doen van dezelfde orde als het verzoek de koptelefoon af te doen. Jij hebt overtrokken gereageerd op dat verzoek, maar dat stond verder helemaal los van het feit dat je examen is geannuleerd. En wellicht reageerde je wat heftiger op meneer nummer 3 vanwege de naam Mohammed? Valt me op dat je tot zowel in je OP als in deze post nodig vond om dat te benoemen. Maar ik wil je natuurlijk niet direct van discriminatie betichten
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ah zo. Dus wat ik dacht. Een vermoeden van fraude door de bril. Best vergezocht eigenlijk. Zeker niet normaal zoals men hier blijkt te vinden. Je hoeft niet mee te gaan in elk absurd verzoek.quote:
[..]
Dit is mij niet verteld. Het vermoeden in deze draad bestaat dat het om eye tracking software gaat die niet goed werkt met bril.
Dat is door het bedrijf nog niet aan mij bevestigd.
En anders moet men zich gewoon uitspreken waarom het met bril niet mag.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Maar een bril is iets wat mensen altijd dragen, dat is echt wat anders dan een koptelefoon.quote:
[..]
Alle support lijkt gericht te zijn geweest op fraudegerelateerde issues. Ik ken de test niet, maar als ik het zo lees mocht je het examen niet doen omdat het systeem wat fraudeachtige waarschuwingen gaf. En vervolgens hebben alle support-agents geprobeerd eventuele fraudemeldingen weg te nemen. Koptelefoon af, bril af, kamer laten zien. Kennelijk kregen ze die fraude-detectie niet weg en is het geannuleerd.
Zoals jij het hier stelt was het verzoek om de bril af te doen van dezelfde orde als het verzoek de koptelefoon af te doen. ]
Ik vind het heel erg ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer om zoiets te vragen aan iemand zonder eerst de reden daarvoor kenbaar te maken.
Men vraagt iets dergelijks ook niet aan gezonde mensen, ik vind het discriminatie op basis van beperking. In NL is dat nog niet strafbaar, hier in ierland wel.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Weer zo'n rare reactie... Waarom moet men bij voorbaat uitgaan van "fraudegerelateerde issues" zoals jij beweert?quote:
[..]
Alle support lijkt gericht te zijn geweest op fraudegerelateerde issues. Ik ken de test niet, maar als ik het zo lees mocht je het examen niet doen omdat het systeem wat fraudeachtige waarschuwingen gaf. En vervolgens hebben alle support-agents geprobeerd eventuele fraudemeldingen weg te nemen. Koptelefoon af, bril af, kamer laten zien. Kennelijk kregen ze die fraude-detectie niet weg en is het geannuleerd.
Zoals jij het hier stelt was het verzoek om de bril af te doen van dezelfde orde als het verzoek de koptelefoon af te doen. Jij hebt overtrokken gereageerd op dat verzoek, maar dat stond verder helemaal los van het feit dat je examen is geannuleerd. En wellicht reageerde je wat heftiger op meneer nummer 3 vanwege de naam Mohammed? Valt me op dat je tot zowel in je OP als in deze post nodig vond om dat te benoemen. Maar ik wil je natuurlijk niet direct van discriminatie betichten
En welk "systeem" geeft "wat fraudeachtige waarschuwingen"???
Lijkt allemaal normaal en wenselijk te zijn dat "systemen" dat doen... Dit is toch van de gekke dat wij in zo'n wereld willen leven en dat nog legitiem vinden ook die waanzin?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nou van alle 5 pagina's van deze draad ben jij de eerste die mijn standpunt in ieder geval begrijpt, dankjewelquote:
[..]
Ah zo. Dus wat ik dacht. Een vermoeden van fraude door de bril. Best vergezocht eigenlijk. Zeker niet normaal zoals men hier blijkt te vinden. Je hoeft niet mee te gaan in elk absurd verzoek.
En anders moet men zich gewoon uitspreken waarom het met bril niet mag.
Ik wacht nog de reactie van support van het bedrijf af, en het antidiscriminatiemeldpunt.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Misschien had je toch beter rechten kunnen gaan studeren lol, het is niet hetzelfde.quote:
[..]
Ja, baat hebben is in de context van een examen hetzelfde als niet zonder kunnen. Een dermate belangrijk examen wil je zo goed mogelijk maken. Als je met toegeknepen oogjes moet gaan proberen te zitten lezen, dan ga je je examen echt niet beter maken.
In zo'n geval is zelfs een 0,5 dioptrie sterkte bril echt noodzakelijk. Want je voelt je dan mentaal ook beter om het examen te maken, je kan alles scherp zien, zit er klaar voor. Als je dan opeens je bril af moet zetten is dat echt een probleem.
Als je zo een belangrijk examen goed wil doen, had je wel wat beter geleerd zodat de stof niet nog een keer erin gestampt moest worden lijkt me. Nota bene voor de tweede keer.
Het systeem geeft zoiets aan. En ja, bij een examen wordt wel bij voorbaat uitgegaan van mogelijke fraude en daar zijn wat controles op. Bij voorbaat niet uitgaan van fraude bij examens is wel raar.quote:
[..]
Weer zo'n rare reactie... Waarom moet men bij voorbaat uitgaan van "fraudegerelateerde issues" zoals jij beweert?
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Op
Wat nou "het systeem"? Waarom accepteren wij die gekte? Ik snap het echt niet. Je bent door die systemen blijkbaar een fraudeur. Behalve als je actief het tegendeel kan aantonen. Alles gebaseerd op wantrouwen. Dat lijkt men in dit topic niet eens gek en ongewenst te vinden. Wondere wereld.quote:
[..]
Het systeem geeft zoiets aan. En ja, bij een examen wordt wel bij voorbaat uitgegaan van mogelijke fraude en daar zijn wat controles op. Bij voorbaat niet uitgaan van fraude bij examens is wel raar.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De eerste die het met je eens is. Dat is wat anders dan het standpunt begrijpt, ook al houden mensen er wel van om zo over mensen te praten zolang ze het maar met hen eens zijnquote:
[..]
Nou van alle 5 pagina's van deze draad ben jij de eerste die mijn standpunt in ieder geval begrijpt, dankjewel
Ik wacht nog de reactie van support van het bedrijf af, en het antidiscriminatiemeldpunt.
Vijf pagina's feedback inclusief uitleg hoe een bril en licht bepaalde frauderingssoftware op basis van eye tracking kunnen beïnvloeden en beide snappen het nog niet, maar Mo zou de debiele snotaap zijn. Ok dan..quote:
[..]
Nou van alle 5 pagina's van deze draad ben jij de eerste die mijn standpunt in ieder geval begrijpt, dankjewel
Ik wacht nog de reactie van support van het bedrijf af, en het antidiscriminatiemeldpunt.
Men lijkt "het systeem" niet gek en zelfs wenselijk te vinden. Dat verbaast me in hoge mate. In principe wordt je gezien als een fraudeur tenzij je actief en met enige inspanning het tegendeel kunt (en wilt...) aantonen.quote:
[..]
Nou van alle 5 pagina's van deze draad ben jij de eerste die mijn standpunt in ieder geval begrijpt, dankjewel
Ik wacht nog de reactie van support van het bedrijf af, en het antidiscriminatiemeldpunt.
In principe is dat een vette belediging van de kandidaten bij voorbaat wegens wantrouwen. Typisch Amerikaans.
Maar misschien wel typerend voor deze moderne wereld. En dat alles door een bril.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waarom vind je die systeemdingen zo goed? Ik begrijp het echt niet denk ik. Meestal geef jij wel plausibel commentaar op de dingen. Maar iedereen lijkt "Computer Says No" niet erg problematisch te vinden.quote:
[..]
Vijf pagina's feedback inclusief uitleg hoe een bril en licht bepaalde frauderingssoftware op basis van eye tracking kunnen beïnvloeden en beide snappen het nog niet, maar Mo zou de debiele snotaap zijn. Ok dan..
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je bent door die systemen niet direct een fraudeur. Het geeft aan dat de kans op fraude groter (groot) is. De meeste mensen accepteren dat omdat ze er geen last van hebben omdat ze niet frauderen. Een ander deel accepteert het omdat de uitslagen vaak genoeg correct zijn. Andere mensen accepteren het omdat het juist niet een persoon is die zegt dat je fraudeert maar een systeem (net als dat ik me niet persoonlijk aangevallen voel als ze mij controleren bij de zelfscankassa dat een bliep geeft als je sterk bier koopt (en die mensen vaker sjoemelen)). Het is gebaseerd op vertrouwen omdat mensen in het algemeen zien dat het systeem te vertrouwen is.quote:
[..]
Wat nou "het systeem"? Waarom accepteren wij die gekte? Ik snap het echt niet. Je bent door die systemen blijkbaar een fraudeur. Behalve als je actief het tegendeel kan aantonen. Alles gebaseerd op wantrouwen. Dat lijkt men in dit topic niet eens gek en ongewenst te vinden. Wondere wereld.
Nou...quote:
Het is gebaseerd op vertrouwen omdat mensen in het algemeen zien dat het systeem te vertrouwen is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee hoor, ze hebben hem niet als fraudeur gekenmerkt. Ze hebben er alles aan gedaan om er voor te zorgen dat hij het examen alsnog kon maken. Dat is niet gelukt en hij mag het over doen. Niemand heeft gezegd dat hij fraudeert omdat hij aangaf dat hij de bril nodig had. Je kan er van maken wat je wil. Het is heel jammer dat het fout is gelopen. Kennelijk is het een belangrijk certficaat, dus dat werkgevers mogen verwachten dat er gecontroleerd wordt op fraude lijkt me heel normaal. En TS mag het nogmaals proberen en mag ondertussen ook nog overal her en der klachten indienen en rechtszaken proberen aan te spannen. Kennelijk wil hij nog meer dan dat en vraagt jou en ons wat hij nog meer kan. Ik denk dat hij geen mogelijkheden heeft. Jij kunt hem misschien nog wel verder helpen. College van de rechten van de mens behoort misschien nog tot de opties?quote:
[..]
Wat nou "het systeem"? Waarom accepteren wij die gekte? Ik snap het echt niet. Je bent door die systemen blijkbaar een fraudeur. Behalve als je actief het tegendeel kan aantonen. Alles gebaseerd op wantrouwen. Dat lijkt men in dit topic niet eens gek en ongewenst te vinden. Wondere wereld.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
On site zo’n examen afleggen en dan mag je bijvoorbeeld je tas en telefoon niet bij je hebben. Heb je enig idee wat voor examenorganisatie dit betreft en wat mensen wel niet allemaal proberen om frauduleus dat certificaat te verkrijgen?quote:
[..]
Waarom vind je die systeemdingen zo goed? Ik begrijp het echt niet denk ik. Meestal geef jij wel plausibel commentaar op de dingen. Maar iedereen lijkt "Computer Says No" niet erg problematisch te vinden.
Misschien kun je een van mijn vorige posts even quoten, waarin ik een en ander uitleg. Lijkt me handig om het ontopic te houden en niet te laten verzanden in algemeen geleuter, no?quote:
[..]
Waarom vind je die systeemdingen zo goed? Ik begrijp het echt niet denk ik. Meestal geef jij wel plausibel commentaar op de dingen. Maar iedereen lijkt "Computer Says No" niet erg problematisch te vinden.
Maar dan zonder bril. Ik heb begrepen dat ie de dingen dan niet kan lezen... En hoezo "alsnog"? Mogelijk heb ik die belangrijke info gemist wegens mijn bril in reparatie.quote:
Ze hebben er alles aan gedaan om er voor te zorgen dat hij het examen alsnog kon maken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ah, je zit dus te janken zonder geslagen te zijn.quote:
[..]
Nee er waren technische problemen op meerdere vlakken. Toch denk ik dat het continu wachten vanwege dat brillengedoe heeft bijgedragen eraan dat er niet op tijd voor einde examen een oplossing gevonden kon worden.
#stopvolgen
|
|
Gediscrimineerd omwille van bril tijdens online proctoring
