Ja, die pausvideo was al maanden geleden gedebunked en was gewoon een glitch. Toch blijft het maar terugkomen en levert het altijd weer gelovers op. Dat je iets voor waar aanneemt is prima, maar als het dan niet uitkomt telt het niet mee.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 11:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik maak op dit moment precies hetzelfde mee met een ouwe jeugdvriend, die is helemaal overtuigd van dat ondergrondse pedonetwerk, waarin zelfs ons koningshuis betrokken is, en de Amerikaanse verkiezingsfraude die vandaag of morgen helemaal ontrafeld gaat worden (en dat roept ie inmiddels al maanden) en de grote "cojona hoax". Eigenlijk heb ik helemaal geen geduld met zulk soort doomsdaysayers, en ik heb de hoop opgegeven ooit nog een zinnig gesprek met hem te kunnen voeren, maar van de andere kant blijft het amusant om te kijken hoe hij dagelijks los gaat op Facebook en live loopt te streamen bij anti coronawet demo's. Paar maanden geleden postte hij ineens een bericht dat de Paus gearresteerd was in het Vaticaan vanwege betrokkenheid bij het wereldwijde pedonetwerk, geen enkele officiele nieuwsbron berichtte hierover dus moest het wel waar zijn, want doofpot blah blah blah....zoals ik al zei, er komt geen zinnig woord meer uit, maar het blijft soms amusant om een kijkje te nemen in de wereld van de complot wappies. Hij word ook om de haverklap gebanned van Facebook omdat dat soort berichten de huisregels overtreden, maar dan is ie een dag later weer terug met een andere account en begint ie weer van voor af aan.
Yep, hier kan ik het goed mee eens zijn. Angst speelt ook nog een rol.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 11:49 schreef Tengano het volgende:
[..]
Als je het zo zegt dan lijkt het wel alsof al die complottheorien ook grotendeels gevoed worden vanuit boosheid, verongelijktheid, wraak, haat, afgunst en meer van dat soort negatieve emoties. Allemaal om 'de vijand' te raken en de schuld te geven.
Een zo’n zelfonderzoeker in beeld:quote:Op dinsdag 29 juni 2021 12:00 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, die pausvideo was al maanden geleden gedebunked en was gewoon een glitch. Toch blijft het maar terugkomen en levert het altijd weer gelovers op. Dat je iets voor waar aanneemt is prima, maar als het dan niet uitkomt telt het niet mee.
Als je elke dag verschillende dingen vraagt tijdens het bidden en na 17 jaar een van die vragen 'door God wordt beantwoord' dan kan je dat vastpakken en als bewijs zien van dat bidden werkt. Dat je 17 jaar lang elke dag allerlei om andere dingen hebt gebeden en niet hebt gekregen telt dan op de een of andere manier voor sommigen niet mee als bewijs dat het niet werkt.
Dat is grotendeels ook zo, en dan te bedenken dat het gros van die mensen helemaal niets heeft om verongelijkt over te zijn, want ze hebben het prima voor elkaar, ongeacht de shit van dat moment.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 11:49 schreef Tengano het volgende:
[..]
Als je het zo zegt dan lijkt het wel alsof al die complottheorien ook grotendeels gevoed worden vanuit boosheid, verongelijktheid, wraak, haat, afgunst en meer van dat soort negatieve emoties. Allemaal om 'de vijand' te raken en de schuld te geven.
Brrr die reacties onder die video ook.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 12:26 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Een zo’n zelfonderzoeker in beeld:
Nou heb ik wel een wat dubbel beeld bij dat jdtv, maar sinds ze met Micha Kat in de clinch liggen, zijn de filmpjes een stuk amusanter.
Vroeger (in de tijd dat niemand nog het woord woke kende) heette dat gewoon een dorpsgekquote:Op dinsdag 29 juni 2021 12:26 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Een zo’n zelfonderzoeker in beeld:
Nou heb ik wel een wat dubbel beeld bij dat jdtv, maar sinds ze met Micha Kat in de clinch liggen, zijn de filmpjes een stuk amusanter.
Dankzij het internet blijken we veel meer dorpsgekken dan ooit te hebben.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 12:40 schreef Tengano het volgende:
[..]
Vroeger (in de tijd dat niemand nog het woord woke kende) heette dat gewoon een dorpsgek.
quote:Op dinsdag 29 juni 2021 12:12 schreef Tijger_m het volgende:
Yep, hier kan ik het goed mee eens zijn. Angst speelt ook nog een rol.
Bezuinigingen bij de GGD en het eigen risico van 385 euro doet de omvang van de wappiegemeenschap ook geen goedquote:Op dinsdag 29 juni 2021 12:43 schreef Tijger_m het volgende:
Dankzij het internet blijken we veel meer dorpsgekken dan ooit te hebben.
Hmm...nee, ik denk niet dat dit per definitie GGZ patienten zijn. Integendeel.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 12:44 schreef Tengano het volgende:
[..]
[..]
Bezuinigingen bij de GGD doet de omvang van de wappiegemeenschap ook geen goed
Ik vind het paranoia niveau van dit type betrokkenen anders verontrustend hoog. Daar heeft de gemiddelde psychotherapeut nog een behoorlijke kluif aan.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 12:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hmm...nee, ik denk niet dat dit per definitie GGZ patienten zijn. Integendeel.
Het is een geleidelijk proces voor de meesten, denk ik, natuurlijk zitten er echte GGZ patienten tussen maar ook echt kwaadaardige figuren als Kat.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 12:51 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik vind het paranoia niveau van dit type betrokkenen anders verontrustend hoog. Daar heeft de gemiddelde psychotherapeut nog een behoorlijke kluif aan.
Als je zodanig met een dergelijke randwerkelijkheid bezig bent dat het je eigen leven gaat beheersen en ontregelen dan val je in principe in de categorie die psychische hulp en begeleiding nodig heeft. Heb je daarnaast geen werk, structuur, 'normaal' netwerk die je in het hier en nu houden, en ben je tevens drugsafhankelijk dan maakt dit de indicatie alleen maar noodzakelijker om verder afglijden en destructie te voorkomen.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 12:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is een geleidelijk proces voor de meesten, denk ik, natuurlijk zitten er echte GGZ patienten tussen maar ook echt kwaadaardige figuren als Kat.
Men begint meestal niet met satanische pedofielen maar met iets veel tammers en sommigen houden het daarbij en sommigen glijden af tot dat nivo.
Ja, die mensen zijn er. En dat is triest, uiteraard, maar het merendeel functioneert wel, denk ik.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 12:58 schreef Tengano het volgende:
[..]
Als je zodanig met een dergelijke randwerkelijkheid bezig bent dat het je eigen leven gaat beheersen en ontregelen dan val je in principe in de categorie die psychische hulp en begeleiding nodig heeft. Heb je daarnaast geen werk, structuur, 'normaal' netwerk die je in het hier en nu houden, en ben je tevens drugsafhankelijk dan maakt dit de indicatie alleen maar noodzakelijker om verder afglijden en destructie te voorkomen.
Waarom denk jij dat ze dan willen?quote:Op maandag 28 juni 2021 23:55 schreef Hathor het volgende:
Vraag me wel eens af waar al die onzin vandaan komt, en hoe figuren als Kat hun verhalen hard denken te kunnen maken.
Het is niet dat de wappies niet willen praten met je, je moet het als fatsoenlijke bestuurder zelf niet willen.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 09:21 schreef Raw85 het volgende:
Je zou er maar mee te maken krijgen. Ik zou niet weten hoe ik er als gemeente of andere betrokkene mee om zou moeten gaan. Met iemand die het niet eens is met je kun je nog in gesprek gaan maar deze mensen leven in een parallelle wereld met eigen ideeën die zij als waarheid zien.
Het is vooral vervelend dat ze dankzij internet allerlei "bronnen" kunnen opzoeken waarvan het feitengehalte veel lager is dan ze denken, en dat controleren ze dan weer niet.....quote:Op dinsdag 29 juni 2021 12:51 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik vind het paranoia niveau van dit type betrokkenen anders verontrustend hoog. Daar heeft de gemiddelde psychotherapeut nog een behoorlijke kluif aan.
En dat zijn de milde gevallen.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 13:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is vooral vervelend dat ze dankzij internet allerlei "bronnen" kunnen opzoeken waarvan het feitengehalte veel lager is dan ze denken, en dat controleren ze dan weer niet.....
Plus dat ze al in zo'n modus zitten dat ze nieuwsberichten ook anders gaan interpreteren, er wordt ABC gezegd en zij verzinnen er dan DEF achteraan, terwijl daar helemaal geen sprake van is, maar ze hadden het echt wel op de radio gehoord.
Is dit echt waar? Schrik hier best wel van namelijk. Zo zie je maar weer dat er achter zo'n Fok!-account van alles schuil kan gaan.quote:
Ja, dat weet iedereen toch? Ik heb het zelf hier op FOK! gelezen!quote:Op dinsdag 29 juni 2021 15:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Is dit echt waar? Schrik hier best wel van namelijk. Zo zie je maar weer dat er achter zo'n Fok!-account van alles schuil kan gaan.
Ik ga hier meteen een YouTube video over maken want dit krijg je niet te horen bij de MSM!quote:Op dinsdag 29 juni 2021 08:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]![]()
Kijk. Rook!
"Sjoukje verkracht kinderen!!!!"
Doei!
Laten we alsjeblieft voorzichtig zijn met te snelle conclusies en niet direct Fok!-user SjoukjeHooynaayer wegzetten als pedofiel, maar dat jij het ook gelezen hebt is wel veelzeggend. Het gerucht komt dus al blijkbaar van meerdere kanten, dan lijkt het net zich wel rondom hem te sluiten.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 15:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat weet iedereen toch? Ik heb het zelf hier op FOK! gelezen!
Ik twijfelde eerst, maar je ziet het duidelijk in zijn UserIcon. Het lieveheersbeestje.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 15:02 schreef -XOR- het volgende:
Is dit echt waar? Schrik hier best wel van namelijk. Zo zie je maar weer dat er achter zo'n Fok!-account van alles schuil kan gaan.
Mooi voorbeeld van hoe mensen met beperkte kennis en beperkte hersencapaciteit de mist in kunnen gaan. Jammer dat je zelf niet beseft dat het echt een hele domme opmerking is.quote:
Het grappige is dat deze uitdrukking al bij de oude Romeinen in zwang was, al betekende het toen nog "Het maakt niet uit hoe vergezocht of onwaarschijnlijk een roddel of verhaal is, er zijn altijd wel een paar gekken bereid om er achteraan te lopen."quote:
Ironie wordt niet altijd herkend.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 16:16 schreef The_End het volgende:
[..]
Mooi voorbeeld van hoe mensen met beperkte kennis en beperkte hersencapaciteit de mist in kunnen gaan. Jammer dat je zelf niet beseft dat het echt een hele domme opmerking is.
De Romeinen begrepen dus wel wat ironie was.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 16:33 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Het grappige is dat deze uitdrukking al bij de oude Romeinen in zwang was, al betekende het toen nog "Het maakt niet uit hoe vergezocht of onwaarschijnlijk een roddel of verhaal is, er zijn altijd wel een paar gekken bereid om er achteraan te lopen."
"Heb je al gehoord van Antonionus? Die heeft nu wel 30 maitresses tegelijk!"
"Ja en waar rook is, is vuur."
Wat mij betreft gebruiken we gewoon de oudere betekenis weer.
Wat een dom gelul of komt hierna een nieuwe smoes voor deze woordendrek?quote:Op dinsdag 29 juni 2021 18:54 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Die complottheorieën over pedonetwerken zijn onzin, laat ik dat voorop stellen.
Lange tijd gingen mijn gedachten ook niet veel verder dan dat. Waarom zou een machtige persoon als Hilary Clinton of Mark Rutte zich bezighouden met het misbruik van kinderen. Ze hebben wel andere dingen aan hun belangrijke hoofd.
Pas sinds kort, geef ik toe, ben ik gaan begrijpen dat de complottheorie hierover iets anders in elkaar zit. Deze complotaanhangers redeneren precies omgekeerd.
Het is niet zo dat de machtige persoon vanwege zijn macht kinderen gaat misbruiken. Nee, het is juist andersom: deze personen worden zo machtig omdát ze kinderen misbruiken.
Nemen we als voorbeeld Clinton. In eerste instantie een relatief onbelangrijke persoon, met als stoornis dat zij in het geheim kinderen misbruikt.
Onzichtbare machthebbers kennen die netwerken van kindermisbruikers, maar maken daar zelf geen deel van uit. Zij rekruteren hun "personeel" wel in die kringen, omdat deze mensen chantabel zijn. Clinton wordt om die reden tot leider van de Democraten gemaakt. Als het lukt om Clinton president te maken, dan kunnen de onzichtbare machthebbers die president precies laten doen wat zij wensen. Bijvoorbeeld een oorlog beginnen, wat gunstig is voor de wapenindustrie.
De gechanteerde persoon, Clinton in dit geval, weet natuurlijk zelf ook dat ze wordt gechanteerd, maar dat maakt haar niet uit. Ze heeft aanzien, rijkdom, de schijn van macht, en kan ook nog steeds kinderen misbruiken.
Allemaal lariekoek natuurlijk, in algemene zin. Maar het mechanisme van chantage van een machtige figuur kan wel eens voorkomen, lijkt me.
In elk geval was het goed zonder terug te grijpen op de wijsheden van wat nu een dictatoriaal regime als China is dat er tegen over Adolf Hitler er een persoon was als Winston Churchill die pal stond voor de westerse democratische vrijheden!quote:Op dinsdag 29 juni 2021 11:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dan nog was het niet bepaald een goede oorlog.
Als een redenering te moeilijk voor je is, kun je ook gewoon niet reageren.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 19:07 schreef The_End het volgende:
[..]
Wat een dom gelul of komt hierna een nieuwe smoes voor deze woordendrek?
Je verzint gewoon wat. Dat is geen redenering.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 19:09 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Als een redenering te moeilijk voor je is, kun je ook gewoon niet reageren.
Nee, ik heb dit niet zelf verzonnen, maar ergens gelezen. Ik geef hiervan in mijn eigen woorden een samenvatting. Voor jou is dit blijkbaar wat te moeilijk, maar dat geeft niet. Misschien zijn er andere lezers die het wel interessant vinden.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 19:10 schreef The_End het volgende:
[..]
Je verzint gewoon wat. Dat is geen redenering.
HET IS VERZONNEN!quote:Op dinsdag 29 juni 2021 19:13 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Nee, ik heb dit niet zelf verzonnen, maar ergens gelezen. Ik geef hiervan in mijn eigen woorden een samenvatting. Voor jou is dit blijkbaar wat te moeilijk, maar dat geeft niet. Misschien zijn er andere lezers die het wel interessant vinden.
Als Hitler had gewonnen, dan hadden we dat hele gelazer met die EU ook niet gehadquote:Op dinsdag 29 juni 2021 19:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
In elk geval was het goed zonder terug te grijpen op de wijsheden van wat nu een dictatoriaal regime als China is dat er tegen over Adolf Hitler er een persoon was als Winston Churchill die pal stond voor de westerse democratische vrijheden!
Ja, het is verzonnen, inderdaad. Maar toch zijn deze verzinsels momenteel in het NWS. Moeilijk, hè?quote:Op dinsdag 29 juni 2021 19:19 schreef The_End het volgende:
[..]
HET IS VERZONNEN!Ga lekker naar BNW met deze onzin.
En ruimte voor wanen en complotjesquote:Studenten gebruiken steeds vaker en alleen drugs: ,,Maakt avonden weer bijzonder"![]()
https://www.metronieuws.n(...)-drugs-drugsgebruik/
Niks mis met in je eentje een beetje WoW'en onder het genot van een snuifje.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 22:12 schreef Tengano het volgende:
Corona, alleen thuisblijven, minder sociaal contact, eenzaamheid, depressiviteit en verveling.......
[..]
En ruimte voor wanen en complotjes
Wel interessant om te lezen. En in ieder geval aannemelijker dan de andere kant op, dat alle machthebbende toevallig ook pedo zijn.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 18:54 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Die complottheorieën over pedonetwerken zijn onzin, laat ik dat voorop stellen.
Lange tijd gingen mijn gedachten ook niet veel verder dan dat. Waarom zou een machtige persoon als Hilary Clinton of Mark Rutte zich bezighouden met het misbruik van kinderen. Ze hebben wel andere dingen aan hun belangrijke hoofd.
Pas sinds kort, geef ik toe, ben ik gaan begrijpen dat de complottheorie hierover iets anders in elkaar zit. Deze complotaanhangers redeneren precies omgekeerd.
Het is niet zo dat de machtige persoon vanwege zijn macht kinderen gaat misbruiken. Nee, het is juist andersom: deze personen worden zo machtig omdát ze kinderen misbruiken.
Nemen we als voorbeeld Clinton. In eerste instantie een relatief onbelangrijke persoon, met als stoornis dat zij in het geheim kinderen misbruikt.
Onzichtbare machthebbers kennen die netwerken van kindermisbruikers, maar maken daar zelf geen deel van uit. Zij rekruteren hun "personeel" wel in die kringen, omdat deze mensen chantabel zijn. Clinton wordt om die reden tot leider van de Democraten gemaakt. Als het lukt om Clinton president te maken, dan kunnen de onzichtbare machthebbers die president precies laten doen wat zij wensen. Bijvoorbeeld een oorlog beginnen, wat gunstig is voor de wapenindustrie.
De gechanteerde persoon, Clinton in dit geval, weet natuurlijk zelf ook dat ze wordt gechanteerd, maar dat maakt haar niet uit. Ze heeft aanzien, rijkdom, de schijn van macht, en kan ook nog steeds kinderen misbruiken.
Allemaal lariekoek natuurlijk, in algemene zin. Maar het mechanisme van chantage van een machtige figuur kan wel eens voorkomen, lijkt me.
Kat is niet gek maar kwaadaardig en al meermaals veroordeeld door de rechtbank tot gevangenisstraf. Ook is bij hem kinderporno op zijn servers in IJsland aangetroffen waarop de hoster de stekker eruit trok.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 23:35 schreef Ed1234 het volgende:
[..]
Wel interessant om te lezen. En in ieder geval aannemelijker dan de andere kant op, dat alle machthebbende toevallig ook pedo zijn.
Verder snap ik niet dat Micha Kat niet gedwongen opgenomen kan worden. Die gast is al jaren van het padje en zorgt met zijn ongefundeerde beschuldigingen aan iedereen die hem niet zint voor gevaarlijke situaties. Je zou door die gek maar van iets worden beschuldigd, dan kan je vervolgens continue over je schouder kijken of er geen complotdenker achter je aan zit.
Daarbij blijft hij tot nog toe met succes uit handen van de politie en justitie, waarvoor hij nu de wrakingen en de hogere beroepen inzet. Daardoor zit er weinig schot in zijn uitlevering. Het enige wat hij nu heeft, is een verbod om het eiland Ierland te verlaten. Al zal hij vast wel weer een manier vinden om daar onderuit te komen, om verder te etteren.quote:Op woensdag 30 juni 2021 00:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kat is niet gek maar kwaadaardig en al meermaals veroordeeld door de rechtbank tot gevangenisstraf. Ook is bij hem kinderporno op zijn servers in IJsland aangetroffen waarop de hoster de stekker eruit trok.
Rond 4:00 valt hij stil. Eerst nog een grote mond, en dan blazen twee agenten hem omver:quote:Op dinsdag 29 juni 2021 11:12 schreef Leandra het volgende:
En dan zijn misdadige gedrag in de zaak Marianne Vaatstra, samen met Willem Dankbaar.
Al in 2009 dacht hij een complot van pedofiele netwerken te hebben gevonden en vond een gelijkgestemde medestander in de net veroordeelde (wijlen) Yvonne van Hertum:quote:Op woensdag 30 juni 2021 17:10 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Rond 4:00 valt hij stil. Eerst nog een grote mond, en dan blazen twee agenten hem omver:
Waarom stellen het eigenlijk steeds uit?quote:Op vrijdag 2 juli 2021 13:03 schreef Magister_Artium het volgende:
De rechter heeft gesproken: https://nos.nl/l/2387610
Niet dat het iets uithaalt. Zie Kat eerst maar naar Nederland te krijgen. Hij zal voor zijn volgomaatjes de slachtofferrol aannemen en nog harder gillen dat dit een complot is tegen hem, omdat hij ‘de waarheid’ presenteert die in de doofpot moet blijven. En die doneren dan weer een stukje pensioen, waardoor hij in Ierland kan blijven rondhangen.
Zaak om Kat uit te leveren is inmiddels uitgesteld tot 3 september.
Ik weet niet waar ik de verslagen van de rechtbanken van Derry of Belfast kan vinden en dan nog kost het me wat tijd om die uit te spitten, dus zal ik het met Kats tweets moeten doen. Die zijn typisch voor een geesteszieke: de ene keer omdat de rechter pedofiel is, de andere keer omdat hij eerst vermoord moet worden, dan weer omdat de rechtszaak toch geen kans maakt...quote:Op vrijdag 2 juli 2021 13:21 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarom stellen het eigenlijk steeds uit?
Ik heb het ook niet kunnen vinden helaas. Hoopte dat jij het wist, maar helaasquote:Op vrijdag 2 juli 2021 16:47 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Ik weet niet waar ik de verslagen van de rechtbanken van Derry of Belfast kan vinden en dan nog kost het me wat tijd om die uit te spitten, dus zal ik het met Kats tweets moeten doen. Die zijn typisch voor een geesteszieke: de ene keer omdat de rechter pedofiel is, de andere keer omdat hij eerst vermoord moet worden, dan weer omdat de rechtszaak toch geen kans maakt...
Ik vind het erg goed van de NOS dat ze geen namen noemen. Zo min mogelijk media aandacht geven aan dit soort figuren.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 13:03 schreef Magister_Artium het volgende:
De rechter heeft gesproken: https://nos.nl/l/2387610
Niet dat het iets uithaalt. Zie Kat eerst maar naar Nederland te krijgen. Hij zal voor zijn volgomaatjes de slachtofferrol aannemen en nog harder gillen dat dit een complot is tegen hem, omdat hij ‘de waarheid’ presenteert die in de doofpot moet blijven. En die doneren dan weer een stukje pensioen, waardoor hij in Ierland kan blijven rondhangen.
Zaak om Kat uit te leveren is inmiddels uitgesteld tot 3 september.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |