NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat kan, maar 1 manier om dat op te lossen. Minder geweld door agenten maar meer dienstbaarheid. Zo ongeveer zoals in Nederland (in ieder geval tot voor kort) ongeveer werkt.quote:Op zondag 27 juni 2021 11:22 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
dat zijn jouw woorden.
ik zeg dat aversie ten opzichte van de politie een groot probleem is.
Dat zegt niemand.quote:
boze witte individuen logica:
Omdat in Afrika zwarten niet lief zijn tegenblanke boeren hoeven Amerikaanse blanke politieagenten niet lief te zijn voor zwarten.
Omdat in de VS zwarte jongeren oververtegenwoordigd zijn in de misdaadcijfers mag er tegen alle zwarte mensen geweld worden gepleegd
Omdat deze zwarte individu al eens in aanraking met de politie was geweest is het niet erg dat hij gedood wordt door een agent.
Jaja, heel logisch allemaal. Een beetje zoals met Marokkanen hier.
Ik denk dat het wel zal helpen als je staande gehouden wordt , of je nou schuldig bent of niet , gewoon meewerkt ipv je te verzetten , dan hoeft er niet onnodig geweld gebruikt te worden.
https://www.facebook.com/TheFamilysSoup/videos/330027532060541/
Dit was niet nodig geweest , als hij gewoon had meegewerkt en als ze broer er gewoon niet was wezen bemoeien.
meer info
Ik ben inmiddels overleden
Nederland heeft een andere samenleving... en geen cowboy mentaliteit.quote:
[..]
Dat kan, maar 1 manier om dat op te lossen. Minder geweld door agenten maar meer dienstbaarheid. Zo ongeveer zoals in Nederland (in ieder geval tot voor kort) ongeveer werkt.
Goed filmpje ook, een kwartier lang luisteren naar Big Momma.....THEY DIRTY.....THEY DIRTY YO, I GOT IT ALL ON CAMERA....YOUS IS GOING DOWN...SHEEEEEET. x25.quote:
[..]
Dat zegt niemand.
Ik denk dat het wel zal helpen als je staande gehouden wordt , of je nou schuldig bent of niet , gewoon meewerkt ipv je te verzetten , dan hoeft er niet onnodig geweld gebruikt te worden.
https://www.facebook.com/TheFamilysSoup/videos/330027532060541/
Dit was niet nodig geweest , als hij gewoon had meegewerkt en als ze broer er gewoon niet was wezen bemoeien.
meer info
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het ligt altijd aan een anderquote:
[..]
Goed filmpje ook, een kwartier lang luisteren naar Big Momma.....THEY DIRTY.....THEY DIRTY YO, I GOT IT ALL ON CAMERA....YOUS IS GOING DOWN...SHEEEEEET. x25.
Ik ben inmiddels overleden
god zij dank nietquote:
[..]
Nederland heeft een andere samenleving... en geen cowboy mentaliteit.
van de stoere revolverhelden die iedere zwarte mee naar het buro slepen om daar even af te tuigen, die moeten we hier niet hebben
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 29-06-2021 15:29:44 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een zeer bekende influenceer op Tik Tok wist dat Floydd eerst twee blanke zwangere vrouwen had verkracht samen met zijn broer vlak voor hij die winkeleigenaar de hersens insloegquote:
[..]
Gewoon Youtube. Hij is een zeer grote influencer. Ook al meerdere keren bedreigd door het Looij Kartel omdat zij jaloers op hem zijn.
[ Bericht 61% gewijzigd door michaelmoore op 28-06-2021 14:46:50 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik kan over dit incident niet echt oordelen. Ik ga geen beelden kijken van een stel lompe boeren met een 19e eeuwse mentaliteit die mekaar overhoop schieten om hier een oordeel over te vormen.
Wel zijn argumenten zoals 'maar hij was een crimineel !!!' echt achterlijk. Ook als meneer daadwerkelijk ee ncrimineel was, geeft dat de politie nog niet het recht om de man straffeloos dood te schieten. Zelfs in een kutland als Amerika hebben ook criminelen toch wel op zijn minst de meest basale rechten voor een eerlijk proces. Dat kan je dan als politieman niet op eigen houtje gaan omzeilen door zo iemand gewoon ter plekke te executeren natuurlijk.
Of de mate waarin Floyd zich verzette tegen de politie voldoende is om hem op deze wijze om het leven te brengen, daar kan je van mening over verschillen. Op basis van wat ik erover gelezen heb denk ik wel dat deze veroordeling terecht is.
Wel zijn argumenten zoals 'maar hij was een crimineel !!!' echt achterlijk. Ook als meneer daadwerkelijk ee ncrimineel was, geeft dat de politie nog niet het recht om de man straffeloos dood te schieten. Zelfs in een kutland als Amerika hebben ook criminelen toch wel op zijn minst de meest basale rechten voor een eerlijk proces. Dat kan je dan als politieman niet op eigen houtje gaan omzeilen door zo iemand gewoon ter plekke te executeren natuurlijk.
Of de mate waarin Floyd zich verzette tegen de politie voldoende is om hem op deze wijze om het leven te brengen, daar kan je van mening over verschillen. Op basis van wat ik erover gelezen heb denk ik wel dat deze veroordeling terecht is.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Het bijzondere zit in deze zaak in de ten laste legging. Vaak zal een aanklager niet crimineel handelen (met dodelijke gevolgen) bij buitensporig politieoptreden veronderstellen, eerder noodweer exces of nalatigheid. Door die keuze van de aanklager is een zwaardere veroordeling mogelijk geworden.quote:
[..]
In dit geval, met 3 keer schuldig door de jury was de maximum straf 40 jaar, de rechter heeft die volgens de richtlijnen bepaald op 12.5 jaar en 10 jaar erbij gedaan voor verzwarende omstandigheden. Dus zo bezien is de straf niet bijzonder hoog. Uiteraard wel hoog maar dat komt dus door de verzwarende omstandigheden
We kunnen speculeren over het waarom: politiek opportuun, maatschappelijke verontwaardiging, precedent willen scheppen etc.
Dit zal ermee maken hebben dat Chauvin ene extreem aggressief manneke esquote:
[..]
Het bijzondere zit in deze zaak in de ten laste legging. Vaak zal een aanklager niet crimineel handelen (met dodelijke gevolgen) bij buitensporig politieoptreden veronderstellen, eerder noodweer exces of nalatigheid. Door die keuze van de aanklager is een zwaardere veroordeling mogelijk geworden.
We kunnen speculeren over het waarom: politiek opportuun, maatschappelijke verontwaardiging, precedent willen scheppen etc.
quote:Both George Floyd and Derek Chauvin lived in Minnesota’s Twin Cities and even worked at the same nightclub before
Chauvin knelt on Floyd’s neck during an arrest on May 25, killing him.
But their lives were worlds apart.
Chauvin lived in a predominantly white St. Paul suburb and racked up 18 complaints over his 19-year career as a police officer, 16 of which were closed without discipline.
Chauvin had a reputation for being overly aggressive and combative, according to the nightclub owner who employed him as a security guard.
One woman who filed a complaint against him in 2007 said Chauvin and another officer pulled her out of her car with no explanation.
Chauvin made his first court appearance on Monday via videoconference, and a judge set his bail at $1.25 million. He is expected to enter a plea on June 29.
Derek Chauvin was a 19-year veteran of the Minneapolis Police Department who left behind a trail of misconduct complaints and a reputation for aggression, according to police records and those who knew him.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mitch Henriquez...quote:
[..]
god zij dan niet
van de stoere revolverhelden die iedere zwarte mee naar het buro slepen om daar even af te tuigen, die moeten we hier niet hebben
https://www.telegraaf.nl/(...)or-dood-george-floyd
Zo die zit dus totaal 42,5 jaar achter de tralies vooor het vermoorden van George Floyd
Die komt nooit meer los
Zo die zit dus totaal 42,5 jaar achter de tralies vooor het vermoorden van George Floyd
Die komt nooit meer los
quote:Derek Chauvin krijgt nog eens 20 jaar voor dood George Floyd
Gisteren, 22:49 in BUITENLAND
MINNEAPOLIS - Derek Chauvin, de voormalige politieagent die in 2020 George Floyd doodde, is donderdag door een federale rechtbank veroordeeld tot meer dan twintig jaar gevangenisstraf.
Chauvin zit al een straf van 22,5 jaar uit die hem was opgelegd door de staat Minnesota.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Op zich valt dat wel mee, maar het principe dat je federale straf stapelt met de staats straf is wel heel wonderlijk.quote:
Inderdaad.quote:
[..]
Op zich valt dat wel mee, maar het principe dat je federale straf stapelt met de staats straf is wel heel wonderlijk.
Dit.quote:Op vrijdag 25 juni 2021 23:21 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Misschien krijgen de niet racistische agenten nu de kans om agent te worden.
Lekker een knie in iemNds nek zetten voor 8 mobuten op asfslt terwijl die smeekt km zn leven en zn ma roept
Sommige users hier ook...
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Ik weet niet hoe het zit, probeer al even om het uit te zoeken maar snap niet zo goed hoe het werkt in de VS.quote:
Kennelijk kunnen staten zelf straffen uitdelen voor moord, maar betreft het ook een federale zaak. Wellicht omdat het een agent is die de overtreding begaat? Maar dan lijkt me niet dat de straffen stapelen, maar eerder dat hij nu eerst 20 jaar federale opsluiting krijgt en daarna nog state Prison.
Maar misschien kent iemand hier het Amerikaanse rechtssysteem wel.
Edit:
https://www.criminaldefen(...)0and%20federal%20law.
Enquote:Prosecutions in Both State and Federal Court
Although it does not happen very often, there are no constitutional bars to prosecution in both state and federal court for the same criminal act if it violates both state and federal law. What about the Double Jeopardy Clause? While the constitutional prohibition against double jeopardy usually bars being tried twice for the same crime, there is a "separate sovereign" exception. Since the state and federal governments are separate, the Double Jeopardy Clause does not apply.
For example, in 1992, a jury in California state court acquitted four Los Angeles Police Department officers of beating Rodney King at a traffic stop. Later, federal prosecutors charged the officers with violating King's constitutional rights and two officers were convicted.
While the constitution allows dual sovereign prosecutions, states can prohibit such prosecutions through their state laws. For instance, New York statute prohibits a state prosecution when the same criminal act has been prosecuted under federal law and both state and federal laws are designed to prevent the same types of harm. (N.Y. Crim. Proc. Law § 40.02 (2020); People v. Manafort, 187 A.D.3d 612 (N.Y. App. 2020).)
As a practical matter, dual prosecutions like these are rare because resources at both the state and federal levels are limited.
https://www.chicagobestde(...)Federal-Charges.aspx
Het kan dus, maar het is niet gezegd dat de straffen opvolgend of gelijktijdig uitgezeten moeten worden, dat is van diverse zaken afhankelijk.quote:HOW ARE STATE AND FEDERAL CRIMINAL SENTENCES SERVED?
If a person is convicted of state and federal charges and sentenced to incarceration by both state and federal courts, those sentences can be served in a number of ways.
State and federal sentences can be served either concurrently or consecutively. Concurrently means the sentences are served at the same time. For example, if a defendant is sentenced to 10 years in prison in one jurisdiction, and at the same time is sentenced to five years in another jurisdiction, then they will spend 10 total years behind bars if the sentences run concurrently. Consecutive sentences run one after the other, meaning that the same defendant would spend 15 total years behind bars if the sentences run consecutively.
Whether a sentence runs concurrently or consecutively is decided by the sentencing authority in the respective jurisdiction. For example, the Federal Bureau of Prisons technically has the authority to decide whether a federal defendant’s sentence runs concurrently or consecutively with a state sentence, but the bureau usually considers the recommendation of the federal judge who imposed such sentence.
If sentences run consecutively, the primary jurisdiction’s sentence may be served first. While a defendant may serve time in custody in another jurisdiction, technically, their sentence does not begin until the date it is imposed — not when the defendant appears for prosecution.
[ Bericht 38% gewijzigd door BehoorlijkKritisch op 08-07-2022 09:50:33 ]
|
|
