BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nogmaals, laat maar zien dan!quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hahahahhahahahahhahahahahahha.quote:Op woensdag 23 juni 2021 01:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Jij snapt revolutie niet.
Als duidelijk wordt hoe groot de fraude is dan werpt het volk de hele regering omver en dan tellen al die spelregels van jou niet meer.
Die vrijheden die jij nu geniet heb je ook niet zomaar gekregen. Daar hebben onze voorouders voor moeten vechten. Zonder hun hadden alleen adelijken en geestelijken rechten en de rest had niets.
Knijp jezelf eens, je zit te dromen.
REVOLUSIEEEE!!!
Hoho, er is wel degelijk fraude gepleegd bij de laatste verkiezingen.quote:Op woensdag 23 juni 2021 14:36 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik zie dat je nog steeds in sprookjes gelooft.
Sprookjes waar je je lekker aan vastklampt zonder een greintje bewijs.Religieus heet dat.
Hoe kan het dat je zo'n enorm gebrek aan introspectie hebt?
Trump voter in Pennsylvania convicted of voter fraud
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou het stuk toch eens lezen. Het is een stuk genuanceerder dan de kop doet vermoeden.quote:
[..]
Nee, maar de titel evenals de gekozen foto zegt wel waar het artikel naartoe wilt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En als ik ze post dan zit je weer te huilen om de bron, je kan mijn rug op.quote:
Ow geen bewijzen wat gelul in de ruimte en gewijs naar een extreem rechts neoconservatief onderzoeks bureau zoals we gewend zijn van rechtse sekteleden.
Zolang we van rechtse sekte volgers geen concrete bewijzen van fraude of andere onzin statements krijgen weet ik wel bij welke personen het woord zelfreflectie totaal anders begrepen wordt. Net zoals deze personen woorden van trump altijd anders moeten intrepeteren.
nja dat aantal van 30.000 werd bereikt tot aan de verkiezingen.quote:
Je hoeft je ook niet vast te klampen aan factcheckers of een getal van 30.000 om door te zien dat Trump een notoire leugenaar is.
Het aantal door de FRAUDE claims was zo astronomisch dat ze het niet meer bij konden houden, en dus maar gestopt zijn!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik vind het maar raar hoor, dat hier mensen zijn die met alle macht het onderwerp van de fraude trachten te ontkrachten. De implicate is dat het bestaan van de fraude en het speculeren er over voor hen niet interessant is. Dat die mensen vervolgens in BNW of all places het niet-bestaan van iets zo wanhopig trachten te "bewijzen" is raadselachtig. Wat zegt dat over de prioriteiten van een persoon?
Als je immers overtuigd bent van het niet-bestaan van iets, en geen interesse hebt in het speculeren over het bestaan ervan, dan moet de huidinge stand van zaken toch gelukkig maken? Waarom dan naar BNW gaan en boos gaan doen dat mensen anders denken? Wat drijft die persoon om steeds maar weer dat leed op te zoeken? Welke dreiging vormen die andersdenkenden, die zogenaamd totaal geen bewijs hebben, voor hen die overtuigd is van eerlijke verkiezingen? Het lijkt me moeilijk zo iemand te zijn en dan geluk te vinden.
Als je immers overtuigd bent van het niet-bestaan van iets, en geen interesse hebt in het speculeren over het bestaan ervan, dan moet de huidinge stand van zaken toch gelukkig maken? Waarom dan naar BNW gaan en boos gaan doen dat mensen anders denken? Wat drijft die persoon om steeds maar weer dat leed op te zoeken? Welke dreiging vormen die andersdenkenden, die zogenaamd totaal geen bewijs hebben, voor hen die overtuigd is van eerlijke verkiezingen? Het lijkt me moeilijk zo iemand te zijn en dan geluk te vinden.
Bewijs vrienden, bewijs. Fraude roepen zonder bewijs is als dat ik roep dat jij je zus geneukt hebt. Ik kan het niet bewijzen, maar het is wel heel aannemelijk, want blablablabla
quote:
Zolang we van rechtse sekte volgers geen concrete bewijzen van fraude of andere onzin statements krijgen weet ik wel bij welke personen het woord zelfreflectie totaal anders begrepen wordt. Net zoals deze personen woorden van trump altijd anders moeten intrepeteren.
nog steeds actueel!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vroeger werden Vrouwen op een brandstapel gegooid omdat men vermoede dat ze heks waren! om even een voorbeeld te noemen!quote:Op woensdag 23 juni 2021 16:11 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik vind het maar raar hoor, dat hier mensen zijn die met alle macht het onderwerp van de fraude trachten te ontkrachten. De implicate is dat het bestaan van de fraude en het speculeren er over voor hen niet interessant is. Dat die mensen vervolgens in BNW of all places het niet-bestaan van iets zo wanhopig trachten te "bewijzen" is raadselachtig. Wat zegt dat over de prioriteiten van een persoon?
Als je immers overtuigd bent van het niet-bestaan van iets, en geen interesse hebt in het speculeren over het bestaan ervan, dan moet de huidinge stand van zaken toch gelukkig maken? Waarom dan naar BNW gaan en boos gaan doen dat mensen anders denken? Wat drijft die persoon om steeds maar weer dat leed op te zoeken? Welke dreiging vormen die andersdenkenden, die zogenaamd totaal geen bewijs hebben, voor hen die overtuigd is van eerlijke verkiezingen? Het lijkt me moeilijk zo iemand te zijn en dan geluk te vinden.
Ik neem aan dat we het eens zijn, dat we pas iemand gaan executeren als er een overduidelijk bewijs is geleverd, en niet wanneer er alleen een vermoeden is!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je snapt het weer eens niet.quote:
Ik vind het maar raar hoor, dat hier mensen zijn die met alle macht het onderwerp van de fraude trachten te ontkrachten. De implicate is dat het bestaan van de fraude en het speculeren er over voor hen niet interessant is. Dat die mensen vervolgens in BNW of all places het niet-bestaan van iets zo wanhopig trachten te "bewijzen" is raadselachtig. Wat zegt dat over de prioriteiten van een persoon?
Als je immers overtuigd bent van het niet-bestaan van iets, en geen interesse hebt in het speculeren over het bestaan ervan, dan moet de huidinge stand van zaken toch gelukkig maken? Waarom dan naar BNW gaan en boos gaan doen dat mensen anders denken? Wat drijft die persoon om steeds maar weer dat leed op te zoeken? Welke dreiging vormen die andersdenkenden, die zogenaamd totaal geen bewijs hebben, voor hen die overtuigd is van eerlijke verkiezingen? Het lijkt me moeilijk zo iemand te zijn en dan geluk te vinden.
Het feit dat je in BNW zit, betekent niet dat je gewoon maar allerhande onzin kan roeptoeteren. Natuurlijk hoeft bewijs niet per sé via "mainstream media" te komen, en als er geen bewijs is kan je zelfs ook een plausibele theorie hebben, maar wat jij doet is ongefundeerd schijt tegen de muur gooien en hopen dat er wat blijft plakken.
Intussen geloof je in wilde theorietjes zonder daarvoor bewijs te hebben, en noem je ironisch genoeg anderen religieus.
Introspectie is iets waar je weinig kaas van hebt gegeten.
Projectie.quote:
Projectie.quote:Het feit dat je in BNW zit, betekent niet dat je gewoon maar allerhande onzin kan roeptoeteren. Natuurlijk hoeft bewijs niet per sé via "mainstream media" te komen, en als er geen bewijs is kan je zelfs ook een plausibele theorie hebben, maar wat jij doet is ongefundeerd schijt tegen de muur gooien en hopen dat er wat blijft plakken.
Projectie.quote:Intussen geloof je in wilde theorietjes zonder daarvoor bewijs te hebben, en noem je ironisch genoeg anderen religieus.
Projectie.quote:Introspectie is iets waar je weinig kaas van hebt gegeten.
En daarom word je dus mongooltje genoemd, omdat je vaak niet verder komt dan een paar simpele woorden. 
Enorm sterke argumentatie weer QPJ, chapeau.
Enorm sterke argumentatie weer QPJ, chapeau.
projectie is het nieuwe toverwoord. Drogreden/stroman was de vorige geloof ik, die kon je herkennen aan het gebruik van het woord dus als ik me goed herinner.
Tja wanneer bewijs er toch niet toe doet dan blijft trump voor ons een pisdrinkende incest zoekende hoerenlopende Putin bitch, waar overigens meer bewijs voor is dan voor verkiezingsfraude. Simpel….
Tja wanneer bewijs er toch niet toe doet dan blijft trump voor ons een pisdrinkende incest zoekende hoerenlopende Putin bitch, waar overigens meer bewijs voor is dan voor verkiezingsfraude. Simpel….
Tja, het zijn net kleine kinderen. Ze ontdekken telkens een nieuw woordje die ze dan even tot in den treure gebruiken.quote:
projectie is het nieuwe toverwoord. Drogreden/stroman was de vorige geloof ik, die kon je herkennen aan het gebruik van het woord dus als ik me goed herinner.
Tja wanneer bewijs er toch niet toe doet dan blijft trump voor ons een pisdrinkende incest zoekende hoerenlopende Putin bitch, waar overigens meer bewijs voor is dan voor verkiezingsfraude. Simpel….
Welke argumentatie?quote:
Mijn argumentatie is ijzersterk. Mijn beweringen zijn zelfevident. Meer is ook niet nodig.
Kun je nog eens beargumenteren waarom het aannemelijk is dat er fraude is gepleegd tijdens de verkiezingen?
Wat een boosheid weer, alleen omdat er op wordt gewezen dat er wordt geprojecteerd, stropoppen worden gebruikt of andere drogredenen. Grappig genoeg wordt het niet projecteren, het niet gebruiken van drogredenen of het niet gebruiken van stropoppen niet als optie gezien.
Raar.
Raar.
Uiteraard kan ik dat.quote:
[..]
Welke argumentatie?
Kun je nog eens beargumenteren waarom het aannemelijk is dat er fraude is gepleegd tijdens de verkiezingen?
#boosheidquote:Op woensdag 23 juni 2021 17:50 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat een boosheid weer, alleen omdat er op wordt gewezen dat er wordt geprojecteerd, stropoppen worden gebruikt of andere drogredenen. Grappig genoeg wordt het niet projecteren, het niet gebruiken van drogredenen of het niet gebruiken van stropoppen niet als optie gezien.
Raar.
#projecteren
#stropoppen
#drogredenen
Huilen dan.
Hij denkt elke keer maar dat iedereen boos is ofzo.quote:Op woensdag 23 juni 2021 18:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
#boosheid [ afbeelding ]
#projecteren [ afbeelding ]
#stropoppen [ afbeelding ]
#drogredenen [ afbeelding ]
Persoonlijk scheld ik de hele dag door, ook als ik blij ben.
Zijn vaardigheden als amateurpsycholoog zijn in net zulke barre staat als zijn argumenten.
