NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een belangrijk idee achter zo'n Pride is ook dat het plaats moet kunnen vinden zonder agressieve reacties daarop.quote:Op maandag 21 juni 2021 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat ik iets onbelangrijk vind, betekent niet dat ik voorstander ben van een verbod.
Als mensen willen feesten, dan moeten ze dat vooral doen. Daar heb ik niks mee te schaften.
Of mensen er naartoe willen is aan mensen zelf.
we is men?quote:Op zondag 20 juni 2021 20:59 schreef Dejannn het volgende:
[..]
In de media doet niet anders. Dit is juist het stereotype dat de men maar al te graag wil aanwakkeren. Mede daarom wordt een eruptie van extravagantie zoals de Gay Pride ook zo omarmd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Verre van. Dat is meer jouw interpretatie van het geheel. Niemand heeft het over seks gehad. Wél over gedrogeerde mannen die halfnaakt in vrouwenkleding op een boot staan te dartelen met een dildo in hun hand.quote:
[..]
Zeker wel. Je begint ineens over "Traditionele Normen en Waarden". Dat is bekende vaagtaal voor vergaande bemoeizucht met andermans seksleven.
Dit argument wordt dan ook niet gemaakt. Er wordt gesteld dat bij een daadwerkelijk gevoel van onbelangrijkheid, het niet zou uitmaken of iets doorgang vindt of niet, immers het doet er niet toe.quote:
[..]
Dat ik iets onbelangrijk vind, betekent niet dat ik voorstander ben van een verbod.
Als mensen willen feesten, dan moeten ze dat vooral doen. Daar heb ik niks mee te schaften.
En vaak hebben ze ook alleen die "normen en waarden" specifiek hebben omdat ze daar mee zijn opgevoed. Sociale constructen vooral voort gebracht door een interpretatie van een boek van meer dan 1000 jaar oud.quote:
[..]
Idd, vreselijk als mensen hun eigen (in mijn ogen intolerante en primitieve) normen en waarden zo in ieders gezicht duwen.
quote:Op maandag 21 juni 2021 10:37 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ah, komt Hexagon weer met de bekende theorieën over vermeende homohaat, die afkomstig zijn uit onzekerheid, als je bepaalde specifieke progressieve denkbeelden niet omarmd. Grappig, als er dus ook vanuit homo's zelf kritiek is op zaken zoals de Gay Pride. Dus dan zouden volgens jouw manier van redeneren, deze homo's eigenlijk onzeker zijn en zichzelf haten? Leuke theorie, maar helaas, zo werkt het niet.
[..]
Verre van. Het toont vooral het onvermogen aan van sommigen om bepaalde zaken van elkaar te onderscheiden. Een rationeel, kritisch denkend mens kan namelijk tot de conclusie komen dat je prima kunt vinden dat er A) niets mis is met homoseksualiteit, maar B) wél een aanstoot nemen aan bepaald gedrag dat sommige homo's vertonen. En dit gedrag is niet intrinsiek gelinkt aan de seksualiteit. Maar de onderliggende overtuiging bij bepaalde figuren is dat dit eigenlijk wél gelinkt is met elkaar en vandaar ook dat zij kritiek op het gedrag zien als een kritiek op homoseksualiteit en dus homofobie. Het legt eigenlijk wel mooi bloot hoe deze mensen zelf over homo's denken, namelijk via bepaalde stereotypen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een dildo gebruik je voor seks dus het heeft wel degelijk met seks te maken.quote:
[..]
Verre van. Dat is meer jouw interpretatie van het geheel. Niemand heeft het over seks gehad. Wél over gedrogeerde mannen die halfnaakt in vrouwenkleding op een boot staan te dartelen met een dildo in hun hand.
Maar wat is nou precies het probleem dat die mannen dat doen? Wie doen ze er kwaad mee? Waarom moet die subscultuur weg?
Ik heb nog nooit een gay pride bijgewoond.quote:Op maandag 21 juni 2021 10:50 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit komt omdat deze mensen hier zelf stiekem enorm van genieten. Het staat namelijk haaks op wat dit type mens het meest verafschuwd: conservatisme en traditionele normen en waarden. Vanuit dat oogpunt zijn Gay Prides natuurlijk fantastisch, het is één brok vulgariteit, losbandigheid en promiscue gedrag.
Wat ik inderdaad wel verafschuw zijn schijnheilige conservatieven en hun fatsoensfetisjisme wat negen van de tien keer of uit een religieus boekje komt en derhalve geheel subjectief, of puur gemotiveerd wordt door sociaal-politieke motieven om de bovenlaag in staat te stellen als goden in Frankrijk te leven. Die regeltjes gelden dan natuurlijk ook vooral voor het plebs; wat conservatieven allemaal zelf in en buiten de slaapkamer uitspoken kunnen we regelmatig teruglezen: van misbruik in kerken tot rampetampende politici.
In ieder geval wel fijn dat je je hier nu zelf ontpopt als de opperdeuger en beschermheer van de goede zeden. Die houden we erin de volgende keer (en die komt) wanneer je weer losgaat op die 'moreel verheven' schimmen in je hoofd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zou de Pride überhaupt bestaan als er nooit anti-homo sentiment was geweest? Want dat was volgens mij één van de drijfveren achter zulke manifestaties.quote:
[..]
Een belangrijk idee achter zo'n Pride is ook dat het plaats moet kunnen vinden zonder agressieve reacties daarop.
Of mensen er naartoe willen is aan mensen zelf.
I'll give you something to do
Hij zou niet ontstaan zijn denk ik.quote:
[..]
Zou de Pride überhaupt bestaan als er nooit anti-homo sentiment was geweest? Want dat was volgens mij één van de drijfveren achter zulke manifestaties.
Maar ik denk dat het onderhand wel een evenement met een eigen bestaansrecht. Meer een soort nationale gayfeestdag geworden en een soort open dag voor alle subsculturen binnen de gaywereld.
Nou ja, er wordt ook vrij (passief) agressief gereageerd naar mensen welke het oprecht een ordinaire walgelijke vertoning vinden. Ik vind het ook ordinair en het maakt me zelfs een beetje misselijk als ik er naar kijk. Dat is bij bijv. Carnaval al een stuk minder, ongetwijfeld omdat ik hetero ben, maar ik hoef dat half naakte odinaire gedoe ook niet op straat te zien.quote:
[..]
Dat hoeft ook niet. Het is vooral dat het volstrekt niet nodig is er (passief) agressief op te reageren.
En kinderen hoeven wat mij betreft al helemaal niet te leren dat dit 'normaal' is. Het is zo geforceerd.
Ben ik nu een gore homo-hatende klootzak? Ja hè?
Laten we jouw reactie er nog eens bij pakken:quote:
Dit argument wordt dan ook niet gemaakt. Er wordt gesteld dat bij een daadwerkelijk gevoel van onbelangrijkheid, het niet zou uitmaken of iets doorgang vindt of niet, immers het doet er niet toe.
Dus jij snapt niet dat je iets onbelangrijk kunt vinden en tegelijkertijd fel gekant bent tegen een eventueel verbod?quote:
Als het er toch niet toe doet, dan maakt het dus ook niet uit als het er niet zou zijn, toch? Immers het is onbelangrijk. Maar gek genoeg als het dan wordt verboden, schreeuwen bepaalde mensen moord en brand, wat duidelijk laat zien dat zij er wél een bepaald belang aan hechten. Een belang dat ook veel groter is dan als een random mental feestje zou worden verboden.
Ik heb niets (meer) met hardcorefeesten en vindt ze totaal onbelangrijk, maat ik zou mij met alle macht verzetten tegen een verbod. Omdat ik van mening ben dat verbodsbepalingen alleen in extreme gevallen moeten worden toegepast. De overheid heeft zich niet te bemoeien met de inhoud van een feestje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maarre, jij gaat helemaal speciaal naar de Gay Pride om er misselijk van te worden? Je moet immers nogal wat moeite doen om zoiets tegen te komen.quote:
[..]
Nou ja, er wordt ook vrij (passief) agressief gereageerd naar mensen welke het oprecht een ordinaire walgelijke vertoning vinden. Ik vind het ook ordinair en het maakt me zelfs een beetje misselijk als ik er naar kijk. Dat is bij bijv. Carnaval al een stuk minder, ongetwijfeld omdat ik hetero ben, maar ik hoef dat half naakte odinaire gedoe ook niet op straat te zien.
En kinderen hoeven wat mij betreft al helemaal niet te leren dat dit 'normaal' is. Het is zo geforceerd.
Ben ik nu een gore homo-hatende klootzak? Ja hè?
En normaal is het niet. Maar niet alles dat abnormaal is hoeft per se weg.
Plus is er ook nog iets van solidariteit met degenen die door een verbod worden geraakt.quote:
Dus jij snapt niet dat je iets onbelangrijk kunt vinden en tegelijkertijd fel gekant bent tegen een eventueel verbod?
Ik heb niets (meer) met hardcorefeesten en vindt ze totaal onbelangrijk, maat ik zou mij met alle macht verzetten tegen een verbod. Omdat ik van mening ben dat verbodsbepalingen alleen in extreme gevallen moeten worden toegepast. De overheid heeft zich niet te bemoeien met de inhoud van een feestje.
Die hele "Alles wat ik niet leuk vind mag wel verboden worden"-mentaliteit is ook er een om op te schieten.
Het verschil is dat de eerste groep niet continu aandacht in de MSM krijgt alsof ze iets fanatisch aan het doen zijn, en wat iedereen ook geweldig moet vinden. Van het laatste zag ik beelden prime time, tijdens het 8 uur journaal op de NOS.quote:
Figuren die losgaan op metal en in moshpits begrijp ik ook niet, maar ze gaan wat mij betreft lekker hun gang. Hetzelfde geldt voor extravagante nichten op de Gay Parade.
Idd, die vreselijke bemoeizucht met andermans leven, geaardheid en keuzesquote:
[..]
Plus is er ook nog iets van solidariteit met degenen die door een verbod worden geraakt.
Die hele "Alles wat ik niet leuk vind mag wel verboden worden"-mentaliteit is ook er een om op te schieten.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Als de NOS er geen aandacht meer aan geeft vind je het wel prima?quote:
[..]
Het verschil is dat de eerste groep niet continu aandacht in de MSM krijgt alsof ze iets fanatisch aan het doen zijn, en wat iedereen ook geweldig moet vinden. Van het laatste zag ik beelden prime time, tijdens het 8 uur journaal op de NOS.
Dan zap je weg.quote:
[..]
Het verschil is dat de eerste groep niet continu aandacht in de MSM krijgt alsof ze iets fanatisch aan het doen zijn, en wat iedereen ook geweldig moet vinden. Van het laatste zag ik beelden prime time, tijdens het 8 uur journaal op de NOS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Het blijven ook pareltjes. De 'Ik heb niks tegen homo's, maar...' reacties.
Zo'n reeks alt dit laat mooi zien, dat we er nog niet zijn.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
[..]
Ik heb nog nooit een gay pride bijgewoond.
Wat ik inderdaad wel verafschuw zijn schijnheilige conservatieven en hun fatsoensfetisjisme wat negen van de tien keer of uit een religieus boekje komt en derhalve geheel subjectief, of puur gemotiveerd wordt door sociaal-politieke motieven om de bovenlaag in staat te stellen als goden in Frankrijk te leven. Die regeltjes gelden dan natuurlijk ook vooral voor het plebs; wat conservatieven allemaal zelf in en buiten de slaapkamer uitspoken kunnen we regelmatig teruglezen: van misbruik in kerken tot rampetampende politici.
In ieder geval wel fijn dat je je hier nu zelf ontpopt als de opperdeuger en beschermheer van de goede zeden. Die houden we erin de volgende keer (en die komt) wanneer je weer losgaat op die 'moreel verheven' schimmen in je hoofd.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Zo'n reactie op een post die aangeeft dat jouw vergelijking niet op gaat, is wel lekker makkelijk zeg.quote:
Het gaat om het onderliggende proces.
Nee, staan zwaaien met een dildo valt niet in de categorie seks, helaas.quote:
[..]
Een dildo gebruik je voor seks dus het heeft wel degelijk met seks te maken.
Maar wat is nou precies het probleem dat die mannen dat doen? Wie doen ze er kwaad mee? Waarom moet die subscultuur weg?
En inderdaad, wat maakt het uit? Waarom zijn er überhaupt regels, normen, waarden? Waarom poepen we eigenlijk nog op een toilet, dat zou toch ook gewoon midden op straat moeten kunnen? Waarom gooien we vuilnis in een vuilnisbak? Waarom betalen we überhaupt eigenlijk nog voor dingen, zou het niet leuker zijn om gewoon een random winkel binnen te lopen en te pakken wat je wilt hebben, zonder te betalen? En waarom kan iemand niet gewoon in het openbaar een orgie hebben met zes anderen? Dat moet eigenlijk kunnen, toch?
Nee, helaas, om een samenleving enigszins leefbaar te houden is het belangrijk dat er een bepaalde structuur is. Een bepaald besef van wat wenselijk gedrag is en wat niet. En gedrogeerde mannen die halfnaakt in vrouwenkleding op een boot staan te dartelen met een dildo in hun hand, is niet wenselijk omdat veel mensen daar aanstoot aan nemen.
Het is wat dat betreft ook opmerkelijk om te zien hoe sommige progressieve geesten redeneren. Aan de ene kant zweert men bij een bijna autoritaire politieke correctheid en een grote overheid. Maar tegelijkertijd is het de bedoeling dat alles maar moet kunnen zonder enige regels of objectieve normen en waarden. Het creëert weer een hilarisch geheel vol tegenstrijdigheden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2021 12:00:24 ]
Een evenement waar tigduizend mensen op afkomen heeft nu eenmaal nieuwswaarde. Een halve minuut later is er weer een ander nieuwtje aan de beurt.quote:
[..]
Het verschil is dat de eerste groep niet continu aandacht in de MSM krijgt alsof ze iets fanatisch aan het doen zijn, en wat iedereen ook geweldig moet vinden. Van het laatste zag ik beelden prime time, tijdens het 8 uur journaal op de NOS.
Dit is de essentie van waar ik het meeste moeite mee heb ja En dat "bijna" mag je er wat mij betreft af laten.quote:
Welke progressieve geesten dwingen jou precies een gaypride bij te wonen?quote:
[..]
Nee, staan zwaaien met een dildo valt niet in de categorie seks, helaas.
En inderdaad, wat maakt het uit? Waarom zijn er überhaupt regels, normen, waarden? Waarom poepen we eigenlijk nog op een toilet, dat zou toch ook gewoon midden op straat moeten kunnen? Waarom gooien we vuilnis in een vuilnisbak? Waarom betalen we überhaupt eigenlijk nog voor dingen, zou het niet leuker zijn om gewoon een random winkel binnen te lopen en te pakken wat je wilt hebben, zonder te betalen? En waarom kan iemand niet gewoon in het openbaar een orgie hebben met zes anderen? Dat moet eigenlijk kunnen, toch?
Nee, helaas, om een samenleving enigszins leefbaar te houden is het belangrijk dat er een bepaalde structuur is. Een bepaald besef van wat wenselijk gedrag is en wat niet. En gedrogeerde mannen die halfnaakt in vrouwenkleding op een boot staan te dartelen met een dildo in hun hand, is niet wenselijk omdat veel mensen daar aanstoot aan nemen.
Het is wat dat betreft ook opmerkelijk om te zien hoe sommige progressieve geesten redeneren. Aan de ene kant zweert men bij een bijna autoritaire politieke correctheid en een grote overheid. Maar tegelijkertijd is het de bedoeling dat alles maar moet kunnen zonder enige regels of objectieve normen en waarden. Het creëert weer een hilarisch geheel vol tegenstrijdigheden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
